Jégkorong

Nem volt ez rossz teljesítmény a Ducks-tól. A jövő év, hogyha nem lesz sok sérülés majd beárazza a mostanit. Remélem egy jó kiindulási alap lesz majd.
🤘 gaben 🤘

Jaja Cutter két törött csigolyával játszik március 30 óta …
Kell egy top4 jobb kezes védő és én a top6 támadósorban is el tudnek képzelni vkit.
Az öregeket meg okosan eladni pl Vatrano de őszintén szólva én a Kreider-Killorn pároshoz sem ragaszkodom.

Nem volt ez rossz teljesítmény a Ducks-tól. A jövő év, hogyha nem lesz sok sérülés majd beárazza a mostanit. Remélem egy jó kiindulási alap lesz majd.

Btw hol lehet a vb-t nézni tv stream stb
Holnap tervezem a jégkertben nézni
Janek

 onhockey.tv/

Btw hol lehet a vb-t nézni tv stream stb
Holnap tervezem a jégkertben nézni
Janek

Sport tv

Háp háp 😄

És akkor délután kezdődik a VB is.
warr_b

Liga kedvencei akik mindig feljonnek a top3ba mikozben mi mindig estunk a lotteryn ha valtozott a pickunk …
csebi

Az egyszer az már mindig? Jó tudni 😛

Háp háp 😄

És akkor délután kezdődik a VB is.
warr_b

Liga kedvencei akik mindig feljonnek a top3ba mikozben mi mindig estunk a lotteryn ha valtozott a pickunk …

Btw hol lehet a vb-t nézni tv stream stb
Holnap tervezem a jégkertben nézni

Ma kezdődik az A-csoportos világbajnokság.
Remélem, hogy a magyar csapatnak sikerül a bennmaradás.
Kanada lehet a favorit.
Komoly lenne egy hazai győzelem, de svéd, vagy finn első helynek is örülnék.

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?
Mikey

Hát látva az nfl beosztását ez annyira nem mérvadó.
Janek

Almát a körtével. 😊 Teljesen más az elv ezer éve.
Mikey

Ha így nézed akkor nem sok érvet lehet felhozni. Mondjuk x éve még sisak sem volt fontos minek változtatni ezeken…

De a legfontosabb hogy több néző lenne az egész PO alatt.
Janek

Azért nézem így, mert más a gondolkodás a két liga beosztása mögött, ez evidens.

Alapvetően nekem szimpatikusabb a földrajzi elhelyezkedés alapján besorolni a csapatokat.

A rájátszás rendszere már nem tetszik az NHL-ben, jobban szerettem amíg a klasszikus 1-8, 2-7, 3-6 és 4-5 volt, aztán utána is a legjobb továbbjutó a legrosszabbal játszott.

Van a jelenlegi rendszer mellett is érv, de itt valóban nagyobb egyenlőtlenségek lehetnek.

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?
Mikey

nem a földrajzzal van a gond, hanem hogy lényegében csoportbajnokságokat csinál a rájátszásban, és hiába volt a fent említett hármas a Nyugat három legerősebb csapata, mégis az első két körben ki kellett esnie kettőnek közülük.
alaphelyzetben egy rájátszásban az ágrajz úgy néz ki, hogy
(1-8)
(4-5)
(3-6)
(2-7),
ami azt hozná, hogy papírforma esetén a főcsoportdöntőbe akár a két legerősebb csapat is bejuthat.
esetleg annyi szokott lenni, hogy a két főcsoportgyőztes megkapja az 1-2 kiemelést, ez esetben az Avs-Stars-Wild nem 1-2-3, hanem 1-3-4 lett volna, és megint csak több esély van arra, hogy a két legerősebb csapat jusson a főcsoportdöntőbe.

ezzel a lebonyolítással viszont, hogy csoportbajnokságok vannak meghívott negyedik résztvevővel, csak azt garantálták, hogy egy legalább 104 pontos csapat már biztosan kiesik az első körben, egy legalább 112 pontos csapat biztosan kiesik a második körben, a harmadikba viszont garantáltan eljut egy maximum 95 pontot szerzett csapat.

nem kimondottan igazságos. főleg ugye úgy nem, hogy eleve úgy szereztek sokkal több pontot, hogy az egymás közötti meccseken értelemszerűen megosztoztak a pontokon, vagyis a többi csapatot lényegében bucira verték.
slowmotion

Pontosan semmi nem tartja vissza őket attól, hogy Stanley Kupáért játsszon közülük a legjobb. A különbség hogy nem a konfdöntőben meccselik le egymás között ki a legjobb, hanem egy körrel korábban. Cserébe a konfdöntőben elméletben akár könnyebb dolguk is lehet.

Értem a problémát, én is jobban szeretem a klasszikus 1-8-ig való kiemelést, mint a csoportbeli játszadozást, de végeredményben nincs érdemi különbség benne.
Mikey

Azért hogyha szorosabb párharcok vannak, ott azért a sérülések egyre jobban megjelennek a hosszabb párharcok miatt. Most keleten is azért egyik oldalon a Montreal például játszik a keleti 2 és 3-al, míg a Carolina végigsétált a 6 és 8 kiemelten. Sokkal pihentebben, egészségesebben várja a Hurricanes az ellenfelét, ami azért egy szoros szériában döntő lehet.
Wester

Ennyi előnye legyen már annak hogy relatív simán nyerték a főcsoportot az alapszakaszban.

Ugyanakkor két észrevétel:

1) a sok pihenőidő gyakran hátrány, és kifejezetten előny ha lendületből kezded a következő párharcot
2) a Canadiens kb. a lehető legrosszabb matchup a Canesnek, az alapszakaszban is mindhármat nyerte a MTL, ha jól emlékszem

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?
Mikey

Hát látva az nfl beosztását ez annyira nem mérvadó.
Janek

Almát a körtével. 😊 Teljesen más az elv ezer éve.
Mikey

Ha így nézed akkor nem sok érvet lehet felhozni. Mondjuk x éve még sisak sem volt fontos minek változtatni ezeken…

De a legfontosabb hogy több néző lenne az egész PO alatt.

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?
Mikey

nem a földrajzzal van a gond, hanem hogy lényegében csoportbajnokságokat csinál a rájátszásban, és hiába volt a fent említett hármas a Nyugat három legerősebb csapata, mégis az első két körben ki kellett esnie kettőnek közülük.
alaphelyzetben egy rájátszásban az ágrajz úgy néz ki, hogy
(1-8)
(4-5)
(3-6)
(2-7),
ami azt hozná, hogy papírforma esetén a főcsoportdöntőbe akár a két legerősebb csapat is bejuthat.
esetleg annyi szokott lenni, hogy a két főcsoportgyőztes megkapja az 1-2 kiemelést, ez esetben az Avs-Stars-Wild nem 1-2-3, hanem 1-3-4 lett volna, és megint csak több esély van arra, hogy a két legerősebb csapat jusson a főcsoportdöntőbe.

ezzel a lebonyolítással viszont, hogy csoportbajnokságok vannak meghívott negyedik résztvevővel, csak azt garantálták, hogy egy legalább 104 pontos csapat már biztosan kiesik az első körben, egy legalább 112 pontos csapat biztosan kiesik a második körben, a harmadikba viszont garantáltan eljut egy maximum 95 pontot szerzett csapat.

nem kimondottan igazságos. főleg ugye úgy nem, hogy eleve úgy szereztek sokkal több pontot, hogy az egymás közötti meccseken értelemszerűen megosztoztak a pontokon, vagyis a többi csapatot lényegében bucira verték.
slowmotion

Pontosan semmi nem tartja vissza őket attól, hogy Stanley Kupáért játsszon közülük a legjobb. A különbség hogy nem a konfdöntőben meccselik le egymás között ki a legjobb, hanem egy körrel korábban. Cserébe a konfdöntőben elméletben akár könnyebb dolguk is lehet.

Értem a problémát, én is jobban szeretem a klasszikus 1-8-ig való kiemelést, mint a csoportbeli játszadozást, de végeredményben nincs érdemi különbség benne.
Mikey

Azért hogyha szorosabb párharcok vannak, ott azért a sérülések egyre jobban megjelennek a hosszabb párharcok miatt. Most keleten is azért egyik oldalon a Montreal például játszik a keleti 2 és 3-al, míg a Carolina végigsétált a 6 és 8 kiemelten. Sokkal pihentebben, egészségesebben várja a Hurricanes az ellenfelét, ami azért egy szoros szériában döntő lehet.

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?
Mikey

nem a földrajzzal van a gond, hanem hogy lényegében csoportbajnokságokat csinál a rájátszásban, és hiába volt a fent említett hármas a Nyugat három legerősebb csapata, mégis az első két körben ki kellett esnie kettőnek közülük.
alaphelyzetben egy rájátszásban az ágrajz úgy néz ki, hogy
(1-8)
(4-5)
(3-6)
(2-7),
ami azt hozná, hogy papírforma esetén a főcsoportdöntőbe akár a két legerősebb csapat is bejuthat.
esetleg annyi szokott lenni, hogy a két főcsoportgyőztes megkapja az 1-2 kiemelést, ez esetben az Avs-Stars-Wild nem 1-2-3, hanem 1-3-4 lett volna, és megint csak több esély van arra, hogy a két legerősebb csapat jusson a főcsoportdöntőbe.

ezzel a lebonyolítással viszont, hogy csoportbajnokságok vannak meghívott negyedik résztvevővel, csak azt garantálták, hogy egy legalább 104 pontos csapat már biztosan kiesik az első körben, egy legalább 112 pontos csapat biztosan kiesik a második körben, a harmadikba viszont garantáltan eljut egy maximum 95 pontot szerzett csapat.

nem kimondottan igazságos. főleg ugye úgy nem, hogy eleve úgy szereztek sokkal több pontot, hogy az egymás közötti meccseken értelemszerűen megosztoztak a pontokon, vagyis a többi csapatot lényegében bucira verték.
slowmotion

Pontosan semmi nem tartja vissza őket attól, hogy Stanley Kupáért játsszon közülük a legjobb. A különbség hogy nem a konfdöntőben meccselik le egymás között ki a legjobb, hanem egy körrel korábban. Cserébe a konfdöntőben elméletben akár könnyebb dolguk is lehet.

Értem a problémát, én is jobban szeretem a klasszikus 1-8-ig való kiemelést, mint a csoportbeli játszadozást, de végeredményben nincs érdemi különbség benne.

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?
Mikey

Hát látva az nfl beosztását ez annyira nem mérvadó.
Janek

Almát a körtével. 😊 Teljesen más az elv ezer éve.
Mikey

Ez nem földrajz, ez Bettman faszsága.
...mire leírtam a többit slow gyorsabb volt

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?
Mikey

nem a földrajzzal van a gond, hanem hogy lényegében csoportbajnokságokat csinál a rájátszásban, és hiába volt a fent említett hármas a Nyugat három legerősebb csapata, mégis az első két körben ki kellett esnie kettőnek közülük.
alaphelyzetben egy rájátszásban az ágrajz úgy néz ki, hogy
(1-8)
(4-5)
(3-6)
(2-7),
ami azt hozná, hogy papírforma esetén a főcsoportdöntőbe akár a két legerősebb csapat is bejuthat.
esetleg annyi szokott lenni, hogy a két főcsoportgyőztes megkapja az 1-2 kiemelést, ez esetben az Avs-Stars-Wild nem 1-2-3, hanem 1-3-4 lett volna, és megint csak több esély van arra, hogy a két legerősebb csapat jusson a főcsoportdöntőbe.

ezzel a lebonyolítással viszont, hogy csoportbajnokságok vannak meghívott negyedik résztvevővel, csak azt garantálták, hogy egy legalább 104 pontos csapat már biztosan kiesik az első körben, egy legalább 112 pontos csapat biztosan kiesik a második körben, a harmadikba viszont garantáltan eljut egy maximum 95 pontot szerzett csapat.

nem kimondottan igazságos. főleg ugye úgy nem, hogy eleve úgy szereztek sokkal több pontot, hogy az egymás közötti meccseken értelemszerűen megosztoztak a pontokon, vagyis a többi csapatot lényegében bucira verték.

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?
Mikey

Hát látva az nfl beosztását ez annyira nem mérvadó.
Janek

Almát a körtével. 😊 Teljesen más az elv ezer éve.

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?
Mikey

Hát látva az nfl beosztását ez annyira nem mérvadó.

Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…
Janek

A földrajzzal mégis mit kellene kezdeniük?

Néztem volna még ezt a Wild-ot azért, sajnáltam hogy ilyen hamar vége lett a párharcnak, főleg így.
zavi27

Jó volt ez így.
3-0nál azon gondolkodtam vajon mire várunk? Aztán megjött a sebesség,még több ütközés máris jöttek a helyzetek.
Vicc a liga rendszere hogy a stars-wild-avs egy ágon van…

Most nézem a VB sorsolását, gyakorlatilag keddre eldől kb a bennmaradás kérdése, ha nagy csoda nem történik.

Háp háp 😄

És akkor délután kezdődik a VB is.

Akkor otthon el lehetne dönteni 🥳💪

Néztem volna még ezt a Wild-ot azért, sajnáltam hogy ilyen hamar vége lett a párharcnak, főleg így.

Digóknak mekkora oltás 😀 😀

Az IIHFhez is eljutott Hegedűs Miniszter Úr tánca