Könyvek, színház

 telex.hu/kult/2025/06/09/meghalt-frederick-forsyth-sakal-napja-odessa-ugyirat-brit-iro

 www.irodalomejszakaja.hu/napi-bontas

A határidős munkák miatt nagyon szerény lett ez a hónap mennyiségre, de minőségben elég egységes 😊

1. Elena Ferrante: Az elveszett gyerek története 6/5
Írta róla eleget, méltó és erős befejezése a regényfolyamnak ez a könyv, szépen le is kerekíti, de mégis hagy bőven kérdéseket.

2. Mario Vargas Llosa: A város és a kutyák 5/5
Nagyon nehezen értem végig ezen a könyvön, de megérte. Tényleg, a születésének korában kísérletinek számító alkotás, nagyon nehéz kibogozni a könyv első felében a széttartó, hol E/1, hol E/3 elbeszélő nézőpontjait, de megéri. A könyvben bemutatott társadalmi problémák időtlenek, spoiler nélkül nehéz beszélni róla. Egyszerre felnövés regény, egyszerre egy társadalmi dráma, és egyszerre nyomozás. Közben sokszor utáltam, nem tudtam hol vagyok, de a végére szépen kirajzolódik minden, így utólag nagy élmény volt, és érthető, hogy miért is lett akkora sztár MVL.
(Ez az első könyv a dél-amerikai olvasási "kihívásomból", nekem ez a térség nagyon kimaradt, Bolano és Marquez is sorra kerül hamarosan, most egy másik korai MVL a A négy óra a Catedralban van soron)

3. Mártom László: A kárpótlás 5/5
Hát nagyon régen szórakoztam bosszankodva ilyen jót egy könyvön. Ritka, hogy egyetlen szereplőt, még a főszereplőt sem lehet egy kicsit sem kedvelni egy regényben (jó, egy szereplő van, aki szerethető). Aztán egy érdekes, fordított időutazásnak leszünk a tanúi, egészen az 50-es évekig vissza, sőt egy kicsit a második világháborúig. A végére érthetővé válik sok mindene a főszereplőnk tettei mögött, és talán meg is sajnáljuk (én legalábbis így voltam), de elképesztően jól megírt kisregény, családi dráma és a közelmúlt történelmének tablója. (a második tematikus side projektem a kortárs magyar írók)

4. Annie Ernaux: A másik lány 5/5
Friss megjelenés, már-már kellemetlen önálló könyvként tekinteni erre a 60 oldalra, ami gyakorlatilag egy hosszú, soha el nem küldött levél Ernaux születése előtt meghalt nővérének. Szokásosan csodálatos szöveg, a kortárs irodalomnak méltán elismert nagysága Ernaux, hiába ír nagyjából mindig ugyanarról, képes folyamatosan önreflexív és érdekes maradni, a családjával nem annyira kegyetlen, mint Edouard Louis, talán nem is annyira hányatatott sorsú mint fiatal pályatársa, de azonos gyökereik csak-csak összekötik őket.
(a hamadik side projektem most a magyarul megjelent francia kortárs nyomorpornók olvasása, a fent felsorolt két szerző magyarul megjelent könyvei mellett Didier Eribon van még az éjjeli szekrényemen, az impulzus olvasmányok közé némi tervet is szőve ezt a két vonalat vettem most fel)

5. Jon Kalman Stafansson: Nyári fény, aztán leszáll az éj 4/5
Nagy JKS rajongóként, valamiért ez a könyv kimaradt, pedig ez volt az első komoly sikere, de szerintem ez is a leggyengébb könyve, és még így is bő 4 pontot ér. Aki olvasott bármi JKS-től az tudja mire számítson, bár a befejezése elég erős, és ezzel ki is pipálta mindhárom klasszikus befejezés stílust (vidám, szomorú, nyitott, nem mondom meg ez melyik).

Jó kis Pelevineket se hagyjátok bent.
Dzsokijuing

ebben kérhetnék ajánlást? nemrég olvastam az Empire V-t, de csak becsületből fejeztem be, max. 3/5 volt nálam.
törölt kristof

Három könyv van bent a kínálatban:
- az IPhuck10 egy algoritmus bűnügyi nyomozása
- a Gyengéd Érintések Művészete asszem két kisregény, szuper spirituális összeesküvés elméletek
- a Legyőzhetetlen Nap is valami hasonló volt, nyomozás és összeesküvés.
Mindhárom szuper.

Jó kis Pelevineket se hagyjátok bent.
Dzsokijuing

ebben kérhetnék ajánlást? nemrég olvastam az Empire V-t, de csak becsületből fejeztem be, max. 3/5 volt nálam.

booklove.hu-n még majdnem 3 napig online raktárvásár van, 50-90%-os akciókkal.

 booklove.hu/online-raktarvasar

Feleségemnek behúztam az összes hiányzó Atwoodot, magamnak egy Lem-et, meg egy Roger Crowley-t 😊
Zsellér van de Vrij

Ferrante 2000ft most, Vonnegut is van, na ez tényleg egy király akció
r.baggio

Jó kis Pelevineket se hagyjátok bent.

booklove.hu-n még majdnem 3 napig online raktárvásár van, 50-90%-os akciókkal.

 booklove.hu/online-raktarvasar

Feleségemnek behúztam az összes hiányzó Atwoodot, magamnak egy Lem-et, meg egy Roger Crowley-t 😊
Zsellér van de Vrij

Ferrante 2000ft most, Vonnegut is van, na ez tényleg egy király akció

booklove.hu-n még majdnem 3 napig online raktárvásár van, 50-90%-os akciókkal.

 booklove.hu/online-raktarvasar

Feleségemnek behúztam az összes hiányzó Atwoodot, magamnak egy Lem-et, meg egy Roger Crowley-t 😊

 galaktikabolt.hu/termek/embercsempeszek/
Ezt mindenképpen dobjátok kosárba, hatalmas kedvenc. Sajnos csak az első lett lefordítva az Európa alkonya-sorozatból, de így is megéri.
Dzsokijuing

Kehlmanntól kezdtem el most olvasni a Tyllt az ajánlásodra
r.baggio

Közel sem 10/10*, de ilyen könyv bármikor jöhet, nem mellesleg azért is érdemes az iparosodás előtti korokat ilyen húsbavágóan, kegyetlen életszerűen ábrázoló írásokat olvasni, mert kell az emlékeztető, hogy mennyire szerencsések is vagyunk mi magunk. Szelavi.

* ja meg a "Ha Shakespeare ma élne, és regényt írna, az éppolyan volna, mint a Tyll." ajánló nem tudom kinek a fejéből pattant ki, de szerintem marhaság

Szerkesztette: r.baggio

 galaktikabolt.hu/termek/embercsempeszek/
Ezt mindenképpen dobjátok kosárba, hatalmas kedvenc. Sajnos csak az első lett lefordítva az Európa alkonya-sorozatból, de így is megéri.
Dzsokijuing

Kehlmanntól kezdtem el most olvasni a Tyllt az ajánlásodra

 galaktikabolt.hu/termek/embercsempeszek/
Ezt mindenképpen dobjátok kosárba, hatalmas kedvenc. Sajnos csak az első lett lefordítva az Európa alkonya-sorozatból, de így is megéri.

Május 25-ig 100 válogatott könyv 1000 Ft-ra került leárazásra a Galaktika áruházban.
Főképp scifi és szépirodalom.
A listázóban az eredeti árakat mutatja még, de ha kosárba teszed vagy rákattintasz már mindegyik 1khuf. Rengeteg Hugo díjas klasszikus is elérhető (antikváriumi árak alatt), de 2025 és 2024-es új könyvek is.

 galaktikabolt.hu/kategoria/akciok/akcios-konyvek-1000-forint/

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.
Őszentsége Sobri Jóska

"Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában),"
Aszondod, a középkorban és az ókorban nem voltak éhínségek? 😀
ender1112

Nem. Azt mondom, hogyha a harmadik világban nem ömlene ki 5-8 gyerek egy nőből, akkor a jelenlegi világban a jelenkorban nem lenne éhinség. Ha nem lenne a Föld túlnépesedve, akkor a jelenkori modern technológiákkal, fejlesztésekkel, tudásanyaggal, logisztikákkal, ellátási láncokkal, elosztási képességekkel, termelékenységgel, hatékonysággal, népességszabályozással, stb., egy fenntartható élet várna minden jelenkori gyerekre, emberre, és senki se éhezne. Sőt, még csak a természetet se kéne kizsigerelni, vagy olyan faszságokon pörögni, hogy terraformáljuk a Marsot.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem az a baj éhezés szempontjából, hogy annyi a gyerek, hanem hogy a helyi diktátorok tesznek rá, hogy mi történik az ecceri jóemberekkel ott helyben. Ha törődnének vele, az éhezés pont nem lenne probléma az egész világon. SUV-ja nem lehetne mindenkinek jelen időkben, de kajája igen.
ender1112

Ennél ez összetettebb.
De egy globális, népességszabályozott világban nem sok helye lenne helyi diktátoroknak.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.
Őszentsége Sobri Jóska

"Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában),"
Aszondod, a középkorban és az ókorban nem voltak éhínségek? 😀
ender1112

Nem. Azt mondom, hogyha a harmadik világban nem ömlene ki 5-8 gyerek egy nőből, akkor a jelenlegi világban a jelenkorban nem lenne éhinség. Ha nem lenne a Föld túlnépesedve, akkor a jelenkori modern technológiákkal, fejlesztésekkel, tudásanyaggal, logisztikákkal, ellátási láncokkal, elosztási képességekkel, termelékenységgel, hatékonysággal, népességszabályozással, stb., egy fenntartható élet várna minden jelenkori gyerekre, emberre, és senki se éhezne. Sőt, még csak a természetet se kéne kizsigerelni, vagy olyan faszságokon pörögni, hogy terraformáljuk a Marsot.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem az a baj éhezés szempontjából, hogy annyi a gyerek, hanem hogy a helyi diktátorok tesznek rá, hogy mi történik az ecceri jóemberekkel ott helyben. Ha törődnének vele, az éhezés pont nem lenne probléma az egész világon. SUV-ja nem lehetne mindenkinek jelen időkben, de kajája igen.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.
Őszentsége Sobri Jóska

"Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában),"
Aszondod, a középkorban és az ókorban nem voltak éhínségek? 😀
ender1112

Nem. Azt mondom, hogyha a harmadik világban nem ömlene ki 5-8 gyerek egy nőből, akkor a jelenlegi világban a jelenkorban nem lenne éhinség. Ha nem lenne a Föld túlnépesedve, akkor a jelenkori modern technológiákkal, fejlesztésekkel, tudásanyaggal, logisztikákkal, ellátási láncokkal, elosztási képességekkel, termelékenységgel, hatékonysággal, népességszabályozással, stb., egy fenntartható élet várna minden jelenkori gyerekre, emberre, és senki se éhezne. Sőt, még csak a természetet se kéne kizsigerelni, vagy olyan faszságokon pörögni, hogy terraformáljuk a Marsot.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.
Őszentsége Sobri Jóska

"Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában),"
Aszondod, a középkorban és az ókorban nem voltak éhínségek? 😀

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.
Gyurma Pappa

Pedig pont a rengeteg ember, a túlnépesedés okozza a problémát, te is írod, csak mintha nem kapcsolnád össze.

"Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe.

sokszor túlkínálat is van már futárból"

Ezek mind a túlnépesedés miatt történnek meg.
Ha kevesebb ember lenne, akkor pl. nem jönne ide az éhhalál elől menekülő bangladesi (nem menne sehova, nem fenyegetné az éhhalál se hazájában), nem futárkodna kétszázezerért, és a futárcég a kevesebb helyiből magasabb bérért lenne kénytelen alkalmazni.
Túlkínálat van emberből, mert a Föld globálisan túl van népesedve.
És nem fogadom el, hogy csak a harmadik világban, miközben meg a Nyugaton alulnépesedés van, mert mihez képest, ha a Föld egy globális egész gazdaságilag már egy jóideje, tévút külön kezelni földrajzi régiókat, gazdaságilag már nincsenek távolságok, határok.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így nem igaz. Ahol a túlnépesedés van (Afrika, India vagy Kína) ott kb. pont ugyanannyira szar. Nyugaton fogy a népesség, és a fent leírt jelenség (prekariátus) megjelenése abszolút a nyugati társadalmak sajátossága. Ennek semmi köze a túlnépesedéshez. Ahhoz van köze, hogy a kapitalizmus és a technofeudalizmus másfajta kizsákmányolást hozott létre.

A valódi tőketulajdonos nem a Wolt futár, mert a bicikli vagy a robogó nem az igazi termelési eszköz, hanem a szoftver. Egy-egy adott területen létrejövő monopol és oligopol piacokon megszűnik a verseny, és a profit növelése a költségek lecsökkentésével lehetséges hosszútávon. Mivel a tőketulajdonos számára a munkaerő csereszabatossá válik, nem függ egy adott egyén képességeitől a profitja, ezért könnyen teszik a prekariátus tagjait a régi proletároknál is kiszolgáltatottabb helyzetbe. Hiszen mi történik, ha holnap nem jön Józsi kaját kiszállítani? Sorban állnak az emberek, illetve sokszor túlkínálat is van már futárból. Régen, ha Józsi nem jött be a gyárba, azért bajban volt a gyártulajdonos, mert a betanítás ideje sokkal tovább tartott.

Hogy ontopic is legyen: Pogátsa írt könyvet a Digitális gazdaságról és jót vitatkozik magában Yanis Varoufakis Techno Feudalism könyvével. Zizek még nem írta meg könyvben, de pl. ez egy kiváló írás tőle a témában:  slavoj.substack.com/p/divided-we-stand-united-we-fall

Szóval nincs igazán összefüggés a kizsákmányolás és a túlnépesedés között. Sőt. Alapvetően a gyártókapacitások kihelyezése keletre és délre az USA-ból rövidtávon javította is a helyiek életét. Ahogy az USA-ban is. Ami ott 100 év alatt ment végig, kb. a XX. század erre ment el, azt Kínában 10-12 év alatt hozta létre a tőke. És most az a kérdés, hogy Afrikában mikor lesz majd rá elég akarat, mert ugye ez csak akarat kérdése.

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.
Gyurma Pappa

Mert kétszer annyi ember él a Földön, és ez egyre fenntarthatatlanabb így.
Amíg a túlnépesedést nem állítjuk meg valahogy, addig a"melósok" helyzete konstans csak romlani tud, mivel egyre jobban elértéktelenednek. És akkor még az AI, a robotika bele se húzott igazán.

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?
ozibozi

Nem fontos hogy férfi vagy nő, mert AI írta a szövegeket
slowmotion

Az mondjuk simán kiderült, hogy Magyarországon jobb volt élnie egy prolinak a hatvanas-70-es években, mint a dél-olaszországi bárhol.
Az pedig hogy milyen esélyei voltak akkor a kitörésre, tanulásra, az pedig konkrétan nem összehasonlítható.
ozibozi

Egyébként ez tényleg durva.
A Kádár-rendszer messze volt a tökéletestől, szörnyű diktatúra volt, de mobilitást biztosított.
Dzsokijuing

Ma egy Wolt-futárnak sincs jobb helyzete, mint egy munkásnak volt 70-80-as években Mo-n, ez a durva. A melós hazament, ivott két sört, nézte a tv-t, és nem kellett semmire gondolnia. Ma egy Uber sofőr vagy egy futár sokkal szarabb helyzetben van, mint egy magyar gyári munkás volt.

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?
ozibozi

Nem fontos hogy férfi vagy nő, mert AI írta a szövegeket
slowmotion

Az mondjuk simán kiderült, hogy Magyarországon jobb volt élnie egy prolinak a hatvanas-70-es években, mint a dél-olaszországi bárhol.
Az pedig hogy milyen esélyei voltak akkor a kitörésre, tanulásra, az pedig konkrétan nem összehasonlítható.
ozibozi

Egyébként ez tényleg durva.
A Kádár-rendszer messze volt a tökéletestől, szörnyű diktatúra volt, de mobilitást biztosított.

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?
ozibozi

Nem fontos hogy férfi vagy nő, mert AI írta a szövegeket
slowmotion

Az mondjuk simán kiderült, hogy Magyarországon jobb volt élnie egy prolinak a hatvanas-70-es években, mint a dél-olaszországi bárhol.
Az pedig hogy milyen esélyei voltak akkor a kitörésre, tanulásra, az pedig konkrétan nem összehasonlítható.

Szerkesztette: ozibozi

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?
ozibozi

Nem fontos hogy férfi vagy nő, mert AI írta a szövegeket

Kicsoda Ferrante? Szabászvarrász?
Pasi vagy nő, vagy ki a szellemíró?
Ma már bárki lehet.
ozibozi

A kiadó nyilatkozata szerint is nő. A szellemírónak semmi értelme, fikciót. A 1992 óta jelennek meg könyvei, az irodalmárok szerint is egy személy írja a könyveket
Gyurma Pappa

Ok, De ki ő?
/Az olasz tv már kb 10X leleplezte, és mégse/
ozibozi

Egy időgéppel visszarepítették az időben, és hozta a ChatGPT-s szövegeket, amiket szép lassan kiad
slowmotion

?