Koronavírus 2024

Asszem hagyatkozok az organoleptikus vizsgálatokra, kinti, tehát nem kórházi környezetben a következők vannak szénné ázott duplapamut fosok, lefeketedett ffp3asok, sebészetiek, - amik centimérerekre állnak el az arctól, tokatartók, félfülönlógó rongydarbok. E mellett nem látom a zárt ruházatot.

A énmaszkjaim önkioldósak, kvázi mikor leveszem elengedina gumit, így kétszer nem lehet felbarkácsolni a fejre.

Steril környezeten kívüli maszkviselésről pro/kontra tanulmányt nem láttam, így ebben hagyatkoznék a who-ra, másrészt ha véd, akkor is cserélni kéne minimum óránként, kétóránként, az jelentené a hazai napi szükséglet tízmilliónkéntiségét.
sutianap

Ezek gondolom az önvédelemmel kapcsolatban fontosak, hogy ne fertőzd magad meg ha nem muszáj. De felteszem akkor tök egyszerűen a kérdést: mikor legyek nyugodtabb ha jövő héten ránk zúdul a késő tavaszi jóidő, és nekem el kell mennem a metróba bevásárolni, és beállni utána a sorban a kasszánál? Ha mindenkin (rajtam is) maszk van, még ha harmadszor is teszi fel aznap a zsebéből előguberászva -, vagy ha senkin nincs? Tudom, ne legyek nyugodt. 😀

Most ez komoly hogy azt hiszed jobban tudod vagy is átfogalmazom te máshogy gondolod és az a jó amit te gondolsz szemben egy végzett orvossal aki készített teljesen steril korházi szobát.Tehá kicsivel több fogalma van a bacik terjedéséről mint sem neked.
Rózsa Sándor (betyár)

Inkább higgadj le. Rámpörögtél és most belekötsz amibe lehet. Sutianapot régen ismerem, ő is ismer engem. Megnyugtatlak, nem fogja úgy venni, hogy megkérdőjeleztem a tudását. Pontosan azért, mert ismer.
peterk2005

Nem vagyok ideges.
Sőt halál nyugodt vagyok.
Nem pörögtem rád csak nem értelek sokszor.
Mindegy úgy veszi e vagy sem.
Egy a lényeg ami kérdés eldöntendő húzzunk maszkot kint szabadban vagy sem ? Ezt igennel vagy egy nemmel el lehet dönteni.
És persze vannak pro és kontra álláspontok.
Nekem végül is tök mindegy mert eddig is hordtam és ezután is fogok ha vásárolni megyek.Sportolás közben eddig se viseltem ezután sem fogom.

ki kell ábrándítsalak a közértek levegője nem vírusmentes, bárki hiszi nem, és nem is lehet a steril laborokon kívül csíramentes környezetet előállítanisutianap

Nyilván nem úgy értettem, hogy a levegő steril. 😊 De most covidról van szó, nem egy szemet érő conjunctivitisről, és azért a covid-19 köbméterenkénti számát szerintem lehet úgy becsülni, hogy egy közértben töredéke mondjuk egy koronásokkal teli rendelőintézeti várónál. Úgy értve, hogy annyival kevesebb, hogy a megfertőződés esélye az adott darabszámnál elhanyagolható. Még az is lehet, hogy nulla a szám, ezt te tudod.

A lényegi kérdés, hogy szerinted melyik jelent nagyobb esélyt a megfertőződésre? Ha maszk van mindenkin, és emiatt esetleg izzad és magához is nyúl, de a maszk felfogja a levegőbe kerülő vírusok X százalékát - csak covidról beszélünk -, vagy ha nincs senkin, és nem nyúlkálunk az izzadó szemünkhöz, de a levegőbe akadály nélkül kerül a vírus a prüszköléssel? Laikuskén előbbire voksolok. Már csak abból kiindulva is, hogy távol keleten (pl. Japán), ahol van monszun, jóval melegebb és párásabb időszakokkal mint nálunk, mindennapos a maszk használata, és nem csak szmog ellen. Ha nem lenne hasznos, nem hiszem, hogy viselnék. Mellélőttem?

Ami a lényeg kéne, hogy legyen a nyitásnál, ha BETEG VAGY maradj a seggeden, mert te terjeszted, itten ez lenne a legfontosabb, de ha nem ennyire belátó a polgár akkor majd korlátozza a munkaadó a szolgáltató vagy az állam,sutianap

Az a baj, hogy a fertőzöttek állítólag 80%-a teljesen tünetmentes. Ha nem tesztelték le, nem is tudhatja, hogy hordozó-e vagy sem. Ha ez igaz, akkor pedig vagy az van, hogy feltételezzük, hogy hordozó lehetek, vagy nem feltételezzük. Utóbbi esetben nincs tennivaló, jön aminek jönnie kell aztán majd meglátjuk. Előbbi esetben viszont lehet játszani azzal, hogy milyen határig feltételezzük. Mindenütt, csak közlekedési eszközön, csak munkahelyen, csak zárt helyen, mittudomén. Itt kéne, hogy a hozzáértőknek legyen lehetőségük ezt eldönteni, akkor lesznek a legjobb esélyeink.
peterk2005

Asszem hagyatkozok az organoleptikus vizsgálatokra, kinti, tehát nem kórházi környezetben a következők vannak szénné ázott duplapamut fosok, lefeketedett ffp3asok, sebészetiek, - amik centimérerekre állnak el az arctól, tokatartók, félfülönlógó rongydarbok. E mellett nem látom a zárt ruházatot.

A énmaszkjaim önkioldósak, kvázi mikor leveszem elengedina gumit, így kétszer nem lehet felbarkácsolni a fejre.

Steril környezeten kívüli maszkviselésről pro/kontra tanulmányt nem láttam, így ebben hagyatkoznék a who-ra, másrészt ha véd, akkor is cserélni kéne minimum óránként, kétóránként, az jelentené a hazai napi szükséglet tízmilliónkéntiségét.

Az ázsiaiak szeretik a maszkot, de nagyrészt ipari festőmaszkokkal parádéznak, ami arranutal, hogy a légyszennyezés miatti szálló részecskéket szeretnék kiszűrni, másodlagosan az ázsiai zsufit nem vetném össze a hazai állapotokkal, ott szószerint egymás izzadmányába lógnak, tehát kvázi megse lehet tippelni, hogy légúti vagy kontak aza valami.
sutianap

Ázsiai zsufi...

Likeribancok mindenhol 😊

Ne süllyedjünk már le a Facebook fröcsögő és az insta magamutogato szintjére... Maradjunk a jól bevállt laza hülye focisták, Orbán, csaló Pecc, pőre pr kontent és a prosztó humor farvizén 😊

Mindig, de vészhelyzet esetén különösen méltatlan a lájkszámon rugózni.

(Remélem, erre a hsz-re jó sok lájkot kapok!)

ki kell ábrándítsalak a közértek levegője nem vírusmentes, bárki hiszi nem, és nem is lehet a steril laborokon kívül csíramentes környezetet előállítanisutianap

Nyilván nem úgy értettem, hogy a levegő steril. 😊 De most covidról van szó, nem egy szemet érő conjunctivitisről, és azért a covid-19 köbméterenkénti számát szerintem lehet úgy becsülni, hogy egy közértben töredéke mondjuk egy koronásokkal teli rendelőintézeti várónál. Úgy értve, hogy annyival kevesebb, hogy a megfertőződés esélye az adott darabszámnál elhanyagolható. Még az is lehet, hogy nulla a szám, ezt te tudod.

A lényegi kérdés, hogy szerinted melyik jelent nagyobb esélyt a megfertőződésre? Ha maszk van mindenkin, és emiatt esetleg izzad és magához is nyúl, de a maszk felfogja a levegőbe kerülő vírusok X százalékát - csak covidról beszélünk -, vagy ha nincs senkin, és nem nyúlkálunk az izzadó szemünkhöz, de a levegőbe akadály nélkül kerül a vírus a prüszköléssel? Laikuskén előbbire voksolok. Már csak abból kiindulva is, hogy távol keleten (pl. Japán), ahol van monszun, jóval melegebb és párásabb időszakokkal mint nálunk, mindennapos a maszk használata, és nem csak szmog ellen. Ha nem lenne hasznos, nem hiszem, hogy viselnék. Mellélőttem?

Ami a lényeg kéne, hogy legyen a nyitásnál, ha BETEG VAGY maradj a seggeden, mert te terjeszted, itten ez lenne a legfontosabb, de ha nem ennyire belátó a polgár akkor majd korlátozza a munkaadó a szolgáltató vagy az állam,sutianap

Az a baj, hogy a fertőzöttek állítólag 80%-a teljesen tünetmentes. Ha nem tesztelték le, nem is tudhatja, hogy hordozó-e vagy sem. Ha ez igaz, akkor pedig vagy az van, hogy feltételezzük, hogy hordozó lehetek, vagy nem feltételezzük. Utóbbi esetben nincs tennivaló, jön aminek jönnie kell aztán majd meglátjuk. Előbbi esetben viszont lehet játszani azzal, hogy milyen határig feltételezzük. Mindenütt, csak közlekedési eszközön, csak munkahelyen, csak zárt helyen, mittudomén. Itt kéne, hogy a hozzáértőknek legyen lehetőségük ezt eldönteni, akkor lesznek a legjobb esélyeink.
peterk2005

Asszem hagyatkozok az organoleptikus vizsgálatokra, kinti, tehát nem kórházi környezetben a következők vannak szénné ázott duplapamut fosok, lefeketedett ffp3asok, sebészetiek, - amik centimérerekre állnak el az arctól, tokatartók, félfülönlógó rongydarbok. E mellett nem látom a zárt ruházatot.

A énmaszkjaim önkioldósak, kvázi mikor leveszem elengedina gumit, így kétszer nem lehet felbarkácsolni a fejre.

Steril környezeten kívüli maszkviselésről pro/kontra tanulmányt nem láttam, így ebben hagyatkoznék a who-ra, másrészt ha véd, akkor is cserélni kéne minimum óránként, kétóránként, az jelentené a hazai napi szükséglet tízmilliónkéntiségét.

Az ázsiaiak szeretik a maszkot, de nagyrészt ipari festőmaszkokkal parádéznak, ami arranutal, hogy a légyszennyezés miatti szálló részecskéket szeretnék kiszűrni, másodlagosan az ázsiai zsufit nem vetném össze a hazai állapotokkal, ott szószerint egymás izzadmányába lógnak, tehát kvázi megse lehet tippelni, hogy légúti vagy kontak aza valami.

Sándor, szerintem most már engedd el ezt a témát, erősen túl lett tolva szerintem.
Tégy belátásod szerint, ha úgy érzed maardj otthon, ha meg úgy, akkor msázkálj maszk nélkük,
Nem fogjátok meggyőzni a másikat...

Nem teljesen értetted meg amit írtam.
Az a baj te egy racionálisan gondolkodo ember vagy.(vagy írhatnám azt is hogy végletekben gondolkodó)
De amit írtam az nem fekete vagy fehér.
Itt emberek lelkületéröl beszéltem érzésekröl érzelmekröl.
Gondolkoztam rajta hogy megemlítelek a végén az irományomba mert tudtam hogy nem fogod tudni igazán nem is azt irom hogy érteni hanem átérezni.
Tényleg nem akarlak megsérteni de ez egy felesleges kör veled.Meg is mondom miért mert valahol a te életedben az elmondottak alapján nem elsodleges pioritás a saját család(itt saját gyerekeket értek és szerető feleséget).
Ami nem baj ,csak nagyon máshogy gondolkozunk az élet valós értelméröl céljáról.
És egy percig nem mondom hogy az én idealista vágy vezérelt gondolkodásom a jó.
De kérlek próbáld megérteni hogy nagyon sok embernek nagyon jó ez a helyzet így ahogy van azzal szemben mint sem milyen veszélyeket hordozna magába a nyitás mivel te is jol leirtad mit nem tudunk a vírusrol.És persze hogy ennek fügvényében osztottatok és szoroztatok és megfelel ez a helyzet ami most van.Mint sem egy bizonytalan nyitás.És hiszed vagy sem nagyon erősen közre játszik az hogy imádnak a gyerekeikkel szerelmükkel lenni.Már mint a matek részébe.Osztás szorzás szempotjából.
És kérlek tudom kicsit személyeskedtem de nem akartalak vele megbántani.
De sajnos máshogy nem tudtam válaszolni az irásodra.
Hogy valahogy kicsit jobban megértsd mit is akartam mondani.
Rózsa Sándor (betyár)

Én itthon vagyok majd' két hónapja (home office) az asszonnyal (jó, ő eljár dolgozni, mert nem tud hómofiszolni) és a két gyerekkel (bezárt az ovi). Kurvára nem tetszik ez a helyzet, ami van, egyáltalán nem élvezem. Ennek ellenére faszságnak tartom a lazítást.
warr_b

Sajnálom hogy így érzed😔
De ettől függetlenül hiszem hogy az emberek többsége igen is élvez minden percet amit gyerekeivel tölt.
Én személyszerint nagyon élvezem hogy 74 éves édesanyámmal lehetek pedig nem kevés vita és konfliktus van köztünk de ezek a napok hónapok olyanok amikre nagyon szívessen fogok vissza emlékezni és ha ne adj isten már nem lesz átkozni fogom az időt hogy nem tölthettem vele még több időt.

De különben egy érdekes dolgot figyeltem meg múltkor itt a fórumon
Volt a Make Love topicban egy kiírásom miért vagyok hálás én azt írtam hogy mert édesanyámmal rengeteg hasznos és tartalmas időt tölthetek.És linkeltem egy verset is hozzá (József Attila Mama)
Erre alig kaptam lájkot szemben
Egy sörös megjegyzéssel ami számokban 3×annyit generált.Megmondom őszintén gondolkozásra késztetett.
És remélem ez csak annak volt köszönhető hogy nem örvendek valami nagy népszerűségnek itt a fórúmon.
Mert a másik eshetőségre mire jutottam,rossz is belegondolni.......
Rózsa Sándor (betyár)

Olvasni es erteni ket kulonbozo dolog. Neked az egy-ket sor, a 37 lajknak pedig az 56 nap es amit a ket sor jelentett ez utan, az jott le.
diverdoc

Máshogy gondolom tudom nehéz neked vagy is neketek ki megfeszítve dolgoztok.
De szerintem a kettőnek a súlya nincs egyenes arányosságban.
Mert persze tudom borzasztó nehéz volt neked ez az 56 nap de hol van ez azzal szemben amikor valaki elveszíti imádott édesanyát ?
Nem a lájkokat sajnálom tőled de tényleg
Csak szerintem az én kiírásom is megérdemelt volna legalább annyit.
De tök nincs jelentősége mert arra jutottam hogy nem azért nem értékelték mert nem érdekli az embereket a téma hanem azért mert én írtam.És ez azért megnyugtatott.
Szemben azzal ha te írod biztos 50 körüli a lájkok száma.
Rózsa Sándor (betyár)

Azért kapott diverdoc ennyi likeot, te meg nem, mert rajta van maszk.

Szerintem a szabadban maszkviselés óriás kérdéseket vet fel, önértelemben véve. Főleg majd 30 celsiust meghaladó hőmérsékletben. Nem zárt térben milyen csíraszám az elvárt, mit keresünk és attól hány kilóméterre? Mongyuk nekem a 30 fok felett zárttéri maszkozással kapcsolatban is van egy csomó gondolatom, mer a napszemüveg bepárásodik 3 perc műlva, alóla kicsorog az izzadság, és szintén perceken belül bepállik az egész, így egy mini mikrobiológiai petricsészét tudunk létrehozni, amit egészen imádni fog a nanodzsuva, főleg a gombák.sutianap

Ezt egy eleve fertőzött légtérben én is aggasztónak találnám. Egy kínai állatpiacon, ahol senki nem hord maszkot, a világ minden vírusa és bacija bejelentett állandó lakással rendelkezik, teljesen értelmetlen is a maszk. 😊

De én abból indulok ki, hogy a magyar közért nem ilyen közeg. Azt feltételezem, hogy a közért levegője alapvetően vírusmentes, ami akkor lesz vírussal tele, ha egy fertőzött bemegy és telespricceli. Ilyen helyen a maszk azt jelentheti, hogy az a fertőzött a maszkba prüszköli, és mivel szájközelben elég nagyok még a cseppek, annak zöme a maszkban is marad, nem lesz belőlre a légtérben elterjedt mikroméretű cseppekkel teli ajándék vírus-aeroszol. Így a nem fertőzött ugyan izzad, csorog a veríték, de nyugodtan izzadhat, mert valószínűleg nem lesz amit a szemébe dörzsöljön.

A kültéri maszkviseléssel is az a helyzet, hogy egy nagy szabad téren kellő távolság esetén nyilván kurvára fölösleges. Csak az emberek többsége számára a történet egy bites. Nulla vagy egy. Felteszem vagy nem teszem. Nincsenek közép-állapotok, hogy érdemben el tudja dönteni, hogy most éppen mindenkitől kellő távolságban napozgatok, vagy éppen a parti sétányon kocogok, ahol nincs körülöttem senki, így leveszem a maszkot (lehetőleg nem a nyakába akasztva), aztán ha elindul haza, akkor a forgalmasabb sétányon már felteszi, hogy ne viselkedjen sétáló bekapcsolt desodorként miközben fél méterre elsétál a padokon üldögélők mellett. (Nem is kell köhögni, tessék leülni egy metroban és nézni ahogy az emberek beszélgetnek zajosabb környezetben. Sima beszélgetés közben is sok ember olyan nyáladagokat köpdös a levegőbe, ha meg kell emelnie a hangját, hogy ihaj....)

Szóval én hiszek az egy bites üzenetekben. Minden egy bites üzenet túltolás, de ha a szummája pozitívra jön ki, inkább, mint ne.
peterk2005

Most ez komoly hogy azt hiszed jobban tudod vagy is átfogalmazom te máshogy gondolod és az a jó amit te gondolsz szemben egy végzett orvossal aki készített teljesen steril korházi szobát.Tehá kicsivel több fogalma van a bacik terjedéséről mint sem neked.
Rózsa Sándor (betyár)

Ez vírus, nem baci.
És jó példája vagy annak, hogy miért kell az egybites üzenet, hiszen itt két értelmes ember van egyazon tényekről más-más vélemennyel, mást helyezve fókuszba, más aspektusból megközelítve, te pedig lecsapsz a dolgok egy, a te vágyaidat igazolni látszó olvasatára, és abból kiindulva, azt továbbgyurmázva magadban arra jutsz, hogy igazad van, megleled az önigazolásodat egy olyan témában, ahol mindkettejüknek igaza van.
Nyilvánvaló, hogy a nanoméret ellenében a maszk szart se ér, és nyilvánvaló, hogy nem csak nanoméret van, amikor meg a maszk hasznos lehet. És az is nyilvánvaló, hogy a maszk nem “A védelem” és haszna mellett káros is lehet, és az is, bizonyos, hogy az odanyulkálós, párásodós kár ellenére segíthet egy tünetmentes szuperszóró fertőzéseinek csökkentésében.
Szóval jobb, hatékonyabb egybites üzenet az, hogy húzzon mindenki maszkot.
Sobri Jóska

Ok mégsem mondják hogy kötelező szabadban?
Tudom hogy nem baci fölösleges ezt kiemelned.

Nem teljesen értetted meg amit írtam.
Az a baj te egy racionálisan gondolkodo ember vagy.(vagy írhatnám azt is hogy végletekben gondolkodó)
De amit írtam az nem fekete vagy fehér.
Itt emberek lelkületéröl beszéltem érzésekröl érzelmekröl.
Gondolkoztam rajta hogy megemlítelek a végén az irományomba mert tudtam hogy nem fogod tudni igazán nem is azt irom hogy érteni hanem átérezni.
Tényleg nem akarlak megsérteni de ez egy felesleges kör veled.Meg is mondom miért mert valahol a te életedben az elmondottak alapján nem elsodleges pioritás a saját család(itt saját gyerekeket értek és szerető feleséget).
Ami nem baj ,csak nagyon máshogy gondolkozunk az élet valós értelméröl céljáról.
És egy percig nem mondom hogy az én idealista vágy vezérelt gondolkodásom a jó.
De kérlek próbáld megérteni hogy nagyon sok embernek nagyon jó ez a helyzet így ahogy van azzal szemben mint sem milyen veszélyeket hordozna magába a nyitás mivel te is jol leirtad mit nem tudunk a vírusrol.És persze hogy ennek fügvényében osztottatok és szoroztatok és megfelel ez a helyzet ami most van.Mint sem egy bizonytalan nyitás.És hiszed vagy sem nagyon erősen közre játszik az hogy imádnak a gyerekeikkel szerelmükkel lenni.Már mint a matek részébe.Osztás szorzás szempotjából.
És kérlek tudom kicsit személyeskedtem de nem akartalak vele megbántani.
De sajnos máshogy nem tudtam válaszolni az irásodra.
Hogy valahogy kicsit jobban megértsd mit is akartam mondani.
Rózsa Sándor (betyár)

Én itthon vagyok majd' két hónapja (home office) az asszonnyal (jó, ő eljár dolgozni, mert nem tud hómofiszolni) és a két gyerekkel (bezárt az ovi). Kurvára nem tetszik ez a helyzet, ami van, egyáltalán nem élvezem. Ennek ellenére faszságnak tartom a lazítást.
warr_b

Sajnálom hogy így érzed😔
De ettől függetlenül hiszem hogy az emberek többsége igen is élvez minden percet amit gyerekeivel tölt.
Én személyszerint nagyon élvezem hogy 74 éves édesanyámmal lehetek pedig nem kevés vita és konfliktus van köztünk de ezek a napok hónapok olyanok amikre nagyon szívessen fogok vissza emlékezni és ha ne adj isten már nem lesz átkozni fogom az időt hogy nem tölthettem vele még több időt.

De különben egy érdekes dolgot figyeltem meg múltkor itt a fórumon
Volt a Make Love topicban egy kiírásom miért vagyok hálás én azt írtam hogy mert édesanyámmal rengeteg hasznos és tartalmas időt tölthetek.És linkeltem egy verset is hozzá (József Attila Mama)
Erre alig kaptam lájkot szemben
Egy sörös megjegyzéssel ami számokban 3×annyit generált.Megmondom őszintén gondolkozásra késztetett.
És remélem ez csak annak volt köszönhető hogy nem örvendek valami nagy népszerűségnek itt a fórúmon.
Mert a másik eshetőségre mire jutottam,rossz is belegondolni.......
Rózsa Sándor (betyár)

Olvasni es erteni ket kulonbozo dolog. Neked az egy-ket sor, a 37 lajknak pedig az 56 nap es amit a ket sor jelentett ez utan, az jott le.
diverdoc

Máshogy gondolom tudom nehéz neked vagy is neketek ki megfeszítve dolgoztok.
De szerintem a kettőnek a súlya nincs egyenes arányosságban.
Mert persze tudom borzasztó nehéz volt neked ez az 56 nap de hol van ez azzal szemben amikor valaki elveszíti imádott édesanyát ?
Nem a lájkokat sajnálom tőled de tényleg
Csak szerintem az én kiírásom is megérdemelt volna legalább annyit.
De tök nincs jelentősége mert arra jutottam hogy nem azért nem értékelték mert nem érdekli az embereket a téma hanem azért mert én írtam.És ez azért megnyugtatott.
Szemben azzal ha te írod biztos 50 körüli a lájkok száma.

Szerintem a szabadban maszkviselés óriás kérdéseket vet fel, önértelemben véve. Főleg majd 30 celsiust meghaladó hőmérsékletben. Nem zárt térben milyen csíraszám az elvárt, mit keresünk és attól hány kilóméterre? Mongyuk nekem a 30 fok felett zárttéri maszkozással kapcsolatban is van egy csomó gondolatom, mer a napszemüveg bepárásodik 3 perc műlva, alóla kicsorog az izzadság, és szintén perceken belül bepállik az egész, így egy mini mikrobiológiai petricsészét tudunk létrehozni, amit egészen imádni fog a nanodzsuva, főleg a gombák.sutianap

Ezt egy eleve fertőzött légtérben én is aggasztónak találnám. Egy kínai állatpiacon, ahol senki nem hord maszkot, a világ minden vírusa és bacija bejelentett állandó lakással rendelkezik, teljesen értelmetlen is a maszk. 😊

De én abból indulok ki, hogy a magyar közért nem ilyen közeg. Azt feltételezem, hogy a közért levegője alapvetően vírusmentes, ami akkor lesz vírussal tele, ha egy fertőzött bemegy és telespricceli. Ilyen helyen a maszk azt jelentheti, hogy az a fertőzött a maszkba prüszköli, és mivel szájközelben elég nagyok még a cseppek, annak zöme a maszkban is marad, nem lesz belőlre a légtérben elterjedt mikroméretű cseppekkel teli ajándék vírus-aeroszol. Így a nem fertőzött ugyan izzad, csorog a veríték, de nyugodtan izzadhat, mert valószínűleg nem lesz amit a szemébe dörzsöljön.

A kültéri maszkviseléssel is az a helyzet, hogy egy nagy szabad téren kellő távolság esetén nyilván kurvára fölösleges. Csak az emberek többsége számára a történet egy bites. Nulla vagy egy. Felteszem vagy nem teszem. Nincsenek közép-állapotok, hogy érdemben el tudja dönteni, hogy most éppen mindenkitől kellő távolságban napozgatok, vagy éppen a parti sétányon kocogok, ahol nincs körülöttem senki, így leveszem a maszkot (lehetőleg nem a nyakába akasztva), aztán ha elindul haza, akkor a forgalmasabb sétányon már felteszi, hogy ne viselkedjen sétáló bekapcsolt desodorként miközben fél méterre elsétál a padokon üldögélők mellett. (Nem is kell köhögni, tessék leülni egy metroban és nézni ahogy az emberek beszélgetnek zajosabb környezetben. Sima beszélgetés közben is sok ember olyan nyáladagokat köpdös a levegőbe, ha meg kell emelnie a hangját, hogy ihaj....)

Szóval én hiszek az egy bites üzenetekben. Minden egy bites üzenet túltolás, de ha a szummája pozitívra jön ki, inkább, mint ne.
peterk2005

Most ez komoly hogy azt hiszed jobban tudod vagy is átfogalmazom te máshogy gondolod és az a jó amit te gondolsz szemben egy végzett orvossal aki készített teljesen steril korházi szobát.Tehá kicsivel több fogalma van a bacik terjedéséről mint sem neked.
Rózsa Sándor (betyár)

Ez vírus, nem baci.
És jó példája vagy annak, hogy miért kell az egybites üzenet, hiszen itt két értelmes ember van egyazon tényekről más-más vélemennyel, mást helyezve fókuszba, más aspektusból megközelítve, te pedig lecsapsz a dolgok egy, a te vágyaidat igazolni látszó olvasatára, és abból kiindulva, azt továbbgyurmázva magadban arra jutsz, hogy igazad van, megleled az önigazolásodat egy olyan témában, ahol mindkettejüknek igaza van.
Nyilvánvaló, hogy a nanoméret ellenében a maszk szart se ér, és nyilvánvaló, hogy nem csak nanoméret van, amikor meg a maszk hasznos lehet. És az is nyilvánvaló, hogy a maszk nem “A védelem” és haszna mellett káros is lehet, és az is, bizonyos, hogy az odanyulkálós, párásodós kár ellenére segíthet egy tünetmentes szuperszóró fertőzéseinek csökkentésében.
Szóval jobb, hatékonyabb egybites üzenet az, hogy húzzon mindenki maszkot.

Most ez komoly hogy azt hiszed jobban tudod vagy is átfogalmazom te máshogy gondolod és az a jó amit te gondolsz szemben egy végzett orvossal aki készített teljesen steril korházi szobát.Tehá kicsivel több fogalma van a bacik terjedéséről mint sem neked.
Rózsa Sándor (betyár)

Inkább higgadj le. Rámpörögtél és most belekötsz amibe lehet. Sutianapot régen ismerem, ő is ismer engem. Megnyugtatlak, nem fogja úgy venni, hogy megkérdőjeleztem a tudását. Pontosan azért, mert ismer.

Cili néni tudja a legeslegjobban.

Nem teljesen értetted meg amit írtam.
Az a baj te egy racionálisan gondolkodo ember vagy.(vagy írhatnám azt is hogy végletekben gondolkodó)
De amit írtam az nem fekete vagy fehér.
Itt emberek lelkületéröl beszéltem érzésekröl érzelmekröl.
Gondolkoztam rajta hogy megemlítelek a végén az irományomba mert tudtam hogy nem fogod tudni igazán nem is azt irom hogy érteni hanem átérezni.
Tényleg nem akarlak megsérteni de ez egy felesleges kör veled.Meg is mondom miért mert valahol a te életedben az elmondottak alapján nem elsodleges pioritás a saját család(itt saját gyerekeket értek és szerető feleséget).
Ami nem baj ,csak nagyon máshogy gondolkozunk az élet valós értelméröl céljáról.
És egy percig nem mondom hogy az én idealista vágy vezérelt gondolkodásom a jó.
De kérlek próbáld megérteni hogy nagyon sok embernek nagyon jó ez a helyzet így ahogy van azzal szemben mint sem milyen veszélyeket hordozna magába a nyitás mivel te is jol leirtad mit nem tudunk a vírusrol.És persze hogy ennek fügvényében osztottatok és szoroztatok és megfelel ez a helyzet ami most van.Mint sem egy bizonytalan nyitás.És hiszed vagy sem nagyon erősen közre játszik az hogy imádnak a gyerekeikkel szerelmükkel lenni.Már mint a matek részébe.Osztás szorzás szempotjából.
És kérlek tudom kicsit személyeskedtem de nem akartalak vele megbántani.
De sajnos máshogy nem tudtam válaszolni az irásodra.
Hogy valahogy kicsit jobban megértsd mit is akartam mondani.
Rózsa Sándor (betyár)

Én itthon vagyok majd' két hónapja (home office) az asszonnyal (jó, ő eljár dolgozni, mert nem tud hómofiszolni) és a két gyerekkel (bezárt az ovi). Kurvára nem tetszik ez a helyzet, ami van, egyáltalán nem élvezem. Ennek ellenére faszságnak tartom a lazítást.
warr_b

Sajnálom hogy így érzed😔
De ettől függetlenül hiszem hogy az emberek többsége igen is élvez minden percet amit gyerekeivel tölt.
Én személyszerint nagyon élvezem hogy 74 éves édesanyámmal lehetek pedig nem kevés vita és konfliktus van köztünk de ezek a napok hónapok olyanok amikre nagyon szívessen fogok vissza emlékezni és ha ne adj isten már nem lesz átkozni fogom az időt hogy nem tölthettem vele még több időt.

De különben egy érdekes dolgot figyeltem meg múltkor itt a fórumon
Volt a Make Love topicban egy kiírásom miért vagyok hálás én azt írtam hogy mert édesanyámmal rengeteg hasznos és tartalmas időt tölthetek.És linkeltem egy verset is hozzá (József Attila Mama)
Erre alig kaptam lájkot szemben
Egy sörös megjegyzéssel ami számokban 3×annyit generált.Megmondom őszintén gondolkozásra késztetett.
És remélem ez csak annak volt köszönhető hogy nem örvendek valami nagy népszerűségnek itt a fórúmon.
Mert a másik eshetőségre mire jutottam,rossz is belegondolni.......
Rózsa Sándor (betyár)

Olvasni es erteni ket kulonbozo dolog. Neked az egy-ket sor, a 37 lajknak pedig az 56 nap es amit a ket sor jelentett ez utan, az jott le.

Szerintem a szabadban maszkviselés óriás kérdéseket vet fel, önértelemben véve. Főleg majd 30 celsiust meghaladó hőmérsékletben. Nem zárt térben milyen csíraszám az elvárt, mit keresünk és attól hány kilóméterre? Mongyuk nekem a 30 fok felett zárttéri maszkozással kapcsolatban is van egy csomó gondolatom, mer a napszemüveg bepárásodik 3 perc műlva, alóla kicsorog az izzadság, és szintén perceken belül bepállik az egész, így egy mini mikrobiológiai petricsészét tudunk létrehozni, amit egészen imádni fog a nanodzsuva, főleg a gombák.sutianap

Ezt egy eleve fertőzött légtérben én is aggasztónak találnám. Egy kínai állatpiacon, ahol senki nem hord maszkot, a világ minden vírusa és bacija bejelentett állandó lakással rendelkezik, teljesen értelmetlen is a maszk. 😊

De én abból indulok ki, hogy a magyar közért nem ilyen közeg. Azt feltételezem, hogy a közért levegője alapvetően vírusmentes, ami akkor lesz vírussal tele, ha egy fertőzött bemegy és telespricceli. Ilyen helyen a maszk azt jelentheti, hogy az a fertőzött a maszkba prüszköli, és mivel szájközelben elég nagyok még a cseppek, annak zöme a maszkban is marad, nem lesz belőlre a légtérben elterjedt mikroméretű cseppekkel teli ajándék vírus-aeroszol. Így a nem fertőzött ugyan izzad, csorog a veríték, de nyugodtan izzadhat, mert valószínűleg nem lesz amit a szemébe dörzsöljön.

A kültéri maszkviseléssel is az a helyzet, hogy egy nagy szabad téren kellő távolság esetén nyilván kurvára fölösleges. Csak az emberek többsége számára a történet egy bites. Nulla vagy egy. Felteszem vagy nem teszem. Nincsenek közép-állapotok, hogy érdemben el tudja dönteni, hogy most éppen mindenkitől kellő távolságban napozgatok, vagy éppen a parti sétányon kocogok, ahol nincs körülöttem senki, így leveszem a maszkot (lehetőleg nem a nyakába akasztva), aztán ha elindul haza, akkor a forgalmasabb sétányon már felteszi, hogy ne viselkedjen sétáló bekapcsolt desodorként miközben fél méterre elsétál a padokon üldögélők mellett. (Nem is kell köhögni, tessék leülni egy metroban és nézni ahogy az emberek beszélgetnek zajosabb környezetben. Sima beszélgetés közben is sok ember olyan nyáladagokat köpdös a levegőbe, ha meg kell emelnie a hangját, hogy ihaj....)

Szóval én hiszek az egy bites üzenetekben. Minden egy bites üzenet túltolás, de ha a szummája pozitívra jön ki, inkább, mint ne.
peterk2005

Most ez komoly hogy azt hiszed jobban tudod vagy is átfogalmazom te máshogy gondolod és az a jó amit te gondolsz szemben egy végzett orvossal aki készített teljesen steril korházi szobát.Tehá kicsivel több fogalma van a bacik terjedéséről mint sem neked.

ki kell ábrándítsalak a közértek levegője nem vírusmentes, bárki hiszi nem, és nem is lehet a steril laborokon kívül csíramentes környezetet előállítanisutianap

Nyilván nem úgy értettem, hogy a levegő steril. 😊 De most covidról van szó, nem egy szemet érő conjunctivitisről, és azért a covid-19 köbméterenkénti számát szerintem lehet úgy becsülni, hogy egy közértben töredéke mondjuk egy koronásokkal teli rendelőintézeti várónál. Úgy értve, hogy annyival kevesebb, hogy a megfertőződés esélye az adott darabszámnál elhanyagolható. Még az is lehet, hogy nulla a szám, ezt te tudod.

A lényegi kérdés, hogy szerinted melyik jelent nagyobb esélyt a megfertőződésre? Ha maszk van mindenkin, és emiatt esetleg izzad és magához is nyúl, de a maszk felfogja a levegőbe kerülő vírusok X százalékát - csak covidról beszélünk -, vagy ha nincs senkin, és nem nyúlkálunk az izzadó szemünkhöz, de a levegőbe akadály nélkül kerül a vírus a prüszköléssel? Laikuskén előbbire voksolok. Már csak abból kiindulva is, hogy távol keleten (pl. Japán), ahol van monszun, jóval melegebb és párásabb időszakokkal mint nálunk, mindennapos a maszk használata, és nem csak szmog ellen. Ha nem lenne hasznos, nem hiszem, hogy viselnék. Mellélőttem?

Ami a lényeg kéne, hogy legyen a nyitásnál, ha BETEG VAGY maradj a seggeden, mert te terjeszted, itten ez lenne a legfontosabb, de ha nem ennyire belátó a polgár akkor majd korlátozza a munkaadó a szolgáltató vagy az állam,sutianap

Az a baj, hogy a fertőzöttek állítólag 80%-a teljesen tünetmentes. Ha nem tesztelték le, nem is tudhatja, hogy hordozó-e vagy sem. Ha ez igaz, akkor pedig vagy az van, hogy feltételezzük, hogy hordozó lehetek, vagy nem feltételezzük. Utóbbi esetben nincs tennivaló, jön aminek jönnie kell aztán majd meglátjuk. Előbbi esetben viszont lehet játszani azzal, hogy milyen határig feltételezzük. Mindenütt, csak közlekedési eszközön, csak munkahelyen, csak zárt helyen, mittudomén. Itt kéne, hogy a hozzáértőknek legyen lehetőségük ezt eldönteni, akkor lesznek a legjobb esélyeink. És itt jön képbe ugye az, hogy muszáj egybitesen kommunikálni...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem teljesen értetted meg amit írtam.
Az a baj te egy racionálisan gondolkodo ember vagy.(vagy írhatnám azt is hogy végletekben gondolkodó)
De amit írtam az nem fekete vagy fehér.
Itt emberek lelkületéröl beszéltem érzésekröl érzelmekröl.
Gondolkoztam rajta hogy megemlítelek a végén az irományomba mert tudtam hogy nem fogod tudni igazán nem is azt irom hogy érteni hanem átérezni.
Tényleg nem akarlak megsérteni de ez egy felesleges kör veled.Meg is mondom miért mert valahol a te életedben az elmondottak alapján nem elsodleges pioritás a saját család(itt saját gyerekeket értek és szerető feleséget).
Ami nem baj ,csak nagyon máshogy gondolkozunk az élet valós értelméröl céljáról.
És egy percig nem mondom hogy az én idealista vágy vezérelt gondolkodásom a jó.
De kérlek próbáld megérteni hogy nagyon sok embernek nagyon jó ez a helyzet így ahogy van azzal szemben mint sem milyen veszélyeket hordozna magába a nyitás mivel te is jol leirtad mit nem tudunk a vírusrol.És persze hogy ennek fügvényében osztottatok és szoroztatok és megfelel ez a helyzet ami most van.Mint sem egy bizonytalan nyitás.És hiszed vagy sem nagyon erősen közre játszik az hogy imádnak a gyerekeikkel szerelmükkel lenni.Már mint a matek részébe.Osztás szorzás szempotjából.
És kérlek tudom kicsit személyeskedtem de nem akartalak vele megbántani.
De sajnos máshogy nem tudtam válaszolni az irásodra.
Hogy valahogy kicsit jobban megértsd mit is akartam mondani.
Rózsa Sándor (betyár)

Én itthon vagyok majd' két hónapja (home office) az asszonnyal (jó, ő eljár dolgozni, mert nem tud hómofiszolni) és a két gyerekkel (bezárt az ovi). Kurvára nem tetszik ez a helyzet, ami van, egyáltalán nem élvezem. Ennek ellenére faszságnak tartom a lazítást.
warr_b

Sajnálom hogy így érzed😔
De ettől függetlenül hiszem hogy az emberek többsége igen is élvez minden percet amit gyerekeivel tölt.
Én személyszerint nagyon élvezem hogy 74 éves édesanyámmal lehetek pedig nem kevés vita és konfliktus van köztünk de ezek a napok hónapok olyanok amikre nagyon szívessen fogok vissza emlékezni és ha ne adj isten már nem lesz átkozni fogom az időt hogy nem tölthettem vele még több időt.

De különben egy érdekes dolgot figyeltem meg múltkor itt a fórumon
Volt a Make Love topicban egy kiírásom miért vagyok hálás én azt írtam hogy mert édesanyámmal rengeteg hasznos és tartalmas időt tölthetek.És linkeltem egy verset is hozzá (József Attila Mama)
Erre alig kaptam lájkot szemben
Egy sörös megjegyzéssel ami számokban 4×annyit generált.Megmondom őszintén gondolkozásra késztetett.
És remélem ez csak annak volt köszönhető hogy nem örvendek valami nagy népszerűségnek itt a fórúmon.
Mert a másik eshetőségre mire jutottam,rossz is belegondolni.......

Ma nem volt 11 kor Cili néni?
1) vége van a vírusnak
2) már mindent (is) elmondott
3) templomba ment
4) de ez ki van zárva: én nem találom a hírek között.
🤔
zemanla

Biztos megfertőződött.
Mikey

A karácsony által fenntartott idősek otthonában. Meddig tarthat meg ez a karácsonyi rémuralom? Hány embernek kell meg elkapnia a vírust mielőtt Karácsony Gergely vállalna a felelősséget és lemondana?

Szerintem a szabadban maszkviselés óriás kérdéseket vet fel, önértelemben véve. Főleg majd 30 celsiust meghaladó hőmérsékletben. Nem zárt térben milyen csíraszám az elvárt, mit keresünk és attól hány kilóméterre? Mongyuk nekem a 30 fok felett zárttéri maszkozással kapcsolatban is van egy csomó gondolatom, mer a napszemüveg bepárásodik 3 perc műlva, alóla kicsorog az izzadság, és szintén perceken belül bepállik az egész, így egy mini mikrobiológiai petricsészét tudunk létrehozni, amit egészen imádni fog a nanodzsuva, főleg a gombák.sutianap

Ezt egy eleve fertőzött légtérben én is aggasztónak találnám. Egy kínai állatpiacon, ahol senki nem hord maszkot, a világ minden vírusa és bacija bejelentett állandó lakással rendelkezik, teljesen értelmetlen is a maszk. 😊

De én abból indulok ki, hogy a magyar közért nem ilyen közeg. Azt feltételezem, hogy a közért levegője alapvetően vírusmentes, ami akkor lesz vírussal tele, ha egy fertőzött bemegy és telespricceli. Ilyen helyen a maszk azt jelentheti, hogy az a fertőzött a maszkba prüszköli, és mivel szájközelben elég nagyok még a cseppek, annak zöme a maszkban is marad, nem lesz belőlre a légtérben elterjedt mikroméretű cseppekkel teli ajándék vírus-aeroszol. Így a nem fertőzött ugyan izzad, csorog a veríték, de nyugodtan izzadhat, mert valószínűleg nem lesz amit a szemébe dörzsöljön.

A kültéri maszkviseléssel is az a helyzet, hogy egy nagy szabad téren kellő távolság esetén nyilván kurvára fölösleges. Csak az emberek többsége számára a történet egy bites. Nulla vagy egy. Felteszem vagy nem teszem. Nincsenek közép-állapotok, hogy érdemben el tudja dönteni, hogy most éppen mindenkitől kellő távolságban napozgatok, vagy éppen a parti sétányon kocogok, ahol nincs körülöttem senki, így leveszem a maszkot (lehetőleg nem a nyakába akasztva), aztán ha elindul haza, akkor a forgalmasabb sétányon már felteszi, hogy ne viselkedjen sétáló bekapcsolt desodorként miközben fél méterre elsétál a padokon üldögélők mellett. (Nem is kell köhögni, tessék leülni egy metroban és nézni ahogy az emberek beszélgetnek zajosabb környezetben. Sima beszélgetés közben is sok ember olyan nyáladagokat köpdös a levegőbe, ha meg kell emelnie a hangját, hogy ihaj....)

Szóval én hiszek az egy bites üzenetekben. Minden egy bites üzenet túltolás, de ha a szummája pozitívra jön ki, inkább, mint ne.
peterk2005

ki kell ábrándítsalak a közértek levegője nem vírusmentes, bárki hiszi nem, és nem is lehet a steril laborokon kívül csíramentes környezetet előállítani

ami a lényeg kéne, hogy legyen a nyitásnál, ha BETEG VAGY maradj a seggeden, mert te terjeszted, itten ez lenne a legfontosabb, de ha nem ennyire belátó a polgár akkor majd korlátozza a munkaadó a szolgáltató vagy az állam, ha bárhova beteszi a lábát legyen lelázmérőzve és hazaküldve a picsába, mert ennek az üzenetnek kéne átmenni, nem 10 millió emberet maszkosïtani a nyárra, hanem a potens ágenseket otthontartani kontakt nélkül, vagy minimális kontakkatal

a gazdasági karmolásoknál az lenne a legalacsonyabb elvárás, hogy a boncasztalra dobott szociális ágazatban fizetést meg munkaerőnövekedést kéne elérni, valamint az eü. meg nem vonatváltó, tehát a kataszrófa- és járvány eü-t készletekkel, intézkedésekkel akár üresen is fel kell állítani, mer mint a mellékelt ábra mutatja ennek hiánya totálisan szét tudja baszni a "nyereségorientált" fantasztikus kápitálizmust...
sutianap

Peterk megkaptad a választ 😊
Én igy nem tudtam volna megfogalmazni.

Amit én írtam volna az a következő:
-igen áldozattal jár ez a helyzet jelen esetben áldozatt alatt azt értem nem találkozom a szüleimmel vagy ha igen maszk és nem puszilkodom.
Mint ahogy sokan most sem találkozunk de mégis otthon dekkolunk.
Szerintem igen is élhető ez a vírus helyzet.
Csak megfelelő körültekintést igényel.
Elsőkörben az öregek idősek betegek részéről.
Nem mászkálni.
Ha mégis muszály abban az idősávban amikor nekik ki van jelölve.
A mi részünkröl pedig ugyan úgy minimálisra csökkenteni a kontaktok számát.Idősebb szeretteinkel.
De így mehetne tovább az élet.
Persze nem lenne olyan mint régen de klasszisokkal jobb lenne mint a mostani.

Szerintem a szabadban maszkviselés óriás kérdéseket vet fel, önértelemben véve. Főleg majd 30 celsiust meghaladó hőmérsékletben. Nem zárt térben milyen csíraszám az elvárt, mit keresünk és attól hány kilóméterre? Mongyuk nekem a 30 fok felett zárttéri maszkozással kapcsolatban is van egy csomó gondolatom, mer a napszemüveg bepárásodik 3 perc műlva, alóla kicsorog az izzadság, és szintén perceken belül bepállik az egész, így egy mini mikrobiológiai petricsészét tudunk létrehozni, amit egészen imádni fog a nanodzsuva, főleg a gombák.sutianap

Ezt egy eleve fertőzött légtérben én is aggasztónak találnám. Egy kínai állatpiacon, ahol senki nem hord maszkot, a világ minden vírusa és bacija bejelentett állandó lakással rendelkezik, teljesen értelmetlen is a maszk. 😊

De én abból indulok ki, hogy a magyar közért nem ilyen közeg. Azt feltételezem, hogy a közért levegője alapvetően vírusmentes, ami akkor lesz vírussal tele, ha egy fertőzött bemegy és telespricceli. Ilyen helyen a maszk azt jelentheti, hogy az a fertőzött a maszkba prüszköli, és mivel szájközelben elég nagyok még a cseppek, annak zöme a maszkban is marad, nem lesz belőlre a légtérben elterjedt mikroméretű cseppekkel teli ajándék vírus-aeroszol. Így a nem fertőzött ugyan izzad, csorog a veríték, de nyugodtan izzadhat, mert valószínűleg nem lesz amit a szemébe dörzsöljön.

A kültéri maszkviseléssel is az a helyzet, hogy egy nagy szabad téren kellő távolság esetén nyilván kurvára fölösleges. Csak az emberek többsége számára a történet egy bites. Nulla vagy egy. Felteszem vagy nem teszem. Nincsenek közép-állapotok, hogy érdemben el tudja dönteni, hogy most éppen mindenkitől kellő távolságban napozgatok, vagy éppen a parti sétányon kocogok, ahol nincs körülöttem senki, így leveszem a maszkot (lehetőleg nem a nyakába akasztva), aztán ha elindul haza, akkor a forgalmasabb sétányon már felteszi, hogy ne viselkedjen sétáló bekapcsolt desodorként miközben fél méterre elsétál a padokon üldögélők mellett. (Nem is kell köhögni, tessék leülni egy metroban és nézni ahogy az emberek beszélgetnek zajosabb környezetben. Sima beszélgetés közben is sok ember olyan nyáladagokat köpdös a levegőbe, ha meg kell emelnie a hangját, hogy ihaj....)

Szóval én hiszek az egy bites üzenetekben. Minden egy bites üzenet túltolás, de ha a szummája pozitívra jön ki, inkább, mint ne.
peterk2005

ki kell ábrándítsalak a közértek levegője nem vírusmentes, bárki hiszi nem, és nem is lehet a steril laborokon kívül csíramentes környezetet előállítani

ami a lényeg kéne, hogy legyen a nyitásnál, ha BETEG VAGY maradj a seggeden, mert te terjeszted, itten ez lenne a legfontosabb, de ha nem ennyire belátó a polgár akkor majd korlátozza a munkaadó a szolgáltató vagy az állam, ha bárhova beteszi a lábát legyen lelázmérőzve és hazaküldve a picsába, mert ennek az üzenetnek kéne átmenni, nem 10 millió emberet maszkosïtani a nyárra, hanem a potens ágenseket otthontartani kontakt nélkül, vagy minimális kontakkatal

a gazdasági karmolásoknál az lenne a legalacsonyabb elvárás, hogy a boncasztalra dobott szociális ágazatban fizetést meg munkaerőnövekedést kéne elérni, valamint az eü. meg nem vonatváltó, tehát a kataszrófa- és járvány eü-t készletekkel, intézkedésekkel akár üresen is fel kell állítani, mer mint a mellékelt ábra mutatja ennek hiánya totálisan szét tudja baszni a "nyereségorientált" fantasztikus kápitálizmust...

Szerkesztette: sutianap

Ma nem volt 11 kor Cili néni?
1) vége van a vírusnak
2) már mindent (is) elmondott
3) templomba ment
4) de ez ki van zárva: én nem találom a hírek között.
🤔
zemanla

Ejnye! Nem utólag kell keresgélni a hírek között, hanem élőben nézni!

Nem teljesen értetted meg amit írtam.
Az a baj te egy racionálisan gondolkodo ember vagy.(vagy írhatnám azt is hogy végletekben gondolkodó)
De amit írtam az nem fekete vagy fehér.
Itt emberek lelkületéröl beszéltem érzésekröl érzelmekröl.
Gondolkoztam rajta hogy megemlítelek a végén az irományomba mert tudtam hogy nem fogod tudni igazán nem is azt irom hogy érteni hanem átérezni.
Tényleg nem akarlak megsérteni de ez egy felesleges kör veled.Meg is mondom miért mert valahol a te életedben az elmondottak alapján nem elsodleges pioritás a saját család(itt saját gyerekeket értek és szerető feleséget).
Ami nem baj ,csak nagyon máshogy gondolkozunk az élet valós értelméröl céljáról.
És egy percig nem mondom hogy az én idealista vágy vezérelt gondolkodásom a jó.
De kérlek próbáld megérteni hogy nagyon sok embernek nagyon jó ez a helyzet így ahogy van azzal szemben mint sem milyen veszélyeket hordozna magába a nyitás mivel te is jol leirtad mit nem tudunk a vírusrol.És persze hogy ennek fügvényében osztottatok és szoroztatok és megfelel ez a helyzet ami most van.Mint sem egy bizonytalan nyitás.És hiszed vagy sem nagyon erősen közre játszik az hogy imádnak a gyerekeikkel szerelmükkel lenni.Már mint a matek részébe.Osztás szorzás szempotjából.
És kérlek tudom kicsit személyeskedtem de nem akartalak vele megbántani.
De sajnos máshogy nem tudtam válaszolni az irásodra.
Hogy valahogy kicsit jobban megértsd mit is akartam mondani.
Rózsa Sándor (betyár)

Én itthon vagyok majd' két hónapja (home office) az asszonnyal (jó, ő eljár dolgozni, mert nem tud hómofiszolni) és a két gyerekkel (bezárt az ovi). Kurvára nem tetszik ez a helyzet, ami van, egyáltalán nem élvezem. Ennek ellenére faszságnak tartom a lazítást.

De amit írtam az nem fekete vagy fehér. Itt emberek lelkületéröl beszéltem érzésekröl érzelmekröl. Gondolkoztam rajta hogy megemlítelek a végén az irományomba mert tudtam hogy nem fogod tudni igazán nem is azt irom hogy érteni hanem átérezni. Tényleg nem akarlak megsérteni de ez egy felesleges kör veled.Meg is mondom miért mert valahol a te életedben az elmondottak alapján nem elsodleges pioritás a saját család(itt saját gyerekeket értek és szerető feleséget).
Ami nem baj ,csak nagyon máshogy gondolkozunk az élet valós értelméröl céljáról.
Rózsa Sándor (betyár)

Egyetlen történet sem fekete vagy fehér, ebben egyetértünk. Egy kérdésem lenne feléd, mint nyitás párti felé. Írtad, hogy az emberek lelkének fontos a család, az érintkezés. Remélem élnek a szüleid / nagyszüleid. Az lenne a kérdésem, hogy most, hogy elkezdődik a nyitás, lehet menni sétálni, mehetsz dolgozni, élheted a közösségi életed - ha nem is mindent, de sok mindent -, ha végeztél az aktív napoddal, dolgoztál, bevásároltál, megittad a sörödet az emberek között a teraszon, ettél esetleg egy vacsorát - közben a saját döntésed alapján vagy hordasz maszkot vagy sem -, aztán ha este haszamész, akkor teljes nyugalommal fogsz puszit is adni a 70+ fölötti, betegeskedő édesanyádnak / édesapádnak / nagymamádnak? Mert a lelketeknek szüksége van rá? Vagy azért átfut a gondolat a fejedben, hogy oké, hogy nyitottunk, oké, hogy a lélek fontos, de mi van, ha amiatt a sör miatt - vagy a nem feltett maszk miatt - esetleg anyámat a sírba puszilom?

Szóval a történet _valóban_ nem fekete-fehér. Akár nyitunk, akár zárunk. A világ ilyen szempontból megváltozott, aligha lesz már a régi egy ideig.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerintem a szabadban maszkviselés óriás kérdéseket vet fel, önértelemben véve. Főleg majd 30 celsiust meghaladó hőmérsékletben. Nem zárt térben milyen csíraszám az elvárt, mit keresünk és attól hány kilóméterre? Mongyuk nekem a 30 fok felett zárttéri maszkozással kapcsolatban is van egy csomó gondolatom, mer a napszemüveg bepárásodik 3 perc műlva, alóla kicsorog az izzadság, és szintén perceken belül bepállik az egész, így egy mini mikrobiológiai petricsészét tudunk létrehozni, amit egészen imádni fog a nanodzsuva, főleg a gombák.sutianap

Ezt egy eleve fertőzött légtérben én is aggasztónak találnám. Egy kínai állatpiacon, ahol senki nem hord maszkot, a világ minden vírusa és bacija bejelentett állandó lakással rendelkezik, teljesen értelmetlen is a maszk. 😊

De én abból indulok ki, hogy a magyar közért nem ilyen közeg. Azt feltételezem, hogy a közért levegője alapvetően vírusmentes, ami akkor lesz vírussal tele, ha egy fertőzött bemegy és telespricceli. Ilyen helyen a maszk azt jelentheti, hogy az a fertőzött a maszkba prüszköli, és mivel szájközelben elég nagyok még a cseppek, annak zöme a maszkban is marad, nem lesz belőlre a légtérben elterjedt mikroméretű cseppekkel teli ajándék vírus-aeroszol. Így a nem fertőzött ugyan izzad, csorog a veríték, de nyugodtan izzadhat, mert valószínűleg nem lesz amit a szemébe dörzsöljön.

A kültéri maszkviseléssel is az a helyzet, hogy egy nagy szabad téren kellő távolság esetén nyilván kurvára fölösleges. Csak az emberek többsége számára a történet egy bites. Nulla vagy egy. Felteszem vagy nem teszem. Nincsenek közép-állapotok, hogy érdemben el tudja dönteni, hogy most éppen mindenkitől kellő távolságban napozgatok, vagy éppen a parti sétányon kocogok, ahol nincs körülöttem senki, így leveszem a maszkot (lehetőleg nem a nyakába akasztva), aztán ha elindul haza, akkor a forgalmasabb sétányon már felteszi, hogy ne viselkedjen sétáló bekapcsolt desodorként miközben fél méterre elsétál a padokon üldögélők mellett. (Nem is kell köhögni, tessék leülni egy metroban és nézni ahogy az emberek beszélgetnek zajosabb környezetben. Sima beszélgetés közben is sok ember olyan nyáladagokat köpdös a levegőbe, ha meg kell emelnie a hangját, hogy ihaj....)

Szóval én hiszek az egy bites üzenetekben. Minden egy bites üzenet túltolás, de ha a szummája pozitívra jön ki, inkább, mint ne.

Ma nem volt 11 kor Cili néni?
1) vége van a vírusnak
2) már mindent (is) elmondott
3) templomba ment
4) de ez ki van zárva: én nem találom a hírek között.
🤔
zemanla

Biztos megfertőződött.