Koronavírus 2024

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy így lesz. És ha nem? Az, hogy "szerintem/szerintünk" keveset nyom a latban. Engem nem tölt el megnyugtató érzéssel, hogy OV vagy Kocsis Máté próbál arról meggyőzni, istenbizony nem fognak visszaélni (az eddiginél is jobban) a hatalmukkal. Más országokban vajon miért nincs korlátlan ideig szóló felhatalmazása a kormánynak?
nagylaza

Nem akarok Sobri helyett Sobrit játszani, de az is a legvalószínűbb, hogy holnap nem csap belém a villám. És ha igen? Nem tudom garantálni, hogy nem fog, de azért logikusan belegondolva nyugodt lehetek.

Orbán is vissza fogja adni a rendkívüli jogait, mint ahogy a 2022-es választásokat is meg fogja tartani, minden ellenkező paranoiával szemben..
Kampman

mi rá a garancia?
Amadeus

Mi a garancia arra, hogy az Országgyűlés nem módosít Alaptörvényt, és mondjuk nem leszünk jövőre egy erős elnöki rendszer vagy a főváros nem lesz Tatabánya?
Mert a demokrácia olyan dolog, hogy te képviselőt választasz, ő pedig törvénykezik.
Te jogász vagy. Áruld el, mi a jogszerűtlen ebben a törvényben?
Ne azt mondd, hogy te mit raktál volna még bele, vagy mit vettél volna ki belőle. Az ahány ember annyi meglátás. (Én se így szövegeztem volna. Na bumm.) Azt mondd, mi a jogszerűtlen, törvénytelen benne.

Hadházy Ákos a maszkvitához (FB):
"Müller Cecília akkora butaságot mondott, hogy ha szándékosan mondta, az bűn, ha meggyőződésből, akkor csak le kellene mondani AZONNAL. Volt ma azonban Orbánnak is egy elszólása a parlamentben, amelyik amúgy szintén felveti a bűncselekmény gyanúját. BEISMERTE UGYANIS, HOGY A MASZK ALAPVETŐ FONTOSSÁGÚ, de eddig Müller és a kormánypropaganda SZÁNDÉKOSAN HAZUDTA, HOGY NEM KELL – MIVEL KEVÉS VOLT. Ez nagyobb botrány, mint a teljhatalom törvény: azért hazudni az embereknek, mert kevés a maszk. Hol élünk? Kik ezek az emberek?"
nagylaza

Nem értem miért mondják, hogy kevés...most is árulnak valahol Vácon 50 db-ot 25ezerért....

Hadházy Ákos a maszkvitához (FB):
"Müller Cecília akkora butaságot mondott, hogy ha szándékosan mondta, az bűn, ha meggyőződésből, akkor csak le kellene mondani AZONNAL. Volt ma azonban Orbánnak is egy elszólása a parlamentben, amelyik amúgy szintén felveti a bűncselekmény gyanúját. BEISMERTE UGYANIS, HOGY A MASZK ALAPVETŐ FONTOSSÁGÚ, de eddig Müller és a kormánypropaganda SZÁNDÉKOSAN HAZUDTA, HOGY NEM KELL – MIVEL KEVÉS VOLT. Ez nagyobb botrány, mint a teljhatalom törvény: azért hazudni az embereknek, mert kevés a maszk. Hol élünk? Kik ezek az emberek?"
nagylaza

Még egy mai Hadházy:
"a Péterfy Kórház igazgatója kereken megtagadta a koronavírus-fertőzöttekre vonatkozó információ kiadását egy országgyűlési képviselőnek. A katonákra hivatkozik és arra, hogy ha megmondaná, hány beteget kezelnek, az indokolatlanul zavarná a működési rendet."

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy így lesz. És ha nem? Az, hogy "szerintem/szerintünk" keveset nyom a latban. Engem nem tölt el megnyugtató érzéssel, hogy OV vagy Kocsis Máté próbál arról meggyőzni, istenbizony nem fognak visszaélni (az eddiginél is jobban) a hatalmukkal. Más országokban vajon miért nincs korlátlan ideig szóló felhatalmazása a kormánynak?
nagylaza

Nem akarok Sobri helyett Sobrit játszani, de az is a legvalószínűbb, hogy holnap nem csap belém a villám. És ha igen? Nem tudom garantálni, hogy nem fog, de azért logikusan belegondolva nyugodt lehetek.

Orbán is vissza fogja adni a rendkívüli jogait, mint ahogy a 2022-es választásokat is meg fogja tartani, minden ellenkező paranoiával szemben..
Kampman

mi rá a garancia?
Amadeus

Az avatarod 😉

Hadházy Ákos a maszkvitához (FB):
"Müller Cecília akkora butaságot mondott, hogy ha szándékosan mondta, az bűn, ha meggyőződésből, akkor csak le kellene mondani AZONNAL. Volt ma azonban Orbánnak is egy elszólása a parlamentben, amelyik amúgy szintén felveti a bűncselekmény gyanúját. BEISMERTE UGYANIS, HOGY A MASZK ALAPVETŐ FONTOSSÁGÚ, de eddig Müller és a kormánypropaganda SZÁNDÉKOSAN HAZUDTA, HOGY NEM KELL – MIVEL KEVÉS VOLT. Ez nagyobb botrány, mint a teljhatalom törvény: azért hazudni az embereknek, mert kevés a maszk. Hol élünk? Kik ezek az emberek?"

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy így lesz. És ha nem? Az, hogy "szerintem/szerintünk" keveset nyom a latban. Engem nem tölt el megnyugtató érzéssel, hogy OV vagy Kocsis Máté próbál arról meggyőzni, istenbizony nem fognak visszaélni (az eddiginél is jobban) a hatalmukkal. Más országokban vajon miért nincs korlátlan ideig szóló felhatalmazása a kormánynak?
nagylaza

Nem akarok Sobri helyett Sobrit játszani, de az is a legvalószínűbb, hogy holnap nem csap belém a villám. És ha igen? Nem tudom garantálni, hogy nem fog, de azért logikusan belegondolva nyugodt lehetek.

Orbán is vissza fogja adni a rendkívüli jogait, mint ahogy a 2022-es választásokat is meg fogja tartani, minden ellenkező paranoiával szemben..
Kampman

mi rá a garancia?

„Nincs arra konkrét bizonyíték, hogy a maszkok viselése potenciális haszonnal járna a lakosság számára. Sőt, néhány bizonyíték éppen az ellenkezőjét javasolja a helytelen használat vagy illeszkedés miatt" – mondta Mike Ryan, a WHO ügyvezető igazgatója a szervezet genfi sajtótájékoztatóján.

Így legyen okos az ember!
Klaci79

Mintha csirkehálón lapátolnál át trágyát.
Van amit megfog, van amit nem.
Ha sokáig lapátolsz, elszántan, át tudod küldeni egy részét. Vagyis szart se ér.
De ha csak egyszer, hányaveti módon odadobsz egy lapáttal, az lehet nem jut át. Vagyis a semminél nagyobb akadály.
Sobri Jóska

ha elhiszed hogy megvéd mindentől és azt csinálsz innentől amit akarsz akkor káros
ha +1 védelmi eszköz az odafigyelés mellett akkor hasznos
Negritis

Ilyesmi, igen.
Gumikesztyű, mindenruhaegyből a szennyesbe, vagy az el nem bóklászásmeg még hasznosabb.

„Nincs arra konkrét bizonyíték, hogy a maszkok viselése potenciális haszonnal járna a lakosság számára. Sőt, néhány bizonyíték éppen az ellenkezőjét javasolja a helytelen használat vagy illeszkedés miatt" – mondta Mike Ryan, a WHO ügyvezető igazgatója a szervezet genfi sajtótájékoztatóján.

Így legyen okos az ember!
Klaci79

Mintha csirkehálón lapátolnál át trágyát.
Van amit megfog, van amit nem.
Ha sokáig lapátolsz, elszántan, át tudod küldeni egy részét. Vagyis szart se ér.
De ha csak egyszer, hányaveti módon odadobsz egy lapáttal, az lehet nem jut át. Vagyis a semminél nagyobb akadály.
Sobri Jóska

Gyönyörű hasonlat 😀

„Nincs arra konkrét bizonyíték, hogy a maszkok viselése potenciális haszonnal járna a lakosság számára. Sőt, néhány bizonyíték éppen az ellenkezőjét javasolja a helytelen használat vagy illeszkedés miatt" – mondta Mike Ryan, a WHO ügyvezető igazgatója a szervezet genfi sajtótájékoztatóján.

Így legyen okos az ember!
Klaci79

Mintha csirkehálón lapátolnál át trágyát.
Van amit megfog, van amit nem.
Ha sokáig lapátolsz, elszántan, át tudod küldeni egy részét. Vagyis szart se ér.
De ha csak egyszer, hányaveti módon odadobsz egy lapáttal, az lehet nem jut át. Vagyis a semminél nagyobb akadály.
Sobri Jóska

ha elhiszed hogy megvéd mindentől és azt csinálsz innentől amit akarsz akkor káros
ha +1 védelmi eszköz az odafigyelés mellett akkor hasznos

„Nincs arra konkrét bizonyíték, hogy a maszkok viselése potenciális haszonnal járna a lakosság számára. Sőt, néhány bizonyíték éppen az ellenkezőjét javasolja a helytelen használat vagy illeszkedés miatt" – mondta Mike Ryan, a WHO ügyvezető igazgatója a szervezet genfi sajtótájékoztatóján.

Így legyen okos az ember!
Klaci79

Mintha csirkehálón lapátolnál át trágyát.
Van amit megfog, van amit nem.
Ha sokáig lapátolsz, elszántan, át tudod küldeni egy részét. Vagyis szart se ér.
De ha csak egyszer, hányaveti módon odadobsz egy lapáttal, az lehet nem jut át. Vagyis a semminél nagyobb akadály.

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy így lesz. És ha nem? Az, hogy "szerintem/szerintünk" keveset nyom a latban. Engem nem tölt el megnyugtató érzéssel, hogy OV vagy Kocsis Máté próbál arról meggyőzni, istenbizony nem fognak visszaélni (az eddiginél is jobban) a hatalmukkal. Más országokban vajon miért nincs korlátlan ideig szóló felhatalmazása a kormánynak?
nagylaza

Nem akarok Sobri helyett Sobrit játszani, de az is a legvalószínűbb, hogy holnap nem csap belém a villám. És ha igen? Nem tudom garantálni, hogy nem fog, de azért logikusan belegondolva nyugodt lehetek.

Orbán is vissza fogja adni a rendkívüli jogait, mint ahogy a 2022-es választásokat is meg fogja tartani, minden ellenkező paranoiával szemben..
Kampman

Sántít a hasonlat. A villám egy természeti jelenség, bármennyire is kiszámíthatatlan, annyit azért lehet tudni, hogy zivatar idején jelent veszélyt. OV pedig egy politikai jelenség. Eddigi ténykedésével bizonyította, hogy állandó veszélyt jelent. (Hányszor meg hányszor hallottam, hogy "na, ezt már nem merik megcsinálni". Aztán mégis.)
Egyezzünk meg abban: Go Pack Go!
nagylaza

Na, ennek a hsz-nek bizonyos mondatai felkerulnek a vilag uj tekercseire. Mondjuk a Packers biztos nem, arra jobb, ha senki sem emlekszik. 😀
Stez

Hö-hö!😊

„Nincs arra konkrét bizonyíték, hogy a maszkok viselése potenciális haszonnal járna a lakosság számára. Sőt, néhány bizonyíték éppen az ellenkezőjét javasolja a helytelen használat vagy illeszkedés miatt" – mondta Mike Ryan, a WHO ügyvezető igazgatója a szervezet genfi sajtótájékoztatóján.

Így legyen okos az ember!
Klaci79

Tényleg nehéz kiigazodni. OV szerint mindenesetre kívánatos lenne a maszk viselése. A parlamentben ma a "maszkhordásról szólva közölte: azt nem rendelheti el azt kötelező jelleggel, mivel jelenleg nem garantálható, hogy lesz-e elegendő maszk a patikákban, ugyanis minden rendelkezésre álló eszközt a kórházak számára halmoznak fel. Így csak kérni tudja az emberektől, hogy viseljenek maszkot."

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy így lesz. És ha nem? Az, hogy "szerintem/szerintünk" keveset nyom a latban. Engem nem tölt el megnyugtató érzéssel, hogy OV vagy Kocsis Máté próbál arról meggyőzni, istenbizony nem fognak visszaélni (az eddiginél is jobban) a hatalmukkal. Más országokban vajon miért nincs korlátlan ideig szóló felhatalmazása a kormánynak?
nagylaza

Nem akarok Sobri helyett Sobrit játszani, de az is a legvalószínűbb, hogy holnap nem csap belém a villám. És ha igen? Nem tudom garantálni, hogy nem fog, de azért logikusan belegondolva nyugodt lehetek.

Orbán is vissza fogja adni a rendkívüli jogait, mint ahogy a 2022-es választásokat is meg fogja tartani, minden ellenkező paranoiával szemben..
Kampman

Sántít a hasonlat. A villám egy természeti jelenség, bármennyire is kiszámíthatatlan, annyit azért lehet tudni, hogy zivatar idején jelent veszélyt. OV pedig egy politikai jelenség. Eddigi ténykedésével bizonyította, hogy állandó veszélyt jelent. (Hányszor meg hányszor hallottam, hogy "na, ezt már nem merik megcsinálni". Aztán mégis.)
Egyezzünk meg abban: Go Pack Go!
nagylaza

Na, ennek a hsz-nek bizonyos mondatai felkerulnek a vilag uj tekercseire. Mondjuk a Packers biztos nem, arra jobb, ha senki sem emlekszik. 😀

„Nincs arra konkrét bizonyíték, hogy a maszkok viselése potenciális haszonnal járna a lakosság számára. Sőt, néhány bizonyíték éppen az ellenkezőjét javasolja a helytelen használat vagy illeszkedés miatt" – mondta Mike Ryan, a WHO ügyvezető igazgatója a szervezet genfi sajtótájékoztatóján.

Így legyen okos az ember!
Klaci79

Hát a WHO inkább ne mondjon semmit, dilettáns marhák azok is.

„Nincs arra konkrét bizonyíték, hogy a maszkok viselése potenciális haszonnal járna a lakosság számára. Sőt, néhány bizonyíték éppen az ellenkezőjét javasolja a helytelen használat vagy illeszkedés miatt" – mondta Mike Ryan, a WHO ügyvezető igazgatója a szervezet genfi sajtótájékoztatóján.

Így legyen okos az ember!

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy így lesz. És ha nem? Az, hogy "szerintem/szerintünk" keveset nyom a latban. Engem nem tölt el megnyugtató érzéssel, hogy OV vagy Kocsis Máté próbál arról meggyőzni, istenbizony nem fognak visszaélni (az eddiginél is jobban) a hatalmukkal. Más országokban vajon miért nincs korlátlan ideig szóló felhatalmazása a kormánynak?
nagylaza

Nem akarok Sobri helyett Sobrit játszani, de az is a legvalószínűbb, hogy holnap nem csap belém a villám. És ha igen? Nem tudom garantálni, hogy nem fog, de azért logikusan belegondolva nyugodt lehetek.

Orbán is vissza fogja adni a rendkívüli jogait, mint ahogy a 2022-es választásokat is meg fogja tartani, minden ellenkező paranoiával szemben..
Kampman

Sántít a hasonlat. A villám egy természeti jelenség, bármennyire is kiszámíthatatlan, annyit azért lehet tudni, hogy zivatar idején jelent veszélyt. OV pedig egy politikai jelenség. Eddigi ténykedésével bizonyította, hogy állandó veszélyt jelent. (Hányszor meg hányszor hallottam, hogy "na, ezt már nem merik megcsinálni". Aztán mégis.)
Egyezzünk meg abban: Go Pack Go!

4000 új olasz eset jól látom?
Negritis

Igen, és 1600 gyógyult.
csipkelli

nah a második szám még pozitívabb
Negritis

Emelle jon meg sajnos 812 halott. De fasza lenne ha az eset szam most mar tenyleg esne naprol napra.
Vrij6

Az irány pozitív. Sajnos az elhunytak száma magas, s egy darabig magas is lesz.
Egyelőre 4000 új fertőzés a 2400 gyógyult és elhunyttal szemben. Remélem hamarosan lesz ebben az arányban fordulat még pedig több gyógyulttal és kevesebb elhunyttal.

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy így lesz. És ha nem? Az, hogy "szerintem/szerintünk" keveset nyom a latban. Engem nem tölt el megnyugtató érzéssel, hogy OV vagy Kocsis Máté próbál arról meggyőzni, istenbizony nem fognak visszaélni (az eddiginél is jobban) a hatalmukkal. Más országokban vajon miért nincs korlátlan ideig szóló felhatalmazása a kormánynak?
nagylaza

Nem akarok Sobri helyett Sobrit játszani, de az is a legvalószínűbb, hogy holnap nem csap belém a villám. És ha igen? Nem tudom garantálni, hogy nem fog, de azért logikusan belegondolva nyugodt lehetek.

Orbán is vissza fogja adni a rendkívüli jogait, mint ahogy a 2022-es választásokat is meg fogja tartani, minden ellenkező paranoiával szemben..
Kampman

Reméljük nem 2022-ben fogja visszaadni azokat a jogokat...

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy így lesz. És ha nem? Az, hogy "szerintem/szerintünk" keveset nyom a latban. Engem nem tölt el megnyugtató érzéssel, hogy OV vagy Kocsis Máté próbál arról meggyőzni, istenbizony nem fognak visszaélni (az eddiginél is jobban) a hatalmukkal. Más országokban vajon miért nincs korlátlan ideig szóló felhatalmazása a kormánynak?
nagylaza

Nem akarok Sobri helyett Sobrit játszani, de az is a legvalószínűbb, hogy holnap nem csap belém a villám. És ha igen? Nem tudom garantálni, hogy nem fog, de azért logikusan belegondolva nyugodt lehetek.

Orbán is vissza fogja adni a rendkívüli jogait, mint ahogy a 2022-es választásokat is meg fogja tartani, minden ellenkező paranoiával szemben..

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

Szerintem is az a legvalószínűbb, hogy így lesz. És ha nem? Az, hogy "szerintem/szerintünk" keveset nyom a latban. Engem nem tölt el megnyugtató érzéssel, hogy OV vagy Kocsis Máté próbál arról meggyőzni, istenbizony nem fognak visszaélni (az eddiginél is jobban) a hatalmukkal. Más országokban vajon miért nincs korlátlan ideig szóló felhatalmazása a kormánynak?

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.
csebi

én is így gondolom, remélem nem bizonyulunk naívnak 😊

Ahogy korábban írtam: ugyanezt a felhatalmazást végig be tudtak volna vezetni az elmúlt 10 évben bmikor (leszámítva mikor Kész miatt egy rövid időre megszűnt a két harmad). Nem tettek. Ok lett volna rá pl migrációs válság.

Korlátlan időtartam egy ok miatt van: ki tudja megmondani h 30 nap múlva ez a 137 igenes képviselő ugyanúgy ott tud ülni a parlamentben? Senki. Már pedig Orbán nem akar alkudozni senkivel 30 nap múlva is ugyanígy megkapja ezeket a jogokat, amire amúgy szükség van. Vissza fogja adni a járvány vége után, nem biztos h a leggyorsabban de vissza fogja. Nem ettől lesz diktatúra. Autokrata igen eddig is ez volt. Ja és kb amit akart azt eddig is arvert az országgyűlésen hiszen ott vannak a bátrak.

A vágyvezérelt gondolataim alapján, nekem olybá tűnik, hogy Viktorék nem akarják elfojtani a fertőzést, hanem tudatosan csak kontroll alatt tartani.
Az elfojtás sokba kerülne anyagilag(tesztek költsége), gazdaságilag(leállás), valamint, mivel nem lenne a végén nyájimmunitás, pár hónap múltán megismétlődhetne elölről az egész. (Ezt arra alapozom, hogy nem lehetnek ennyire bénák a kontakt kutatásban. Viszont ellenérv, hogy túl bénák az eü.személyzet megvédésében is.)
Az elengedés túl nagy tragédiát (=bukást) okozna.
Marad a lassítás, reménykedve, hogy kellően lapos lesz a magyar eü. teljesítőképességéhez. Ezért nincs _még_ parancs, meg tiltás, csak nagyonszépen kérés (=lakosságra bízás).

És egy konteo: Izrael - valójában bosszúból - azért került a zárolt országok csoportjába, mert az ő ajánlásukra/közbenjárásukra vettük az első tesztjeinket okosba ócsóért, amiről kiderült, hogy nem jók. Ezért nem tudtunk/tudunk tesztelni annyit, amennyit kellene.
Atari

Már vártam, Izrael mikor kerül képbe... Az viszont nem konteó, hanem tény, hogy M. Cecília ma kijelentette, a "tesztelés nem befolyásolja a járvány terjedését":
 www.portfolio.hu/gazdasag/20200330/tisztifoorvos-a-teszteles-nem-befolyasolja-a-jarvany-terjedeset-a-negativ-teszt-sem-garancia-semmire-422888

"Az Egyesült Államokban folyamatosan nő a koronavírus által fertőzöttek és a járvány halottainak a száma. A Johns Hopkins egyetem és kórház hétfő déli adatai szerint eddig több mint 143 ezer amerikainál mutatták ki a fertőzést, a halottak száma pedig meghaladja a 2500-at."
nagylaza

Emlékeztetőül, február végén Trump még úgy vélekedett, hogy a koronavírus a demokraták hoaxa:
 index.hu/kulfold/2020/02/29/trump_szerint_a_koronavirus_a_demokratak_hoaxa_amivel_el_akarjak_mozditani/