Koronavírus 2024

Egész Európában mindenki szakszerűen, tudatosan, értelmesen védekezik, csak és kizárólag Orbán nem tud értelmesen védekezni.
Sobri Jóska

Máshol legalább próbálkoznak. Itthon az sincs, Orbán néhány látszatintézdekésen kívül semmit nem csinált.
Kamuból lezárta a határt, de kb az jön be rajta aki akar.
Nálunk van az egyik legroszabb pozitivitási arány egész Európában, de azért a 10-20.000 nézőkkel a focimeccsek mehetnek.
kapitnono

Amúgy az eszetekbe jutott hogy ha a foci nagyobb kockázatot jelent a normál életnél hogyhogy egyik esemény után sincs olyan robbanásszerű növekedés a számokban mint ahogy azt mindig várjátok?
Bergamo jön mindig elő, de semmi olyan kilengés nincs a számokban ami azt igazolhatná hogy ez a normál életnél veszélyesebb szituációt eredményez ( kivéve a kapu mögötti rész, de ők telibe szarják az tuti - és az sem okoz tömeges megbetegedést).

Komolyan kérdezem, hogy ez vajon mitől lehet? Elvileg a maszktól sem lehet, hiszen előtte is volt meccs még mielőtt a maszk kötelező lett volna.
davemayer

Hol olvastad / honnan vetted, hogy semmi növekedés nem látszik a számokban? Néhány hete már lényegében megszűnt a kontakt kutatás az országban, bedobtuk a gyeplőt. Megmérni se tudjuk, hogy mit okoz egy-egy meccs. (Azt viszont tudjuk, hogy mit okozott ott, ahol tudják tracelni. A februári/márciusi olasz bajnokiról gondolom már hallottál, az nagyon elhíresült. Az USA-ban meg Trump kampányrendezvényei húznak maguk után kilométeres kondenz csíkot. Kis túlzással ránézel a covid fertőzöttségi térképre egy-egy államon belül, és megmondod, hol tartott gyűlést 1-2 héttel előtte. Ezeket egyébként azért tudom, mert pár hete még én is azt gondoltam, hogy szabad téri rendezvényeknek alacsony lehet a superspreader faktora. Utána olvastam, és sajnos tévedtem.)
peterk2005

Ne is haragudj de azért azt lehet látni hogy halad egy irányba valami, majd az eseményt követően a lappangási idő elmúltával kilő. Így jutottak el anno a bergamoi meccshez, mert furcsa volt mekkora fertözött lett hírtelen és vissza lehetett vezetni 1 eseményhez.
Lehet hogy nincs kontakt kutatás Mo-n de ezt a kilövést sem látni az általános statisztikákban (márpedig ha igaz akkor kellene látszódjon még hasonló mintavételi számoknál is az emelkedés) amire rá lehetne mutatni hogy esetleg 1 eseményhez köthető lehetne.

Minden ilyen esemény után bemondják hogy ez lesz a mi bergamo-nk, aztán csönd. Csak erre akartam volna rákérdezni hogy ez vajon mitől lehet, esetleg nincs szuperfertőző éppen de ha lesz akkor lesz majd még probléma vagy esetleg ki lehet jelenteni hogy a focimeccs jelen körülmények között nem okoz gyertyát a statisztikákban?
davemayer

Ahhoz, hogy ezt el lehessen dönteni, ahhoz transzparens statisztikai adatok kellenének, ami nincs.

Jezusom de meg 8 oldal egy nap alatt. Van értelme at olvasnom?

Baszki csak elmentem reggel túrázni meg úszni a tengerben, ti meg inkább otthon ultetek ilyen jó időben? 😊

 24.hu/kozelet/2020/10/31/koronavirus-gyori-korhaz-fertozottek-kozel-telthaz/
Vrij6

Itt a poszt:  m.facebook.com/story.php?story_fbid=2936776276424239&id=100002756859070

Melyik meccsen voltak 16 ezren meg osszel?
Csak mert a Fradi-Ujpest egy hete volt.
Borbinho

Tudod volt pesten egy szuperkupa nevű cucc úgy 5 hete kb, azelőtt már ugy felfutottak a számok hogy mindenki azt mondta "az lesz a mi bergamonk", aztan azota sincs semmi ahhoz köthető gyertya a statokban.
davemayer

Ahol 15 ezren voltak egy 67 ezres stadionban | , mert az UEFAs es nem az itthoni eloirasokat kellett kovetni |
Borbinho

Ez igaz, de ezzel együtt sem hiszem hogy nagy különbséget okozna a mostani meccs. Az egyetlen veszélyforrás a kapu mögötti rész, ők meg már szeptember eleje óta szurkolnak eleve együtt, sasnál ugye meg egyéb faszságok. A hosszanti lelátón (azert jórészt maszkban) ülő, nem csoportosuló, nem ugráló nézők nem hiszem hogy komoly veszélyforrás.

De abban igazad van hogy nagyobb kockázat 15e ember a groupamában mint 20e a puskásban.

Egyébként a repülésről (ahogy magáról a turizmusról is) azért nagyrészt az emberek mondták ki a végső itéletet, hiszen ha most feloldanának mindent az emberek jórésze akkor sem menne sehova, nem lenne számottevő a növekedés.
davemayer

de lenne, ezt elhiheted
r.baggio

És az érintetteken kívül ennek ki örülne?
Hozzáteszem, hogy jogosnak gondolom a felháborodásod! Egyértelműen negatívan diszkriminálják az ágazatodat. Már csak az érdekelne, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is - ezzel erősítve a védekezés minőségét - vagy a had szóljon attitűd, és nálatok is szabad a vásár?
clbass

Ez egy erdekes kérdés, és ha politikai oldalról közelíted meg akkor csakis a mostani állapot a helyes. Hiszen így a nép karacsonyozhat, akár külföldről is hazaszökhet kocsival (megnézném azt a határellenőrzést meg karanténoztatást ami ott jönne ha betartanák, a mostani karanténellenőrzésre sincs már emberük), de ugye ott a másik veglet amire lehet mutogatni hogy aki repül, tehát ellenőrzött körülmények között lép be arra karantén vár.
Nincs érdekében ezt az állapotot megváltoztatni egyszerűen.

Egyébként a repülésről (ahogy magáról a turizmusról is) azért nagyrészt az emberek mondták ki a végső itéletet, hiszen ha most feloldanának mindent az emberek jórésze akkor sem menne sehova, nem lenne számottevő a növekedés.
davemayer

de lenne, ezt elhiheted
r.baggio

És az érintetteken kívül ennek ki örülne?
Hozzáteszem, hogy jogosnak gondolom a felháborodásod! Egyértelműen negatívan diszkriminálják az ágazatodat. Már csak az érdekelne, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is - ezzel erősítve a védekezés minőségét - vagy a had szóljon attitűd, és nálatok is szabad a vásár?
clbass

február óta írom, hogy ha valahol, a repülőtereken lenne a legkönnyebb megoldani a tesztelést, most meg aztán pláne, hogy megbízható gyorstesztek is vannak
az emberek még az extra költséget is hajlandóak értelmes összeg keretén belül bevállalni, egy negatív PCR teszt az utazás előtt max 72 órával, egy a repülés előtt, és sokkal-sokkal biztosabb, hogy a repülőn mellett ülő nem koronás, mint hogy a stadionban összeszeded valakitől

Melyik meccsen voltak 16 ezren meg osszel?
Csak mert a Fradi-Ujpest egy hete volt.
Borbinho

Tudod volt pesten egy szuperkupa nevű cucc úgy 5 hete kb, azelőtt már ugy felfutottak a számok hogy mindenki azt mondta "az lesz a mi bergamonk", aztan azota sincs semmi ahhoz köthető gyertya a statokban.
davemayer

Ahol 15 ezren voltak egy 67 ezres stadionban | , mert az UEFAs es nem az itthoni eloirasokat kellett kovetni |

Szerkesztette: Borbinho

Egyébként a repülésről (ahogy magáról a turizmusról is) azért nagyrészt az emberek mondták ki a végső itéletet, hiszen ha most feloldanának mindent az emberek jórésze akkor sem menne sehova, nem lenne számottevő a növekedés.
davemayer

de lenne, ezt elhiheted
r.baggio

Lehet hogy a 0-5% elmozdulna 10-15re, de nem indulna be az a fajta turizmus amire korábban a repülési ágazat profitja épült. A karacsonyi foglalásokról ti kaptok vmi hirt amúgy? Sokan vannak akik hazamennek repülővel? Max ez mozdithatná el most a stabil 0át
davemayer

a foglalásokról zavit kell kérdezni, mi csak sejtjük, hogy a karácsonyi időszak nagyon forgalmas lenne
r.baggio

Karantén nelkül biztos. De elegge forgalmas ahhoz hogy túlélje az agazat az előtte levo és utána jövő gyakorlatilag sivatagot?

Melyik meccsen voltak 16 ezren meg osszel?
Csak mert a Fradi-Ujpest egy hete volt.
Borbinho

Tudod volt pesten egy szuperkupa nevű cucc úgy 5 hete kb, azelőtt már ugy felfutottak a számok hogy mindenki azt mondta "az lesz a mi bergamonk", aztan azota sincs semmi ahhoz köthető gyertya a statokban.

Egyébként a repülésről (ahogy magáról a turizmusról is) azért nagyrészt az emberek mondták ki a végső itéletet, hiszen ha most feloldanának mindent az emberek jórésze akkor sem menne sehova, nem lenne számottevő a növekedés.
davemayer

de lenne, ezt elhiheted
r.baggio

És az érintetteken kívül ennek ki örülne?
Hozzáteszem, hogy jogosnak gondolom a felháborodásod! Egyértelműen negatívan diszkriminálják az ágazatodat. Már csak az érdekelne, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is - ezzel erősítve a védekezés minőségét - vagy a had szóljon attitűd, és nálatok is szabad a vásár?

Egyébként a repülésről (ahogy magáról a turizmusról is) azért nagyrészt az emberek mondták ki a végső itéletet, hiszen ha most feloldanának mindent az emberek jórésze akkor sem menne sehova, nem lenne számottevő a növekedés.
davemayer

de lenne, ezt elhiheted
r.baggio

Lehet hogy a 0-5% elmozdulna 10-15re, de nem indulna be az a fajta turizmus amire korábban a repülési ágazat profitja épült. A karacsonyi foglalásokról ti kaptok vmi hirt amúgy? Sokan vannak akik hazamennek repülővel? Max ez mozdithatná el most a stabil 0át
davemayer

a foglalásokról zavit kell kérdezni, mi csak sejtjük, hogy a karácsonyi időszak nagyon forgalmas lenne

Melyik meccsen voltak 16 ezren meg osszel?
Csak mert a Fradi-Ujpest egy hete volt.

Egyébként a repülésről (ahogy magáról a turizmusról is) azért nagyrészt az emberek mondták ki a végső itéletet, hiszen ha most feloldanának mindent az emberek jórésze akkor sem menne sehova, nem lenne számottevő a növekedés.
davemayer

de lenne, ezt elhiheted
r.baggio

Lehet hogy a 0-5% elmozdulna 10-15re, de nem indulna be az a fajta turizmus amire korábban a repülési ágazat profitja épült. A karacsonyi foglalásokról ti kaptok vmi hirt amúgy? Sokan vannak akik hazamennek repülővel? Max ez mozdithatná el most a stabil 0át

Szerkesztette: davemayer

Ilyen is csak Magyarországon történhet rovat:

A BRITEK MÁR ÚJRA HALMOZZÁK A VÉCÉPAPÍRT
 index.hu/kulfold/2020/10/31/koronavirus_korkep_nagy-britanniabol_es_ausztraliabol/
a pubok és éttermek hetekre be lesznek zárva, további károkat okozva ezzel az amúgy is küszködő vendéglátóiparnak.
VISZONT AZ ISKOLÁK ÉS ÓVODÁK NYITVA MARADNÁNAK.
a kormánynak dolgozó egyik tudóscsoport legújabb becslése a napi négyezer halálos áldozatot sem tartja lehetetlennek.

Ilyen is csak Magyarországon történhet.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Sobri Jóska

Ez most mi amúgy? Amellett vagy, hogy egyik ország sem csinálja jobban a másiknál, erre most ezekkel a posztokkal bemutatod, rajtunk kívül mindenki próbálkozik, csak nálunk nincs érdemi intézkedés. A magyar kormány itt áll letolt gatyaval, körülöttünk meg próbálják megállítani a vírus terjedését. Nyilván te jobban tudod hogyan kell védekezni, érdekes módon téged senki nem alkalmaz.
A semmittevésnél a bármi egyértelműen jobb, tehát mindenki jobban csinálja Magyarországnál. Pont.

Egyébként a repülésről (ahogy magáról a turizmusról is) azért nagyrészt az emberek mondták ki a végső itéletet, hiszen ha most feloldanának mindent az emberek jórésze akkor sem menne sehova, nem lenne számottevő a növekedés.
davemayer

de lenne, ezt elhiheted

Több empátiát az agyhalottaknak.
Sobri Jóska

Ha már agyhalottak.

New @Stanford study estimates that 18 Trump rallies have led to 30,000 COVID cases and 700 deaths

(via @AaronBelkinhttps://t.co/zcR4yKwnEl pic.twitter.com/1yaPivbYFS

— Carl Quintanilla (@carlquintanilla) October 31, 2020

 24.hu/kozelet/2020/10/31/koronavirus-gyori-korhaz-fertozottek-kozel-telthaz/

Ami elfogadhatatlan az a kettős mérce, repülőtéren dolgozok, a fél céget le kellett már építeni, turista egy darab nem teheti be a lábát az országba, teljes ágazatok omlanak össze, mialatt 16000-en egymáson ülnek-állnak egy stadionban, na ezt próbáld valahogy megmagyarázni a csőd szélére került embereknek a nagy védekezés közben. Ott tartunk, hogy kormányunk szerint az egyetlen biztonságos szabadtéri időtöltés a labdarúgómeccs...
r.baggio

Igazad lenne, ha nem a kettős mérce lenne legalább 30 éve az alapvető működési metodika Magyarországon.
De hazánkban a kettős mérce a zsinórmérték.

A kamu határzárunk látszatintézkedés, a kommunikációs politika része, csak azt lepi meg, aki sose hallott ilyenről.

Nem ágazatok omlanak össze, hanem az ágazatokban dolgozó, azokból megélő emberek. Ez szomorú dolog, de azoknak, akik eközben pozíciókat szereznek pusztán csak kapitalista gazdasági haszonszerzés, mivel pár év múlva, ha lesz vakcina, akkor ezek az ágazatok újraindulnak, csak új haszonélvezőkkel.
Lehet majd 100 év múlva valamelyiküktől idéznek, valami "akkor kell ingatlant venni, amikor vér folyik az utcákon" szerű jótanácsot.

A meccs, a meccsremenés meg nekünk a világ faszsága (nekem bizonyosan az), de sokaknak a "ha már melóm sincs, rendes életem sose volt, kurva maszk, kurva minden, legalább ennyi szórakozásom maradjon" kategória.
Több empátiát az agyhalottaknak.
Sobri Jóska

Sportszeretőként egyszerűen nem tudom megérteni ezt, hiszen egy sporteseménynél ha a helyszínen nézed pont a tömött lelátók és a tömeg adja meg a plusz feelinget a tvhez képest, kvázi mi ertelme van ilyen szituációban kimenni úgy hogy garantáltan nincs olyan hangulat mint normálisan lenne? Persze a BL meccs az más, oda a mostani szituban is (megfelelő védekezéssel) kimennék mert jó eséllyel sok évig nem lesz megint magyar csapat BL-ben, de pl a fradi-ujpestre akkor sem mentem volna ki ha lehetett volna.

Ami elfogadhatatlan az a kettős mérce, repülőtéren dolgozok, a fél céget le kellett már építeni, turista egy darab nem teheti be a lábát az országba, teljes ágazatok omlanak össze, mialatt 16000-en egymáson ülnek-állnak egy stadionban, na ezt próbáld valahogy megmagyarázni a csőd szélére került embereknek a nagy védekezés közben. Ott tartunk, hogy kormányunk szerint az egyetlen biztonságos szabadtéri időtöltés a labdarúgómeccs...
r.baggio

Igazad lenne, ha nem a kettős mérce lenne legalább 30 éve az alapvető működési metodika Magyarországon.
De hazánkban a kettős mérce a zsinórmérték.

A kamu határzárunk látszatintézkedés, a kommunikációs politika része, csak azt lepi meg, aki sose hallott ilyenről.

Nem ágazatok omlanak össze, hanem az ágazatokban dolgozó, azokból megélő emberek. Ez szomorú dolog, de azoknak, akik eközben pozíciókat szereznek pusztán csak kapitalista gazdasági haszonszerzés, mivel pár év múlva, ha lesz vakcina, akkor ezek az ágazatok újraindulnak, csak új haszonélvezőkkel.
Lehet majd 100 év múlva valamelyiküktől idéznek, valami "akkor kell ingatlant venni, amikor vér folyik az utcákon" szerű jótanácsot.

A meccs, a meccsremenés meg nekünk a világ faszsága (nekem bizonyosan az), de sokaknak a "ha már melóm sincs, rendes életem sose volt, kurva maszk, kurva minden, legalább ennyi szórakozásom maradjon" kategória.
Több empátiát az agyhalottaknak.

Egész Európában mindenki szakszerűen, tudatosan, értelmesen védekezik, csak és kizárólag Orbán nem tud értelmesen védekezni.
Sobri Jóska

Máshol legalább próbálkoznak. Itthon az sincs, Orbán néhány látszatintézdekésen kívül semmit nem csinált.
Kamuból lezárta a határt, de kb az jön be rajta aki akar.
Nálunk van az egyik legroszabb pozitivitási arány egész Európában, de azért a 10-20.000 nézőkkel a focimeccsek mehetnek.
kapitnono

Amúgy az eszetekbe jutott hogy ha a foci nagyobb kockázatot jelent a normál életnél hogyhogy egyik esemény után sincs olyan robbanásszerű növekedés a számokban mint ahogy azt mindig várjátok?
Bergamo jön mindig elő, de semmi olyan kilengés nincs a számokban ami azt igazolhatná hogy ez a normál életnél veszélyesebb szituációt eredményez ( kivéve a kapu mögötti rész, de ők telibe szarják az tuti - és az sem okoz tömeges megbetegedést).

Komolyan kérdezem, hogy ez vajon mitől lehet? Elvileg a maszktól sem lehet, hiszen előtte is volt meccs még mielőtt a maszk kötelező lett volna.
davemayer

Nekem speciel nem a zárt kapus meccsek hiányával van a bajom, most megyek ugye kommentálni a PSU-OSU-t, a 110 ezres stadionba nem engednek be senkit, ami szerintem szintén nonszensz.

Ami elfogadhatatlan az a kettős mérce, repülőtéren dolgozok, a fél céget le kellett már építeni, turista egy darab nem teheti be a lábát az országba, teljes ágazatok omlanak össze, mialatt 16000-en egymáson ülnek-állnak egy stadionban, na ezt próbáld valahogy megmagyarázni a csőd szélére került embereknek a nagy védekezés közben. Ott tartunk, hogy kormányunk szerint az egyetlen biztonságos szabadtéri időtöltés a labdarúgómeccs...
r.baggio

Ebben igazad van, a te keserű reakcióidra nem is reagáltam inkább soha mert tökéletesen megértem a frusztrációdat.

Egyébként a repülésről (ahogy magáról a turizmusról is) azért nagyrészt az emberek mondták ki a végső itéletet, hiszen ha most feloldanának mindent az emberek jórésze akkor sem menne sehova, nem lenne számottevő a növekedés.
Sajnos erre nem lehetett felkészülni hogy lesz olyan időszak amikor a turizmus így beleáll a földbe, sajnos további növeli a frusztraciódat az hogy szinte biztosan politikai illetve vagyoni haszonszerzés céljából nem segít az állam rajtuk/rajtatok.

Ez ugyanaz a gusztustalan szituáció amit a kórházi beszállítók már leszállított áruk utani kifizetéseik letiltásaval csináltak, csak ezt a pandémia miatt lehet fű alatt végezni.

Egész Európában mindenki szakszerűen, tudatosan, értelmesen védekezik, csak és kizárólag Orbán nem tud értelmesen védekezni.
Sobri Jóska

Máshol legalább próbálkoznak. Itthon az sincs, Orbán néhány látszatintézdekésen kívül semmit nem csinált.
Kamuból lezárta a határt, de kb az jön be rajta aki akar.
Nálunk van az egyik legroszabb pozitivitási arány egész Európában, de azért a 10-20.000 nézőkkel a focimeccsek mehetnek.
kapitnono

Amúgy az eszetekbe jutott hogy ha a foci nagyobb kockázatot jelent a normál életnél hogyhogy egyik esemény után sincs olyan robbanásszerű növekedés a számokban mint ahogy azt mindig várjátok?
Bergamo jön mindig elő, de semmi olyan kilengés nincs a számokban ami azt igazolhatná hogy ez a normál életnél veszélyesebb szituációt eredményez ( kivéve a kapu mögötti rész, de ők telibe szarják az tuti - és az sem okoz tömeges megbetegedést).

Komolyan kérdezem, hogy ez vajon mitől lehet? Elvileg a maszktól sem lehet, hiszen előtte is volt meccs még mielőtt a maszk kötelező lett volna.
davemayer

Nekem speciel nem a zárt kapus meccsek hiányával van a bajom, most megyek ugye kommentálni a PSU-OSU-t, a 110 ezres stadionba nem engednek be senkit, ami szerintem szintén nonszensz.

Ami elfogadhatatlan az a kettős mérce, repülőtéren dolgozok, a fél céget le kellett már építeni, turista egy darab nem teheti be a lábát az országba, teljes ágazatok omlanak össze, mialatt 16000-en egymáson ülnek-állnak egy stadionban, na ezt próbáld valahogy megmagyarázni a csőd szélére került embereknek a nagy védekezés közben. Ott tartunk, hogy kormányunk szerint az egyetlen biztonságos szabadtéri időtöltés a labdarúgómeccs...

Ezeket egyébként azért tudom, mert pár hete még én is azt gondoltam, hogy szabad téri rendezvényeknek alacsony lehet a superspreader faktora. Utána olvastam, és sajnos tévedtem.
peterk2005

Akkor gondolom azt is olvastad, hogy ez addig lényeges szempont, amíg gócpontok vannak, és gócpontokból indul ki a fertőzés. Mint amilyen a bergamoi focimeccs volt tavasszal vagy az osztrák panzió Ischgl-ben. Meg a vuhani döghúspiac. Meg idősotthonok, korházak, mészárszékek, stb.

De amikor egy populációban egyenletesen oszlanak meg a fertőzők, szuperfertőzők, és már nem gócpontos a terjedés, hanem minden területen van fertőző (akik nyáron benyaralták Pestre is, Győrbe is, Debrecenbe is, de még Perkátára vagy Mezőhegyesre is), akkor már a gócpontok kiiktatásával nem akadályozható meg az általános terjedés.

Nyilván úgy véled, hogy ettől még jobb, ha nincs lehetőség a gócpontra, én is így vélem. Ezt mondja a józan parszti eszünk, de ettől még nincs így. Hiszen se a cseheknél se a belgáknál nem tudunk ilyen szuperfertőzős gócpontokról, mégis egyenletesen növekszik az esetszámuk, és egyre többen és többen kapják el.
A gócpontok talán csak bizonyos területeken be tudják gyorsítani az érkezését, de a gócponttalanítás nem akadályozza meg, hogy előbb-utóbb elérjen oda is, ahova így gócponttal jutott el. (Ezek a politikai gyűlések az USA-ban.)
Azon egyszerű oknál fogva, hogy csak egyetlen üzembiztos védekezés van, a mindenki otthon 3 hétig plusz határzár, minden egyéb egykutya, a nyáron el lett baszva.

Egész Európában mindenki szakszerűen, tudatosan, értelmesen védekezik, csak és kizárólag Orbán nem tud értelmesen védekezni.
Sobri Jóska

Máshol legalább próbálkoznak. Itthon az sincs, Orbán néhány látszatintézdekésen kívül semmit nem csinált.
Kamuból lezárta a határt, de kb az jön be rajta aki akar.
Nálunk van az egyik legroszabb pozitivitási arány egész Európában, de azért a 10-20.000 nézőkkel a focimeccsek mehetnek.
kapitnono

Amúgy az eszetekbe jutott hogy ha a foci nagyobb kockázatot jelent a normál életnél hogyhogy egyik esemény után sincs olyan robbanásszerű növekedés a számokban mint ahogy azt mindig várjátok?
Bergamo jön mindig elő, de semmi olyan kilengés nincs a számokban ami azt igazolhatná hogy ez a normál életnél veszélyesebb szituációt eredményez ( kivéve a kapu mögötti rész, de ők telibe szarják az tuti - és az sem okoz tömeges megbetegedést).

Komolyan kérdezem, hogy ez vajon mitől lehet? Elvileg a maszktól sem lehet, hiszen előtte is volt meccs még mielőtt a maszk kötelező lett volna.
davemayer

Hol olvastad / honnan vetted, hogy semmi növekedés nem látszik a számokban? Néhány hete már lényegében megszűnt a kontakt kutatás az országban, bedobtuk a gyeplőt. Megmérni se tudjuk, hogy mit okoz egy-egy meccs. (Azt viszont tudjuk, hogy mit okozott ott, ahol tudják tracelni. A februári/márciusi olasz bajnokiról gondolom már hallottál, az nagyon elhíresült. Az USA-ban meg Trump kampányrendezvényei húznak maguk után kilométeres kondenz csíkot. Kis túlzással ránézel a covid fertőzöttségi térképre egy-egy államon belül, és megmondod, hol tartott gyűlést 1-2 héttel előtte. Ezeket egyébként azért tudom, mert pár hete még én is azt gondoltam, hogy szabad téri rendezvényeknek alacsony lehet a superspreader faktora. Utána olvastam, és sajnos tévedtem.)
peterk2005

Ne is haragudj de azért azt lehet látni hogy halad egy irányba valami, majd az eseményt követően a lappangási idő elmúltával kilő. Így jutottak el anno a bergamoi meccshez, mert furcsa volt mekkora fertözött lett hírtelen és vissza lehetett vezetni 1 eseményhez.
Lehet hogy nincs kontakt kutatás Mo-n de ezt a kilövést sem látni az általános statisztikákban (márpedig ha igaz akkor kellene látszódjon még hasonló mintavételi számoknál is az emelkedés) amire rá lehetne mutatni hogy esetleg 1 eseményhez köthető lehetne.

Minden ilyen esemény után bemondják hogy ez lesz a mi bergamo-nk, aztán csönd. Csak erre akartam volna rákérdezni hogy ez vajon mitől lehet, esetleg nincs szuperfertőző éppen de ha lesz akkor lesz majd még probléma vagy esetleg ki lehet jelenteni hogy a focimeccs jelen körülmények között nem okoz gyertyát a statisztikákban?

Szerkesztette: davemayer

Egész Európában mindenki szakszerűen, tudatosan, értelmesen védekezik, csak és kizárólag Orbán nem tud értelmesen védekezni.
Sobri Jóska

Máshol legalább próbálkoznak. Itthon az sincs, Orbán néhány látszatintézdekésen kívül semmit nem csinált.
Kamuból lezárta a határt, de kb az jön be rajta aki akar.
Nálunk van az egyik legroszabb pozitivitási arány egész Európában, de azért a 10-20.000 nézőkkel a focimeccsek mehetnek.
kapitnono

Amúgy az eszetekbe jutott hogy ha a foci nagyobb kockázatot jelent a normál életnél hogyhogy egyik esemény után sincs olyan robbanásszerű növekedés a számokban mint ahogy azt mindig várjátok?
Bergamo jön mindig elő, de semmi olyan kilengés nincs a számokban ami azt igazolhatná hogy ez a normál életnél veszélyesebb szituációt eredményez ( kivéve a kapu mögötti rész, de ők telibe szarják az tuti - és az sem okoz tömeges megbetegedést).

Komolyan kérdezem, hogy ez vajon mitől lehet? Elvileg a maszktól sem lehet, hiszen előtte is volt meccs még mielőtt a maszk kötelező lett volna.
davemayer

Hol olvastad / honnan vetted, hogy semmi növekedés nem látszik a számokban? Néhány hete már lényegében megszűnt a kontakt kutatás az országban, bedobtuk a gyeplőt. Megmérni se tudjuk, hogy mit okoz egy-egy meccs. (Azt viszont tudjuk, hogy mit okozott ott, ahol tudják tracelni. A februári/márciusi olasz bajnokiról gondolom már hallottál, az nagyon elhíresült. Az USA-ban meg Trump kampányrendezvényei húznak maguk után kilométeres kondenz csíkot. Kis túlzással ránézel a covid fertőzöttségi térképre egy-egy államon belül, és megmondod, hol tartott gyűlést 1-2 héttel előtte. Ezeket egyébként azért tudom, mert pár hete még én is azt gondoltam, hogy szabad téri rendezvényeknek alacsony lehet a superspreader faktora. Utána olvastam, és sajnos tévedtem.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 24.hu/kozelet/2020/10/31/koronavirus-jarvany-masodik-hullam-ausztria-szigoritas/ (csak mert az osztrák intézkedéseket szokta figyelni Mr Vezérünk)