Politika

soha,soha, soha!!!
meg van az a pénz...
emlékszem még mikor orbánka kivonult leányfalura ebédelni, és elnézést kérni hogy bohócnak nevezte józsi bátyánkat, és Marika néni főztjét dicsérte, mert rákényszerült, pedig
'a sas nem kapkod legyek után'-mondta előtte,
majd azzal a lendülettel rászabadította az országra, a mezőgazdaságra ezt a sok kretént, csak mert van az a pénz és hatalom éhség.
ami egy politikusnál nem feltétel megvetendő, hiszen ezért lop csal hazudik, hogy oda tudjon kerülni, de ezt úgy beállítani, hogy vannak a gonosz rossz elvtelen politikusok és a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon, ez vicces is, meg konkrétan történelemhamisítás.
mindegy
ozibozi

Ezt ki a tököm állította????
davemayer

de ha már:
a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon
ozibozi.... ki is lenne az?
Fungus

ozibozinak...provokálhat, provokálhatsz, provovokállhattok.. A mi oldalunkon van méltóság. És ennyi.
Fungus

Komolyan te mivel érveltél az elmúlt két oldalon? Hogyan próbáltad bemutatni, hogy nincs igaza a másik oldalnak.
Tipik Orbán retorika mikor a gőgösséget méltóságnak állítja be. Mondjuk ha másolni akarod a mestered akkor semmi gond.

 m.vakmajom.hu/?fbclid=IwAR0ZrI69uKD2NCn0c4XV9rqcvcu-JdE_-TzPkgZ4G7bVezORguCM2u8r-EY

"Évek óta nem látott mértékűre emelkedett a lakáspiacon eladók között a befektetési célú ingatlant értékesítők aránya, 30% fölé, s tekintve, hogy hol vagyunk ciklikusan, egy 7 éve tartó fellendülés után, amit már csak az államilag támogatott hitelezés fűt (a lakossági hitelfelvétel rekordon van, mindig rosszkor vesznek), és a prémium bel-budapesti lokációkban, amelyeket jobban megütött a covid miatti turizmus-lefagyás, minden stimulus ellenére már másfél-két éve teljesen leállt az áremelkedés, az árak stagnálnak vagy esegetnek, ami reálértékben 7%-os infláció mellett akár 10%-os értékvesztést is jelent, ciklikusan az eladás indokoltnak látszik. "

soha,soha, soha!!!
meg van az a pénz...
emlékszem még mikor orbánka kivonult leányfalura ebédelni, és elnézést kérni hogy bohócnak nevezte józsi bátyánkat, és Marika néni főztjét dicsérte, mert rákényszerült, pedig
'a sas nem kapkod legyek után'-mondta előtte,
majd azzal a lendülettel rászabadította az országra, a mezőgazdaságra ezt a sok kretént, csak mert van az a pénz és hatalom éhség.
ami egy politikusnál nem feltétel megvetendő, hiszen ezért lop csal hazudik, hogy oda tudjon kerülni, de ezt úgy beállítani, hogy vannak a gonosz rossz elvtelen politikusok és a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon, ez vicces is, meg konkrétan történelemhamisítás.
mindegy
ozibozi

Ezt ki a tököm állította????
davemayer

A haza nem lehet ellenzékben.
A baloldal, amikor csak teheti, ráront saját nemzetére.
Ki is mondta ezeket? Hú, nem jut eszembe. (És akkor Kövértől még semmit nem idéztem.)
nagylaza

Ok de akit idéztem úgy vezette fel mintha itt állította volna ezt valaki.

nagy szerencse ez

soha,soha, soha!!!
meg van az a pénz...
emlékszem még mikor orbánka kivonult leányfalura ebédelni, és elnézést kérni hogy bohócnak nevezte józsi bátyánkat, és Marika néni főztjét dicsérte, mert rákényszerült, pedig
'a sas nem kapkod legyek után'-mondta előtte,
majd azzal a lendülettel rászabadította az országra, a mezőgazdaságra ezt a sok kretént, csak mert van az a pénz és hatalom éhség.
ami egy politikusnál nem feltétel megvetendő, hiszen ezért lop csal hazudik, hogy oda tudjon kerülni, de ezt úgy beállítani, hogy vannak a gonosz rossz elvtelen politikusok és a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon, ez vicces is, meg konkrétan történelemhamisítás.
mindegy
ozibozi

Ezt ki a tököm állította????
davemayer

de ha már:
a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon
ozibozi.... ki is lenne az?
Fungus

ozibozinak...provokálhat, provokálhatsz, provovokállhattok.. A mi oldalunkon van méltóság. És ennyi.

Fungus

kérném az érveléseket, mondatról mondatra: mi is volt a "butaság" ?

de pffff...

"A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt."
Tessék ez volt a butaság.
 www.youtube.com/watch?v=yJ_lK3oHM84
Tarsi

Hát legyen: tanulj még. Nem tudok mit mondani sértés nélkül. 😀 S tudod mit? mososolygok. 😀
Fungus

Jó mososolygást kívánok!

Fungus

kérném az érveléseket, mondatról mondatra: mi is volt a "butaság" ?

de pffff...

"A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt."
Tessék ez volt a butaság.
 www.youtube.com/watch?v=yJ_lK3oHM84
Tarsi

Hát legyen: tanulj még. Nem tudok mit mondani sértés nélkül. 😀 S tudod mit? mososolygok. 😀

soha,soha, soha!!!
meg van az a pénz...
emlékszem még mikor orbánka kivonult leányfalura ebédelni, és elnézést kérni hogy bohócnak nevezte józsi bátyánkat, és Marika néni főztjét dicsérte, mert rákényszerült, pedig
'a sas nem kapkod legyek után'-mondta előtte,
majd azzal a lendülettel rászabadította az országra, a mezőgazdaságra ezt a sok kretént, csak mert van az a pénz és hatalom éhség.
ami egy politikusnál nem feltétel megvetendő, hiszen ezért lop csal hazudik, hogy oda tudjon kerülni, de ezt úgy beállítani, hogy vannak a gonosz rossz elvtelen politikusok és a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon, ez vicces is, meg konkrétan történelemhamisítás.
mindegy
ozibozi

Ezt ki a tököm állította????
davemayer

A haza nem lehet ellenzékben.
A baloldal, amikor csak teheti, ráront saját nemzetére.
Ki is mondta ezeket? Hú, nem jut eszembe. (És akkor Kövértől még semmit nem idéztem.)

soha,soha, soha!!!
meg van az a pénz...
emlékszem még mikor orbánka kivonult leányfalura ebédelni, és elnézést kérni hogy bohócnak nevezte józsi bátyánkat, és Marika néni főztjét dicsérte, mert rákényszerült, pedig
'a sas nem kapkod legyek után'-mondta előtte,
majd azzal a lendülettel rászabadította az országra, a mezőgazdaságra ezt a sok kretént, csak mert van az a pénz és hatalom éhség.
ami egy politikusnál nem feltétel megvetendő, hiszen ezért lop csal hazudik, hogy oda tudjon kerülni, de ezt úgy beállítani, hogy vannak a gonosz rossz elvtelen politikusok és a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon, ez vicces is, meg konkrétan történelemhamisítás.
mindegy
ozibozi

Ezt ki a tököm állította????
davemayer

de ha már:
a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon
ozibozi.... ki is lenne az?
Fungus

úgy név szerint?

soha,soha, soha!!!
meg van az a pénz...
emlékszem még mikor orbánka kivonult leányfalura ebédelni, és elnézést kérni hogy bohócnak nevezte józsi bátyánkat, és Marika néni főztjét dicsérte, mert rákényszerült, pedig
'a sas nem kapkod legyek után'-mondta előtte,
majd azzal a lendülettel rászabadította az országra, a mezőgazdaságra ezt a sok kretént, csak mert van az a pénz és hatalom éhség.
ami egy politikusnál nem feltétel megvetendő, hiszen ezért lop csal hazudik, hogy oda tudjon kerülni, de ezt úgy beállítani, hogy vannak a gonosz rossz elvtelen politikusok és a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon, ez vicces is, meg konkrétan történelemhamisítás.
mindegy
ozibozi

Ezt ki a tököm állította????
davemayer

de ha már:
a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon
ozibozi.... ki is lenne az?

Fungus

kérném az érveléseket, mondatról mondatra: mi is volt a "butaság" ?

de pffff...

"A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt."
Tessék ez volt a butaság.
 www.youtube.com/watch?v=yJ_lK3oHM84
Tarsi

a "ballib" konglomerátum terelésben ezer.....tecccc.....😀

ha abban bíznak, hogy majd utánam jönnek, s kibasznak a munkahelyemről, ( jó demokrata módra) baszhatják......

a szeretet jegyében.....😀

soha,soha, soha!!!
meg van az a pénz...
emlékszem még mikor orbánka kivonult leányfalura ebédelni, és elnézést kérni hogy bohócnak nevezte józsi bátyánkat, és Marika néni főztjét dicsérte, mert rákényszerült, pedig
'a sas nem kapkod legyek után'-mondta előtte,
majd azzal a lendülettel rászabadította az országra, a mezőgazdaságra ezt a sok kretént, csak mert van az a pénz és hatalom éhség.
ami egy politikusnál nem feltétel megvetendő, hiszen ezért lop csal hazudik, hogy oda tudjon kerülni, de ezt úgy beállítani, hogy vannak a gonosz rossz elvtelen politikusok és a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon, ez vicces is, meg konkrétan történelemhamisítás.
mindegy
ozibozi

Ezt ki a tököm állította????

Fungus

kérném az érveléseket, mondatról mondatra: mi is volt a "butaság" ?

de pffff...

"A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt."
Tessék ez volt a butaság.
 www.youtube.com/watch?v=yJ_lK3oHM84
Tarsi

most ez komoly? vagy van némi érvelés is....?

Fungus

kérném az érveléseket, mondatról mondatra: mi is volt a "butaság" ?

de pffff...

"A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt."
Tessék ez volt a butaság.
 www.youtube.com/watch?v=yJ_lK3oHM84
Tarsi

és ez érdemi válasz? az érzésetek megértem, mondtam már.....

A Fidesz már csak abban reménykedhet, hogy a pénzosztással meg tudja venni a nyugdíjasok + az adó-visszatérítéssel a családosok egy részét. Ennek viszont - nagyon sajnos - megvan az esélye.
nagylaza

Ez a fajta "nagyon sajnos"-os megközelítés egy demokráciában nem azt jelenti, hogy csak az általad akart eredmény az, ami jó a társadalomnak?
Holott pont az egy demokrácia lényege, hogy a többség dönt, a kisebbség meg elfogadja a következő választásig.
Sobri Jóska

Azt jelenti, hogy szerintem jó lenne, ha eltakarodna a Fidesz a hatalomból. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy bárkire ráerőltessem a véleményemet. Hangoztatni viszont tudom.
Arra a helyzetre, ami nálunk van, legfeljebb a csonkolt demokrácia kifejezés illik. A Fidesz 1990 körül még tudta, hogy egy demokráciában a választási győzelemmel megszerzett többség nem ad felhatalmazást a kisebbség elnyomására.
nagylaza

Elnyomására? El van nyomva ma Mo-n a baloldal? Na ne már, komolyan.
davemayer

Jaja, a jobboldal van elnyomva Mo-n.
empty taxi

Vicceskedhetsz meg hasonlók, de ezt egy szóval sem állította senki.

Fungus

kérném az érveléseket, mondatról mondatra: mi is volt a "butaság" ?

de pffff...

"A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt."
Tessék ez volt a butaság.
 www.youtube.com/watch?v=yJ_lK3oHM84

"És sajnos az ő szavazata is ugyan annyit ér.""

Nos, igen....az én szavazatom is annyit ér, mint egy nyugdíjasé, egy középiskolaai igazgatóé, vagy egy akadémikusé, vagy egy hajléktalané.....

igen. egyetlen szavazat, egyetlen x.
Fungus

 www.youtube.com/watch?v=Boa7_tO4bV4
empty taxi

Én ezt megéltem anno, a rög-magyarvalót, még egyetemistaként. Amikor funkcionális analfabétaként jöttek szavazni. Reveláció volt.

Szóval akkor a 2010es választásnál sem kellett már valós 2/3 a parlamenti 2/3adhoz?
davemayer

53%-ot kaptak listán (1990 óta máig a legtöbb), plusz behúztak 176 körzetből 173-at (szintén)
Kampman

Való igaz.....a szavazatok2/3-ára sztem a modernkori magyar demokrációban választásokon nem nagyon volt még példa. Ez a választórendszeri matek. De ez teljesen normális. Az én álláspontom szerint van annyira értékes a stabil kormányzat alkotmányos biztosítása (a rendszerváltától kezdve), hogy néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson. 94-ben a Horn-kormánynak is a vegyes választási rendszernek köszönhetően lett a Parlamentben a Szadesszel együtt 72%-os többsége. Ez már csak az én faszságom, hogy azóta is ezt a Szadesz árulásának tartom. Mert NEM volt rá igény kormányzóképességi szempontból. 53%-a volt az MSZP-nek. Tavasszal az ellenzéki tömörülés hozsannázna egy ilyen többségnek.
Fungus

"néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson"
Igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz. Aztán hosszan folytatható a sor, hogy a Fidesz még milyen trükköket vetett be. Ezek egy része azonban még csúnyán visszaüthet rá. Bízom benne, hogy így lesz.
Én nem tartom árulásnak, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az MSZP-vel. Készült belső felmérés arról, hogy a saját tagságuk nagy többsége is ezt akarja. Ami viszont megmagyarázhatatlan: Magyar Bálint közölte, hogy a Horn Gyula vezette MSZP-vel nincs koalíció, majd bement miniszternek a Horn Gyula vezette kormányba.
nagylaza

Neki volt az a pénz. Momentum "Gyurcsánnyal soha" még hasonló.
davemayer

"igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz."

NEM.
A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt. Az a baj, hogy amit mondanék, kioktató hangnemű lenne. Hazudhattok magatoknak, vagy hazudhatsz Magadnak. Buborék rulz.
Fungus

Tévedés, csak vesztes kompenzáció volt, az egyénibe vesztesre leadott szavazatok alapján. Erre jött a győztes kompenzáció, ahol a mandátum szerzéshez szükséges szavazatokon felülit is felírják töredékszavazatként a listás szavazatokhoz.
Tarsi

Pontosan. Az a szép ebben, hogy a csávó még fölényeskedik is ahhoz a faszsághoz, amit ír.
nagylaza

És sajnos az ő szavazata is ugyan annyit ér...
Tarsi

ezzel mi a baj?
Fungus

Az, hogy miután leírták neked, hogy mekkora butaságot írtál le hatalmas mellénnyel, ugyan úgy tovább osztod az észt ahelyett, hogy egy picit is elgondolkoztál volna és esetleg utána néztél volna a dolgoknak.
Ez jól mutatja, hogy mennyire lehetsz tájékozott bármilyen más témában is.
Mert nem azzal van a baj, hogy ha valakivel nem értesz egyet dolgokban, ha valakivel nem egyezik az értékrended/világnézetet. Viszont azzal van baj amikor az ember a tényeket sem fogadja el mert SZERINTE nem úgy van.
Tarsi

kérném az érveléseket, mondatról mondatra: mi is volt a "butaság" ?

de pffff...

soha,soha, soha!!!
meg van az a pénz...
emlékszem még mikor orbánka kivonult leányfalura ebédelni, és elnézést kérni hogy bohócnak nevezte józsi bátyánkat, és Marika néni főztjét dicsérte, mert rákényszerült, pedig
'a sas nem kapkod legyek után'-mondta előtte,
majd azzal a lendülettel rászabadította az országra, a mezőgazdaságra ezt a sok kretént, csak mert van az a pénz és hatalom éhség.
ami egy politikusnál nem feltétel megvetendő, hiszen ezért lop csal hazudik, hogy oda tudjon kerülni, de ezt úgy beállítani, hogy vannak a gonosz rossz elvtelen politikusok és a tisztaszívű hazafiak a mi oldalunkon, ez vicces is, meg konkrétan történelemhamisítás.
mindegy

Szerkesztette: ozibozi

"És sajnos az ő szavazata is ugyan annyit ér.""

Nos, igen....az én szavazatom is annyit ér, mint egy nyugdíjasé, egy középiskolaai igazgatóé, vagy egy akadémikusé, vagy egy hajléktalané.....

igen. egyetlen szavazat, egyetlen x.
Fungus

 www.youtube.com/watch?v=Boa7_tO4bV4

Szóval akkor a 2010es választásnál sem kellett már valós 2/3 a parlamenti 2/3adhoz?
davemayer

53%-ot kaptak listán (1990 óta máig a legtöbb), plusz behúztak 176 körzetből 173-at (szintén)
Kampman

Való igaz.....a szavazatok2/3-ára sztem a modernkori magyar demokrációban választásokon nem nagyon volt még példa. Ez a választórendszeri matek. De ez teljesen normális. Az én álláspontom szerint van annyira értékes a stabil kormányzat alkotmányos biztosítása (a rendszerváltától kezdve), hogy néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson. 94-ben a Horn-kormánynak is a vegyes választási rendszernek köszönhetően lett a Parlamentben a Szadesszel együtt 72%-os többsége. Ez már csak az én faszságom, hogy azóta is ezt a Szadesz árulásának tartom. Mert NEM volt rá igény kormányzóképességi szempontból. 53%-a volt az MSZP-nek. Tavasszal az ellenzéki tömörülés hozsannázna egy ilyen többségnek.
Fungus

"néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson"
Igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz. Aztán hosszan folytatható a sor, hogy a Fidesz még milyen trükköket vetett be. Ezek egy része azonban még csúnyán visszaüthet rá. Bízom benne, hogy így lesz.
Én nem tartom árulásnak, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az MSZP-vel. Készült belső felmérés arról, hogy a saját tagságuk nagy többsége is ezt akarja. Ami viszont megmagyarázhatatlan: Magyar Bálint közölte, hogy a Horn Gyula vezette MSZP-vel nincs koalíció, majd bement miniszternek a Horn Gyula vezette kormányba.
nagylaza

Neki volt az a pénz. Momentum "Gyurcsánnyal soha" még hasonló.
davemayer

"igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz."

NEM.
A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt. Az a baj, hogy amit mondanék, kioktató hangnemű lenne. Hazudhattok magatoknak, vagy hazudhatsz Magadnak. Buborék rulz.
Fungus

Tévedés, csak vesztes kompenzáció volt, az egyénibe vesztesre leadott szavazatok alapján. Erre jött a győztes kompenzáció, ahol a mandátum szerzéshez szükséges szavazatokon felülit is felírják töredékszavazatként a listás szavazatokhoz.
Tarsi

Pontosan. Az a szép ebben, hogy a csávó még fölényeskedik is ahhoz a faszsághoz, amit ír.
nagylaza

És sajnos az ő szavazata is ugyan annyit ér...
Tarsi

ezzel mi a baj?
Fungus

Az, hogy miután leírták neked, hogy mekkora butaságot írtál le hatalmas mellénnyel, ugyan úgy tovább osztod az észt ahelyett, hogy egy picit is elgondolkoztál volna és esetleg utána néztél volna a dolgoknak.
Ez jól mutatja, hogy mennyire lehetsz tájékozott bármilyen más témában is.
Mert nem azzal van a baj, hogy ha valakivel nem értesz egyet dolgokban, ha valakivel nem egyezik az értékrended/világnézetet. Viszont azzal van baj amikor az ember a tényeket sem fogadja el mert SZERINTE nem úgy van.
Tarsi

megtisztelnél, ha érvelnél, s nem minősítenél.

"És sajnos az ő szavazata is ugyan annyit ér.""

Nos, igen....az én szavazatom is annyit ér, mint egy nyugdíjasé, egy középiskolaai igazgatóé, vagy egy akadémikusé, vagy egy hajléktalané.....

igen. egyetlen szavazat, egyetlen x.

Szóval akkor a 2010es választásnál sem kellett már valós 2/3 a parlamenti 2/3adhoz?
davemayer

53%-ot kaptak listán (1990 óta máig a legtöbb), plusz behúztak 176 körzetből 173-at (szintén)
Kampman

Való igaz.....a szavazatok2/3-ára sztem a modernkori magyar demokrációban választásokon nem nagyon volt még példa. Ez a választórendszeri matek. De ez teljesen normális. Az én álláspontom szerint van annyira értékes a stabil kormányzat alkotmányos biztosítása (a rendszerváltától kezdve), hogy néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson. 94-ben a Horn-kormánynak is a vegyes választási rendszernek köszönhetően lett a Parlamentben a Szadesszel együtt 72%-os többsége. Ez már csak az én faszságom, hogy azóta is ezt a Szadesz árulásának tartom. Mert NEM volt rá igény kormányzóképességi szempontból. 53%-a volt az MSZP-nek. Tavasszal az ellenzéki tömörülés hozsannázna egy ilyen többségnek.
Fungus

"néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson"
Igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz. Aztán hosszan folytatható a sor, hogy a Fidesz még milyen trükköket vetett be. Ezek egy része azonban még csúnyán visszaüthet rá. Bízom benne, hogy így lesz.
Én nem tartom árulásnak, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az MSZP-vel. Készült belső felmérés arról, hogy a saját tagságuk nagy többsége is ezt akarja. Ami viszont megmagyarázhatatlan: Magyar Bálint közölte, hogy a Horn Gyula vezette MSZP-vel nincs koalíció, majd bement miniszternek a Horn Gyula vezette kormányba.
nagylaza

Neki volt az a pénz. Momentum "Gyurcsánnyal soha" még hasonló.
davemayer

"igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz."

NEM.
A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt. Az a baj, hogy amit mondanék, kioktató hangnemű lenne. Hazudhattok magatoknak, vagy hazudhatsz Magadnak. Buborék rulz.
Fungus

Tévedés, csak vesztes kompenzáció volt, az egyénibe vesztesre leadott szavazatok alapján. Erre jött a győztes kompenzáció, ahol a mandátum szerzéshez szükséges szavazatokon felülit is felírják töredékszavazatként a listás szavazatokhoz.
Tarsi

Pontosan. Az a szép ebben, hogy a csávó még fölényeskedik is ahhoz a faszsághoz, amit ír.
nagylaza

És sajnos az ő szavazata is ugyan annyit ér...
Tarsi

ezzel mi a baj?
Fungus

Az, hogy miután leírták neked, hogy mekkora butaságot írtál le hatalmas mellénnyel, ugyan úgy tovább osztod az észt ahelyett, hogy egy picit is elgondolkoztál volna és esetleg utána néztél volna a dolgoknak.
Ez jól mutatja, hogy mennyire lehetsz tájékozott bármilyen más témában is.
Mert nem azzal van a baj, hogy ha valakivel nem értesz egyet dolgokban, ha valakivel nem egyezik az értékrended/világnézetet. Viszont azzal van baj amikor az ember a tényeket sem fogadja el mert SZERINTE nem úgy van.

Szóval akkor a 2010es választásnál sem kellett már valós 2/3 a parlamenti 2/3adhoz?
davemayer

53%-ot kaptak listán (1990 óta máig a legtöbb), plusz behúztak 176 körzetből 173-at (szintén)
Kampman

Való igaz.....a szavazatok2/3-ára sztem a modernkori magyar demokrációban választásokon nem nagyon volt még példa. Ez a választórendszeri matek. De ez teljesen normális. Az én álláspontom szerint van annyira értékes a stabil kormányzat alkotmányos biztosítása (a rendszerváltától kezdve), hogy néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson. 94-ben a Horn-kormánynak is a vegyes választási rendszernek köszönhetően lett a Parlamentben a Szadesszel együtt 72%-os többsége. Ez már csak az én faszságom, hogy azóta is ezt a Szadesz árulásának tartom. Mert NEM volt rá igény kormányzóképességi szempontból. 53%-a volt az MSZP-nek. Tavasszal az ellenzéki tömörülés hozsannázna egy ilyen többségnek.
Fungus

"néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson"
Igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz. Aztán hosszan folytatható a sor, hogy a Fidesz még milyen trükköket vetett be. Ezek egy része azonban még csúnyán visszaüthet rá. Bízom benne, hogy így lesz.
Én nem tartom árulásnak, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az MSZP-vel. Készült belső felmérés arról, hogy a saját tagságuk nagy többsége is ezt akarja. Ami viszont megmagyarázhatatlan: Magyar Bálint közölte, hogy a Horn Gyula vezette MSZP-vel nincs koalíció, majd bement miniszternek a Horn Gyula vezette kormányba.
nagylaza

Neki volt az a pénz. Momentum "Gyurcsánnyal soha" még hasonló.
davemayer

"igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz."

NEM.
A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt. Az a baj, hogy amit mondanék, kioktató hangnemű lenne. Hazudhattok magatoknak, vagy hazudhatsz Magadnak. Buborék rulz.
Fungus

Tévedés, csak vesztes kompenzáció volt, az egyénibe vesztesre leadott szavazatok alapján. Erre jött a győztes kompenzáció, ahol a mandátum szerzéshez szükséges szavazatokon felülit is felírják töredékszavazatként a listás szavazatokhoz.
Tarsi

Pontosan. Az a szép ebben, hogy a csávó még fölényeskedik is ahhoz a faszsághoz, amit ír.
nagylaza

És sajnos az ő szavazata is ugyan annyit ér...
Tarsi

ezzel mi a baj?

Szóval akkor a 2010es választásnál sem kellett már valós 2/3 a parlamenti 2/3adhoz?
davemayer

53%-ot kaptak listán (1990 óta máig a legtöbb), plusz behúztak 176 körzetből 173-at (szintén)
Kampman

Való igaz.....a szavazatok2/3-ára sztem a modernkori magyar demokrációban választásokon nem nagyon volt még példa. Ez a választórendszeri matek. De ez teljesen normális. Az én álláspontom szerint van annyira értékes a stabil kormányzat alkotmányos biztosítása (a rendszerváltától kezdve), hogy néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson. 94-ben a Horn-kormánynak is a vegyes választási rendszernek köszönhetően lett a Parlamentben a Szadesszel együtt 72%-os többsége. Ez már csak az én faszságom, hogy azóta is ezt a Szadesz árulásának tartom. Mert NEM volt rá igény kormányzóképességi szempontból. 53%-a volt az MSZP-nek. Tavasszal az ellenzéki tömörülés hozsannázna egy ilyen többségnek.
Fungus

"néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson"
Igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz. Aztán hosszan folytatható a sor, hogy a Fidesz még milyen trükköket vetett be. Ezek egy része azonban még csúnyán visszaüthet rá. Bízom benne, hogy így lesz.
Én nem tartom árulásnak, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az MSZP-vel. Készült belső felmérés arról, hogy a saját tagságuk nagy többsége is ezt akarja. Ami viszont megmagyarázhatatlan: Magyar Bálint közölte, hogy a Horn Gyula vezette MSZP-vel nincs koalíció, majd bement miniszternek a Horn Gyula vezette kormányba.
nagylaza

Neki volt az a pénz. Momentum "Gyurcsánnyal soha" még hasonló.
davemayer

"igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz."

NEM.
A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt. Az a baj, hogy amit mondanék, kioktató hangnemű lenne. Hazudhattok magatoknak, vagy hazudhatsz Magadnak. Buborék rulz.
Fungus

Tévedés, csak vesztes kompenzáció volt, az egyénibe vesztesre leadott szavazatok alapján. Erre jött a győztes kompenzáció, ahol a mandátum szerzéshez szükséges szavazatokon felülit is felírják töredékszavazatként a listás szavazatokhoz.
Tarsi

Pontosan. Az a szép ebben, hogy a csávó még fölényeskedik is ahhoz a faszsághoz, amit ír.
nagylaza

És sajnos az ő szavazata is ugyan annyit ér...