Politika

Ezt Jóska is tudja.
Neki imponál ez a tolvaj tempó, már sokszor leírta, kifejezte a posztokban. Kár neki magyarázni, hogy ez káros, mert ő is tudja, csak őt -veled, velünk ellentétben- nem érdekli.
Lecsó

Szerintem mindenkit érdekel, de amin nem tud az ember változtatni, azon minek idegesítse magát? Attól hogy valaki kurvaanyázik a fotelban meg a monitor előtt semmi se fog változni.

Az elmúlt években minden hétre jut valami botrány, mégse történik semmi. Egy normális országban már lámpavason lógnának Orbánék, itt meg nem hogy a hajuk szála nem görbül, röhögve intézik a bizniszt.

Szerkesztette: Hendrix

Nagy látogatottságú közélettel foglalkozó oldalak kommentjeit felesleges olvasni. Időpocséklás. Mindenféle oldal leghangosabb hőbörgőivel értelmes kommunikáció nem folytatható. Ezek jobb esetben katonáknak képzelik magukat, rosszabb esetben fizetett zsoldosok.

 mandiner.hu/cikk/20170422_orban_szamara_is_van_voros_vonal_figyelmeztet_az_epp_frakciovezetoje

A hozzászólások tanulságosak, néha kezdem azt hinni, hogy ez az ország nemcsak nem képes "kinevelni" jobbat Orbánnál, de nem is érdemel meg jobbat nála!

 444.hu/2017/04/22/komaromy-gergonek-azt-mondta-magomed-hogy-veszelyben-van-o-is-meg-a-csaladja-is

Fasza kis balkáni sztori ez. Kár, hogy ez 2017-ben, itt történik, nálunk.
Vrij6

Látod, igaza volt Orbánnak! Megmondta hogy nem szabad ideengedni muszlimokat, mert erőszakosak lesznek, és tessék. Egy muszlim csecsen gond nélkül megfenyeget Bp.-n egy magyar állampolgárt, kell még bizonyíték?

 index.hu/belfold/2017/04/22/az_amerikai_nagykovetseg_felkert_egy_fideszes_vezetot_miniszterelnoknek/

Szerintem Németh Szilárdot akarták...

Majd valamelyik csecsen haverjuk rájuk szól oszt abbahagyják...

Ez a MKKP béke menet ez valami zseniális. 😀 😀

 444.hu/2017/04/22/komaromy-gergonek-azt-mondta-magomed-hogy-veszelyben-van-o-is-meg-a-csaladja-is

Fasza kis balkáni sztori ez. Kár, hogy ez 2017-ben, itt történik, nálunk.

Ezt hívják teljes pályás letámadásnak, totális háborúnak, elsörpő győzelemnek, ellentmondást, megalkuvást nem tűrő akaratérvényesítésnek.
Lehet nem erkölcsös, de hatékony.

Ha nekem most lehetőségem nyílna egyszer és mindenkorra lerendezni egy (vagy több) problémakupacot a jelenlegi vagy jövőbeli életemből, akkor ezt tenném. Miért is ne tennék így?
Sobri Jóska

Csakhogy ez a "problémakupac" esetenként annyiból áll(t), hogy nem a fidesz klientúrája működteti/húz hasznot az adott területen.
Atari

Igen. És ez nincs így jól - számukra. Problémás. Hát lerendezték.
Hol itt az ellentmondás?
Sobri Jóska

Ott, hogy ez csak nekik jó, mindenki másnak rossz. Mert nem csak vagyonátrendezés történik, hanem ahova berongyolnak, ott a piaci verseny is megszűnik, korlátozódik. Ezzel pedig az adott szegmens egésze lesz versenyképtelenebb. Tömören: drágábban, szarabbat termel. Nekünk. Mi vesszük meg a drágább, szarabb cipőt, pénztárgépet, banki konstrukciót, nyaralást, orvosi vizsgálatot, tök mindegy mit. No, és persze az a környezet ahol a seggekbe dugott nyelv hossza számít, az a környezet a tehetségtelenek paradicsoma. Ők azok, akik mással nem tudnak érvényesülni, akiknek így nyílik esély a sikerre. A tehetségesebbek menekülnek az ilyen helyzetből, hiszen ha tudod, hogy sikeres tudnál lenni tisztességes versenyben is, akkor nem tudod sikerként megélni azt, ha tisztességtelenül nyersz. Hiányérzeted lesz, utálod az egészet. Jobb esetben csak csökken a hatékonyságod neked is, rosszabb esetben meg itt hagysz csapot papot, és eladod a minőségedet egy német/svájci/amerikai cégnek, ahelyett, hogy egy hazainak adnád el. Vagy legalább egy itt működő külföldinek. Még az is sokkal jobb lenne.
peterk2005

Ezt Jóska is tudja.
Neki imponál ez a tolvaj tempó, már sokszor leírta, kifejezte a posztokban. Kár neki magyarázni, hogy ez káros, mert ő is tudja, csak őt -veled, velünk ellentétben- nem érdekli.

Ezt hívják teljes pályás letámadásnak, totális háborúnak, elsörpő győzelemnek, ellentmondást, megalkuvást nem tűrő akaratérvényesítésnek.
Lehet nem erkölcsös, de hatékony.

Ha nekem most lehetőségem nyílna egyszer és mindenkorra lerendezni egy (vagy több) problémakupacot a jelenlegi vagy jövőbeli életemből, akkor ezt tenném. Miért is ne tennék így?
Sobri Jóska

Csakhogy ez a "problémakupac" esetenként annyiból áll(t), hogy nem a fidesz klientúrája működteti/húz hasznot az adott területen.
Atari

Igen. És ez nincs így jól - számukra. Problémás. Hát lerendezték.
Hol itt az ellentmondás?
Sobri Jóska

Ott, hogy ez csak nekik jó, mindenki másnak rossz. Mert nem csak vagyonátrendezés történik, hanem ahova berongyolnak, ott a piaci verseny is megszűnik, korlátozódik. Ezzel pedig az adott szegmens egésze lesz versenyképtelenebb. Tömören: drágábban, szarabbat termel. Nekünk. Mi vesszük meg a drágább, szarabb cipőt, pénztárgépet, banki konstrukciót, nyaralást, orvosi vizsgálatot, tök mindegy mit. No, és persze az a környezet ahol a seggekbe dugott nyelv hossza számít, az a környezet a tehetségtelenek paradicsoma. Ők azok, akik mással nem tudnak érvényesülni, akiknek így nyílik esély a sikerre. A tehetségesebbek menekülnek az ilyen helyzetből, hiszen ha tudod, hogy sikeres tudnál lenni tisztességes versenyben is, akkor nem tudod sikerként megélni azt, ha tisztességtelenül nyersz. Hiányérzeted lesz, utálod az egészet. Jobb esetben csak csökken a hatékonyságod neked is, rosszabb esetben meg itt hagysz csapot papot, és eladod a minőségedet egy német/svájci/amerikai cégnek, ahelyett, hogy egy hazainak adnád el. Vagy legalább egy itt működő külföldinek. Még az is sokkal jobb lenne.

 444.hu/2017/04/20/lazar-szerint-van-12-ezermilliard-forintunk-magunk-is-fel-tudjuk-epiteni-paksot

Most akkor valaki világítson már fel, kell az orosz hitel, vagy nem kell?

Vagy most úgyis fel kell venni az orosz hitelt? Az már nemigen opcionális. 😀
Vrij6

Fel kell venni.

Mogamed megbeszélte Viktorral.

 444.hu/2017/04/20/lazar-szerint-van-12-ezermilliard-forintunk-magunk-is-fel-tudjuk-epiteni-paksot

Most akkor valaki világítson már fel, kell az orosz hitel, vagy nem kell?

Vagy most úgyis fel kell venni az orosz hitelt? Az már nemigen opcionális. 😀

 www.youtube.com/watch?v=gLWtnYgiOMU

😀

Ezt hívják teljes pályás letámadásnak, totális háborúnak, elsörpő győzelemnek, ellentmondást, megalkuvást nem tűrő akaratérvényesítésnek.
Lehet nem erkölcsös, de hatékony.

Ha nekem most lehetőségem nyílna egyszer és mindenkorra lerendezni egy (vagy több) problémakupacot a jelenlegi vagy jövőbeli életemből, akkor ezt tenném. Miért is ne tennék így?
Sobri Jóska

Csakhogy ez a "problémakupac" esetenként annyiból áll(t), hogy nem a fidesz klientúrája működteti/húz hasznot az adott területen.
Atari

Igen. És ez nincs így jól - számukra. Problémás. Hát lerendezték.
Hol itt az ellentmondás?

Ezt hívják teljes pályás letámadásnak, totális háborúnak, elsörpő győzelemnek, ellentmondást, megalkuvást nem tűrő akaratérvényesítésnek.
Lehet nem erkölcsös, de hatékony.

Ha nekem most lehetőségem nyílna egyszer és mindenkorra lerendezni egy (vagy több) problémakupacot a jelenlegi vagy jövőbeli életemből, akkor ezt tenném. Miért is ne tennék így?
Sobri Jóska

Csakhogy ez a "problémakupac" esetenként annyiból áll(t), hogy nem a fidesz klientúrája működteti/húz hasznot az adott területen.

És ugyanez történt a dohánypiaccal, az állami gazdaságokkal, az erdészettel, vadásztársaságokkal, a takarékszövetkezetekkel (ezt pl. másfél millió magyar kistulajdonostól vették el egy tollvonással), ez történik az építőiparban, stb., stb.
peterk2005

Igen.
Ezt hívják teljes pályás letámadásnak, totális háborúnak, elsörpő győzelemnek, ellentmondást, megalkuvást nem tűrő akaratérvényesítésnek.
Lehet nem erkölcsös, de hatékony.

Ha nekem most lehetőségem nyílna egyszer és mindenkorra lerendezni egy (vagy több) problémakupacot a jelenlegi vagy jövőbeli életemből, akkor ezt tenném. Miért is ne tennék így?

Tévedés: Nem volt szükség 2010 után ennyit lopni/lopatni.
Valóság: De, szükség volt. Egyrészt az elvesztett 2006-os választás után a Fidesz kikoppant, elfogyott, azok a gazdag háttéremberek, vállalkozók, akik pénzelték, módfelett morcosak lettek, és 2010-ben a többszörösét akarták visszakapni, beletaszajtva ezzel egyfajta korrupciós spirálba a kormányzatot.
Sobri Jóska

Én nem a korrupcióról beszéltem. Lefordítom: nem a búsás állami megrendelésekről, autópálya pénzek lenyúlásáról, önkormányzati megrendelésekről, (önkormányzati, állami) vagyon-lenyúlásokról, stb. Én a magánvagyon-átrendezésről beszéltem. Teljes piaci szegmensek újraosztásáról. Ezt nem a közpénz terhére tették, és még csak nem is a volt komcsi gazdasági háttértől vették el a vagyont, hanem döntően magyar vállalkozóktól. Mégpedig olyanoktól, akiknek a többsége sima piaci szereplő, soha nem volt köze a politikához. Sokszor leírtam már a példát az online pénztárgépekkel kapcsolatban, nem írom le még egyszer. Abban a történetben olyan magyar nagykereskedőket csináltak ki, akik még csak nem is a privatizációból lettek sikeresek, hanem piaci versenyben nőtték ki magukat. A következménye meg az lett, hogy ez a piaci szegmens most nem piaci módon működik, hanem úgy, ahogy a Fidesz a politikában. A tönkretett nagykereskedők helyett lett új nagyker cég azt csinál amit akar, királyként diktál. Amit az ezernyi kis viszonteladó vállalkozás, és persze a sok százezer pénztárgép vásárló fizet meg. Nullából három hónap alatt százmilliárdos vagyonra szert tett magyar szarkupacok szipolyoznak ki ezernyi magyar kisvállalkozást, és húznak le százezernyi kereskedőt. ERRE semmi szükség nem volt. Az országnak rendkívül rosszat tesz, a Fidesz pedig enélkül is bőven ki tudta volna stafírozni a gazdasági hátterét állami, önkormányzati megrendelésekből - ahogy előtte mindenki tette.

És ugyanez történt a dohánypiaccal, az állami gazdaságokkal, az erdészettel, vadásztársaságokkal, a takarékszövetkezetekkel (ezt pl. másfél millió magyar kistulajdonostól vették el egy tollvonással), ez történik az építőiparban, stb., stb.

De adott esetben az ordas program is elfogadható, ha nincs alternatívája. Az elsőnek nem volt alternatívája, ennek a másodiknak viszont volt, nem volt rá szükség. Így pedig már nem tudom elfogadni.
peterk2005

Annak, hogy "rendszerváltás" évei alatt az állami vagyont a valós értéke alatt átjátszották magánkézbe, volt alternatívája. Pl. hogy nem hordják szét, vagy normális árat kérnek érte. Ez is lopás volt, nem csak az, amikor Mészáros Lőrinc felvásárolja a Balatont.
Kampman

És mégis hogyan lehetett volna 90% körüli állami vagyonállományt belátható időn belül átalakítani többségében magánvagyon-állományra egy olyan országban, ahol addig a gazdag ember szinonímája a sarki zöldséges meg a gebines kocsmáros volt? Szimpla matek. Nem volt olyan vevő, aki meg tudta volna fizetni azt a valós értéket. Kivéve persze a külföldi befektetőt.

A privatizáció egy ordas történet, mert egy szűk réteget olyan kiváltságokhoz juttat, amiből a maradék legalább 90%-ot kirekeszti. Sőt, eret vágat vele. Ezt csak utálni lehet. De ha be akartunk lépni a nyugati piacgazdaságba - de inkább mondok világgazdaságot, mert aki képes ott versengeni, az mind ezzel a modellel száll be a versenybe -, akkor szükség volt az átalakításra, mert az állam nem volt képes a vagyont működtetni. Abba bukott bele, hogy nem képes működtetni.

Abban nincs köztünk vita, hogy a privatizációt végig körbelengte az undorító lopások, csalások, vagyon-kisíbolások levegője. De attól, hogy ilyen rondán zajlott le, én nem vagyok hajlandó általánosságban megbélyegezni senkit. Politikusokat sem. Akár még Orbánt sem. Ővele kapcsolatban nem a saját gazdagodása az ami kiveri a biztosítékot - bár lehet, hogy van olyan amiről nem tudok és ha tudnék, kiverné ... de nem tudok. Ami kiveri, az a veje, meg a pereputty gazdagodása. Az az ami tisztességtelen.

Mészáros vagyona = Viktor vagyona.
A csávó 15 millióért bérli Orbán faterja cégének a földjét, amit valójában Orbán használ.
Ki van ez találva: kiosztod a haverodnak a közbeszerzést, ami valami csoda folytán visszafolyik hozzád. Mészáros a mentális képességeivel csoda hogy még nem halt éhen, egyértelmű hogy Viktor mozgatja a szálakat, aztán a végén csorgat valamennyit a gázszerelőnek is, hogy befogja a száját.

Pár tévedés és a valóság:

Tévedés: A korrupcióba fog belebukni a NER.
Valóság: A legtöbb embernél, főként a Fidesz-szavazóknál a korrupció nem éri el az ingerküszöböt, a következő toposzok egyikének, vagy együttes alkalmazása miatt:
- A többi is ugyanígy lop/lopott/lopna.
- Orbán nem lop, csak a környezetébe férkőztek a Habony/Rogán/egyébtolvajfélék, de Orbán jó ember.
- Leszarom ki, mennyit lop, én jobban élek.
- Ezek legalább jó magyarok, és törődnek velünk/a többi magyarral/mégse komcsik

Tévedés: Nem volt szükség 2010 után ennyit lopni/lopatni.
Valóság: De, szükség volt. Egyrészt az elvesztett 2006-os választás után a Fidesz kikoppant, elfogyott, azok a gazdag háttéremberek, vállalkozók, akik pénzelték, módfelett morcosak lettek, és 2010-ben a többszörösét akarták visszakapni, beletaszajtva ezzel egyfajta korrupciós spirálba a kormányzatot.
Másrészt Orbán a kurva életbe nem akar még egyszer olyan helyzetbe kerülni, hogy ezeknek a "pénzembereknek" ki legyen szolgáltatva, rájött, jobb az úgy, ha saját magának/Fidesznek direktbe gyűjt. És innentől már nincs megállás.

Tévedés: Mészáros Lőrinc gazdagszik.
Valóság: Mészáros Lőrinc stróman. Nem él rosszul, de ami a nevén van, az nem az övé. Csak a nevén van.

Tévedés: Orbánék euro-milliomossá stafírozták ki magukat.
Valóság: Euro-milliárdossá.

De adott esetben az ordas program is elfogadható, ha nincs alternatívája. Az elsőnek nem volt alternatívája, ennek a másodiknak viszont volt, nem volt rá szükség. Így pedig már nem tudom elfogadni.
peterk2005

Annak, hogy "rendszerváltás" évei alatt az állami vagyont a valós értéke alatt átjátszották magánkézbe, volt alternatívája. Pl. hogy nem hordják szét, vagy normális árat kérnek érte. Ez is lopás volt, nem csak az, amikor Mészáros Lőrinc felvásárolja a Balatont.
Kampman

Anélkül hogy túlzottan bevédeném az Antall kormányt, meg kell jegyeznem hogy az egy teljesen más helyzet volt. Gyakorlatilag amatőrök kezébe került a kormányzás, akik menet közben tanulták hogy igazából mi is ez, és sok döntésüket befolyásolta még az oroszoktól való félelem. (konkrét példa: amikor új alapszerződéseket készítették elő a szomszédos országokkal, akkor volt egy erős vonal, hogy most aztán mindent vissza - de kaptak olyan infókat, hogy ha az ex-komcsi országok közt komolyabb konfliktus alakul ki, akkor az oroszok visszajönnek. Ezért inkább belementek, hogy nincs területi követelésünk egyik szomszéddal szemben sem. Pedig mai szemmel nézve pl Csehszlovákia szétválásakor lehetett volna csippenteni onnan...)

Tehát az ő esetükben nem csak az volt a szempont, hogy el akarták kótyavetyélni a közvagyont, hanem esetleg komcsi erős emberek száját így fogták be, nyugati cégeket direkt azért hoztak be, hogy ezzel is nehezítsék egy esetleges visszarendeződés esélyét, stb stb... tehát itt még lehet valamiféle közérdeket belelátni a dologba. Nyilván ha visszatért volna a komcsi rendszer, könnyebb lett volna benzinkutakat visszaállamosítani ha Kis Pista vállalkozó vagy Óccsóbenzin Kft az új tulajdonosuk, mintha a Shell, vagy a British Petrol. Ezért volt hogy nyugati cégeknek jóval piaci ár alatt adtak kb bármit, csak itt legyenek, ezt is vegyük figyelembe. (ezzel együtt egy csomó mindent ténylegesen elloptak, ez vitán felül áll 😕)

A mostani szituáció meg gondolom mindenkinek egyértelmű.

De adott esetben az ordas program is elfogadható, ha nincs alternatívája. Az elsőnek nem volt alternatívája, ennek a másodiknak viszont volt, nem volt rá szükség. Így pedig már nem tudom elfogadni.
peterk2005

Annak, hogy "rendszerváltás" évei alatt az állami vagyont a valós értéke alatt átjátszották magánkézbe, volt alternatívája. Pl. hogy nem hordják szét, vagy normális árat kérnek érte. Ez is lopás volt, nem csak az, amikor Mészáros Lőrinc felvásárolja a Balatont.

Szerkesztette: Kampman

Egyébként engem nem önmagában a tény bosszant. Nyilvánvaló, hogy a rendszerváltás után szükségünk volt egy eredeti tőkefelhalmozásra, mert zöldségesekkel nem lehet versenyképesnek lenni piaci alapon. Úgyhogy a kilenvcenes évek ordasságait még megértem.
peterk2005

Itt ment el az erkölcsi fölény. Innentől kezdve már csak nézőpont (és pénztárca) kérdése, hogy ki melyik lopássorozatot nézi el, melyikkel járt jól/jobban/kevésbé rosszul.
Kampman

Nem lopásról írtam, hanem eredeti tőkefelhalmozásról. Az irányított tőkefelhalmozás egy társadalmi program, amelyiknek a leggazdagabb, legbefolyásosabb réteg a kedvezményezettje. A leggazdagabbak előnybe hozása az mindig egy ordas program, mert a gazdagot támogatja a rászoruló helyett. De adott esetben az ordas program is elfogadható, ha nincs alternatívája. Az elsőnek nem volt alternatívája, ennek a másodiknak viszont volt, nem volt rá szükség. Így pedig már nem tudom elfogadni.

A lopás (törvénytelenség) megítélése ettől független. Egy ilyen programban keverednek a törvényes és törvénytelen, korrupt, visszataszító esetek is. Mindegyik előfordul. Utóbbiakat válogatás nélkül elutasítom, függetlenül attól, hogy milyen program keretében történik. Lehet az elesettek támogatását célzó program keretében is lopni, az is ugyanakkora bűn.

Egyébként engem nem önmagában a tény bosszant. Nyilvánvaló, hogy a rendszerváltás után szükségünk volt egy eredeti tőkefelhalmozásra, mert zöldségesekkel nem lehet versenyképesnek lenni piaci alapon. Úgyhogy a kilenvcenes évek ordasságait még megértem.
peterk2005

Itt ment el az erkölcsi fölény. Innentől kezdve már csak nézőpont (és pénztárca) kérdése, hogy ki melyik lopássorozatot nézi el, melyikkel járt jól/jobban/kevésbé rosszul.

Kurva érdekes ez ám, hogy ilyen lett. Még érdekesebb tudod az, hogy adott Orbán. Nem dolgozott soha, közpénzből élt, az apja egy kommunista jemand volt. A neje dettó, tanított nálunk, amíg OV nem kezdte látványosan verni. Ez az ember elvileg követhető módon kellett volna, hogy meggazdagodjon a közpénz miatt, felnevel 5 gyereket, majd amikor Tiborcz vő megérkezik a várba, anyóson Récsöllel egy Aventadorban (hello, 150 millio forint), akkor senki nem teszi fel nyilvánosan a kérdést, hogy mi a faszból van Aventador? Miből volt Récsöl tandíja Svájcban? Hogyan nyer meg mindent Lőrincz - aki lassan rokon lesz a gyerekek útján - és Tiborcz vő? Hogy van az, hogy ezek az emberek ukrán oligarchákat megszégyenítő gazdagságban élnek, miközben a bérpapír alapján erre nem lenne lehetőségük?
Nem az a bajom, hogy jól megy, mert menjen jól, ha az ember megcsinálja a szerencséjét, vagy simán beleszületik, de az nem buli, hogy lerohad az ország Budapesten kívül, és közben euro-milliomossá stafírozzuk ki OV családját. Amadeus91

Mindannyian tudjuk, hogy miből. Nyilván nem úgy lett a pénz, ahogy Zuckenbergnek, de még úgy se, mint ahogy az újrateremtődött gazdasági elit nagy részének, hogy jókor volt jó helyen, és kihasználta. Ezt csak lenyúlt közpénzből lehet. Meg ipari méretű korrupcióból.

Egyébként engem nem önmagában a tény bosszant. Nyilvánvaló, hogy a rendszerváltás után szükségünk volt egy eredeti tőkefelhalmozásra, mert zöldségesekkel nem lehet versenyképesnek lenni piaci alapon. Úgyhogy a kilenvcenes évek ordasságait még megértem. Ami viszont kiakaszt az a 2010 utáni második eredeti tőkefelhalmozás, mert arra már nem volt szükség egyáltalán. Orbán és a többi már 2000 környékére meggazdagodott, ezt a második vérzivatart már semmi nem indokolta. Egy vicc, hogy politikailag simán lepaktál a volt komcsikkal, felszívva egy jelentős részüket, aközben gazdaságilag nem egyezkedett fikarcnyit sem, hanem elindított egy második keresztes háborút. Pedig a gazdasági hatalomban jóval kisebb arányban maradtak a régi komcsikból, mint a politikai/értelmiségi elitben, mert a kilencvenes évek első tőkefelhalmozásának is már nagy részben az új elit volt a nyertese. (Az új elitbe beleértem azokat a "régi" zsiványokat is, akik a rendszerváltás előtt kezdték, de egyébként apolitikusak, nem tolták az állampárt szekerét, és a rencörváltás után nyitottak az új irányokra. A legtöbb ilyen volt.)

Lényeg a lényeg, hogy nekem ez a második tőkefelhalmozás ami igazán csípi a szememet. Semmi szükség nem volt arra, hogy Székely Gáborok helyett Mészáros Lőrinceket csináljon Orbán. Még, ha jobbak, versenyképesebbek jöttek volna, hogy az ország is az legyen tőle. De nem jobbak, hanem még rosszabbak is, mint az első generáció. Ilyen Mészáros Lőrincek miatt lett az ország kivéreztetve - hosszabb távon is, mert ezek sajnos nem csak igazságtalanul gazdagodtak meg, de a piacon a jelenlegi formájukban a többségük versenyképtelen is. Kell nekik az állami csöcs, különben úgy elsodorja őket a piaci verseny szele, mint a pinty. Ezt meg sajnos nemzeti gazdasági érdekből nem szabad majd hagyni, akkor se, ha az ember szíve szerint mindet kiherélné mérgében...