Politika

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.
Kampman

Scrollozz már lejjebb, és olvasd el a teljes cikket. Magában az újság által írt cikkben sincs erről szó. Egyszerűen adtak egy szar headline-t a cikknek.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.
peterk2005

Ez az ő interjúja. Ha a 444 kiforgatta a szavait, akkor tiltakozhat vagy perelhet. De ha ezt nem teszi, akkor azért hadd tartsam már az ő véleményének.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.
Kampman

Ezt a 444 írja, nem Fleck mondta.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?
peterk2005

Nemár

 444.hu/2021/11/29/gyors-minimalista-sebeszi-pontossagu-beavatkozas

Az alaptörvény szükséges korrekciója mellett az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.

Te is tudod, hogy ezt kétharmad nélkül nem tehetik meg és azt is, hogy kétharmaduk úgyse lesz soha.

Bocs, csak most kezdesz kicsit Sobris lenni.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.
Kampman

Valóban erről beszélünk itt már napok óta, csak az a helyzet, hogy az a Fleck vagy ki ilyent nem mondott. Én legalábbis hiába túrtam a netet, nem találtam erre még utalást sem.

(És MZP sem mondott. Sem más ellenzéki politikus Gyurcsánynét kivéve, akit minden más ellenzéki politikus, még a kampány alatt le is hurrogott ezzel kapcsolatban.)

Éppen ezért kérdezem, hogy miről is vitázunk tulajdonképpen?

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?
peterk2005

Nem erről írnak már itt is napok óta, hogy az a Fleck vagy ki ezzel a programmal házal? Ő MZP embere elvileg.

Hol van / volt szó feles többségű alkotmányozásról? Én ilyenről eddig nem hallottam.
peterk2005

Kérlek ezt ne csináld.
Kampman

Mit ne csináljak? Ez számomra a leglényegesebb kérdés az egész feles törvénykezős ügyben. Ha tényleg alkotmányozásról lenne szó, úgy lépnék ki mögüle, mint a huzat. De én ilyent eddig csak Gyurcsányné szájából hallottam - még a kampányban -, és amiről mindenki más - MZP is, Karácsony is, Jakab is - még szintén a kampányban - sietve leszögezték, hogy alkotmányozásról nincs szó. Ez a Flech féle csodacsapat sem beszél feles alkotmányozásról. Az, hogy a média - ellenzéki és kormánypárti is - össze-vissza beszél, és feles alkotmányozásnak nevezi időnként, az egy dolog. A média sokszor beszél hülyeséget. A fontos, hogy a politikusok - jelen esetben MZP és a környezete - mit akar. És én tőlük ilyent nem olvastam. Azért kérdeztem rá, hogy hátha más igen. És akkor érdekelne, hogy mikor, kitől, hol?
peterk2005

Ehrm, tudom, hogy magamat idézem, pedig esküszöm, nem vagyok alkesz. 😀
Viszont nem szeretném ha az elmúlt fél napi nemtudommi elsüllyessze a kérdésemet, mert fontosnak gondolom. Tegnap másfél órát szántam net túrásra - ami nálam extrém soknak számít egy menetben politikai jellegű témával kapcsolatban - de nem jutottam előbbre. Nem találtam jelét annak, hogy MZP, vagy MZP környezetéből valaki, vagy pedig ez a MZP által felkért jogászbrancs mondott volna olyant, hogy felesen hozzá akarnak nyúlni az alkotmányhoz. Úgyhogy kérem, hogy aki tud ilyenről, az linkelje már, hogy mikor és ki mondta. Ha meg nem mondta senki, akkor miért is vitázunk róla?

Valaki regisztráljon már Canesten-ként
davemayer

én voltam az első like-oló. 😀 Kérem hívja Márki-Zay Pétert, ha bármi gomba-fertőzéssel kapcsolatos gondja lenne. Én ostoba vagyok, sőt, a legostobábbak közé tartozom.

Valaki regisztráljon már Canesten-ként

kezdjem el fejtegetni,
Fungus

Legyszi, mindenképpen, bármit!
somoskovig

És lehetőleg úgy, hogy a saját idézett idézetedet idézd, még véletlenül se szedd, szerkeszd össze átláthatóan egy hsz-be a gondolataidat, meglátásaidat, ne is olvasd vissza soha mindazokat, amit kikényszerített belőled a pia, boldolj, központozz, idézgess random - vagyis csak úgy, ahogy eddig.
Sobri Jóska

Köszönöm szépen.
Asszociációról hallottál-e már?
Fungus

Pina.
Sobri Jóska

a Rorschachból? 😀 😀

kezdjem el fejtegetni,
Fungus

Legyszi, mindenképpen, bármit!
somoskovig

És lehetőleg úgy, hogy a saját idézett idézetedet idézd, még véletlenül se szedd, szerkeszd össze átláthatóan egy hsz-be a gondolataidat, meglátásaidat, ne is olvasd vissza soha mindazokat, amit kikényszerített belőled a pia, boldolj, központozz, idézgess random - vagyis csak úgy, ahogy eddig.
Sobri Jóska

Köszönöm szépen.
Asszociációról hallottál-e már?
Fungus

Pina.

kezdjem el fejtegetni,
Fungus

Legyszi, mindenképpen, bármit!
somoskovig

És lehetőleg úgy, hogy a saját idézett idézetedet idézd, még véletlenül se szedd, szerkeszd össze átláthatóan egy hsz-be a gondolataidat, meglátásaidat, ne is olvasd vissza soha mindazokat, amit kikényszerített belőled a pia, boldolj, központozz, idézgess random - vagyis csak úgy, ahogy eddig.
Sobri Jóska

Köszönöm szépen.
Asszociációról hallottál-e már?
Munkáról hallottál-e már?
Magánéletről hallottál-e már?

ez utóbbinak egy szűk szegmense számomra a bowl.hu-s jelenlét, de bocsánat, hogy létezem 😀
pfffff

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.
Sobri Jóska

személyeskedés on: egyem meg a szíved....a napi 24/24 ittlét nem rendeltetésszerű fórumhasználat

személyeskedés off

post scriptum: érdemben a kiindulóponthoz: kezdjem el fejtegetni, hogy az EU, mint olyan, alapvetően versenytárs globális tekintetben Washington számára? Magyarországtól független (félig meddig) példa: Németországnak vitális, értsd nemzetbiztonsági, nemzetgazdasági érdeke a NordStream2. Hadd ne elemezzem, miért. Washington fúrja ezerrel, mert "orosz gáz", s zavart okoz az európai energiapiacon. Eközben ránézett itt bárki az amerikai LNG exportirányultság alakulására? Ó igen....Ázsia rulz. Európa visszaesett. Nem fogok linkeket bedobni, vegye mindenki magának a fáradtságot, hogy ha érdekli valami, akkor maga nézzen utána.
Fungus

Legyszi, mindenképpen, bármit!
somoskovig

tudom, iróniából boldoltad be, de ha már

Nagyjából elég Kissinger Diplomáciáját elolvasni ahhoz, hogy miként is gondolkodik a washingtoni establishment. Európára, illetve azóta az EU-ra a hasznos idióta szerepe jutott. A második vh, a NATO-s kötelezettségek, ill. a potenciális fenyegetettség miatt megvan a legitimitás az itteni támaszpontokra. Védelmi politika letudva.

Kereskedelem: teljesen világos a versenyhelyzet. Mi a teendő? Gyengítsd ellenfeled, minden érdekütközés nélkül. Megnéznéd az USA-China kereskedelmi/befektetési kapcsolatokat?

Migráció: destabilizálódik gyakorlatilag minden észak-afrikai, közel keleti rezsim. Ki szopja be? Pár ezer kilométert nem egyszerű átcsónakázni, pár százat könnyebb. Ez már a volt harmadik pillér aláásódása, hogy ne személyeskedjek.

Erre gyün a vírus: a harmadik pillér (Schengen) ideiglenesen megsemmisül, de facto.

kezdjem el fejtegetni,
Fungus

Legyszi, mindenképpen, bármit!
somoskovig

És lehetőleg úgy, hogy a saját idézett idézetedet idézd, még véletlenül se szedd, szerkeszd össze átláthatóan egy hsz-be a gondolataidat, meglátásaidat, ne is olvasd vissza soha mindazokat, amit kikényszerített belőled a pia, boldolj, központozz, idézgess random - vagyis csak úgy, ahogy eddig.

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.
Sobri Jóska

személyeskedés on: egyem meg a szíved....a napi 24/24 ittlét nem rendeltetésszerű fórumhasználat

személyeskedés off

post scriptum: érdemben a kiindulóponthoz: kezdjem el fejtegetni, hogy az EU, mint olyan, alapvetően versenytárs globális tekintetben Washington számára? Magyarországtól független (félig meddig) példa: Németországnak vitális, értsd nemzetbiztonsági, nemzetgazdasági érdeke a NordStream2. Hadd ne elemezzem, miért. Washington fúrja ezerrel, mert "orosz gáz", s zavart okoz az európai energiapiacon. Eközben ránézett itt bárki az amerikai LNG exportirányultság alakulására? Ó igen....Ázsia rulz. Európa visszaesett. Nem fogok linkeket bedobni, vegye mindenki magának a fáradtságot, hogy ha érdekli valami, akkor maga nézzen utána.
Fungus

Legyszi, mindenképpen, bármit!

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.
Sobri Jóska

személyeskedés on: egyem meg a szíved....a napi 24/24 ittlét nem rendeltetésszerű fórumhasználat

személyeskedés off

post scriptum: érdemben a kiindulóponthoz: kezdjem el fejtegetni, hogy az EU, mint olyan, alapvetően versenytárs globális tekintetben Washington számára? Magyarországtól független (félig meddig) példa: Németországnak vitális, értsd nemzetbiztonsági, nemzetgazdasági érdeke a NordStream2. Hadd ne elemezzem, miért. Washington fúrja ezerrel, mert "orosz gáz", s zavart okoz az európai energiapiacon. Eközben ránézett itt bárki az amerikai LNG exportirányultság alakulására? Ó igen....Ázsia rulz. Európa visszaesett. Nem fogok linkeket bedobni, vegye mindenki magának a fáradtságot, hogy ha érdekli valami, akkor maga nézzen utána.

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.
Sobri Jóska

Ki ?
VvAlekosz

szavazzunk..
sutianap

Mi van ?
Persze
Elvesztettem a fonalat
VvAlekosz

ha ismernéd a feleségét
Fortissima..
Fortissima Fungus
vagymi
sutianap

Foltissima Fingus, ha má'....😀

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.
Sobri Jóska

Ki ?
VvAlekosz

szavazzunk..
sutianap

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.
Sobri Jóska

Ki ?
VvAlekosz

szavazzunk..
sutianap

Mi van ?
Persze
Elvesztettem a fonalat
VvAlekosz

ha ismernéd a feleségét
Fortissima..
Fortissima Fungus
vagymi

Szerkesztette: sutianap

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.
Sobri Jóska

Ki ?
VvAlekosz

szavazzunk..
sutianap

Mi van ?
Persze
Elvesztettem a fonalat

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.
Sobri Jóska

Ki ?
VvAlekosz

szavazzunk..

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.
Sobri Jóska

Ki ?

A két lábon járó redundancia.
andree

Egy alkesz pöcs, aki hülye ahhoz, hogy rendeltetésszerűen használjon egy fórumot, megfelelően idézzen, reagáljon, kommunikáljon.
De a redundancia sokkal szebb eufémizmus, való igaz.

A két lábon járó redundancia.

Éjszakás voltál? 😄