Politika

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

lögyé teis anarkista

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el
briareos

igazából ez lehetne a képviseleti demokrácia alapja, mikor nem az alapján döntöd el hogy kire szavazol hogy melyik pártban van
hanem hogy milyen értékeket képvisel
és akkor nem lenne az hogy a DNC lényegében a nagy cégeket képviseli
vagy mondjuk az SZDSZ szembeköpi a szavazóit és minden állítása ellenére is összebútorozik az MSZP-vel

mondjuk a közösségia média időkben ahol a politikát a trendek és nem a tények irányítják igazából mind1 ki mikor mit akar képvüselni kevés következetesség van, és ha van is a szavazókat nem érdekli

engem lenyűgöz (tényleg minden irónia nélkül), hogy ennyire tisztán látjátok magatokról h hol helyezkedtek el a politikai skálán. Nekem fogalmam sincs, sok dolog ami fontos nekem abszolút a skála ellentétes oldalain helyezkedik el

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

csak vicceltem, nem kell komolyan venni.
amúgy neomarxisták meg a neoliberálisok ne Marxot olvassanak hanem Rawlst. nekem ő a kedvencem amúgy. méltatlanul elfeledett személy.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska

Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.
Gyurma Pappa

Szerintem metafóra volt nála. 😊

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.
Sobri Jóska

Újfent egyetértek. Épp ezért olvasom, mert van aki szerint az. És próbálom megérteni. Egyelőre sikertelenül. TGM mondta az Eu csatlakozás után, hogy előveszi, mert újra releváns lesz. Akkor sem értettem.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.
Gyurma Pappa

Gimiben én is elolvastam, akkor még jobban tetszett, nem is azzal van a fő baj, ahogy Marx látta a dolgokat, hanem azzal, hogy amióta megírta eltelt több, mint 150 év, és picinyt megváltozott a világ.
Egy ilyen átfogó, "megfejtő" könyvnél bizony hiányosság, hogy akkor még nem létező fogalmakról (globalizáció, repülőgép, internet, mobiltelefon, stb.), amik teljesen átformálták a világot nem tudott írni, nem tudott azokra reflektálni, így a meglátásai porosak, avétosak, életszerűtlenek és így eljelentéktelenedtek.
Ezért mint referencia 2020-ban használhatatlan.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊
csebi

Kb. a 10%-ával értek egyet. De érteni akarom, hogy mit hisznek a neo-marxisták. 18 évesen már olvastam egyszer, egyébként, akkor sem ragadott magával.

Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊
Gyurma Pappa

és még Borbinho a komcsi ... 😊

Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

Magamról tudok beszélni 😊

Ma azért van ennyi időm, mert képzésen ülök, és rettenetesen unatkozom. Egyébként gyorsan olvasok, viszonylag gyorsan eldöntöm, hogy releváns-e számomra valami vagy sem. Cégvezetőként sokszor az információgyűjtés egy adott témáról fontos része a munkámnak, és ebből kifolyólag sokmindent elolvasok. Pl. ha céget akarok fejleszteni, akkor el kell mélyedem HR/pszichológia/stb. témákban, és ezt szívesen is teszem, illetve ezt fel tudom használni máshol.
Olvasásban nagy megváltás volt a háttér világításos Kindle, gyerekaltatás közben olvastam el a könyvek 70%-át az elmúlt 6 évben, akkor tuti csend van 😊
A háttértudásom meg jön abból, hogy imádtam gyerekként is olvasni, és viszonylag fiatalon (14-15 évesen) már elég sok non-fiction olvastam, főleg gazdasági könyveket, meg filozófiát.
Egyébként nincs semmi titok, menedzserként fontos az infó gyűjtés, így gyakorlatilag a munkám része, hogy értek dolgokhoz. A gyerekekkel is sokat tanulok együtt, pl. nagyon érdekli a nagyot az űrutazás, így arról is olvasunk, a középsőt az állatok, a legkisebbet meg, hogy olvassak neki. Múltkor nézte, hogy mit olvasok, és kérte hogy olvassam hangosan. Türelmesen végighallgatott két oldalt Marx Tőkéjéből 😊

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

Ugye ugye, neked is gyanús, hogy valami nem kóser ezeknél a libernyákoknál?... 😊

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀
yooker

a bowl.hu népfőiskola alkimista szak:
addig főzzük a szart amíg arannyá nem válik

Nem kicsit off..de csak erdeklodnek hogy komoly vallalkozasokkal rendelkezo cegvezetok ,tulajdonosok(Gyurma,Peterk2005pl) akik mellesleg zene ,film,filmtortenet,kultura egyeb teruletei (konyvek,a letezo osszes zenei stilus) retegsportok (is)penzpiaci elemzesek ,pszichologia es tarsadalomtudomanyokban is elenjaro es a tobbi es a tobbi Csalados emberek ,gondolom szereto ferjek es a gyerekekkel is nyilvan rengeteg idot tolto apak ....hogy a picsaba van idotok itten meg folyamatos terjengo kommentelesre is allandoan mikor en 3 hete szabin vagyok mas dolgom nincs mint elvezni a nyarat es ezt az egyszem politika topikot sincs meg vegigolvasni sincs idom kb...
Osszatok meg ezt hogy lehet !!!😀

Ott, hogy szerinted egy politikai vitában ez számít.

Formalizálom a politikai vitát:
- A kurva anyád!
- A te kurva anyád!

Ebben hol számít hogy mi a forrás, mi fals vagy mi érdekel téged?
Sobri Jóska

Ja így már értem. Lehet, hogy akkor ezentúl átmásol a válaszaimat mondjuk a pénzvilága topikba. Ott több értelme van talán akkor 😊
Gyurma Pappa

Ezért érzem mindig mókásnak (de persze inspirálónak is), amikor egy random fideszszavazót azzal akarnak meggyőzni, hogy Mészáros, Tiborcz, meg korrupció, meg autokrácia, meg egészségügy, meg oktatás, meg stadionok, meg ezer egyedi eset szerteszét az országba, mert ezekre még csak meg se kell erőltesse magát, hogy annyival elintézze "Gyurcsány". A Lánczi féle nemzeti burzsoázia építés teoriája, vagy a "nem leszünk gyarmat", a migránsok, rezsicsökkentés, jobbanélünk, a Századvég adatai vagy Soros már teljesen felesleges túlmagyarázás.

Monthy Python vitajelenet.
- Nem.
- De.
- Nem.
- De.
- Elnézést Uram, én vitára fizettem be, de ez nem vita, ez csak automatikus ellentmondás.
- Nem.

Ott, hogy szerinted egy politikai vitában ez számít.

Formalizálom a politikai vitát:
- A kurva anyád!
- A te kurva anyád!

Ebben hol számít hogy mi a forrás, mi fals vagy mi érdekel téged?
Sobri Jóska

Ja így már értem. Lehet, hogy akkor ezentúl átmásol a válaszaimat mondjuk a pénzvilága topikba. Ott több értelme van talán akkor 😊

De mivel az értelmes emberek hajlamosak belecsúszni az ideák, álmok, "kéne lennie"k világába még akkoris, ha politikáról van szó, ilyenkor inkább arra a szerepre vállalkozom, ami a valóság talajára való visszatérést segíti elő.
Sobri Jóska

Ezt most nem tudom magamra hol értelmezni, továbbra sem érdekel, hogy minek kéne lennie.

Láttam számokat. Utánanéztem. Rájöttem, hogy mi a forrás, és miért fals. Leírtam. Megkaptam hogy felsőbbrendű liberális vagyok. Erre leírtam, hogy nem. Erre te jöttél nekem a kommunikációs térrel. Erre meg leírtam, hogy nem érdekel.

Hol álmodoztam? 😊
Gyurma Pappa

Ott, hogy szerinted egy politikai vitában ez számít.

Formalizálom a politikai vitát:
- A kurva anyád!
- A te kurva anyád!

Ebben hol számít hogy mi a forrás, mi fals vagy mi érdekel téged?

Én is általánosságban mondom, hogy tipikus komcsi tempó a másik érveit, szempontjait, állításait figyelmenkívül hagyni és ráfogni, hogy az nem elég PC, diszkriminatív vagy gyűlöletkeltő.
Erről szólt itthon kb. a rendszerváltás utáni első 20 év. Az SZDSZ és holdudvara megmondta, hogy ki a náci. Akár az volt, akár nem, ők jobban tudták. Mivel mást se tudtak.

pfefe8 meg jót akar, Trumppal szimpatizál, de ettől függetlenül (visszaolvasva) se diszkriminatív részt, se gyűlöletkeltést nem tartalmazott. Utálkozást nyilván, dehát ez a politika topik. Te is utálkozol, hisz itt mindenki azt teszi. A politika nem a szeretetről szól.
Sobri Jóska

Igazad van, valóban nem arról szól.
én azon húztam fel magam, hogy Gyurma írt egy hosszú, érvekkel és adatokkal alátámasztott kommentet, amire jött ez a reakció: "Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait."

Azért, mert nem értett egyet Gyurmával.
Az én részemről gondolom az volt az utálkozás, hogy némítom.

Na mindegy, haladjunk tovább elvtársak.
Borbinho

Egyébként pfefe8 itt téved nagyot:
"Szerencsére az emberek nem hülyék"
De, az emberek rettenetesen hülyék.
Van, hogy szerencsénkre, vagy hogy pechünkre.

De mivel az értelmes emberek hajlamosak belecsúszni az ideák, álmok, "kéne lennie"k világába még akkoris, ha politikáról van szó, ilyenkor inkább arra a szerepre vállalkozom, ami a valóság talajára való visszatérést segíti elő.
Sobri Jóska

Ezt most nem tudom magamra hol értelmezni, továbbra sem érdekel, hogy minek kéne lennie.

Láttam számokat. Utánanéztem. Rájöttem, hogy mi a forrás, és miért fals. Leírtam. Megkaptam hogy felsőbbrendű liberális vagyok. Erre leírtam, hogy nem. Erre te jöttél nekem a kommunikációs térrel. Erre meg leírtam, hogy nem érdekel.

Hol álmodoztam? 😊

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

ezt most még nem tudom eldönteni, hogy bók vagy sem
Gyurma Pappa

Lehet így is, úgy is libernyák az ember.
A liberális ilyen huncut fogalom, maxima dícséretként vagy full sértésként egyaránt kiosztható

Én is általánosságban mondom, hogy tipikus komcsi tempó a másik érveit, szempontjait, állításait figyelmenkívül hagyni és ráfogni, hogy az nem elég PC, diszkriminatív vagy gyűlöletkeltő.
Erről szólt itthon kb. a rendszerváltás utáni első 20 év. Az SZDSZ és holdudvara megmondta, hogy ki a náci. Akár az volt, akár nem, ők jobban tudták. Mivel mást se tudtak.

pfefe8 meg jót akar, Trumppal szimpatizál, de ettől függetlenül (visszaolvasva) se diszkriminatív részt, se gyűlöletkeltést nem tartalmazott. Utálkozást nyilván, dehát ez a politika topik. Te is utálkozol, hisz itt mindenki azt teszi. A politika nem a szeretetről szól.
Sobri Jóska

Igazad van, valóban nem arról szól.
én azon húztam fel magam, hogy Gyurma írt egy hosszú, érvekkel és adatokkal alátámasztott kommentet, amire jött ez a reakció: "Tipikus liberális szöveg, a másik lenézése, mert nem a pc betanított szöveget nyomatja😊. Szerencsére az emberek nem hülyék, hiába nézi annak őket a liberális kisebbség. Természetesen semmi összefüggés sincs amerikában a rendőrség szétzúzása, forrásainak megkurtítása és a bűnözés növekedése között. A kedvencem a zsákfalu "idióta vidéki parasztja" elhiszi hogy a szomszéd faluban muszlimok tombolnak😊 erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait."

Azért, mert nem értett egyet Gyurmával.
Az én részemről gondolom az volt az utálkozás, hogy némítom.

Na mindegy, haladjunk tovább elvtársak.

Ez a kommunikációs politika.
Sobri Jóska

Értem én ezt. De remélem azt te is tudod, hogy ebben a kérdésben köztük nincs is igazi vita. Egy kérdésben csak: engem különösebben nem érdekel a politikai haszonszerzés. Én csak egy okostojás, tyúkmellű libernyák vagyok.
Gyurma Pappa

Köztünk?
Köztünk nincs, ezért is folytam bele a pfefe8-al folytatottba, hogy legyen valamiféle. 😊
Sőt, személyemben engem se érdekel a politikai haszonszerzés, inkább a kommunikáció. De mivel az értelmes emberek hajlamosak belecsúszni az ideák, álmok, "kéne lennie"k világába még akkoris, ha politikáról van szó, ilyenkor inkább arra a szerepre vállalkozom, ami a valóság talajára való visszatérést segíti elő.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

ezt most még nem tudom eldönteni, hogy bók vagy sem

Ez a két komment így annyira szép, hogy megérdemli ebben a topicban a kiemelést
ilyen a jobb és ilyen bal

erre a liberális moslék szövegre nem vevő csak az ország elenyésző kisebbsége. és a világ is változni fog és egyre többen látják a liberális kisebbség szövegének hazukságait.
pfefe8

Arra mindenképp jó hogy ennyire őszintén és nyíltan írják az emberek le a "véleményüket", hogy tudom kiket némítsak le a fórumon.
Borbinho

r.baggio

Azért mostanában erőset megy a topik: letiltás, moslékozás, házmesterkedés. Nem mondom, én is néha dobálom a szart, de kezd több lenni kettőnél.
Amadeus

Nyilván nem vagy elég cizellált, ahhoz, hogy megértsd az erőpolitika kissebrendűségérzését, hogy most a méricskébe mi kedvezőbb, ha nagyobb a fasza vagy a mikropénisz, mer mégis csak az elnyomottságból kitörő felsőbbrendűség az igazi fény.
Itt már minden összeesküvés, hogy egy retaldált tehetségtelen Macskajancsiból is sikerül megfejteni, hogy milyen nagyszerű manipulátor, egy zseni, az opportunista fasiszták világának megmentője, miközbe kábé egyik percbe se tudja, mit fog csinálni a következőben. És mindenről a libsikomcsik tehetnek, ahogy kiépítették a multikon keresztül a háttérhatalmat, és folyamtosan akadályozzák, hogy Jézus beteljesítse a millenáris birodalmat, de először egy kis apokalipszis nem árt, hogy mindenki tudjon igazodni.

Ezzel kb. a szavazók 0,1 százalékát reprezentálod.
Viszont a jelenlegi kommunikációs politizálás valódi célcsoportja a maradék 99,9 %.
Szóval teljesen irreleváns mi alapján döntesz, akár jól, akár rosszul, nem osztasz, nem szorzol.
Sobri Jóska

Abban a kényelmes helyzetben vagyok, számomra teljesen érdektelen, hogy ki nyer vagy veszít, mert hozzád hasonlóan ugyanolyan jól meg vagyok, akár milyen színű is a világ.

Az a mérvadó a nagy tömegek mi alapján döntenek.
A nagy tömegek nagy része (becslés:90%) tök mindegy mi történik, úgyis a saját oldalára szavaz, vagyis lényegében egy USA elnökválasztást 10 százaléknyi pöcs dönt el, akik ahhoz is ostobák, hogy saját oldaluk legyen.
Sobri Jóska

Ezzel egyetértünk.

Attól, hogy Trump nyilvánvalóan jobb elnök lenne, mint Biden még nem garantált a győzelme. Azon múlik, hogy ezt a 10 százalékot tudják e -a nagy többség vagy az “egyetemes jó”, vagy nevezzük akárminek érdekében- úgy manipulálni, hogy jól szavazzon. És mivel te is fontosnak tartod a megfelelő ok-okozatiságot és én is, el kell dönteni, hogy mi a fontosabb: a győzelem, vagy a csak releváns infók, adatok, összefüggések használata.
Sobri Jóska

Most összemosol két dolgot: hogy nekem mi a fontos, és a tömegeknek/a poltikai elitnek. Jelen diskurzusban a kettőnek nincs közös metszte. Engem nem motivál a politikai haszonszerzés, és az sem érdekel, hogy igazam van-e. A COVID-t sem érdekli, hogy Trump szerint jó-e a tonik vagy sem, ahogy az üvegházhatást sem érdekli a véleménye. A földet sem érdekli, hogy ki szerint lapos, ahogy a bőrrákot sem, hogy kiszerint gyógyítja meg az aktuális gyógyfingtrágya. Mivel nekem nem célom, hogy Biden mellett kampányoljak, de ahogy az sem célom, hogy Trump mellett tegyem ezt, nem érdekel különösebben az ő céljuk sem. Engem a tények érdekelnek.

Nyilván az előbbi. Hidd el, ha nem lenne ennyi agyhalott, akkor Trumpék vagy az altright se kényszerülne arra, hogy kilépjen a legitim valóságból és újat alkosson. De a pöcsök pöcssége megköveteli az effajta ügymenetet.
Ezért nyilvánvaló, hogy azok a relációk, amik számodra nem elfogadhatóak valójában a szükségszerűség következményei, és ez igazolja létrejöttüket.Sobri Jóska

Ez a fajta formális logika csak a politika által létrehozott kommunikációs térben létezik, tehát számomra és a véleményformálásom mikéntjére teljesen irreleváns. Hiába kiabálsz az esővel, az nem fog elállni, akkor sem ha egymillió ember kiabál vele.

Vagyis valójában valódibb valóságok, mint az, amit annak gondolsz és amit bizonygatsz.Sobri Jóska

Azon a kommunikációs téren kívül, amit a politika képzett az emberek körül, ezek az igazságok nem léteznek. Az, hogy ez az igazság létező igazsággá válik, nem teszi őket igazzá, pusztán egy lenyomattá a saját valóságérzékelésükben. Hogy ezzel tömegeket lehet irányítani, az nem újszerű. Az én valóságérzékelésemet továbbra sem különösebben hatja meg. (The Century of the Self)

Ezért van a diskurzusotokban pfefe8-nak igaza, mert az ő -általad falsnak tartott- összefüggései azok, amik a kívánt, szükséges okozatot eredményezik, vagyis Trump győzelmét, nem pedig egy indokolatlan és káros demokrata sikert. Így igazolódik a későbbi hasznosság tükrében az ő adathalmaza, és válik haszontalanná a te libsi-PC-összeBLMezett-szociálkapitalista okoskodásod.
Ez a kommunikációs politika.
Sobri Jóska

Értem én ezt. De remélem azt te is tudod, hogy ebben a kérdésben köztük nincs is igazi vita. Egy kérdésben csak: engem különösebben nem érdekel a politikai haszonszerzés. Én csak egy okostojás, tyúkmellű libernyák vagyok.

Komcsi vagy, nem liberális.
A liberális toleráns, megértő és elfogadó a más véleményen lévőkkel szemben, nem elhalgattatni, elnémítani akarja azokat.
Ha azt hitted eddig magadról, hogy liberális vagy, akkor tévedtél.
Sobri Jóska

fuss neki újra
Borbinho

pedig igaza van, nézd meg Gyurma reakcióját, valahol ott kezdődik a liberális attitűd
r.baggio

elolvastam, és egyet is értek vele. de a gyűlöletkeltéssel, utálkozással, diszkriminációval soha nem leszek elnéző. ha ezért komcsi vagyok, vállalom.
Borbinho

Ha meg nincs gyűlöletkeltés, utálkozás, diszkrimináció, akkor simán ráfogod. Ezért vagy komcsi.
De ez már személyeskedés, így felesleges.
Sobri Jóska

általánosan írtam, hogy mik az elveim ebben a témában. szerinted pfefe8 kommentje nem tartalmazott egyiket sem?
Borbinho

Én is általánosságban mondom, hogy tipikus komcsi tempó a másik érveit, szempontjait, állításait figyelmenkívül hagyni és ráfogni, hogy az nem elég PC, diszkriminatív vagy gyűlöletkeltő.
Erről szólt itthon kb. a rendszerváltás utáni első 20 év. Az SZDSZ és holdudvara megmondta, hogy ki a náci. Akár az volt, akár nem, ők jobban tudták. Mivel mást se tudtak.

pfefe8 meg jót akar, Trumppal szimpatizál, de ettől függetlenül (visszaolvasva) se diszkriminatív részt, se gyűlöletkeltést nem tartalmazott. Utálkozást nyilván, dehát ez a politika topik. Te is utálkozol, hisz itt mindenki azt teszi. A politika nem a szeretetről szól.