Politika

(Részben) fizetős lesz a 444:

 projekt.444.hu/project/ef17ab1f-73bf-4e31-a5b2-dbfcd29003e6

Annyit hozzátennék, hogy a nyugati populista vezetők is rajonganak a kínai rendszerért...
Gyurma Pappa

Kelet-Európa legpopulistább vezetője pedig tulajdonképp már tiszteletbeli kínai
 m.hvg.hu/gazdasag/20200804_Kulugyminiszterium_kinai_lelegeztetogepek_rendeles

(A bp-belgrádi vasútvonalba is miattuk öntik a pénzt btw)

Miközben sorra hallani mindenfelől, hogy egyesek máig várnak még az áprilisi állaskeresői járadékukra is... ha ezért nem gyújtják rájuk a carmelita kolostort, akkor ebben az országban tényleg bármit megcsinálhatnak, ha valakinek ez még kérdéses lett volna
r.baggio

Ugyan... "jó-jó, de a visszajön a Gyurcsány, akkor mi lesz??????? a semminél is lehet ám kevesebb, pl. migráns!!!!!"

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005

Nem a rendőri vezetőkről beszélek, hanem a rendőrökről akik a frontvonalban vannak. Őket vesztették el a demokraták. Kis hazánkban is a rendőri vezetők nyalják a segget persze, viszont az állomány az ellentétes oldalon áll. vannak szép videók a neten, hogy amikor megérkezik a politikus beszédet tartani az állománynak, akkor fogják magukat és kisétálnak és otthagyják az egészet.
pfefe8

Mondj egy szakmát, munkahelyet, ahol a beosztottak nem utálják a főnökeiket. 😀 Aztán mégis halad a munka általában.

Nagyon-nagyon ritka, hogy egy társadalmi réteget, szakmát, stb. tényleg "elveszítsen" a politika. És ha megtörténik is, döntően kormányon történik. A magyar orvos (vagy pedagógus) társadalmat se veszítette el a fidesz, pedig évek óta keményen próbálkozik. 😊 De a hatalmi függések, és az a tény, hogy a rendőr, orvos, pedagógus is választó, valószínűleg felük ide, felük oda szavaz, és látjuk, hogy a politikai szimpátia milyen erős tud lenni. Szóval én nem hiszek ilyesmiben. Komolyabb kárt lehet csinálni azzal, ha valamit kormányon művelnek, ami egy adott rétegnek hátrányos .... és gyakran még az is megúszható.

(Az is kérdéses szerintem, hogy a radikális / elkötelezett republikánus szavazókon kívül mennyire kötik a polgárok a sztorit demokratákhoz. Amerika más azért, mint a mi pici kis szemétdombunk, ahol két emberrel is tele van a kocsma, így bármi történik, azt vagy Feri vagy Vitya csinálta. Szerintem a lakosság - és a rendőrség - nagy része legfeljebb csak áttételesen köti a témát párthoz, ha egyáltalán köti. Inkább a BLM-hez, aktivistákhoz, stb.)

ha ezért nem gyújtják rájuk a carmelita kolostort, akkor ebben az országban tényleg bármit megcsinálhatnak, ha valakinek ez még kérdéses lett volna
r.baggio

Hogy ezt már hányszor hallottam 😊 Ha a rendszerváltás milyensége nem robbantott ki semmit, akkor semmi sem fog.

Kivéve, ha betiltják a barátokköztet. Akkor Isten irgalmazzon nekik.
Kampman

Majd ha az internettel nekiállnak baszakodni, lásd internetadó.

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005

Nem a rendőri vezetőkről beszélek, hanem a rendőrökről akik a frontvonalban vannak. Őket vesztették el a demokraták. Kis hazánkban is a rendőri vezetők nyalják a segget persze, viszont az állomány az ellentétes oldalon áll. vannak szép videók a neten, hogy amikor megérkezik a politikus beszédet tartani az állománynak, akkor fogják magukat és kisétálnak és otthagyják az egészet.

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005

Biden szerintem a beiktatása után kb. fél évvel meghal/lemond vagy kormányzásra alkalmatlannak nyilvánítják (biztos van ennek alkotmányos módja), és jön helyette az alelnök.
Kampman

Aki egy nő lesz? Muris lenne, ha azok után, hogy az utóbbi 100 év legrosszabb republikánus jelöltjét nem tudta legyőzni az első női demokrata jelölt, alig 4-5 évre rá besétálna egy nő a hátsó ajtón. 😊
peterk2005

Akit a republikánusok nyilván minden percben emlékeztetnének rá, hogy "unelected" 😊

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005

Biden szerintem a beiktatása után kb. fél évvel meghal/lemond vagy kormányzásra alkalmatlannak nyilvánítják (biztos van ennek alkotmányos módja), és jön helyette az alelnök.
Kampman

Aki egy nő lesz? Muris lenne, ha azok után, hogy az utóbbi 100 év legrosszabb republikánus jelöltjét nem tudta legyőzni az első női demokrata jelölt, alig 4-5 évre rá besétálna egy nő a hátsó ajtón. 😊

Amit nagyon fontos megérteni: Kína a XXI. század legnagyobb fenyegetése. Lehet romantikusan tekinteni hogy ott bezzeg rend van, de kíváncsi lennék rá, hogy mennyire lenne boldog itthon bárki csak közel olyan viszonyok mellett, mint ott vannak.

De vissza Amerikára: Bidennel a fő bajom, hogy Kínában üzletelt, még hozzá elég komolyan. És attól tartok, hogy ahogy Trump az oroszokkal kacsintott össze, úgy Biden Xi-vel fog. Csak amíg az oroszok fogatlan medvék, addig a kínaiak harapós tigrisek. A WaPo cikkben (bármennyire is undorító) fontos meglátás van: a kedvezményezett réteg tényleg így látja, ahogy itt meg van fogalmazva. És bizonyos értelemben a kínai rezsimnek széles társadalmi elfogadottsága van. Ez egyfelől fakad kulturális különbségekből, másrészt anyagi okai is vannak. Csak amíg az amerikai demokrácia export tudott működni hasonló társadalmi közegben, a kínaiak nem fognak válogatni, és mimdenkire rá akarják majd erőltetni a saját rendszerüket. Lásd Hong Kong. Afrikában már próbálkoznak, és szerintem találni is fognak táptalajt.
Gyurma Pappa

Nekem az a gondom, hogy nem látok különbséget. Simán fogadni mernék, hogy ha Trump nyerne, 2021 tavaszára lenne gazdasági megállapodás Kínával. Úgy, hogy Trump erőltetné, hogy legyen.

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.
peterk2005

Biden szerintem a beiktatása után kb. fél évvel meghal/lemond vagy kormányzásra alkalmatlannak nyilvánítják (biztos van ennek alkotmányos módja), és jön helyette az alelnök.

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.
pfefe8

A rendőrség jobbára állami hatáskör, nem föderális. Kivéve az FBI és hasonlók, de azok kevésbé vannak az utcán jelen. A rendőrségek - annak vezetése - pedig általában a helyi vezetéshez lojális, hiszen vagy ők nevezték ki őket, vagy a támogatásukkal jutottak pozícióba. A kék államokban a demokratákhoz, a pirosakban a republikánusokhoz. A defunding is így fog bekövetkezni, ahol megvan hozzá a politikai többség, ott lojális is a rendőri vezetés, lesz változás. Ahol nem, ott meg elszáll a füst és marad minden a régiben, ha a kormányzó úgy akarja. Akárki is lesz az elnök.

A gazdasági problémák sokkal nagyobb fejtörőt adhatnak majd, akárki is lesz az elnök. Ha ez még így megy fél évig - márpedig benne van a pakliban -, akkor olyan szociális, gazdasági krízishelyzetből kell majd kievickélniük, amit generációk óta nem tapasztaltak az óceán túlpartján. Trumpnak mindegy, ő újabb ciklust már úgyse nyerhetne, de Biden kb. a guillotine alá fog sétálni, ha nyer.

Annyit hozzátennék, hogy a nyugati populista vezetők is rajonganak a kínai rendszerért...
Gyurma Pappa

Kelet-Európa legpopulistább vezetője pedig tulajdonképp már tiszteletbeli kínai
 m.hvg.hu/gazdasag/20200804_Kulugyminiszterium_kinai_lelegeztetogepek_rendeles

(A bp-belgrádi vasútvonalba is miattuk öntik a pénzt btw)

Miközben sorra hallani mindenfelől, hogy egyesek máig várnak még az áprilisi állaskeresői járadékukra is... ha ezért nem gyújtják rájuk a carmelita kolostort, akkor ebben az országban tényleg bármit megcsinálhatnak, ha valakinek ez még kérdéses lett volna
r.baggio

Kár lenne azért a kolostorért.
Kötél...

ha ezért nem gyújtják rájuk a carmelita kolostort, akkor ebben az országban tényleg bármit megcsinálhatnak, ha valakinek ez még kérdéses lett volna
r.baggio

Hogy ezt már hányszor hallottam 😊 Ha a rendszerváltás milyensége nem robbantott ki semmit, akkor semmi sem fog.

Kivéve, ha betiltják a barátokköztet. Akkor Isten irgalmazzon nekik.

Annyit hozzátennék, hogy a nyugati populista vezetők is rajonganak a kínai rendszerért...
Gyurma Pappa

Kelet-Európa legpopulistább vezetője pedig tulajdonképp már tiszteletbeli kínai
 m.hvg.hu/gazdasag/20200804_Kulugyminiszterium_kinai_lelegeztetogepek_rendeles

(A bp-belgrádi vasútvonalba is miattuk öntik a pénzt btw)

Miközben sorra hallani mindenfelől, hogy egyesek máig várnak még az áprilisi állaskeresői járadékukra is... ha ezért nem gyújtják rájuk a carmelita kolostort, akkor ebben az országban tényleg bármit megcsinálhatnak, ha valakinek ez még kérdéses lett volna

És bizonyos értelemben a kínai rezsimnek széles társadalmi elfogadottsága van. Ez egyfelől fakad kulturális különbségekből, másrészt anyagi okai is vannak.
Gyurma Pappa

Visszaadták a kínaiak önbecsülését. A 19. században porig alázták őket az európai nagyhatalmak. Egy akkor már évszázadok óta súlyos szereptévesztésben lévő birodalmat félgyarmati státuszba süllyesztettek. Innen jöttek vissza oda, ahol most vannak.

A Washington Post cikkben meg semmi új nincs. A nyugati baloldal egy része mindig is bele volt szerelmesedve a kelet-európai/ázsiai diktatúrákba, persze csak tisztes távolból.
Kampman

Már többször előkerült ez az önbecsülés téma, az oroszok miatt is. Szerintem ez túlzott egyszerűsítése a helyzetnek, illetve "fehér ember" gondolkodás. A kínaiak nem így gondolkodnak, ellenben mondjuk az oroszok igen, nekik fontos a világban betöltött hely. A kínaiak tapasztalatom szerint nem törődnek ennyit a világban betöltött helyükkel. A legtöbb fiatal pl. azért veri magát durva adósságba, mert a nyugati életforma az elérendő céljuk. És ehhez hajlandóak elviselni akár a credit rendszert is. A BBC dokumentum filmje jól bemutatja, hogy milyen büszke a magas pontjaira az amerikai mód öltözködő, marketing szakember lány.

Annyit hozzátennék, hogy a nyugati populista vezetők is rajonganak a kínai rendszerért...
Gyurma Pappa

Nézz bele Az ADVChina yt csatornát működtető srácok videoiba.. Az egyik dél-afrikai, a másik amerikai és hosszú ideje Kínában élnek. Az egyik ott is nőtt fel. Érdekes dolgokat mesélnek. Párhuzamosan jelen van a nyugati fogyasztói szokások másolása, és egy új, korábban nem nagyon tapasztalható "kínai felsőbbrendűség". Utóbbi évről évre erősebbé válik.

 www.youtube.com/channel/UCwNPa8fSXzzAZuT9859GVhg

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Eltűnik? Na ez új, talán tudsz valamit, amit más nem? Mert kb ugyanannyi esélye van veszíteni, mint a fidesznek ha ma lennének itthon a választások
r.baggio

Látom, hogy mi folyik. Nyilván nincs üveggömböm, de nagyon nagy a hátránya (_tudom_ mi történt 2016-ban, és azt figyelembe véve is), és nemhogy afelé mozognánk, hogy összeszedi magát, egyre nonszenszebb dolgokat művel. És erre jön a covid és egy olyan gazdasági recesszió, ami még nem volt az USA-ban. Ha így is megválasztják (nem fogják), akkor minden usa politikus lemondhat, mert alkalmatlan csürhék gyülekezete. 😊

És bizonyos értelemben a kínai rezsimnek széles társadalmi elfogadottsága van. Ez egyfelől fakad kulturális különbségekből, másrészt anyagi okai is vannak.
Gyurma Pappa

Visszaadták a kínaiak önbecsülését. A 19. században porig alázták őket az európai nagyhatalmak. Egy akkor már évszázadok óta súlyos szereptévesztésben lévő birodalmat félgyarmati státuszba süllyesztettek. Innen jöttek vissza oda, ahol most vannak.

A Washington Post cikkben meg semmi új nincs. A nyugati baloldal egy része mindig is bele volt szerelmesedve a kelet-európai/ázsiai diktatúrákba, persze csak tisztes távolból.
Kampman

Már többször előkerült ez az önbecsülés téma, az oroszok miatt is. Szerintem ez túlzott egyszerűsítése a helyzetnek, illetve "fehér ember" gondolkodás. A kínaiak nem így gondolkodnak, ellenben mondjuk az oroszok igen, nekik fontos a világban betöltött hely. A kínaiak tapasztalatom szerint nem törődnek ennyit a világban betöltött helyükkel. A legtöbb fiatal pl. azért veri magát durva adósságba, mert a nyugati életforma az elérendő céljuk. És ehhez hajlandóak elviselni akár a credit rendszert is. A BBC dokumentum filmje jól bemutatja, hogy milyen büszke a magas pontjaira az amerikai mód öltözködő, marketing szakember lány.

Annyit hozzátennék, hogy a nyugati populista vezetők is rajonganak a kínai rendszerért...

A demokraták győzelme esetén lesz egy megoldhatatlan problémájuk. Gyakorlatilag elvesztették a rendőrséget országos szinten. Kemény évek elé néznek, mert beleálltak a rendőrség lefejezésébe és ezt végig kell vinniük. Kérdés mennyien maradnak állományban a győzelmük után nem sokkal és mit kezdenek a bűnözéssel ami már most is katasztrófális a demokrata városokban.

És bizonyos értelemben a kínai rezsimnek széles társadalmi elfogadottsága van. Ez egyfelől fakad kulturális különbségekből, másrészt anyagi okai is vannak.
Gyurma Pappa

Visszaadták a kínaiak önbecsülését. A 19. században porig alázták őket az európai nagyhatalmak. Egy akkor már évszázadok óta súlyos szereptévesztésben lévő birodalmat félgyarmati státuszba süllyesztettek. Innen jöttek vissza oda, ahol most vannak.

A Washington Post cikkben meg semmi új nincs. A nyugati baloldal egy része mindig is bele volt szerelmesedve a kelet-európai/ázsiai diktatúrákba, persze csak tisztes távolból.

Amit nagyon fontos megérteni: Kína a XXI. század legnagyobb fenyegetése. Lehet romantikusan tekinteni hogy ott bezzeg rend van, de kíváncsi lennék rá, hogy mennyire lenne boldog itthon bárki csak közel olyan viszonyok mellett, mint ott vannak.

De vissza Amerikára: Bidennel a fő bajom, hogy Kínában üzletelt, még hozzá elég komolyan. És attól tartok, hogy ahogy Trump az oroszokkal kacsintott össze, úgy Biden Xi-vel fog. Csak amíg az oroszok fogatlan medvék, addig a kínaiak harapós tigrisek. A WaPo cikkben (bármennyire is undorító) fontos meglátás van: a kedvezményezett réteg tényleg így látja, ahogy itt meg van fogalmazva. És bizonyos értelemben a kínai rezsimnek széles társadalmi elfogadottsága van. Ez egyfelől fakad kulturális különbségekből, másrészt anyagi okai is vannak. Csak amíg az amerikai demokrácia export tudott működni hasonló társadalmi közegben, a kínaiak nem fognak válogatni, és mimdenkire rá akarják majd erőltetni a saját rendszerüket. Lásd Hong Kong. Afrikában már próbálkoznak, és szerintem találni is fognak táptalajt.

Epp, hogy a temarol irok es a "demokracia meghal a sotetben" Washington Post lehoz egy ilyen cikket arrol a Kinai Kommunista PArtrol, amelyik social credit rendszert uzemeltet es millio szamra zar vallasi alapon embereket atnevelotaborba. 😀


undisputedly

elolvastam a cikket, félelmetes, hogy ezt így lehozták
tényleg el van veszve a világ végleg
r.baggio

Azon tul, hogy mennyire dicsoiti Mao-t, meg a Kommunista Partba valo belepest is rozsaszin kodbe bujtatja. Fizetett CCP propagandistak nem tudtak volna ennel pozitivabb kepet festeni a kinai kommunistakrol.

Es ez 2020-ban a WaPo-ban 😀

Epp, hogy a temarol irok es a "demokracia meghal a sotetben" Washington Post lehoz egy ilyen cikket arrol a Kinai Kommunista PArtrol, amelyik social credit rendszert uzemeltet es millio szamra zar vallasi alapon embereket atnevelotaborba. 😀


undisputedly

elolvastam a cikket, félelmetes, hogy ezt így lehozták
tényleg el van veszve a világ végleg

Szerintem Amerikában nagyon sok a troll és megválasztják újra Trumpot 😀
#JC6

Nem a troll, az idióta. A troll okos, csak szeret polgárt pukkasztani. 😊
somoskovig

várom eme komment megjelenését sobri aláírásában 😊
r.baggio

Rá ez teljesen igaz pl. 😊

Trump részt kér a TikTok üzletből

Nos. Bizonyára egyértelmű, hogy nem vagyok nagy véleménnyel Trumpról. De elismerem, hogy amit csinálnak, abban sok jogos dolog van (NAFTA megfúrása, a kínaik csuklóztatása, az amerikai belpiacok védelme, sőt én idesorolnám NATO piszkálását is), még ha ezt sokszor tenyérbemászóan is teszi. Azzal is tisztában vagyok, hogy számos, a poltikai bázisában népszerű/népszerűtlen témát basznak szét trollkodnak szét alakítanak át (klímaváltozás, szabad internet, eü), de ez a két serpenyő nagyjából egyensúlyban van. Nyilván ízlés dolga, de alapvetően eljutottam odáig 4 év alatt, hogy megértem a trumpi Amerikát.

Két dolgot kivéve. Az egyik, hogy a klasszikusan az amerikai felsőoktatás és K+F a világ elsővé emelő brain draint az anti-migrációs szólamok miatt megakasztja a kormányzat. Ez, bármilyen hihetetlen, nem csak az USA-nak káros. Ugyanis ha azok a kutatók, akik most a világ minden pénzével tudnak kutatni, kénytelenek lesznek otthon maradni, és rosszabb anyagi körülmények között "szenvedni", várhatóan lassíthatja a világ innovációs folyamatait.
A második Trump teljes sötétsége az alapvető gazdasági mechanizmusokhoz. Ez a fajta kalmár szemlélet, ahogy vezeti akarja az ország, és nyíltan zsarolja a Microsoftot nem csak hogy visszataszító, de káros is. Ha Nadella enged neki, és bármilyen szinten is megakasztja ez a TikTok felvásárlást, az olyan üzenet a piacnak, ami a teljes IT iparágat romba döntheti.
Mint technológia cég vezető (jó, a második ember vagyok, de most hadd túlozzak 😊 ), innen Európa keleti csücskéből is erősen aggódok, hogy az USA vissza fogja rúgni magát a világ 2. hatalmává, és nem igazán jó dolog lesz olyan világban élni, ahol Kína az első...
Gyurma Pappa

Versenyjogi szempontbol amugy elegge aggalyos is lehet, habar tudjuk, hogy USA-ban a versenyjogi hatosag inkabb az amerikai piacvedelem egyik karja.

Teljesen ertelmetlen volt most beleszallni a TIKTOK-ban, siman megcsinalhatta volna a valasztasi gyozelem utan.

Erdekesseg:
Trump apporval ratingje 51% most
Obama approval ratingje elso ciklusaban ugyanekkor 41-44%

Mas: Az eddigi legjobb irast talaltam kina hatalmi torekvesei implementalasara tett lepeseirol. Nagyon hosszu lett a cikk, de teljes kepet ad, melyik regioban mi a celjuk, hogyan probaljak megtorni az USA vezette liberalis vilag hegemoniajat mivel azt fenyegetesnek erzik a CCP-re.

Reszletesen leirja milyen lepeseket tettek:
*kozvetlenul az USA-ban
*az usa legfontosabb szovetsegeseinel (Izreal, UK, Canada, Saudi)
*a dominans szuperhatalomma valas zalogat jelento kozel-keleti uralom jegyeben (ezert cseszegetik reszben az ujgurokat is, kellemeset a hasznossal elv alapon)
*latin amerika es afrika megnyeresere
...stb.stb.

Roviden amugy az elozo 2-3 evtized liberalis nyugati vezetese azt gondolta, hogy ha integraljak Kinat a globalis kapitalista rendbe, akkor kihuzzak a meregfogat, megerosodik a kozeposztaly es ok majd nagyobb beleszolast kovetelnek a politikaba, ezzel demokratizalva az orszagot.

Jol beneztek. A CCP-nek esze agaban sem volt demokratizalodasnak teret biztositani, sot, felismerte a nyugat celjat es ugy dontott, hogy akkor inkabb legyen a CCP vezette kina expanziv nagyhatalom, szemben az evezredes tradicioikkal, igy atveve az USA szerepet, majd o mondja meg mit es hogyan.
 www.tabletmag.com/sections/israel-middle-east/articles/china-middle-eastern-kingdom?fbclid=IwAR0j2_DzuUz6URMhBn4fMDZo3WyoeyCI2zxUCJrWmucTrFxP6CT6Dauxfxc
undisputedly

Epp, hogy a temarol irok es a "demokracia meghal a sotetben" Washington Post lehoz egy ilyen cikket arrol a Kinai Kommunista PArtrol, amelyik social credit rendszert uzemeltet es millio szamra zar vallasi alapon embereket atnevelotaborba. 😀

Rasmussenen neztem (elmult 24 ora twitter)
undisputedly

Láttam én is. Rasmussen kicsit jobbra húz, folyamatosan magasabbra mérik Trumpot, mint a többiek.

fivethirtyeight-t érdemes nézni, ott összesítik szépen az eredményeket
Gyurma Pappa

Igen, de pl Rasmussen a 2. legpontosabb elorejelzest adta a 2016-os valasztasokra. Amugy aki akkor elso lett, az most 41-42% korul meri Trumpot ha jol lattam.

Summa summarum, mindenki azt a pollt teszi a kirakatba ami a sajat allitasat igazolja, de en ugy erzem az elmutl 1-2 honap es a rioting Trumpot segitette.
undisputedly

A gazdasági kilátások lesz a döntő. Szerintem a riotingnak ott lehet szerepe, hogy mennyire tud mozgósítani. Véleményen szerint ez egy olyan kérdés, ami pártreferencia szerint már amúgy is eldöntött. A kérdés, hogy kiket vesz rá arra, hogy elmenjenek szavazni. Lényegében elmondtam kétszer ugyanazt... Túl sok fellebbezést írtam mostanában...
Szerintem a döntő kérdés, hogy a demokraták elhiszik-e a pollokat, vagy hajlandóak dolgozni az eredményekért. Mondjuk, hogy Bidentől hogy lenne beljebb az USA, azt sem látom.

amúgy Pesti Mátéról csak jót hallottam.
csebi

Én csak rosszat.