Politika

De most tényleg...erre mit lehet mondani?
 444.hu/2021/06/27/benne-volt-a-palyazatban-szoval-kaput-raktak-a-szolnoki-betonfalra?fbclid=IwAR29XKihBTzSpQXlaFsGBfbzCkSbop_ykaXT03S_9y474isBtxBRfp0mSXY
Klaci79

Imádom 😊 a magyar gógyi 😊 mit lehet erre mondani? Örkény itt él köztünk.

"A megoldás ezért az lett, hogy felrakták a kaput a falra, ami Lits szerint így már megfelel az EU-nak és a pályázatnak."

Sokmindent elárul a hazai viszonyokról és magáról az EU-ról is ez az egyetlen mondat. Van kapu? Van. Perfect.
Egy ügyvéd barátom mondta mindig, hogy Magyarország a kiskapuk országa, minden egyes nyamvadt törvényben van valami kicsi, "kivéve", "nem vonatkozik", "amennyiben, akkor" és társai, csak figyelmesen kell olvasni.
MC12

Csendben jegyzem meg, hogy elsősorban a hazai viszonyokról árul el sokat, meg arról a beidegződésről, hogy "éltanulónak" kell lenni. Annyi ilyen "túldokumentált", "túlteljesített" projektet láttam, ami végül az OLAF asztalán landolt. Volt olyan innovációs projektünk, ahol a 60 projektből 37-t vizsgált az OLAF. Mi voltunk a 47-es, a 46-os és a 48-as is OLAF felülvizsgálat alatt volt. Ezekből lett pl. a sajtó szintjét is elért budapesti dolgozók vidékre bejelentve nyomozás.

Tehát a "így már megfelel az EU-nak" pontosabban úgy hangzana, hogy "így már elfogadta a közvetítő hatóság, ami a magyar Pénzügyminisztérium".
Gyurma Pappa

Azt te is tudod, hogy csak idehaza (Románia se piskóta az elképesztő baromságokra elköltött EU-s pénzekben) tömegével, tízmilliárdjával csúsznak át "radar alatt" az EU-ellenőrző szervezetei által is jóváhagyott projektek. Az alföldi kilátókra elköltött százmilliók? Én nem hallottam, hogy OLAF-vizsgálat indult volna, hogy csak egy picike példát mondjak. Viszont nem egy ember lett csak ebből az egy, bolhapöcsnyi projektből multimilliomos.

Egyszerűen az EU-s szervek szarnak rá, és ők is maximum a nagyhalakat vizsgálják. Az nem érv, hogy nem voltak felkészülve, hogy a kelet-európai országok szisztematikusan síbolják el a fejlesztési pénzeket, egyrészt ha ezt nem tudták, akkor rúgjanak ki mindenkit, aki azzal foglalkozott, hogy megvizsgálja a csatlakozás előtt, hogy hogyan is működnek ezek az országok a valóságban, másrészt 2004 óta eltelt 17 (!!!!!) év, mostanság is azzal takarózni, hogy sajnos nem voltunk felkészülve, hogy nagyüzemben lopják el a pénzeket, háááááát, nálam lassan kimeríti a bűntárs fogalmát 😊
MC12

Tisztaban voltak vele, ahogyan most is tisztaban vannak, de ezt a tranzakcios koltseget inkabb kifizetik, mint hogy az orosz erdekszferahoz tartozzunk.
Ennyi a tortenet.

De most tényleg...erre mit lehet mondani?
 444.hu/2021/06/27/benne-volt-a-palyazatban-szoval-kaput-raktak-a-szolnoki-betonfalra?fbclid=IwAR29XKihBTzSpQXlaFsGBfbzCkSbop_ykaXT03S_9y474isBtxBRfp0mSXY
Klaci79

Imádom 😊 a magyar gógyi 😊 mit lehet erre mondani? Örkény itt él köztünk.

"A megoldás ezért az lett, hogy felrakták a kaput a falra, ami Lits szerint így már megfelel az EU-nak és a pályázatnak."

Sokmindent elárul a hazai viszonyokról és magáról az EU-ról is ez az egyetlen mondat. Van kapu? Van. Perfect.
Egy ügyvéd barátom mondta mindig, hogy Magyarország a kiskapuk országa, minden egyes nyamvadt törvényben van valami kicsi, "kivéve", "nem vonatkozik", "amennyiben, akkor" és társai, csak figyelmesen kell olvasni.
MC12

Csendben jegyzem meg, hogy elsősorban a hazai viszonyokról árul el sokat, meg arról a beidegződésről, hogy "éltanulónak" kell lenni. Annyi ilyen "túldokumentált", "túlteljesített" projektet láttam, ami végül az OLAF asztalán landolt. Volt olyan innovációs projektünk, ahol a 60 projektből 37-t vizsgált az OLAF. Mi voltunk a 47-es, a 46-os és a 48-as is OLAF felülvizsgálat alatt volt. Ezekből lett pl. a sajtó szintjét is elért budapesti dolgozók vidékre bejelentve nyomozás.

Tehát a "így már megfelel az EU-nak" pontosabban úgy hangzana, hogy "így már elfogadta a közvetítő hatóság, ami a magyar Pénzügyminisztérium".
Gyurma Pappa

Azt te is tudod, hogy csak idehaza (Románia se piskóta az elképesztő baromságokra elköltött EU-s pénzekben) tömegével, tízmilliárdjával csúsznak át "radar alatt" az EU-ellenőrző szervezetei által is jóváhagyott projektek. Az alföldi kilátókra elköltött százmilliók? Én nem hallottam, hogy OLAF-vizsgálat indult volna, hogy csak egy picike példát mondjak. Viszont nem egy ember lett csak ebből az egy, bolhapöcsnyi projektből multimilliomos.

Egyszerűen az EU-s szervek szarnak rá, és ők is maximum a nagyhalakat vizsgálják. Az nem érv, hogy nem voltak felkészülve, hogy a kelet-európai országok szisztematikusan síbolják el a fejlesztési pénzeket, egyrészt ha ezt nem tudták, akkor rúgjanak ki mindenkit, aki azzal foglalkozott, hogy megvizsgálja a csatlakozás előtt, hogy hogyan is működnek ezek az országok a valóságban, másrészt 2004 óta eltelt 17 (!!!!!) év, mostanság is azzal takarózni, hogy sajnos nem voltunk felkészülve, hogy nagyüzemben lopják el a pénzeket, háááááát, nálam lassan kimeríti a bűntárs fogalmát 😊

De most tényleg...erre mit lehet mondani?
 444.hu/2021/06/27/benne-volt-a-palyazatban-szoval-kaput-raktak-a-szolnoki-betonfalra?fbclid=IwAR29XKihBTzSpQXlaFsGBfbzCkSbop_ykaXT03S_9y474isBtxBRfp0mSXY
Klaci79

Imádom 😊 a magyar gógyi 😊 mit lehet erre mondani? Örkény itt él köztünk.

"A megoldás ezért az lett, hogy felrakták a kaput a falra, ami Lits szerint így már megfelel az EU-nak és a pályázatnak."

Sokmindent elárul a hazai viszonyokról és magáról az EU-ról is ez az egyetlen mondat. Van kapu? Van. Perfect.
Egy ügyvéd barátom mondta mindig, hogy Magyarország a kiskapuk országa, minden egyes nyamvadt törvényben van valami kicsi, "kivéve", "nem vonatkozik", "amennyiben, akkor" és társai, csak figyelmesen kell olvasni.
MC12

Csendben jegyzem meg, hogy elsősorban a hazai viszonyokról árul el sokat, meg arról a beidegződésről, hogy "éltanulónak" kell lenni. Annyi ilyen "túldokumentált", "túlteljesített" projektet láttam, ami végül az OLAF asztalán landolt. Volt olyan innovációs projektünk, ahol a 60 projektből 37-t vizsgált az OLAF. Mi voltunk a 47-es, a 46-os és a 48-as is OLAF felülvizsgálat alatt volt. Ezekből lett pl. a sajtó szintjét is elért budapesti dolgozók vidékre bejelentve nyomozás.

Tehát a "így már megfelel az EU-nak" pontosabban úgy hangzana, hogy "így már elfogadta a közvetítő hatóság, ami a magyar Pénzügyminisztérium".

De most tényleg...erre mit lehet mondani?
 444.hu/2021/06/27/benne-volt-a-palyazatban-szoval-kaput-raktak-a-szolnoki-betonfalra?fbclid=IwAR29XKihBTzSpQXlaFsGBfbzCkSbop_ykaXT03S_9y474isBtxBRfp0mSXY
Klaci79

Imádom 😊 a magyar gógyi 😊 mit lehet erre mondani? Örkény itt él köztünk.

"A megoldás ezért az lett, hogy felrakták a kaput a falra, ami Lits szerint így már megfelel az EU-nak és a pályázatnak."

Sokmindent elárul a hazai viszonyokról és magáról az EU-ról is ez az egyetlen mondat. Van kapu? Van. Perfect.
Egy ügyvéd barátom mondta mindig, hogy Magyarország a kiskapuk országa, minden egyes nyamvadt törvényben van valami kicsi, "kivéve", "nem vonatkozik", "amennyiben, akkor" és társai, csak figyelmesen kell olvasni.

Hogy a NER szempontjából, politikailag mennyire "veszélyes" (és ezzel mekkora a "kinyírás veszély") a Partozán, azon már vitáztunk. Ez majd elválik, most politikától teljesen elvonatkoztatva hoztam ezt a Partizán riportot. Csak mint egy közéleti témát, amiről emberek beszélgetnek.

Meg kell mondjam, én jó ideig elég szkeptikus voltam Marciékkal kapcsolatban. Sokáig egy másig Puzsért láttam bennük, egy másik megmondót, aki szintén mindent IS jobban tud, mint más. Mint mindenki. De az utóbbi időben sorban jönnek a jobbnál jobb riportjaik, nagyot nőnek a szememben. Ez a beszélgetés is nagyon fasza lett. A "másság" személyes oldalának bemutatása is érdekes, és az is, hogy ezzel párhuzamosan milyen nyitott/értő (és megértő) módon viszonyulnak ahhoz, hogy a társadalom hogyan probálja megoldani a problémát (konkrétan itt az LMBTQ problémát, de tulajdonképpen ugyanaz igaz a cigányproblémára, a holokausztra, a black lives matterre, a feminizmusra is. Hogy együtt fut a létező probléma, amivel muszály valami nem hülyeséget kezdeni, hogy ne legyen tragédia, de ezzel párhuzamosan fut a problémára felcsatlakozó "holokauszt biznisz", blm "biznisz", gender "biznisz", stb., ami a témából próbál magának "üzletet" csinálni, és fut ennek a tagadása, az "anti" hisztéria is, amelyik meg a másik oldalról csinál magának belőle így vagy úgy üzletet. És mindkettő rengeteg vagy ezért, vagy azért frusztrált, mozgástér nélküli, a helyét nem igazán találó embert talál akikből aztán könnyen csinál magának fanatikus híveket.) Bravó Partizán. Jobbos és balos közéleti magazin műsör készítők-szerkesztők, tessék követni a jó példát.



Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az EU víruskezeléséről sokszor leírtam a véleményemet a koronavírus topicban, egy szóval összefoglalva: pocsék. (Ebben tök igaza van undisputedlynek.) De ha azt nézzük, hogy .-...... (Ebben meg igaza van peterk2005nek.)

De attól, hogy -a hasonlatotoknál maradva- a száz indulóból mondjuk hatodik helyen végzett, még egy nagy rakás szar. Lehet 100 méteren 3 perces idővel is jól szerepelni, ha a többiek halottak, bénák, visszafele futnak vagy a fele távnál leülnek kártyázni. De attól még 100 méter síkon a 3 perc egy szar idő.Sobri Jóska

Tulajdonképpen egyetértünk. Abszolút mércén nézve hasonlót gondolok. Az EU ez százas skálán nálam tíz pontot érdemel max azért, amit csinált. Ami még messze egyes, a kettes valahol 50-nél kezdődne. Az elvárásom meg 90+ lenne.

De. Én azért vitáztam undival is, és vitázom veled is az értékelésen, mert úgy gondolom, hogy az EU sok szempontból AZÉRT működött ilyen szarul, mert az azt alkotó országok működnek még szarabbul. És ez a covid védekezésre is igaz. Vannak, voltak ugyan olyan országok, akiknek bőven 10 pont (az EU-nak adott pontszám) fölött adnék, még olyan is aki elérte a kettest, de jóhéhány ország - köztük mi magyarok is - az EU-nál is szarabbul teljesített. Azaz, az együttműködni képtelenség nem csak abban jelentkezik, hogy a vízfej sokszor balfaszkodik, hanem abban is, hogy azok, akiknek együttműködni kellene, már azok ultra pocsék minőséget képviselnek. Nagyon gyakran egyszerűen azért, mert országon belül újra akarják magukat választtatni, és ezért csak ez és nem más számít, és a legjobb közös szándékot is képesek megtorpedózni, ha úgy érzik, hogy ezt - az újraválasztást - esetleg veszélyezteti. Ez majdnem kivétel nélkül mindenkire érvényes, csak néhány helyen a civil társadalom ezt jobban bünteti, máshol meg semennyire, így néhol nem éri meg annyira baromnak lenni, máshol meg tutira megéri.

A másik pedig az, hogy az EU-nak én az elmúlt években, ha megint százas skálán nézem a "potenciált", vagyis, hogy egy ilyen világgazdaságilag, geopolitikailag és kultúrálisan is eléggé hasonló, és közel hasonló hosszú távú érdekekkel rendelkező ország-csoport mire lehetne képes, ha tényleg mindenki arra koncentrálna, hogy együttműküdjünk és a hosszú távú érdekelinkre koncentráljunk, akkor ahhoz képest az EU jó, ha 5%-on "pörög" általában. A covid vakcina program ehhez képest volt "jó", mert a 8-9 pont a többi EU-s produktumhoz képest még így is több lett.

De most tényleg...erre mit lehet mondani?
 444.hu/2021/06/27/benne-volt-a-palyazatban-szoval-kaput-raktak-a-szolnoki-betonfalra?fbclid=IwAR29XKihBTzSpQXlaFsGBfbzCkSbop_ykaXT03S_9y474isBtxBRfp0mSXY

Diplomaciailag ez is peldatlan amugy, de a szabalyok csak akkor kovetendoek, ha a nyugatnak az megfelel 😊


 index.hu/kulfold/2021/06/27/haga-magyar-nagykovetseg-szivarvanyos-kivilagitas-szijjarto-peter-pedofiltorveny-lmbtq-amnesty-international/
undisputedly

Figy azért nálunk is már előfordult h külföldi követséget lazán megtámadtak itt Budapesten, hogy zászlót tuzzenek ki, itt meg egy egy órán at tarto fenyfestesrol van szó. Előbbi azért talán súlyosabb dolog és én nem feltétlenül használnám a “példátlan” jelzőt, ha nálunk ilyenek előfordulnak.
csebi

A diplomaciai kepviseletek tulnzomo tobbsege nem all aktiv, human eroforrasos rendori vedelem alatt.
Par kivetel van, mint pl usa nagykovetsege, ami elott mindig posztol 2-4 magyar rendor.

Eppen ezert, egy varatlan, random es elore nem lathati cselekmennyel tojassal megdobalni, zaszlot leszedni rola stb, teljesen mas, mint egy rendorseg szamara elore ismert es tervezett cselekemeny, amelynek a megakadalyozasara meg van minden lehetoseguk. A nagykovetseg magyar terulet, a fiplomaciai kepviseletwket vedelem illeti, de ugy tunik csak addig amig az adott orszag elvbaratnak tartja a masikat.
undisputedly

Ja csak mikor tudjak elore h tüntetés lesz akkor azért nem ártana …
Mondom nem példátlan eset, elore ismert volt és szartak bele, ráadásul sejteni lehetett h itt nem fény világítás lesz.

Diplomaciailag ez is peldatlan amugy, de a szabalyok csak akkor kovetendoek, ha a nyugatnak az megfelel 😊


 index.hu/kulfold/2021/06/27/haga-magyar-nagykovetseg-szivarvanyos-kivilagitas-szijjarto-peter-pedofiltorveny-lmbtq-amnesty-international/
undisputedly

Figy azért nálunk is már előfordult h külföldi követséget lazán megtámadtak itt Budapesten, hogy zászlót tuzzenek ki, itt meg egy egy órán at tarto fenyfestesrol van szó. Előbbi azért talán súlyosabb dolog és én nem feltétlenül használnám a “példátlan” jelzőt, ha nálunk ilyenek előfordulnak.
csebi

A diplomaciai kepviseletek tulnzomo tobbsege nem all aktiv, human eroforrasos rendori vedelem alatt.
Par kivetel van, mint pl usa nagykovetsege, ami elott mindig posztol 2-4 magyar rendor.

Eppen ezert, egy varatlan, random es elore nem lathati cselekmennyel tojassal megdobalni, zaszlot leszedni rola stb, teljesen mas, mint egy rendorseg szamara elore ismert es tervezett cselekemeny, amelynek a megakadalyozasara meg van minden lehetoseguk. A nagykovetseg magyar terulet, a fiplomaciai kepviseletwket vedelem illeti, de ugy tunik csak addig amig az adott orszag elvbaratnak tartja a masikat.

Diplomaciailag ez is peldatlan amugy, de a szabalyok csak akkor kovetendoek, ha a nyugatnak az megfelel 😊


 index.hu/kulfold/2021/06/27/haga-magyar-nagykovetseg-szivarvanyos-kivilagitas-szijjarto-peter-pedofiltorveny-lmbtq-amnesty-international/
undisputedly

Figy azért nálunk is már előfordult h külföldi követséget lazán megtámadtak itt Budapesten, hogy zászlót tuzzenek ki, itt meg egy egy órán at tarto fenyfestesrol van szó. Előbbi azért talán súlyosabb dolog és én nem feltétlenül használnám a “példátlan” jelzőt, ha nálunk ilyenek előfordulnak.

Diplomaciailag ez is peldatlan amugy, de a szabalyok csak akkor kovetendoek, ha a nyugatnak az megfelel 😊


 index.hu/kulfold/2021/06/27/haga-magyar-nagykovetseg-szivarvanyos-kivilagitas-szijjarto-peter-pedofiltorveny-lmbtq-amnesty-international/

már nem elég a szlovén jobboldali sajtótermékeket fenntartani?:

 telex.hu/kulfold/2021/06/26/kulfold-orban-viktor-propaganda-hirdetes-reklam-europai-unio-dania-spanyolorszag-ujsag
csebi

Ide a rozsdás bökőt, ha ezt a szöveget nem egyenesen Pekingből küldték, a hetedik pontnál válik ez teljesen nyilvánvalóvá
r.baggio

A lap szerint önmagában nem újdonság, hogy az országok PR-cégeket bíznak meg imázsuk csiszolásával vagy nézeteik forgalmazásával. Az elmúlt években a Peking által ellenőrzött hongkongi kormány hirdetései jelentek meg az NRC holland újságban. A Le Soir és a De Morgen 2017-es számában is megjelent a kínai állami hírügynökség, a Hszinhua hirdetése.
Gyurma Pappa

Korabban volt szo arrol, hogy szamszeruen tobb toresvonal is van a mai globalis politikaban ami menten valakit jobbra vagy balra lehet elhelyezni.

Az amerikai uj-jobb pl imadja Orbabt mert szembe megy a PC-vel, viszont ugyanezen tabor ruhelli kinat, mert fenyegeti az amerikai hegemoniat es vezeto szerepet.

Kivancsi vagyok mikor lesz a kina vs rest of the world toresvonal a legfontosabb rendezoelv, mert ha ex beall, rab@szunk.

már nem elég a szlovén jobboldali sajtótermékeket fenntartani?:

 telex.hu/kulfold/2021/06/26/kulfold-orban-viktor-propaganda-hirdetes-reklam-europai-unio-dania-spanyolorszag-ujsag
csebi

Ide a rozsdás bökőt, ha ezt a szöveget nem egyenesen Pekingből küldték, a hetedik pontnál válik ez teljesen nyilvánvalóvá
r.baggio

A lap szerint önmagában nem újdonság, hogy az országok PR-cégeket bíznak meg imázsuk csiszolásával vagy nézeteik forgalmazásával. Az elmúlt években a Peking által ellenőrzött hongkongi kormány hirdetései jelentek meg az NRC holland újságban. A Le Soir és a De Morgen 2017-es számában is megjelent a kínai állami hírügynökség, a Hszinhua hirdetése.
Gyurma Pappa

Illusztris társaság

már nem elég a szlovén jobboldali sajtótermékeket fenntartani?:

 telex.hu/kulfold/2021/06/26/kulfold-orban-viktor-propaganda-hirdetes-reklam-europai-unio-dania-spanyolorszag-ujsag
csebi

Ide a rozsdás bökőt, ha ezt a szöveget nem egyenesen Pekingből küldték, a hetedik pontnál válik ez teljesen nyilvánvalóvá
r.baggio

A lap szerint önmagában nem újdonság, hogy az országok PR-cégeket bíznak meg imázsuk csiszolásával vagy nézeteik forgalmazásával. Az elmúlt években a Peking által ellenőrzött hongkongi kormány hirdetései jelentek meg az NRC holland újságban. A Le Soir és a De Morgen 2017-es számában is megjelent a kínai állami hírügynökség, a Hszinhua hirdetése.

már nem elég a szlovén jobboldali sajtótermékeket fenntartani?:

 telex.hu/kulfold/2021/06/26/kulfold-orban-viktor-propaganda-hirdetes-reklam-europai-unio-dania-spanyolorszag-ujsag
csebi

Ide a rozsdás bökőt, ha ezt a szöveget nem egyenesen Pekingből küldték, a hetedik pontnál válik ez teljesen nyilvánvalóvá

már nem elég a szlovén jobboldali sajtótermékeket fenntartani?:

 telex.hu/kulfold/2021/06/26/kulfold-orban-viktor-propaganda-hirdetes-reklam-europai-unio-dania-spanyolorszag-ujsag

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.
Sobri Jóska

Ennek a kommentnek minden sora szembe megy a korabban altalad irtakkal.
undisputedly

Szerintem kiégett valami dióda az agyadban.
Ez a kommentem tartalmilag pont ugyanaz, mint ami a témában az első kommentem volt, és amibe belekötöttél, vagyis ez:

Az EU víruskezeléséről sokszor leírtam a véleményemet a koronavírus topicban, egy szóval összefoglalva: pocsék.
Bővebben: szánalmas, siralmas, minden koncepciót, központi irányelvet, célt nélkülöző, eszköztelen szerencsétlenkedés, melynek során minden érdemi döntést lepasszoltak nemzetállami szintre. Nem zártak globálisan határt, nem szerveztek ellátórendszereket, nem tettek kötelezővé zárásokat, és még sorolhatnánk.
Egy kalap szar.
(Ebben tök igaza van undisputedlynek.)

De ha azt nézzük, hogy mit művelt az USA vagy Brazília vagy az oroszok, akkor igaz az az állítás, hogy egy minden államalakulatot tartalmazó listán a legjobbak között volt mondjuk az Új-Zéland, Bhután, Vietnám mögötti sorban, mindenki más előtt.
(Ebben meg igaza van peterk2005nek.)

De attól, hogy -a hasonlatotoknál maradva- a száz indulóból mondjuk hatodik helyen végzett, még egy nagy rakás szar.
Lehet 100 méteren 3 perces idővel is jól szerepelni, ha a többiek halottak, bénák, visszafele futnak vagy a fele távnál leülnek kártyázni.
De attól még 100 méter síkon a 3 perc egy szar idő.
Sobri Jóska

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.
undisputedly

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.
Sobri Jóska

Várj most össze zavartál hónapokig azt olvastam a covid topicban hogy Magyarország kezelte vagy is Viktor kezelte a legrosszabbúl most akkor ez már nem igaz ?
VvAlekosz

Akkor se volt igaz, amikor ott olvastad.

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.
undisputedly

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.
Sobri Jóska

Várj most össze zavartál hónapokig azt olvastam a covid topicban hogy Magyarország kezelte vagy is Viktor kezelte a legrosszabbúl most akkor ez már nem igaz ?

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.
undisputedly

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.
Sobri Jóska

Ennek a kommentnek minden sora szembe megy a korabban altalad irtakkal.

Mindketten osszehasonlitjuk az EU teljesitmenyet, de amig en a nyugat tobbi reszevel amely hasonlo technologiai es gazdasagi fejlettsegi szinten all az EU-val (es hozzajuk kepest qrvara utolso lett az EU), addig te a harmadik es negyedik vilagbeli orszagokhoz mered, hogy bizonyitsd, meg igy is TOP.

LOL

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.
undisputedly

Pont te mész bele összevetésbe, nem elégszel meg azzal, hogy megállapítjuk, hogy az EU szarul kezelte. Szarul kezelte.
De te azt is állítod, hogy legszarabbul, vagy másokhoz képest szarul, te akarod az EU-t feltenni egy listára, ahol ott van minden állam, Uganda is.
Márpedig az EU egy ilyen listán előkelő helyen van a szar kezelésével is, mert a többiek nagyon szarul, kurva szarul, kibaszott szarul kezelték.

De ha azt nézzük, hogy mit művelt az USA vagy Brazília vagy az oroszok, akkor igaz az az állítás, hogy egy minden államalakulatot tartalmazó listán a legjobbak között volt mondjuk az Új-Zéland, Bhután, Vietnám mögötti sorban, mindenki más előtt.
(Ebben meg igaza van peterk2005nek.)

Sobri Jóska

Tenyszeruen nem igaz. Eleg csak elinditani Negritis altal betett diagrammot. Az EU a technologiai fejlettsegben es gazdasagi eroben azonos kaliberu eroterek kozul utolso helyen jott be. Es akkor az EU atlagaban benne van az EU-hoz merten kiemelkedo Magyar atoltottsag is pl, ami a kulonutas politika resze volt.
De olyan torpe nemzetallamok, mint Szerbia is lehagyta az Uniot.

Es akkor azt is tegyuk hozza, hogy az EU tagallamok sajat maguk is vasarolhattak vakcinakat, az atoltottsagnak nem 100%-aert felelt az EU, mint szervezet, szoval ugy meginkabb siralmasabb.

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

"A brit felnottek (NEM EU) 58%-a kapott oltast, az amerikai felnotteknel (NEM EU) ez 38%, mig az EU-ban csak mindossze 14%".

400%-al jobb atotltottsag a briteknel! Mirol beszelunk? Ugy citalod a halalozasi szamokat, mintha az nem fuggne ezer millio mas faktortol is, kezdve a nepesseg jellemzoktol egeszen odaig, hogy kik szamoltak bele a rakos halalozasokat meg a motorbaleseteket is a covidba. A funkcio amit az EU-nak kollektiven el kellett volna latnia (a valaszlepeseket, lezarasokat mindenki maga oldotta meg, az EU-nak koze nem volt hozza, igy a halalesetek alacsonyabb szama sem az o erdemuk), az a vakcinabeszerzes es oltottsag novelese.

Es az EU kollektiven miert nem rendelkezett gyartokapacitassal vagy gazdasagi erovel vagy akarattal arra, hogy beszerezzen, ha mar nem volt felkeszulve? ( www.bbc.com/news/world-europe-57531064)
Miert az Astra ceo-val kellett hadakozni meg uzengetni, hogy teljesitsenek? 😀

Kurvara megbuktak.
undisputedly

 ourworldindata.org/covid-vaccinations

a britek azóta 64% az EU 49%. usa 53
szépen zárul az olló



Negritis

undisputedly

mivel méred a "jól kezelést"?
MINDEN nyugati állam megbukott a vírus kezelesében
önmagában az átoltottság nem válasz, és azzal leírni a sikerességet hülyeség
oké hogy Szerbia "outlier" és jól teljesít de nézd meg azért hogy európa többi része hogy áll
a teljes európai átlag az 40% jelenleg úgy hogy ebben benne van az 50%os európa és szerbia is
szted mi lenne ha nem közös vásárlás lett volna? pont ez a lényeg a kisebb országoknak próbáltak segíteni
hogy mennyire csinálták jól az más kérdés ...

és akkor nézhetnénk is ugye azzal a "szemüveggel" hogy milyen gazdasági következményei lesznek és hány halottja lesz az esetnek
viszont ezt sztem 5 éven belül nem lehet megmondani

az hogy az EUból (vagy ugye svédeknél és belgáknál is) kiáll valaki hogy bocs elbasztuk nekem pont hogy pozitív nem pedig negatív
usa és uk legalább ennyire szarul kezelte mégse állt ki senki
de eu-n belül is lehet mondani a magyarokat akik szintén kurva szarul kezelték de senki nem vállal semmiért felelősséget, sőt
Negritis

Leirtam 3x, tobbszor nem fogom:

Az Unio feladata az volt, hogy szervezet szintu tervvel rendelkezzen, majd osszehangolja es leszervezze a vakcinabeszerzest.

Az egyes orszagokra vonatkozo mas vedelmi intezkedesek, mint pl lezarasok, a bemzetallamok kezeben maradtak.

Tehat az egyetlen mod amin lemerheted a sikeresseget az az atoltottsag. Ebben pedig jol latszik, hogy kullogott az EU a nyugat tobbi resze mogott.

Es ezt elmondta maga az EU felelos szervenek politikai vezetoje is. Ha ezt nem sikerul megerteni, felesleges barmi mast irnom.

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.
Sobri Jóska

Nem erted meg az a baj, hogy Brusszel a maga politikai es gazdasagi tokejevel, nem Etiopiahoz hadonlitando.

Mert ha ezt megerted, hogy a ferrari vagy a dacia tulajdonos nem osszemerheto, akkor megerted azt id, hogy az EU teljes kudarc volt, tizezrek haltak meg azert, mert szerencsetlenkedtek.

De ha te attol
Jobban erzed magad, hogy Ugandanal azert jobb volt az Eu, lelked rajta.

De ha azt nézzük, hogy mit művelt az USA vagy Brazília vagy az oroszok, akkor igaz az az állítás, hogy egy minden államalakulatot tartalmazó listán a legjobbak között volt mondjuk az Új-Zéland, Bhután, Vietnám mögötti sorban, mindenki más előtt.
(Ebben meg igaza van peterk2005nek.)

Sobri Jóska

Tenyszeruen nem igaz. Eleg csak elinditani Negritis altal betett diagrammot. Az EU a technologiai fejlettsegben es gazdasagi eroben azonos kaliberu eroterek kozul utolso helyen jott be. Es akkor az EU atlagaban benne van az EU-hoz merten kiemelkedo Magyar atoltottsag is pl, ami a kulonutas politika resze volt.
De olyan torpe nemzetallamok, mint Szerbia is lehagyta az Uniot.

Es akkor azt is tegyuk hozza, hogy az EU tagallamok sajat maguk is vasarolhattak vakcinakat, az atoltottsagnak nem 100%-aert felelt az EU, mint szervezet, szoval ugy meginkabb siralmasabb.

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

"A brit felnottek (NEM EU) 58%-a kapott oltast, az amerikai felnotteknel (NEM EU) ez 38%, mig az EU-ban csak mindossze 14%".

400%-al jobb atotltottsag a briteknel! Mirol beszelunk? Ugy citalod a halalozasi szamokat, mintha az nem fuggne ezer millio mas faktortol is, kezdve a nepesseg jellemzoktol egeszen odaig, hogy kik szamoltak bele a rakos halalozasokat meg a motorbaleseteket is a covidba. A funkcio amit az EU-nak kollektiven el kellett volna latnia (a valaszlepeseket, lezarasokat mindenki maga oldotta meg, az EU-nak koze nem volt hozza, igy a halalesetek alacsonyabb szama sem az o erdemuk), az a vakcinabeszerzes es oltottsag novelese.

Es az EU kollektiven miert nem rendelkezett gyartokapacitassal vagy gazdasagi erovel vagy akarattal arra, hogy beszerezzen, ha mar nem volt felkeszulve? ( www.bbc.com/news/world-europe-57531064)
Miert az Astra ceo-val kellett hadakozni meg uzengetni, hogy teljesitsenek? 😀

Kurvara megbuktak.
undisputedly

 ourworldindata.org/covid-vaccinations

a britek azóta 64% az EU 49%. usa 53
szépen zárul az olló



Negritis

undisputedly

mivel méred a "jól kezelést"?
MINDEN nyugati állam megbukott a vírus kezelesében
önmagában az átoltottság nem válasz, és azzal leírni a sikerességet hülyeség
oké hogy Szerbia "outlier" és jól teljesít de nézd meg azért hogy európa többi része hogy áll
a teljes európai átlag az 40% jelenleg úgy hogy ebben benne van az 50%os európa és szerbia is
szted mi lenne ha nem közös vásárlás lett volna? pont ez a lényeg a kisebb országoknak próbáltak segíteni
hogy mennyire csinálták jól az más kérdés ...

és akkor nézhetnénk is ugye azzal a "szemüveggel" hogy milyen gazdasági következményei lesznek és hány halottja lesz az esetnek
viszont ezt sztem 5 éven belül nem lehet megmondani

az hogy az EUból (vagy ugye svédeknél és belgáknál is) kiáll valaki hogy bocs elbasztuk nekem pont hogy pozitív nem pedig negatív
usa és uk legalább ennyire szarul kezelte mégse állt ki senki
de eu-n belül is lehet mondani a magyarokat akik szintén kurva szarul kezelték de senki nem vállal semmiért felelősséget, sőt

Eppen ezert irtam peterk-nek, hogy szelsoseges szemuvegen keresztul nezve is karcos, hogy az Unio jol kezelte a valsagot. Maga Ursula is beismerte, ahogyan ideztem is. Teljes csod.

undisputedly

Ja.
De amit írtam, az mégse ment át.
Az EU szarul kezelte a válságot.
Mondjuk 100 pontból 15-re.
De a világ legtöbb állama 6-ra, vagy 10-re vagy 12-re, és csak elenyészően kevesen 40-re vagy 80-ra.
Vagyis egy képzeletbeli ranglistán az EU 200 indulóból top10-ben végzet pocsék eredménnyel is.
Mert szinte az egész világ teljesen becsődölt.