Politika

azért itt is jól látszik mennyire sikeres a NER... nem csak tátott szájjal nézik emberek, hanem bólogatnak is hozzá... ráadásúl olyan is, akiről nem gondoltam volna...

persze teljesen normális, hogy egy kapitalista világban egy piaci média szereplőnél politikai nyomásra szerkesztőt cserélnék

az meg, hogy van ahol máshol is kirúgnak embert is és ezzel akar ennek létjogosultságot teremteni, arra tudok mondani én is pár országból példákat, ha ennyi elég, ahhoz hogy valami jó dolog vagy akár csak elfogadható... (Eritrea, Zimbabwe, vagy ismertebbek pl Észak-Korea stb...)

de a lényeg, hogy azóta kijött nyilatkozatokkal nem is foglalkoztunk pl. Lázár inkább kifizette, minthogy megnevezze a tárgyaló feleket, gondolom ez sem fura... a fentebb felsorolt országokban biztosan nem, így itt sem az...

Mintha egy multi híroldalának főszerkesztőjének olyan védettséget kellene élveznie, mint egy alkotmánybírónak.
Ha elmozdítják, 2010 óta hatszáztizennyolcadik alkalommal újra megszűnik a sajtószabadság.atapapa

már vártalak. Emiatt a mentalitás miatt mondom, hogy meg is érdemlitek, éljetek ebben a közegben. Egyszerűen nem érdemeltek jobbat, ha nem becsülitek meg még ezt sem.Amadeus91

Mi van?

Most kérdezem tőled és a többi hasonlóan gondolkodótól is: fogalmazzátok meg a demokratikus, kapitalista világrendben minként kellene működnie a világnak? Ugye nem gondoljátok, hogy világ szebbik felén nem rúgnak ki bármilyen nyomásra főszerkesztőket? Ugye nem?

Gyurma Pappa

a-a, nem a világrenddel van a gond (máshol is történnek ilyenek, ez stimmt), hanem veletek. A magyar választópolgárok tátott szájjal bámulják, ahogy bontják körülöttük le a demokratikus rendszer fékjeit (1-2 határral arrébb meg a német, osztrák, holland polgárok teszik ugyanezt azért, mert nem értik, hogy lehetséges ez 2014-ben Európa közepén), nem, hogy nem értik meg, mi zajlik, még támogatják is, lassan mindenkire kiadják a kilövési engedélyt, aki még ki meri mondani ez ellen a tendencia ellen a véleményét. (most épp az Origo, de sorra kerül lassan az RTL is) Egy demokratikus rendszerhez öntudatos - demokratikus értékrenddel bíró - polgárokra van szükség, ez pedig nem adott a jelek szerint Magyarországon, innentől kezdve pedig áll amit mondtam, hogy meg is érdemli a magyar nép azt, ami ez után fog jönni. Lesz majd HírTV, Közmédia, TV2, egy romba döntött RTL, egy másik oldalról elfogult ATV, meg egy lázadó 444, egy beágyazott hatalom 20n+1-ig, egy kvázi egypártrendszer. (De hívhatjuk alternatívák nélküli többpártrendszernek is, csak ott a bökkenő, hogy csírájában folytja el a médiatv. és a választási tv. az alternatívák megjelenését).Amadeus91

Miért, te mit teszel a "demokratikus rendszer fékjeinek lebontása" ellen, hogy nagyképűen nem sorolod be magad a birkák közé, Öntudatos Demokratikus Állampolgár Úr?
(Vagy már az is elég, hogy ezen a fórumon próbálod osztani az észt?)
"Ti meg ők a hibások, én aztán egyáltalán nem", persze.
(Bár te nyilván a Jupiter valamelyik holdján töltöd az időd legnagyobb részét, és "nem ebben a közegben élsz".)

Mintha egy multi híroldalának főszerkesztőjének olyan védettséget kellene élveznie, mint egy alkotmánybírónak.
Ha elmozdítják, 2010 óta hatszáztizennyolcadik alkalommal újra megszűnik a sajtószabadság.atapapa

már vártalak. Emiatt a mentalitás miatt mondom, hogy meg is érdemlitek, éljetek ebben a közegben. Egyszerűen nem érdemeltek jobbat, ha nem becsülitek meg még ezt sem.Amadeus91

Mi van?

Most kérdezem tőled és a többi hasonlóan gondolkodótól is: fogalmazzátok meg a demokratikus, kapitalista világrendben minként kellene működnie a világnak? Ugye nem gondoljátok, hogy világ szebbik felén nem rúgnak ki bármilyen nyomásra főszerkesztőket? Ugye nem?

Gyurma Pappa

a-a, nem a világrenddel van a gond (máshol is történnek ilyenek, ez stimmt), hanem veletek. A magyar választópolgárok tátott szájjal bámulják, ahogy bontják körülöttük le a demokratikus rendszer fékjeit (1-2 határral arrébb meg a német, osztrák, holland polgárok teszik ugyanezt azért, mert nem értik, hogy lehetséges ez 2014-ben Európa közepén), nem, hogy nem értik meg, mi zajlik, még támogatják is, lassan mindenkire kiadják a kilövési engedélyt, aki még ki meri mondani ez ellen a tendencia ellen a véleményét. (most épp az Origo, de sorra kerül lassan az RTL is) Egy demokratikus rendszerhez öntudatos - demokratikus értékrenddel bíró - polgárokra van szükség, ez pedig nem adott a jelek szerint Magyarországon, innentől kezdve pedig áll amit mondtam, hogy meg is érdemli a magyar nép azt, ami ez után fog jönni. Lesz majd HírTV, Közmédia, TV2, egy romba döntött RTL, egy másik oldalról elfogult ATV, meg egy lázadó 444, egy beágyazott hatalom 20n+1-ig, egy kvázi egypártrendszer. (De hívhatjuk alternatívák nélküli többpártrendszernek is, csak ott a bökkenő, hogy csírájában folytja el a médiatv. és a választási tv. az alternatívák megjelenését).

Ugye nem gondoljátok, hogy világ szebbik felén nem rúgnak ki bármilyen nyomásra főszerkesztőket? Ugye nem?Gyurma Pappa

Attól, hogy máshol is van ilyen, az még nem igazolja, hogy ez helyes.
Lecsó

Nem érted. Nem gondolom, hogy helyes visszaélni az erőfölénnyel, csak nem lepődök meg olyan látványosan, mint pl. Amadeus. És azt sem gondolom, hogy ez "rendszeridegen", és hogy "ezt érdemeljük". Bár ha belegondolok ezt, és jól van ez így mert amikor államosították öregapám fűrészüzemét, az sokkal szarabb volt, mert nem kaptunk cserébe semmit (Az más kérdés, hogy az öreg nem is kért, mert ő munkával érte el amit elért, és ezt minden rendszerben meg tudta oldani, hogy elérjen valamit.), a kapitalizmusban meg általában (jó esetben mindig) kapsz cserébe valamit. És ez így van a németeknél, az amcsiknál és még sorolhatnám.

Mesélek egy mesét, és kérdezek ezzel kapcsolatban: van egy városban két cég, ugyanarra a célra árul, két különböző márkát, árban is hasonlóak. Csak az egyik vezetője kiváló viszonyban van a városvezetéssel, én meg olyan szolgáltatás végzek, amire szinte biztos hogy a városnak előbb-vagy utóbb szükséges lesz. Hol fogom megvenni azt a terméket? Most akkor politikai nyomásgyakorlás, hogy az ártárgyalás végső szakaszában szóba kerül, hogy ha itt veszem az autót, akkor szól értem egy-két jó szót (tegyük fel, hogy régi ismerősöm az eladó, szóval megbízok benne, hogy tényleg szól)? Vagy ez a kapitalizmus, a liberális demokrácia velejárója?

Ugye nem gondoljátok, hogy világ szebbik felén nem rúgnak ki bármilyen nyomásra főszerkesztőket? Ugye nem?Gyurma Pappa

Attól, hogy máshol is van ilyen, az még nem igazolja, hogy ez helyes.
Amúgy szeretem ezt az érvelést, hogy "ti ballibsik is ezt csináltátok, akkor most mi a baj?" Meg "máshol is van ilyen, akkor most mi a baj?" Utoljára általánosban próbálkoztam ilyesmivel apám előtt, hogy "de mindenki egyest kapott, akkor mi a baj?"

De az mindenesetre tanulságos, hogy a NER előszeretettel hivatkozik a világ "szebbik" felére, ha a saját rossz döntéseit kell igazolni, ugyanakkor szarozza azt, ha valaki megkérdezi, miért is kellenek nekünk unortodox módszerek.
A szabadversenyes kapitalizmus jó, mert lehet rá hivatkozni, ha el kell távolítani valakit vagy valamit politikai célzattal, de ugyanezt a szuverenitást megkérdőjelezzük, ha politikai érdekünk úgy kívánja.

Egyébként érdemes elolvasni Puzsér mai írását Sixx-ről, és elgondolkodni azon, hogy tán a magyar sajtónak nem az a legnagyobb baja, hogy nem szabad. Hanem - hogy alliteráljak- az, hogy szar.
Sobri Jóska

Nekem ebből az jön le, hogy Puzsérnak a legfőbb baja, hogy egyszerűen nem fogadja el, hogy a világ A, ő meg folyamatosan mondja, hogy "de miért nem B?", akkor megkapja hogy azért, mert ilyen, akkor felháborodik. Nekem ebből a bejegyzésből inkább az jön le, hogy Puzsér egy öntelt fasz, nem azt hogy a magyar újságírás szar. De lehet én nem értek valamit.

Mintha egy multi híroldalának főszerkesztőjének olyan védettséget kellene élveznie, mint egy alkotmánybírónak.
Ha elmozdítják, 2010 óta hatszáztizennyolcadik alkalommal újra megszűnik a sajtószabadság.atapapa

már vártalak. Emiatt a mentalitás miatt mondom, hogy meg is érdemlitek, éljetek ebben a közegben. Egyszerűen nem érdemeltek jobbat, ha nem becsülitek meg még ezt sem.Amadeus91

Mi van?

Most kérdezem tőled és a többi hasonlóan gondolkodótól is: fogalmazzátok meg a demokratikus, kapitalista világrendben minként kellene működnie a világnak? Ugye nem gondoljátok, hogy világ szebbik felén nem rúgnak ki bármilyen nyomásra főszerkesztőket? Ugye nem?

Mi a mocskolódás meg a közmorál rombolása? Ha leírják, hogy valaki kicsit többet költ a közpénzből, mint kellene?

Kicsit félreértettétek. Kell a nyilvánosság, kell a sajtószabadság, de a folyamatos mocskolódás, az egyébként is szar közmorál tovább rombolása minden csak nem jó, pláne ha magát objektív, függetlennek beállító médium teszi. Óriási hatalom a média, felelősséggel kéne használni és ez itthon nem megy, sem a közmédia sem a "független" média részéről. Akkor meg nyugodtan marják egymást, én jól szórakozok rajta, kínomban.

Komolyan úgy gondolod, hogy rendjén van, ha egy kormányzati ember megteheti azt, hogy kirúgat valakit, mert neki nem tetsző dolgokról ír az általa szerkesztett újság? gdavid

Nem engem kérdeztél, de én ezt válaszolom:
Irreleváns, hogy mi van rendjén, a racionalitás az, hogy ma Magyarországon ha valaki kirúgathat valakit, azt egy profitorientált vállalkozás tulajdonosának, és a tulajdonos érdekeit képviselő vezetőknek racionálisan helyes figyelembe venni. A saját vállalkozása sikerének érdekében.
Moralizálás nélkül: Ha valaki valamit megtehet, és nem áll módodban ebben korlátozni, akkor nem az a helyes, hogy ezt az eshetőséget is számba veszed?

Ha poltikai nyomás ha nem, marhára rászolgáltak. Annyira érinthetetlennek képzeli magát a média hogy már csak azért is piszkálják a nagyhalat, aztán ha a a nagyhal visszabaszogat akkor lehet temetni a sajtószabadságot és a demokráciát. A watergate ügy óta túl sokat gondol magáról a média és túl nagy fegyver van ilyen magukról túl sokat gondoló emberek kezében.JayB

Te jó Isten....

...túl nagy fegyver van ilyen magukról túl sokat gondoló emberek kezében.JayB

Na, ez éppen igaz. Csak nem abban a relációban, ahogy te gondolod.

A lényeg pedig ez:
"Társadalmi felelősséget egy kereskedelmi tévén aligha, maximum a közszolgálati műsorszolgáltatókon lehet számon kérni. Ez egy profitorientált vállalkozás, és engem azért tartanak itt, hogy hozzam a tőlem elvárt számokat."
ezt Dirk Gerkens mondta, a legbefolyásosabb magyar médiaszereplő, az magyat RTL vezérigazgatója.
És ez ugyanígy igaz minden profitoreientált vállalkozásra.
Az origo-ra is.

Ha poltikai nyomás ha nem, marhára rászolgáltak. Annyira érinthetetlennek képzeli magát a média hogy már csak azért is piszkálják a nagyhalat, aztán ha a a nagyhal visszabaszogat akkor lehet temetni a sajtószabadságot és a demokráciát. A watergate ügy óta túl sokat gondol magáról a média és túl nagy fegyver van ilyen magukról túl sokat gondoló emberek kezében.JayB

Ez félelmetesen sötét megnyilvánulás volt. Komolyan úgy gondolod, hogy rendjén van, ha egy kormányzati ember megteheti azt, hogy kirúgat valakit, mert neki nem tetsző dolgokról ír az általa szerkesztett újság? Nagyhalat... A Watergate is csak vicc volt a szemedben, vagy csak túlmozgásos volt akkor a média? Milyen fegyver? A kérdezés, a nyomozás? Vagy a nyilvánosság csodája? Rászolgált, hogy kirúgják...

Hogy volt-e politikai nyomás? Remélem, hogy nem.gdavid

Nincs rendjén, de ha két bűnüző halálra késeli egymást az se érdekel, ez hasonló. Hányingerem van ettől a mártírkodástól amit a média csinál most, ennyi az egész.

Ha poltikai nyomás ha nem, marhára rászolgáltak. Annyira érinthetetlennek képzeli magát a média hogy már csak azért is piszkálják a nagyhalat, aztán ha a a nagyhal visszabaszogat akkor lehet temetni a sajtószabadságot és a demokráciát. A watergate ügy óta túl sokat gondol magáról a média és túl nagy fegyver van ilyen magukról túl sokat gondoló emberek kezében.JayB

Ez félelmetesen sötét megnyilvánulás volt. Komolyan úgy gondolod, hogy rendjén van, ha egy kormányzati ember megteheti azt, hogy kirúgat valakit, mert neki nem tetsző dolgokról ír az általa szerkesztett újság? Nagyhalat... A Watergate is csak vicc volt a szemedben, vagy csak túlmozgásos volt akkor a média? Milyen fegyver? A kérdezés, a nyomozás? Vagy a nyilvánosság csodája? Rászolgált, hogy kirúgják...

Hogy volt-e politikai nyomás? Remélem, hogy nem.

Ha poltikai nyomás ha nem, marhára rászolgáltak. Annyira érinthetetlennek képzeli magát a média hogy már csak azért is piszkálják a nagyhalat, aztán ha a a nagyhal visszabaszogat akkor lehet temetni a sajtószabadságot és a demokráciát. A watergate ügy óta túl sokat gondol magáról a média és túl nagy fegyver van ilyen magukról túl sokat gondoló emberek kezében.

Mintha egy multi híroldalának főszerkesztőjének olyan védettséget kellene élveznie, mint egy alkotmánybírónak.
Ha elmozdítják, 2010 óta hatszáztizennyolcadik alkalommal újra megszűnik a sajtószabadság.atapapa

nem az elmozdítással van a baj... hanem inkább a feltételezhető indokok miatt... azért valljuk be ez nem túl elegáns lépés... bárcsak ez lenne a legnagyobb probléma amúgy...csebi

Az origo vagy az index hetente közöl le olyan kormányzatól szóló kritikus cikket, amivel párhuzamosan egy esetleges vezetőeltávolításba teliszájjal bele lehet(ne) magyarázni, hogy az valójában az adott cikkre adott reakció.atapapa

véletlenek márpedig nincsenek

"Miután kedden leváltották Sáling Gergő főszerkesztőt, szerdán az Origo főszerkesztő-helyettese is úgy döntött, nem folytatja tovább az újságnál.
Az Origo hírek rovatának sok munkatársa és a két felelős szerkesztő is távozik a szerkesztőségből. "

persze tudom mind csak véletlen...köze nincs az új góréhoz, vagy bmeik cikkhez...végülis csukott szemmel bólogatni az mindig jó dolog volt...csebi

látod, hogy vannak. Minden szép, minden jó. Csak.

de érted, ha nem politikai nyomás lenne, miért mondana le a fél stáb, az igazgatótanács egy tagja, és a főszerk-helyettes? Azt nem szokták csak úgy.berger90

Ha egyszer lesz egy saját újságod, vagy online portálod, és ott fog dolgozni mondjuk 30 ember, akkor te, mint tulajdonos majd leülsz velük egyeztetni, hogy melyik konkurens oldalt vásárold meg, milyen hirdetéseket helyezel ki, milyen pályázatokon indultok, hogy melyik tartalomszolgáltatóval szerződj le, hogy a szerkesztőségi ásványvizet melyik cég szállítsa, hogy melyik futárcéget használjátok, hogy ki legyen a recepciós, a gyakornok, a szerkesztő, a főszerkesztő?
Vagy úgy érzed, hogy ha ilyen helyzetbe kerülsz, el tudod dönteni magad is?
És ha már döntöttél, akkor pusztán azért, mert az alkalmazottaidnak ez nem tetszik, meg fogod másítani a szerinted helyes, és átgondolt döntésedet?
És ha ilyen helyzetbe kerülsz, és ismerni fogsz egy csomó gazdasági és/vagy politikai potentátot, akkor a döntéseid során úgy csinálsz majd, mintha semmi közöd nem lenne egyikükhöz sem?
Vagy addigra szerinted megérted, hogy miként működik a kapitalizmus?

de érted, ha nem politikai nyomás lenne, miért mondana le a fél stáb, az igazgatótanács egy tagja, és a főszerk-helyettes? Azt nem szokták csak úgy.berger90

Mert ők azt hiszik, hogy a szakmai és a kereskedelmi szempontok alapján egyaránt tökéletesen dolgoznak és csak a politikai véleményük miatt kerülhet bárki is lapátra. Egy ősidők óta ballib lapnál, egy német multi közvetett alkalmazásában.
Az origosok a szerkesztőségi értekezletre is azzal a prekoncepcióval mentek oda, hogy ez csak a politika miatt lehet, mert csak.
Állandóan baszogatják a közgépet meg a kormányt, ha ez a nyomás megvolt és a nyomásra való fogadókészség is, akkor egy ilyen döntés megszülethetett volna bőven a választások előtt is, csak azért, hogy a kampányban jobb legyen a kormány sajtója.

Emlékszem, amikor az index körül ment a sírás, hogy fideszesek vették meg őket, most aztán mi lesz.
Aztán kaptak egy olyan főszerkesztőt, aki nem volt rest azt írni, hogy ő nem az ezer éves államiságra, meg Szent Istvánra büszke, hanem az A38-ra meg a Szimplára.
És persze az index továbbra is legalább úgy marta a fideszt, mint korábban bármikor.

véletlenek márpedig nincsenek
csebi

Ahogy az átlátszós hírből lejött, az origos újságírók az első pillanattól úgy gondolták, hogy ez csak politikai döntés lehetett. Azóta mindenkinek ezt kommunikálják és ahogy kinéz, ezen véleményük alapján cselekszenek.

Míg egyetlen ember nem állt elő azzal, hogy itt van x és y, erre meg erre gyakorolt nyomást, mert ez a nyomásgyakorlás hatalmában áll.

Ahogy SJ kifejtette, millió oka lehet egy ilyen váltásnak, és egy ellenzéki hangvételű lapnál csak kényes és nagyon kényes időpontok között tudsz választani.
pl. a HVG főszerkesztőjét is kirúgták nemrég, ott is biztos politikai nyomás volt 😀atapapa

de érted, ha nem politikai nyomás lenne, miért mondana le a fél stáb, az igazgatótanács egy tagja, és a főszerk-helyettes? Azt nem szokták csak úgy.berger90

csak, mert. ezer oka van. a legkézenfekvőbb, mert egyszerűen nem jöhet számításba, ismerve a NER-t...

véletlenek márpedig nincsenek
csebi

Ahogy az átlátszós hírből lejött, az origos újságírók az első pillanattól úgy gondolták, hogy ez csak politikai döntés lehetett. Azóta mindenkinek ezt kommunikálják és ahogy kinéz, ezen véleményük alapján cselekszenek.

Míg egyetlen ember nem állt elő azzal, hogy itt van x és y, erre meg erre gyakorolt nyomást, mert ez a nyomásgyakorlás hatalmában áll.

Ahogy SJ kifejtette, millió oka lehet egy ilyen váltásnak, és egy ellenzéki hangvételű lapnál csak kényes és nagyon kényes időpontok között tudsz választani.
pl. a HVG főszerkesztőjét is kirúgták nemrég, ott is biztos politikai nyomás volt 😀atapapa

de érted, ha nem politikai nyomás lenne, miért mondana le a fél stáb, az igazgatótanács egy tagja, és a főszerk-helyettes? Azt nem szokták csak úgy.

véletlenek márpedig nincsenek
csebi

Ahogy az átlátszós hírből lejött, az origos újságírók az első pillanattól úgy gondolták, hogy ez csak politikai döntés lehetett. Azóta mindenkinek ezt kommunikálják és ahogy kinéz, ezen véleményük alapján cselekszenek.

Míg egyetlen ember nem állt elő azzal, hogy itt van x és y, erre meg erre gyakorolt nyomást, mert ez a nyomásgyakorlás hatalmában áll.

Ahogy SJ kifejtette, millió oka lehet egy ilyen váltásnak, és egy ellenzéki hangvételű lapnál csak kényes és nagyon kényes időpontok között tudsz választani.
pl. a HVG.hu főszerkesztőjét is kirúgták nemrég, ott is biztos politikai nyomás volt 😀

Mintha egy multi híroldalának főszerkesztőjének olyan védettséget kellene élveznie, mint egy alkotmánybírónak.
Ha elmozdítják, 2010 óta hatszáztizennyolcadik alkalommal újra megszűnik a sajtószabadság.atapapa

nem az elmozdítással van a baj... hanem inkább a feltételezhető indokok miatt... azért valljuk be ez nem túl elegáns lépés... bárcsak ez lenne a legnagyobb probléma amúgy...csebi

Az origo vagy az index hetente közöl le olyan kormányzatól szóló kritikus cikket, amivel párhuzamosan egy esetleges vezetőeltávolításba teliszájjal bele lehet(ne) magyarázni, hogy az valójában az adott cikkre adott reakció.atapapa

véletlenek márpedig nincsenek

"Miután kedden leváltották Sáling Gergő főszerkesztőt, szerdán az Origo főszerkesztő-helyettese is úgy döntött, nem folytatja tovább az újságnál.
Az Origo hírek rovatának sok munkatársa és a két felelős szerkesztő is távozik a szerkesztőségből. "

persze tudom mind csak véletlen...köze nincs az új góréhoz, vagy bmeik cikkhez...végülis csukott szemmel bólogatni az mindig jó dolog volt...

 www.origo.hu/itthon/20140604-felmondott-petho-andras.html

Egyre jobban hajlok arra, hogy tényleg politikai nyomás van itt kérem szépen!

Mintha egy multi híroldalának főszerkesztőjének olyan védettséget kellene élveznie, mint egy alkotmánybírónak.
Ha elmozdítják, 2010 óta hatszáztizennyolcadik alkalommal újra megszűnik a sajtószabadság.atapapa

már vártalak. Emiatt a mentalitás miatt mondom, hogy meg is érdemlitek, éljetek ebben a közegben. Egyszerűen nem érdemeltek jobbat, ha nem becsülitek meg még ezt sem.Amadeus91

JayB

Jó hogy mondod 😊
Az origo többségi tulajdonosa közvetve ugye pont a német Deutsche Telekom 😀
Hát nekünk semmi se elég jó?! Hát mi tényleg nem érdemlünk ennél jobbat?! :p

Mintha egy multi híroldalának főszerkesztőjének olyan védettséget kellene élveznie, mint egy alkotmánybírónak.
Ha elmozdítják, 2010 óta hatszáztizennyolcadik alkalommal újra megszűnik a sajtószabadság.atapapa

már vártalak. Emiatt a mentalitás miatt mondom, hogy meg is érdemlitek, éljetek ebben a közegben. Egyszerűen nem érdemeltek jobbat, ha nem becsülitek meg még ezt sem.Amadeus91

Ezt most tényleg benézted.
Nekem van egy médiacégem.
Én vagyok a tulajdonos.
Sajnos nem vagyok multi.
Azt alkalmazok, akit akarok.
Azt távolítok el akit akarok.
Megszüntethetem a munkaviszonyát törvényes keretek között azért, mert szerintem nem elég jó főszerkesztő, azért, mert a nagynéném pasiját akarom odatenni, azért, mert fosok, hogy ha ő marad, akkor nem kapok megrendelést, vagy azért, mert kevés a meló, és nem akarom/tudom fizetni a járulékait/fizetését. Sőt, ő is elmehet, ha kap egy jobb ajánlatot, ha unja a munkáját, még csak meg se kell indokolnia.
Közös megegyezés esetén írunk egy papírt, rögzítjük a feltételeket, ha úgy állapodunk meg kifizetek x hónapot, ő dolgozik még y hónapot, vagy nem.
Bárhogy megállapodhatunk közösen.
Nekem volt munkavállalóként olyan is, hogy 6 hónapot kifizettek, ha azonnal távozok.
Egyszóval ragozhatom reggelig, ez egy 100%-ban magáncég 100%-ban gazdasági ügye.
Semmi köze a sajtó szabadságához.
Egyébként érdemes elolvasni Puzsér mai írását Sixx-ről, és elgondolkodni azon, hogy tán a magyar sajtónak nem az a legnagyobb baja, hogy nem szabad. Hanem - hogy alliteráljak- az, hogy szar.

Tegnap lenéztünk a pöcegödör mélyére, ahol Hajdú Péter helyett a hazai valóságshow-k groteszk felszopóemberét, az indexes Varga Attilát találtuk. A kettőnk közt zajló cicaharc újabb fejezetét szolgáltassa a következő jellemző és tanulságos történet!

A főszerepben ezúttal nem maga Sixx tündököl, hanem a védnöksége alatt működő hogyvolt blog, és az a jelenség, amit az úgynevezett újságírás egykor jól csengő fogalma jelent Varga és haverjai boszorkánykonyhájában.

A Csillag Születik negyedik évada során a fejembe vettem, hogy megvalósítok egy apró médiahacket. Így született meg a Fehér Puzsér, azért, hogy az addig megszokott sötét tónusok és komorság után mosolygósan és angyali tisztaságú hófehér öltönyben fricskázza meg a zsűrizés hazai gyakorlatát. A Sötét Puzsér egyszerűen csak komolyan vette magát, és így próbált szembeszállni az irreális elragadtatással, a premier plánban sugárzott könnyekkel, a hétköznapi színvonalú produkciók mérték nélküli ajnározásával. A Fehér Puzsér vele ellentétben látszólag belesimult a showbiznisz hazai gyakorlatába, egész lénye csupa mosoly, kedvesség és negédesség volt. Ehhez igazodva addigi frontális kritikáimat áthangszereltem az irónia húrjaira. Sokaknak nagyon tetszett, sokan kurvára nem értették, és sokan - mint ha mi sem történt volna - tovább mocskoltak, mint az értelmiség árulóját.

Nem így a hogyvolt blog. Az aktuális adás történéseit ismertető írás kapcsán Sixx ügyeletes csicskása úgy döntött, hogy neki kurvára nem tetszik, amit előadtam, és különben is, hogy képzelem, hogy az ő kedves tehetségkutatóját széttrollkodom, ezért aztán - bár ennek a blognak az az egyetlen szolgáltatása, hogy egy sorozat legutóbbi részének összefoglalóját az olvasók elé tárja - mégsem hajlandó beszámolni a Fehér Puzsérról.

A hogyvolt blog lehozott úgy egy összefoglalót, hogy erre a szálra egy szót sem fecsérelt. A szerző tetszését az ugyanis nem nyerte el. Mondhatnám, hogy olyan ez, mintha a Breaking Bad aktuális epizódja kapcsán ugyanez a blogger nem lenne hajlandó tudomást venni mondjuk Jesse Pinkman karakteréről. Neki az nem tetszik, a rendező és az író egy fasz, de majd jön ő a hogyvolt bloggal meg a szokásos indexes önbizalommal, és módszeresen meghamisítja azt, ami nem a személyes rossz ízlése szerint való. De másik példát is találhatok erre az eljárásra - és alighanem közelebb járok a valósághoz - ha megvonom a kézenfekvő analógiát: ez az eljárás nem más, mint az ötvenes évek reflexe. Kitörölni, meghamisítani, eltaposni.

Maga a "villanella" nicknéven publikáló szerző így vallott erről később: "Kurvára unom, hogy a Csillag Születiket Puzsér Showként kezeli, és nem vagyok hajlandó elemezgetni a szerepléseit, mert nem róla szól ez a szar."

Egyébként kurvára nem érdekelne, hogy a hogyvolt blogon nem írnak a Fehér Puzsérról, ha nem írták volna tele addig és azóta oldalak ezreit mindenféle feleséget kereső Benkő Dánielekről, Éden Hotelekről meg VV Stricikről és Kurvákról. Szeretném azt írni ide, hogy bár én a saját habitusomat követve inkább vitatkoznék egy jelenségről vagy kritizálnám azt, de tulajdonképpen elfogadom, hogy vannak olyan kényes ízlésű szuperértelmiségiek, akiknek nem megy a publikálás, ha Nietzsche és Schopenhauer nevét nem említhetik meg bekezdésenként legalább egyszer.

Varga Attila és bűnbandája azonban Győzike ürülékével mosdik, Hajdú turháját eszi desszert gyanánt, miközben Fekete Pákó slágereit dúdolja. Ezek az írástudó segédmunkások szilánkjaira törték a kultúra és a bulvár közt egykor húzódó falat, olyan mélyre züllesztették a kulturális újságírás és a kritika fogalmait, ahol az még sohasem volt. És kivel van a legfőbb bajuk? A Puzsérral.

Vagy az fáj ezeknek, hogy a munkájukat végzem, vagy az, hogy megdugtam valamelyikük nőjét. Nem tudom.Puzsér Róbert

Mintha egy multi híroldalának főszerkesztőjének olyan védettséget kellene élveznie, mint egy alkotmánybírónak.
Ha elmozdítják, 2010 óta hatszáztizennyolcadik alkalommal újra megszűnik a sajtószabadság.atapapa

nem az elmozdítással van a baj... hanem inkább a feltételezhető indokok miatt... azért valljuk be ez nem túl elegáns lépés... bárcsak ez lenne a legnagyobb probléma amúgy...csebi

Az origo vagy az index hetente közöl le olyan kormányzatól szóló kritikus cikket, amivel párhuzamosan egy esetleges vezetőeltávolításba teliszájjal bele lehet(ne) magyarázni, hogy az valójában az adott cikkre adott reakció.