Politika

Amúgy a vége az lesz, ha ennyire szarakodik Budapest, hogy majd pályázik Felcsút, és szépen bérbe veszi a budapesti létesítmények egy részét, a többit meg felépíti Bicske irányába, arrafele vannak szabad földek, és azok tulajdonosa tuti nem kéreti ennyire magát. 😉

Ez az olimpiakérdés -ezt is írtam- szimpla "orbántakarogggyyy!", valós érvekhez senkinek se elég mély az ismerete seholsem (kivétel 4-5 szakember), tehát az "akarom" vs. "nem akarom" becsomagolása az egész.
Sobri Jóska

Igen, ez így van. Ezért megy a hírig, ugyanakkor BP-en Orbán nem uralkodó; viszont vidéken verhetetlen. Így máris izgalmasabb a Noolimpia mozgalom.

A PWC-vel kapcsolatban arra gondoltam, hogy akár ki tudják számolni akár nem; úgyis pozitív képet próbálnak festeni. (jobb esetben csak féligazságokkal, félgrafikonokkal, értelmezhetetlen pacákkal; a rosszabb eset meg a Századvégé)

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?
TGA

Mi tudom én.
Valami Price Waterhouse Coopers nevű kis zugcég csinálta és a kormánypártisággal nehezen vádolható RTL-en volt.
Én csak bemásoltam, gondolván árnyalja a képet, hogy ez egy kb. nullszaldós vállalkozásnak tűnik.
Valójában nem túl egzakt 8-10 évre előre gazdasági hatásokat forintosítva jósolgatni. Se pro, se kontra.
Sobri Jóska

Arra a PWC elemzésre gondolsz, ami 2 hét alatt készült el 1400 oldallal (ja, tudom, modernizáltak egy 4 évvel korábbit, bizonyára jó alaposak lehettek ilyen hosszú idő alatt) és amiben 10 milliárdot számoltak a pályázat költségére és már most 15 milliárd felett vagyunk bőven, úgy, hogy nem is vettek bele mindent ebbe a kalapba amit már ráköltöttek és még őszig megy majd a kampány? Nem 8-10 év, 1,5-2 év alatt csak ebben az egy tételben nem sikerül belül maradni a jósláson, mi lesz akkor a nagy tételeknél? 😊
StormST

Arra, amit linkeltem.
Nem mélyedek el a jóslásokban, hiszen nekem nem ez az érvem az olimpia mellett, ha tuti csinálna 1000 milliárd forint mínuszt, én akkor is akarnám, ez csak egy apró adalék.
Gondolom ahogy a PWC se tudja pontosan megbecsülni, úgy más se, hisz nem is lehetésges.
Sobri Jóska

Azért van egy markáns különbség a becslés szándékai szerint. A Pwc itthon nyíltan kormanybarat elemző cég. Ezzel nincs is semmi baj, de ha ki is tudják számolni mondjuk reál értéken a várható hatásokat nem hiszem hogy a negtiv eredményt viszontlatnank. Mert nekik nem ez a jól felfogott gazdasági érdekük. Innentől kezdve a kérdés tarthatatlanná vált a pwc szemszögéből.
sapka

Szerintem nem tudják kiszámolni, de nem is ez a lényeg, ahogy írtam. Hanem pusztán annyi, hogy ahogy a "bukunk rajta 3000 milliárdot, nooooolimpia" nem megalapozott érv, csak egyfajta becslés, úgy ennek az ellenkezője is létezik, hogy "megéri, jó biznisz, legyen olimpia.".
Orbán Viktor kitalálhatná, hogy 3 karátos gyémántot kap minden nő nőnapra, annak is lenne kismillió ellenzője, hogy "ne a mi pénzünkből, drága, minek, haszontalan, szavazatvásárlás, skandallum!!", stb.
Ez van most is.
Egyébként ebben a műsorban volt egy (nyilvánvalóan hamis, kormánybarát) grafikon is, mely szerint a budapestiek 6x százaléka inkább szeretne olimpiát Budapesten és 3x% meg inkább nem.

Ez az olimpiakérdés -ezt is írtam- szimpla "orbántakarogggyyy!", valós érvekhez senkinek se elég mély az ismerete seholsem (kivétel 4-5 szakember), tehát az "akarom" vs. "nem akarom" becsomagolása az egész.

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?
TGA

Mi tudom én.
Valami Price Waterhouse Coopers nevű kis zugcég csinálta és a kormánypártisággal nehezen vádolható RTL-en volt.
Én csak bemásoltam, gondolván árnyalja a képet, hogy ez egy kb. nullszaldós vállalkozásnak tűnik.
Valójában nem túl egzakt 8-10 évre előre gazdasági hatásokat forintosítva jósolgatni. Se pro, se kontra.
Sobri Jóska

Arra a PWC elemzésre gondolsz, ami 2 hét alatt készült el 1400 oldallal (ja, tudom, modernizáltak egy 4 évvel korábbit, bizonyára jó alaposak lehettek ilyen hosszú idő alatt) és amiben 10 milliárdot számoltak a pályázat költségére és már most 15 milliárd felett vagyunk bőven, úgy, hogy nem is vettek bele mindent ebbe a kalapba amit már ráköltöttek és még őszig megy majd a kampány? Nem 8-10 év, 1,5-2 év alatt csak ebben az egy tételben nem sikerül belül maradni a jósláson, mi lesz akkor a nagy tételeknél? 😊
StormST

Arra, amit linkeltem.
Nem mélyedek el a jóslásokban, hiszen nekem nem ez az érvem az olimpia mellett, ha tuti csinálna 1000 milliárd forint mínuszt, én akkor is akarnám, ez csak egy apró adalék.
Gondolom ahogy a PWC se tudja pontosan megbecsülni, úgy más se, hisz nem is lehetésges.
Sobri Jóska

Azért 1000 milliárdos léptékben a "nem pontosan" meg a "kétszer annyi lett" nagyon nem mindegy...

Én elfogadom, hogy vannak emberek, akiknek hulla mindegy, hogy mit mondanak, akkor is akarják majd, mert ez egy ilyen ország/világ, csak akkor szerintem az igazolásként betett dolgok mellett is ugyanazzal az elánnal illene elmenni, ha már a másik oldal se érdekel...
StormST

Nem ezt mondtam. 😊
Én leírtam már az érveimet, abban nem szerepeltek pénzügyi jellegű érvek.
De azóta a csapból is csak ilyen megközelítés folyik (drága, magas a korrupciós ráta, haszontalan kiadások, stb.), erre adott reflexió egy PWC iromány kivonata, hogy van aki szerint nem feltétlenül igaz, hogy drága, magas a korrupciós ráta, haszontalan kiadások, stb., sőt, még akár plusz, vagy nullszaldó is kijöhet.
Ilyen meglátás is van.
Számomra, mint írtam, ahogy nem ellenérv a drága, úgy nem érv mellette az sem, hogy profitábilis. De a PWC szerint az.
Ennyi. Így a pontos.

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?
TGA

Mi tudom én.
Valami Price Waterhouse Coopers nevű kis zugcég csinálta és a kormánypártisággal nehezen vádolható RTL-en volt.
Én csak bemásoltam, gondolván árnyalja a képet, hogy ez egy kb. nullszaldós vállalkozásnak tűnik.
Valójában nem túl egzakt 8-10 évre előre gazdasági hatásokat forintosítva jósolgatni. Se pro, se kontra.
Sobri Jóska

Arra a PWC elemzésre gondolsz, ami 2 hét alatt készült el 1400 oldallal (ja, tudom, modernizáltak egy 4 évvel korábbit, bizonyára jó alaposak lehettek ilyen hosszú idő alatt) és amiben 10 milliárdot számoltak a pályázat költségére és már most 15 milliárd felett vagyunk bőven, úgy, hogy nem is vettek bele mindent ebbe a kalapba amit már ráköltöttek és még őszig megy majd a kampány? Nem 8-10 év, 1,5-2 év alatt csak ebben az egy tételben nem sikerül belül maradni a jósláson, mi lesz akkor a nagy tételeknél? 😊
StormST

Arra, amit linkeltem.
Nem mélyedek el a jóslásokban, hiszen nekem nem ez az érvem az olimpia mellett, ha tuti csinálna 1000 milliárd forint mínuszt, én akkor is akarnám, ez csak egy apró adalék.
Gondolom ahogy a PWC se tudja pontosan megbecsülni, úgy más se, hisz nem is lehetésges.
Sobri Jóska

Azért van egy markáns különbség a becslés szándékai szerint. A Pwc itthon nyíltan kormanybarat elemző cég. Ezzel nincs is semmi baj, de ha ki is tudják számolni mondjuk reál értéken a várható hatásokat nem hiszem hogy a negtiv eredményt viszontlatnank. Mert nekik nem ez a jól felfogott gazdasági érdekük. Innentől kezdve a kérdés tarthatatlanná vált a pwc szemszögéből.

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?
TGA

Mi tudom én.
Valami Price Waterhouse Coopers nevű kis zugcég csinálta és a kormánypártisággal nehezen vádolható RTL-en volt.
Én csak bemásoltam, gondolván árnyalja a képet, hogy ez egy kb. nullszaldós vállalkozásnak tűnik.
Valójában nem túl egzakt 8-10 évre előre gazdasági hatásokat forintosítva jósolgatni. Se pro, se kontra.
Sobri Jóska

Arra a PWC elemzésre gondolsz, ami 2 hét alatt készült el 1400 oldallal (ja, tudom, modernizáltak egy 4 évvel korábbit, bizonyára jó alaposak lehettek ilyen hosszú idő alatt) és amiben 10 milliárdot számoltak a pályázat költségére és már most 15 milliárd felett vagyunk bőven, úgy, hogy nem is vettek bele mindent ebbe a kalapba amit már ráköltöttek és még őszig megy majd a kampány? Nem 8-10 év, 1,5-2 év alatt csak ebben az egy tételben nem sikerül belül maradni a jósláson, mi lesz akkor a nagy tételeknél? 😊
StormST

Arra, amit linkeltem.
Nem mélyedek el a jóslásokban, hiszen nekem nem ez az érvem az olimpia mellett, ha tuti csinálna 1000 milliárd forint mínuszt, én akkor is akarnám, ez csak egy apró adalék.
Gondolom ahogy a PWC se tudja pontosan megbecsülni, úgy más se, hisz nem is lehetésges.
Sobri Jóska

Azért 1000 milliárdos léptékben a "nem pontosan" meg a "kétszer annyi lett" nagyon nem mindegy...

Én elfogadom, hogy vannak emberek, akiknek hulla mindegy, hogy mit mondanak, akkor is akarják majd, mert ez egy ilyen ország/világ, csak akkor szerintem az igazolásként betett dolgok mellett is ugyanazzal az elánnal illene elmenni, ha már a másik oldal se érdekel...

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?
TGA

Mi tudom én.
Valami Price Waterhouse Coopers nevű kis zugcég csinálta és a kormánypártisággal nehezen vádolható RTL-en volt.
Én csak bemásoltam, gondolván árnyalja a képet, hogy ez egy kb. nullszaldós vállalkozásnak tűnik.
Valójában nem túl egzakt 8-10 évre előre gazdasági hatásokat forintosítva jósolgatni. Se pro, se kontra.
Sobri Jóska

Arra a PWC elemzésre gondolsz, ami 2 hét alatt készült el 1400 oldallal (ja, tudom, modernizáltak egy 4 évvel korábbit, bizonyára jó alaposak lehettek ilyen hosszú idő alatt) és amiben 10 milliárdot számoltak a pályázat költségére és már most 15 milliárd felett vagyunk bőven, úgy, hogy nem is vettek bele mindent ebbe a kalapba amit már ráköltöttek és még őszig megy majd a kampány? Nem 8-10 év, 1,5-2 év alatt csak ebben az egy tételben nem sikerül belül maradni a jósláson, mi lesz akkor a nagy tételeknél? 😊
StormST

Arra, amit linkeltem.
Nem mélyedek el a jóslásokban, hiszen nekem nem ez az érvem az olimpia mellett, ha tuti csinálna 1000 milliárd forint mínuszt, én akkor is akarnám, ez csak egy apró adalék.
Gondolom ahogy a PWC se tudja pontosan megbecsülni, úgy más se, hisz nem is lehetésges.

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?
TGA

Mi tudom én.
Valami Price Waterhouse Coopers nevű kis zugcég csinálta és a kormánypártisággal nehezen vádolható RTL-en volt.
Én csak bemásoltam, gondolván árnyalja a képet, hogy ez egy kb. nullszaldós vállalkozásnak tűnik.
Valójában nem túl egzakt 8-10 évre előre gazdasági hatásokat forintosítva jósolgatni. Se pro, se kontra.
Sobri Jóska

Arra a PWC elemzésre gondolsz, ami 2 hét alatt készült el 1400 oldallal (ja, tudom, modernizáltak egy 4 évvel korábbit, bizonyára jó alaposak lehettek ilyen hosszú idő alatt) és amiben 10 milliárdot számoltak a pályázat költségére és már most 15 milliárd felett vagyunk bőven, úgy, hogy nem is vettek bele mindent ebbe a kalapba amit már ráköltöttek és még őszig megy majd a kampány? Nem 8-10 év, 1,5-2 év alatt csak ebben az egy tételben nem sikerül belül maradni a jósláson, mi lesz akkor a nagy tételeknél? 😊
StormST

nemtom, engem megvettek kilóra.
mert ha még mondjuk úgy bontották volna meg, hogy 1150, 850, 1000, és ez összesen 3000, akkot azt mondtam volna, hogy ez kamu.
de ez, hogy 1142 + 836 + 1006 = 2984, na ez a részletesség biztosítja, hogy minden bizonnyal részletesen kiszámolták

muhaha
hesteg csakviccvót

szvsz az emberek nagy többségét nem is az érdekli hogy nyereséges vagy nem | ez a gumicsont | amit úgy se nyerhetnek el a valóságos világban...Az már inkább zavaró: hogy ez a szűk maharadzsa klán ne hízzon már a végtelenségig az állami pénzek nyílt ellopásával.

Szerkesztette: ozibozi

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?
TGA

Mi tudom én.
Valami Price Waterhouse Coopers nevű kis zugcég csinálta és a kormánypártisággal nehezen vádolható RTL-en volt.
Én csak bemásoltam, gondolván árnyalja a képet, hogy ez egy kb. nullszaldós vállalkozásnak tűnik.
Valójában nem túl egzakt 8-10 évre előre gazdasági hatásokat forintosítva jósolgatni. Se pro, se kontra.
Sobri Jóska

OK, kösz, mindent értek.

Habár, ez csak egy fórum, sokat emelne a színvonalon, ha olyan közléseket fogadnánk el egy vitában megerősítésként, vagy cáfolatként, amellyel kapcsolatos tényismeretünk alátámasztott. Ez így lufi, érdemes továbbá odafigyelni arra, hogy a "benefit" kifejezést, és fordításait nem nagyon fogadják ma már el a Lajtától keletre sem. 😊

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?
TGA

Mi tudom én.
Valami Price Waterhouse Coopers nevű kis zugcég csinálta és a kormánypártisággal nehezen vádolható RTL-en volt.
Én csak bemásoltam, gondolván árnyalja a képet, hogy ez egy kb. nullszaldós vállalkozásnak tűnik.
Valójában nem túl egzakt 8-10 évre előre gazdasági hatásokat forintosítva jósolgatni. Se pro, se kontra.
Sobri Jóska

Arra a PWC elemzésre gondolsz, ami 2 hét alatt készült el 1400 oldallal (ja, tudom, modernizáltak egy 4 évvel korábbit, bizonyára jó alaposak lehettek ilyen hosszú idő alatt) és amiben 10 milliárdot számoltak a pályázat költségére és már most 15 milliárd felett vagyunk bőven, úgy, hogy nem is vettek bele mindent ebbe a kalapba amit már ráköltöttek és még őszig megy majd a kampány? Nem 8-10 év, 1,5-2 év alatt csak ebben az egy tételben nem sikerül belül maradni a jósláson, mi lesz akkor a nagy tételeknél? 😊

ti miért véditek folyamatosan gyuribácsit?😊
NB2

Szóval nem, nem védi senki Soros Györgyöt, mert minek. Ő egy idea, és nagy szerencséjére az ostoba tömegeknek, és az őket dróton rángató politikusoknak, még él, és jó egészségnek örvend. Ha meghal, akkor lesz bajban a populista oldal, mert ha tényleg csak egy idea lesz, azt nehéz lesz utálni.
Gyurma Pappa

Fúú, ez az egyik legjobb HSz, amit itt olvastam.
Azért egy dologra felhívnám a figyelmet. Vannak ezek a Soros féle mumusok (viszont nem alap nélkül), királycsinálók, és vannak a valóban nagy pályás játékosok, akiknek mindegy ki a "király". Itt van pl. Ghosn. Ő nem oligarha, nem spekuláns, nem médiamágnás, pusztán csak az elsődlegesen vezérelt gyártó-kapacitásokon keresztül is millióknak ad megélhetést, és akkor a háttériparról nem beszéltünk.

 www.nineoclock.ro/carlos-ghosn-ceo-of-the-renault-nissan-alliance-dacia-a-difficult-to-replicate-profitable-business-model/

Itt van ez a Putin, -én pátosz, és acsargás mentesen reálpolitikusnak tartom-, aki folyamatosan becsicskítja a hazai milliárdosait. Viszont nem sokat tudunk arról, hogy hogyan és miként, de viszonylag "mosolygósan" "egyezett meg", ezzel a fickóval, aki megkapta nagyjából, amit akart. Hozzáteszem nem magának kérte, hanem a cégbirodalomnak.
Hozzáteszem nem ő kezdeményezte a megbeszélést.
Nem Putin volt az első, akivel sikerült "megegyeznie" Ghosn-nak. Igaz a japán kormánnyal kicsit kevésbé volt mosolygós a deal. Őket bedarálta azzal, hogy kiviszi a Nissant Japánból.
Még egyszer, ízlelgessük kicsit,elviszi japán 2. legnagyobb autóipari játékosát, úgy, ahogy van, ha nem kapja meg a szükséges kedvezményeket, mentességeket, eszközöket. És ezt ő meg is tudta volna tenni, és persze meg is kapott mindent. Hozzátehetjük, Ghosn a csöndes TOP 5 játékos a hagyományos gépiparban.

De vegyünk régebbi korokat, amikor még nem létezett a nemzetköziesedett (ez az, amit elég rosszul globalizáltnak használ a köznyelv) világ eszközrendszere. Mindenkinek ajánlom a Quandtok hallgatása című dokumentum filmet, megrázó, de sokat elmesél a nemzetköziesedés előtti nagyiparos hatalomgyakorlásról.

Szeretném láttatni, hogy a jogi személy hatalma és befolyása a mindennapi életre, és így a politikára is méretével exponenciálisan nő.
Kedvcenc kérdésem: Mi lesz villanyautó, hibrid, maradjon e a belsőégés technológia, esetleg hidrogén hajtás?
Az "elemzők" (inkább értelmezők) 95%-a az ökológiai lábnyommal jön, meg a hatásfokkal, meg a környezetvédelemmel.

A lírai igazsághoz közelebb visz annak a ténynek az ismerete, hogy az erőműveket nem állítják le... éjjel sem, így az éjszakai áram úgy is megy a pocsékba, hogy a diszpécser orientált gyártók próbálnak éjjel dolgozni. Az elektromos autók elterjedése egy meglehetősen izmos lehetőség a ma feleslegesen termelt éjszakai áram felszívására, tárolására. Ha hidrogén autó, akkor az éjszakai áram alkalmas a víz ipari körülmények közt történő automatizált bontására (Tervezett a tanszék ilyen üzemet 15 fős személyzet elviszi).

Ezt azért mondom, mert amikor egy Carlos Ghosn azt mondja, hogy hosszútávon az elekromos autóban hisz, azt nem csak ő egyedül mondja, hanem hallani kell a szavai mögött több rettenetesen súlyos iparág prominens játékosainak szinergia alapján hozott döntését. . Amikor összeáll két olyan gyártó, mint a Toyota, és a BMW, hátuk mögött a 7 nővér közül a 2 talán legbefolyásosabbal, hogy hidrogéninfrastruktúra, akkor azt nagyon komolyan kell venni. A politika, ami komolyan veszi jól jár, aki szembe megy, az kimarad, aztán majd a szabványosításnál beszállhat, de akkor már kényszerűségből.

Na köszönöm mindenkinek a figyelmet.

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?
TGA

Mi tudom én.
Valami Price Waterhouse Coopers nevű kis zugcég csinálta és a kormánypártisággal nehezen vádolható RTL-en volt.
Én csak bemásoltam, gondolván árnyalja a képet, hogy ez egy kb. nullszaldós vállalkozásnak tűnik.
Valójában nem túl egzakt 8-10 évre előre gazdasági hatásokat forintosítva jósolgatni. Se pro, se kontra.

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

Figyi Jóska!

- Mit jelent pontosan az, hogy gazdasági hatás?
- Eredmény tétel, vagy mérleg soron (sorokon) jelentkezik ?
- Melyek ezek a sorok?

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.
Sobri Jóska

 www.youtube.com/watch?v=6htgqDQtl9U

A pénteki Baló műsorból:

 www.kephost.com/images/2017/02/05/pwcolimpia.png

Biztos nem pont így lesz, de azért a kiadás/bevétel nagyjából egálnak tűnik.

 www.youtube.com/watch?v=r1QthkJVqDI

Asszem ide illik talán a legjobban 😀
LanceVance

John Olivernél is ez az attitűd zavart a legjobban (lásd az eddigi utolsó részt a last week tonightból), értem én, hogy nem kell a mérges kígyót keblünkre ölelni, de hogy ennek így mi foganatja van, azt egyáltalán nem vágom...
baggio

Ez elvileg egy szórakoztató műsor, tehát van akit ez szórakoztat. Másra nem tudom gondolni.
Gyurma Pappa

Ahogy a Sas-kabaré vagy Beleznay Endre is.

 www.youtube.com/watch?v=r1QthkJVqDI

Asszem ide illik talán a legjobban 😀
LanceVance

John Olivernél is ez az attitűd zavart a legjobban (lásd az eddigi utolsó részt a last week tonightból), értem én, hogy nem kell a mérges kígyót keblünkre ölelni, de hogy ennek így mi foganatja van, azt egyáltalán nem vágom...
baggio

Ez elvileg egy szórakoztató műsor, tehát van akit ez szórakoztat. Másra nem tudom gondolni.

 www.youtube.com/watch?v=r1QthkJVqDI

Asszem ide illik talán a legjobban 😀
LanceVance

John Olivernél is ez az attitűd zavart a legjobban (lásd az eddigi utolsó részt a last week tonightból), értem én, hogy nem kell a mérges kígyót keblünkre ölelni, de hogy ennek így mi foganatja van, azt egyáltalán nem vágom...

 www.youtube.com/watch?v=r1QthkJVqDI

Asszem ide illik talán a legjobban 😀

Szóval nem, nem védi senki Soros Györgyöt, mert minek. Ő egy idea, és nagy szerencséjére az ostoba tömegeknek, és az őket dróton rángató politikusoknak, még él, és jó egészségnek örvend. Ha meghal, akkor lesz bajban a populista oldal, mert ha tényleg csak egy idea lesz, azt nehéz lesz utálni.
Gyurma Pappa

Dehogy lesz.
Van 5 gyereke, meg unokái.
Közülük valamelyik szabdkőműves zsidó majd ugyanúgy ránk ront, és el akar minket veszejteni, mint ahogy az öreg Soros teszi.
Sobri Jóska

Ohh, azt a márkát még fel kell építeni, mert ez csak úgy jó, ha van hozzá arc is 😊

(Persze értem amit mondasz)

Szóval nem, nem védi senki Soros Györgyöt, mert minek. Ő egy idea, és nagy szerencséjére az ostoba tömegeknek, és az őket dróton rángató politikusoknak, még él, és jó egészségnek örvend. Ha meghal, akkor lesz bajban a populista oldal, mert ha tényleg csak egy idea lesz, azt nehéz lesz utálni.
Gyurma Pappa

Dehogy lesz.
Van 5 gyereke, meg unokái.
Közülük valamelyik szabdkőműves zsidó majd ugyanúgy ránk ront, és el akar minket veszejteni, mint ahogy az öreg Soros teszi.

ti miért véditek folyamatosan gyuribácsit?😊
NB2

Senki nem védi. Nem kell védeni, mert nem létezik. Ő a mumus, ő az ágy alatt lakó szörny, ő róka, a bakurász, vagy mondhatnám, hogy Emmanuel Goldstein. Ő az akivel a gyereket lehet ijeszgetni, vagy legalábbis azokat, akinek hasonló szinten van a fogalma összefüggésekről, tényekről, és úgy általában dolgokról.

Ha Soros tényleg befolyásolni akarná bármelyik az ország belpolitikáját, akkor idejönne, venne egy pártot, kitömné NAGYON sok pénzzel (nem 1-2 milliárddal, amiről itt beszélünk), majd jól idehozná "Finklestein 2"-t, ja meg előtte megvenné valamelyik kenhető orosztól az összes elvitt III/3-as aktát a Fidesz vezetőségtől, szépen megbuktatná az egész bandát, és még gyorsan bedarálná a MSZP-t is, csak viccből.

De őt ez rohadtul nem érdekli. A pénz keresetnek, sokkal több egyszerűbb módja van, más meg mi motiválná? Mert ugye azt sosem tudjuk meg, hogy mi a Cél, a Végső Eredmény, csak kapunk mindenféle béna világkormány, meg Európa elveszejtése, meg hasonló magyarázatokat, amik tudjuk, hogy baromságok.

Szóval nem, nem védi senki Soros Györgyöt, mert minek. Ő egy idea, és nagy szerencséjére az ostoba tömegeknek, és az őket dróton rángató politikusoknak, még él, és jó egészségnek örvend. Ha meghal, akkor lesz bajban a populista oldal, mert ha tényleg csak egy idea lesz, azt nehéz lesz utálni.

Kinyírtam a topicot 😊
Jobb is, addig sem bosszankodtok. Tegyétek, amit én, vegyetek egy olcsó kisautót, dobáljatok ki mindent belőle a vezetőülésen kívül, és menjetek ki csapatni valamelyik pályára 😊 A legjobb szívvel mondom.

Aki amerikai prémiumterméket kíván venni, még most tegye meg, amíg Mexikó nem zár be.
TGA

Sok dologban elismerem a meglátásaid mélységét, tapasztalatodat, világlátottságodat, tapasztalatodat.
De neked is csak azt tudom mondani, hogy Trump nem az, aminek látod.
Neki a világon a legfontosabb dolog az önképe.
Sérülhet bárki és bármi, de a "saját magába vetett hite" nem.
És ezért a következő években nem az fog történni (hacsak le nem lövik jobbról), amit majd' mindenki beleprojektál, hanem az, ami az egóját a leginkább simogatja.
Ha csak racionálisan nézed, vagy összeveted az eddigi amerikai elnökökkel, ismert milliárdosokkal, nárcisztikus önimádókkal, akkor nem fognak bejönni ezek a prognózisok.
Trump az Trump, nem tudod megmérni mérleggel, colstokkal, belepasszírozni valami meglévő dobozba, skatulyába.
Szóval az én prognózisom az, hogy aki jól akar járni az dollárt vegyen, készpénzben.
Sobri Jóska

Nagyon elegáns volt, köszönöm.
Köszönöm, hogy megosztottad a véleményed velem, bár nehéz reagálnom, mert nem állítottam semmit Trumppal, vagy a dollárral kapcsolatban.
Picit az az érzésem, hogy ez az ősz valójában a Te Szent Mihály utadon suhan nesztelen.

Trump szerintem pontosan az aminek látom. Köztünk rengeteg különbség van, de az biztosan, hogy Te rajongsz Trumpért, tőlem meg bizalmat kapott, mert bizonyos vagyok abban, hogy ő lesz az az ember, aki végképp le fog számolni bizonyos ...illúziókkal, akár "elbukik" akár nem..
Azt gondolom, hogy az egyén, és a közösség cselekvőképességét megbénítják, korlátozzák egyéni vagy kollektív szinten kergetett illúziók, és nagyon sok van belőlük. Trump képtelen mindegyikre "hatást gyakorolni", de egy-egy lényeges csoportra így is úgy is hatást fog gyakorolni.
Tehát akkor is beteljesíti feladatát, ha "megtörik". "megalkuszik", és akkor is, ha nem... csak különböző hatásmechanizmusokon keresztül más és más illúziókkal fog leszámolni.

Jól látod, nagyon fontos Trumpnak az énképe, és nagyon jól látod az énkép pajzs szerepét. De mit gondolunk arról az emberről akinek a saját menyországában gyakorlatilag önmaga szerepel? 😊 Jó ez túlzás volt.

Viszont, ha már így összefutottunk, felhívom a figyelmed arra, hogy a személyes brand működés leginkább hullám egyenletekkel írható le, lásd. Chip Hartman tanulmányai, melyeket a legjobb szívvel tudok ajánlani.