Politika

Egy ilyen ember, ha választani kell, hogy nyerjük-e meg a következő választást, az USA meg bukjon-e párezer milliárd dollárt, vagy fordítva, akkor az előbbit választja. Sőt, tartok tőle, hogy már azért is, hogy csak egyszerűen jól érezze magát este a whisky mellett. Hogy azt érezhesse, hogy ő a jani, mert "beszólt" a riválisnak. Amíg az ő pénze nincs veszélyben, a "többiek" (az ország) pénzét gondolkodás nélkül elkölti ilyesmire.
peterk2005

Bár a korábbi konkrét kérdéseimre se válaszoltál ígéreted ellenére (lehet túl sok volt), így akkor most csak kettőt kérdezek:
Ez a teljesen természetes -mondhatni evolúciós, természetes, ösztönös alapokon nyugvó- viselkedés miért probléma? Mi a fontosabb annál az egyén szempontjából, mint hogy jól érezze magát?

Azért nem gondolom, hogy ennyire egyszerű lenne a helyzet.
Ezt nem csak magamtól gondolom így, hanem más, gazdasági elemzők munkáira gondolok (ami persze lehet téves is vagy számító).

Az, hogy Kína hitelez az USA-nak, az tiszta sor, de nem ő az egyetlen, hanem egy a sorban és azzal Kína se jár jól ha elkezdi megszorítani azt a gazdaságot aminek hitelez ill. amiben a pénzét tartja.
(  www.vg.hu/gazdasag/ismet-kina-az-egyesult-allamok-legnagyobb-hitelezoje-577759/ )
(  www.origo.hu/gazdasag/20190320-kina-kotveny-adossag-hitel-kamat.html ) <- Nem gondoltam volna, hogy a mostani Origótól valaha is cikket linkelek...

Értelemszerű, hogy rövidtávon mindkét gazdaságban nagy károk keletkeznek, de hiszem azt, hogy ha következetesen csinálják (függetlenül attól, hogy Trump az elnök), akkor az USA és a nyugati/keleti demokratikus világ gazdasága hosszútávon ezzel csak jól jár. Solymi

Értem én az alapállásodat: ha azon múlik, átmenetileg az se baj, ha gazdaságilag mi is bukunk, ha ezzel megfogjuk Kínát. Ez eddig érthető. Ha bejön, fasza, és aláírom.

De a kérdésem ismét csak az, hogy a "ha ezzel megfogjuk"-at miből vezeted le, hogy lehetséges? Mert ha ez csak wishful thinking, ha semmi nem támasztja alá, csak a vágyunk, akkor magunk alatt vágjuk a fát, és az ránk fog dőlni, nem a másikra. Én még nem olvastam olyan gazdasági elemzést, ami szerint ebből az USA jól jöhet ki. A közgazdasági egyszeregy - ami az esetek 99%-ban igaz szokott lenni, akkor is, ha az az USA-nak kedvez és akkor is ha nekik hátrányos - alapján sem ez jön ki. És mondom, ezt a meccset majdnem ugyanígy az USA egyszer már Japánnal lejátszotta. Akkor amikor még aranytartalék volt a dollár mögött, és messze a #1 gazdaság volt a világban. De abból sem jött ki jól, mert a hosszú távú piaci törvények (a hatékonyabb, tőkeerősebb nyer globálisan) érvényesülnek. Japán csak relativa volt tőkeerősebb (az USA még sokkal több pénz - és világpénz - fölött rendelkezett), de az is (kereskedelmi aktívum, akkor még nulla eladósodás) elég volt. Kína sokszor nagyobb tőkeerővel bír, mint az akkori Japán, plusz nála is megvan az ordas kereskedelmi aktívum és a nulla (külfőldi) eladósodottság. Ebből nem tudom melyik közgazdász tudja kiszámolni, hogy összességében egy piacvédelmi adok-kapokból majd a rosszabb helyzetben levő USA jön ki jobban. Arra a cikkre nagyon kíváncsi lennék.

Egyébként ez a Trump adminisztráció egy érdekes állatfaj, mert ahhoz képest, hogy Trump egy üzletember, ez az adminisztráció tulajdonképpen a legkevésbé "üzleti" szemléletű adminisztráció az utóbbi jónéhány évtizedben. Úgy értve, hogy gazdasági szempontból a legkevesebb racionális döntést hozza. Ehhez már phichológusnak kellene lennem, ami nem vagyok, de nekem az az érzésem, hogy azért lehet ez, mert Trump már üzletemberként is jó ideje (vagy mindig is?) inkább volt politikus. Sőt, politikusabb volt a főállású politikusok zöménél is. Talán ezért is tudott választást is nyerni. Jobs, Ballmer, Buffett, Gates, stb. üzletemberek, és egészen más típusú emberek. Trump vagy Oprah Winfrey meg politikusok az üzletben, akiknek bejött.

Trump ilyen ember, lásd alább. Egy ilyen ember, ha választani kell, hogy nyerjük-e meg a következő választást, az USA meg bukjon-e párezer milliárd dollárt, vagy fordítva, akkor az előbbit választja. Sőt, tartok tőle, hogy már azért is, hogy csak egyszerűen jól érezze magát este a whisky mellett. Hogy azt érezhesse, hogy ő a jani, mert "beszólt" a riválisnak. Amíg az ő pénze nincs veszélyben, a "többiek" (az ország) pénzét gondolkodás nélkül elkölti ilyesmire.



Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Egy politikai poszt, akár egy szimpla OGy. képviselőség jövedelmező anyagilag?! Jééé!

Lesz főpolgármester? Nem.
Építi a brandjét a saját célcsoportjában? Igen.
Növeli a bevételeit a következő években? Igen.
Élvezi ezt az egészet? Igen.
Sobri Jóska

Az elsővel egyetértek, a negyediket (sajnos) elhiszem... viszont a második/harmadik egyáltalán nem garantált, ez megint csak egy feltételezelés a részedről, amivel lehet csúsztatni.

Pont ezt írta Negritis is, hogy ha valaki politikába mártja magát, ritkán jön ki jól belőle... nem igazán ugrik be sok példa ilyenre - úgyhogy ha neked vannak erre neveid, szívesen meghallgatom őket.
Igor

A "jól kijövés" alatt mit értesz?
Sok pénzt, egzisztenciát, esetleg kapcsolatokat, amiből profitálni lehet, pozíciót, státuszt, zökkenőmentesen tovább vitt életet, vagy azt, hogy "Igor számára erkölcsi magasságokba emelkedik"?
Ha az utóbbi, akkor olyan gondolom nincs, ha az előbbi, akkor sorolok párat a teljesség igénye nélkül, aki ismert emberből, médiából, celebségből ment a direkt politikába, és nem bánta meg. Csak Magyarországról:
SZDSZ: Darvas Iván, Göncz Árpád, Zwack Péter, TGM
MDF: Antalltól, Csengeyn, Gyarmati Dezsőn, Bánffy Györgyön át Csurkáig, Szentágothai Jánosig a teljes rendszerváltó "értelmiség".
De mondjuk ha akarod, az SZDSZ és az MDF ne érjen. Akkor:
MSZP: Pécsi Ildikó, Bárándy Péter, Doszpot Péter, Vári Gyula
LMP: Dömsödi Gábor, Kukorelly Endre
Jobbik: Steinmetz Ádám, Gaudi Nagy, Balóné, Pörzse Sándor
DK: Gréczy Zsolt, Vágó István
KDNP: Pálffy István
Fidesz: Borkai Zsolt, Halász Gábor, Czene Attila, Szabó Tünde, Eperjes Károly, Rákay 'Philip' Kálmán, Kozmann György, Egerszegi, Kokó, Fenyvesi Máté, és ugye a nyíltan támogatók, Nemcsák Károly, Balázs Fecó, Fásy Ádám, Sasvári Sándor, Keresztes Ildikó
Nagy Bandó is volt polgármester, Rátóti Zoltán is, Spigiboy még mindig az, és aki mindent visz, Torgyán doktor a politikába mártva magát lett közepes ügyvédből, top politikus. Bónusznak meg legyen Cicciolina. 😛
Senki se politikusnak születik (kivéve a Fidesz aranygenerációt), a legtöbb ember előbb dolgozik, majd sikeres civil éltutat (vállalkozók, magán- és multicégvezetők, jogászok, művészek, tudósok, ésatöbbi) követően kezd hivatásszerűen politizálni.

Ez most egy korrekt válasz volt részemről. És miről győzött meg téged? Semmiről. 😊

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀
Toca

Előbb-utóbb mind sorra kerülünk


Kampman

Az ország három harmada Fideszes, de ezt az egy harmada még nem tudja.

Szerkesztette: Brouwerij van de Vrij

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀
Toca

Jó ez trollkodás.
Amadeus

Miért lenne az? Újabb ember aki a Fidesz táborát erősíti ráadásul fiatal ertemisegiként. Mondjuk téged nem a Soros kampánnyal vettek meg vagy migránsokkal, de ha rájuk szavazol ugyanúgy egy 1 fo vagy a taborukbol aki hitelt ad a politikajuknak.
És meg mindig nem kellett a fülük botját se mozdítani lerendezi az ellenzék.
Félelmetes
Toca

Szóval aki nem puzsérista az fideszes?
Amadeus

Nem, te azt mondtad Tarlosra szavazol már többször, innen jött hogy megchallengelek, de ha nem így van meg culpa, bár ha végén ketten maradnak... de az már egy másik jövőkép ettől messze vagyunk szerencsére 😊
Toca

Nem fogok elmenni szavazni.

Azt kéne megérteni, hogy indulatból nem szabad szavazni. 2010-ben egy kurva nagy gyurcsánytakarodjot sikerült produkálni a fülkében és ezzel sikerült teljhatalmat adni egy messianisztikus énképpel rendelkező machiavellistának, aminek a levét inni fogja ez az ország még sokáig.

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀
Toca

Jó ez trollkodás.
Amadeus

Miért lenne az? Újabb ember aki a Fidesz táborát erősíti ráadásul fiatal ertemisegiként. Mondjuk téged nem a Soros kampánnyal vettek meg vagy migránsokkal, de ha rájuk szavazol ugyanúgy egy 1 fo vagy a taborukbol aki hitelt ad a politikajuknak.
És meg mindig nem kellett a fülük botját se mozdítani lerendezi az ellenzék.
Félelmetes
Toca

Szóval aki nem puzsérista az fideszes?
Amadeus

Nem, te azt mondtad Tarlosra szavazol már többször, innen jött hogy megchallengelek, de ha nem így van meg culpa, bár ha végén ketten maradnak... de az már egy másik jövőkép ettől messze vagyunk szerencsére 😊

Szerkesztette: Toca

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀
Toca

Jó ez trollkodás.
Amadeus

Miért lenne az? Újabb ember aki a Fidesz táborát erősíti ráadásul fiatal ertemisegiként. Mondjuk téged nem a Soros kampánnyal vettek meg vagy migránsokkal, de ha rájuk szavazol ugyanúgy egy 1 fo vagy a taborukbol aki hitelt ad a politikajuknak.
És meg mindig nem kellett a fülük botját se mozdítani lerendezi az ellenzék.
Félelmetes
Toca

a félelmetes az aki nem velünk az ellenünk hozzáállás
és az hogy csak végletekben lehet gondolkoni ....
Negritis

😀 Tényt közöltem annak veszed aminek akarod.

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀
Toca

Jó ez trollkodás.
Amadeus

Miért lenne az? Újabb ember aki a Fidesz táborát erősíti ráadásul fiatal ertemisegiként. Mondjuk téged nem a Soros kampánnyal vettek meg vagy migránsokkal, de ha rájuk szavazol ugyanúgy egy 1 fo vagy a taborukbol aki hitelt ad a politikajuknak.
És meg mindig nem kellett a fülük botját se mozdítani lerendezi az ellenzék.
Félelmetes
Toca

Szóval aki nem puzsérista az fideszes?

Lesz főpolgármester? Nem.
Építi a brandjét a saját célcsoportjában? Igen.
Növeli a bevételeit a következő években? Igen.
Élvezi ezt az egészet? Igen.
Sobri Jóska

Az elsővel egyetértek, a negyediket (sajnos) elhiszem... viszont a második/harmadik egyáltalán nem garantált, ez megint csak egy feltételezelés a részedről, amivel lehet csúsztatni.

Pont ezt írta Negritis is, hogy ha valaki politikába mártja magát, ritkán jön ki jól belőle... nem igazán ugrik be sok példa ilyenre - úgyhogy ha neked vannak erre neveid, szívesen meghallgatom őket.
Igor

Igazából ha kiszáll az egészből még ha vesztesen is csak nyerni tud, kivéve ha eléri azt az ingerküszöböt, ami utána már a Fidesz sem csak ül vagy háttérból pénzzel irányít, hanem beindítja az ellenkampányt.
Mert azt ugye becsicskuás nekül nála nagyobb karakterek se élték túl.

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀
Toca

Jó ez trollkodás.
Amadeus

Miért lenne az? Újabb ember aki a Fidesz táborát erősíti ráadásul fiatal ertemisegiként. Mondjuk téged nem a Soros kampánnyal vettek meg vagy migránsokkal, de ha rájuk szavazol ugyanúgy egy 1 fo vagy a taborukbol aki hitelt ad a politikajuknak.
És meg mindig nem kellett a fülük botját se mozdítani lerendezi az ellenzék.
Félelmetes
Toca

a félelmetes az aki nem velünk az ellenünk hozzáállás
és az hogy csak végletekben lehet gondolkoni ....

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀
Toca

Jó ez trollkodás.
Amadeus

Miért lenne az? Újabb ember aki a Fidesz táborát erősíti ráadásul fiatal ertemisegiként. Mondjuk téged nem a Soros kampánnyal vettek meg vagy migránsokkal, de ha rájuk szavazol ugyanúgy egy 1 fo vagy a taborukbol aki hitelt ad a politikajuknak.
És meg mindig nem kellett a fülük botját se mozdítani lerendezi az ellenzék.
Félelmetes

Lesz főpolgármester? Nem.
Építi a brandjét a saját célcsoportjában? Igen.
Növeli a bevételeit a következő években? Igen.
Élvezi ezt az egészet? Igen.
Sobri Jóska

Az elsővel egyetértek, a negyediket (sajnos) elhiszem... viszont a második/harmadik egyáltalán nem garantált, ez megint csak egy feltételezelés a részedről, amivel lehet csúsztatni.

Pont ezt írta Negritis is, hogy ha valaki politikába mártja magát, ritkán jön ki jól belőle... nem igazán ugrik be sok példa ilyenre - úgyhogy ha neked vannak erre neveid, szívesen meghallgatom őket.

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀
Toca

Előbb-utóbb mind sorra kerülünk

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀
Toca

Jó ez trollkodás.

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.
Amadeus

Tehát akkor Fideszes lettél, akárhogy magyarázod 😀

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé
Toca

Nem vagyok fideszes, de ha választanom kell, hogy ki kapjon hatalmat,

A, ez közveszélyes elmebeteg
B, egy intelligens machiavellista geci

Akkor B lesz mindig, színtől független. Utóbbit ki tudom számítani a ratio mentén, előbbi viszont mindig egy időzítő nélküli, instabil pokolgép lesz.

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.
Amadeus

#akitpuzsérváltoztatottfideszessé

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.
Sobri Jóska

valami alapján dönteni kell, olyan nincs, hogy egyik sem.

Úgyis Tarlós lesz...és akkor maradhatnak a patkányok is
Klaci79

Tarlós lesz, de testületi többség nélkül.
Ami ugye a maga a megtestesült mutyigyár.

Úgyis Tarlós lesz...és akkor maradhatnak a patkányok is

Akkor inkább Tarlós.
Amadeus

Így van, helyes.
Ezt akartam hallani.

Sztem Semjén meg is rendelte a kávéjat, mert ami megy most Puzser részéről/körül csak hatra kell dőlnie Tarlosnak.
csebi

Én mondtam, hogy egy bohóc. Még megvárom, hogy puzsérfan Jóskánk ezt is megvédje, aztán én is iszom egy kávét.
Amadeus

Azért az fura lesz, amikor a pragmatikus Jóska megvédi a Puzsér idealista hozzáállását.
zinedine5

Mivel ismerem, így nem annyira.
Ő azt csinál, amihez kedve van, amit akar. Mindig is ilyen volt.
Én ezt nem idealistának, hanem öntörvényűnek tartom.
Lesz főpolgármester? Nem.
Építi a brandjét a saját célcsoportjában? Igen.
Növeli a bevételeit a következő években? Igen.
Élvezi ezt az egészet? Igen.
Én ezt pragmatikusnak látom, nem idealistának.
Az LMP meg nem tudja kirakni, mert be se vette.
Van egy darab toposza Puzsérnak, ahhoz odacsapódott az önmagában impotens, ötlettelen LMP is (főként Ungárnak köszönhetően), most meg már nem csapódik.
Szóljon aki szerint ez bármit is ront/javít Puzsér megválasztási esélyein?
Sobri Jóska

Sőt!
Toca

Nem az van, hogy az LMP megszüntette a szerződést, hanem kifejezetten Puzsér kérte.
Amadeus

Én azt olvastam pont fordítva volt. De igazából sokkal több esélye van bárkinek ha msot nem marad az LMP-vel bármilyen kapcsolatban.
Toca

Így van.
Nem Puzsér kérte, ahogy azt se, hogy soroljanak be mögé.
Ő végig függetlenként éli meg ezt a bulit, akként kommunikál, gondolkodik. Vagy trollkodik, nézőpont kérdése. (Van, akinek jól sikerült a trollkodás, USA, Ukrajna, Reykjavik, sokaknak meg nem annyira, svéd Kalózpárt, MKKP, stb.. Egy trollnak sok veszítenivalója nincs, jó attitűd szerintem.)
Lehet próbálkozni őt bezsuppolni valamelyik pártba, de ő egyikbe se passzol, ezer különféle okból.
Az viszont meglep, hogy Amadeus kezd egyre inkább elkálmánO1Gásodni.
Lekúrta a nődet Robi, hogy ennyire rá vagy feszülve?
Sobri Jóska

Nem, csak ezeket a közéleti megmondó embereket senkiknek tartom, a kommersz, social media köré épülő társadalmunk salakanyagai. Kiráz a hideg attól, hogy egy ilyen semmihez nem értő, nagypofájú senkiházi hatalmat kapjon a kezébe.

Akkor inkább Tarlós.

Sztem Semjén meg is rendelte a kávéjat, mert ami megy most Puzser részéről/körül csak hatra kell dőlnie Tarlosnak.
csebi

Én mondtam, hogy egy bohóc. Még megvárom, hogy puzsérfan Jóskánk ezt is megvédje, aztán én is iszom egy kávét.
Amadeus

Azért az fura lesz, amikor a pragmatikus Jóska megvédi a Puzsér idealista hozzáállását.
zinedine5

Mivel ismerem, így nem annyira.
Ő azt csinál, amihez kedve van, amit akar. Mindig is ilyen volt.
Én ezt nem idealistának, hanem öntörvényűnek tartom.
Lesz főpolgármester? Nem.
Építi a brandjét a saját célcsoportjában? Igen.
Növeli a bevételeit a következő években? Igen.
Élvezi ezt az egészet? Igen.
Én ezt pragmatikusnak látom, nem idealistának.
Az LMP meg nem tudja kirakni, mert be se vette.
Van egy darab toposza Puzsérnak, ahhoz odacsapódott az önmagában impotens, ötlettelen LMP is (főként Ungárnak köszönhetően), most meg már nem csapódik.
Szóljon aki szerint ez bármit is ront/javít Puzsér megválasztási esélyein?
Sobri Jóska

Sőt!
Toca

Nem az van, hogy az LMP megszüntette a szerződést, hanem kifejezetten Puzsér kérte.
Amadeus

Én azt olvastam pont fordítva volt. De igazából sokkal több esélye van bárkinek ha msot nem marad az LMP-vel bármilyen kapcsolatban.
Toca

Így van.
Nem Puzsér kérte, ahogy azt se, hogy soroljanak be mögé.
Ő végig függetlenként éli meg ezt a bulit, akként kommunikál, gondolkodik. Vagy trollkodik, nézőpont kérdése. (Van, akinek jól sikerült a trollkodás, USA, Ukrajna, Reykjavik, sokaknak meg nem annyira, svéd Kalózpárt, MKKP, stb.. Egy trollnak sok veszítenivalója nincs, jó attitűd szerintem.)
Lehet próbálkozni őt bezsuppolni valamelyik pártba, de ő egyikbe se passzol, ezer különféle okból.
Az viszont meglep, hogy Amadeus kezd egyre inkább elkálmánO1Gásodni.
Lekúrta a nődet Robi, hogy ennyire rá vagy feszülve?

Sztem Semjén meg is rendelte a kávéjat, mert ami megy most Puzser részéről/körül csak hatra kell dőlnie Tarlosnak.
csebi

Én mondtam, hogy egy bohóc. Még megvárom, hogy puzsérfan Jóskánk ezt is megvédje, aztán én is iszom egy kávét.
Amadeus

Azért az fura lesz, amikor a pragmatikus Jóska megvédi a Puzsér idealista hozzáállását.
zinedine5

Mivel ismerem, így nem annyira.
Ő azt csinál, amihez kedve van, amit akar. Mindig is ilyen volt.
Én ezt nem idealistának, hanem öntörvényűnek tartom.
Lesz főpolgármester? Nem.
Építi a brandjét a saját célcsoportjában? Igen.
Növeli a bevételeit a következő években? Igen.
Élvezi ezt az egészet? Igen.
Én ezt pragmatikusnak látom, nem idealistának.
Az LMP meg nem tudja kirakni, mert be se vette.
Van egy darab toposza Puzsérnak, ahhoz odacsapódott az önmagában impotens, ötlettelen LMP is (főként Ungárnak köszönhetően), most meg már nem csapódik.
Szóljon aki szerint ez bármit is ront/javít Puzsér megválasztási esélyein?
Sobri Jóska

Sőt!
Toca

Nem az van, hogy az LMP megszüntette a szerződést, hanem kifejezetten Puzsér kérte.
Amadeus

Én azt olvastam pont fordítva volt. De igazából sokkal több esélye van bárkinek ha msot nem marad az LMP-vel bármilyen kapcsolatban.