Politika

Én meg azt nem értem, hogy ahhoz hogy hívő legyél miért kell belépni egy szektába, vagy miért kell homofóbnak lenni.
Vagy Jézus szerinted utálta a melegeket? Kizárt.
Ha melegnek születtél volna mit tudnál ellene tenni? Semmit.

De tényleg OFF vége, mert ez nem az a topik.
eaglesmcnabb

Jó, dehát Gumiszoba topik nincs.

A szektásodásra az emberi természetben rejlik a magyarázat. Az ember szeret közösséghez tartozni, pláne ha a saját devianciájához talál sorstársakat.

Aki istenhívő létére homofób, az valójában nem fogadja el isten mindenható voltát, megkérdőjelezi az alapvetést, hogy isten mindent tud, hogy tudja mit, miért tesz, teremt.
A homofóbok istene egy hamis bálvány, nem az igazi mindenható. És ezt úgy ideologizálják meg, hogy a melegeket nem isten teremtette, hanem melegnek lenni bűn, mivel az választás, döntés eredménye, oldalvonalra téve ezáltal a keresztény emberséget és a tudományosan igazolt tényeket.
Hiszen aki hisz, az nem tud. Mert amit tud, azt nem kell hinnie.
Ki hisz abban, hogy süt a nap, hogy a levegő szükséges, hogy a gyémánt kemény, hogy a sebesség út per idő? Senki, ezeket tudjuk.
És aki azt hiszi, hogy bárki is direkt választja azt, hogy meleg legyen, az valószínűleg nélkülözi a jézusi emberséget és az értelmes gondolkodásra való képességet egyaránt.

Ráadásul a Biblia több helyen, világosan ír a hit általi üdvözülésről, a feltételről, ami nem az, hogy kivel kell dugni, hogy a mennyekbe juthasson az ember.


Mert nem azért küldte az Isten az ő Fiát a világra, hogy kárhoztassa a világot, hanem hogy megtartassék a világ általa. A ki hiszen ő benne, el nem kárhozik; a ki pedig nem hisz, immár elkárhozott, mivelhogy nem hitt az Isten egyszülött Fiának nevében.
János 3, 17-18

A ki hisz a Fiúban, örök élete van; a ki pedig nem enged a Fiúnak, nem lát életet, hanem az Isten haragja marad rajta.
János 3,36

Dugásról egy szó sincs.
Sobri Jóska

„Szodoma és Gomorra is, és a szomszédos városok, amelyek hasonlóképpen paráznák voltak, és más test után jártak, szenvedik az örök tűz büntetését, és intő példaként állnak előttünk. – Júdás levele 1.7

Azért az egész vallásos témához annyit hozzátennék, hogy bárki nézzen meg egy Böjte Csabás vagy akár egy Pál Feris videót egy előadásról vagy interjút, mert a valláson túl is nagyon szépen és érdekesen beszélnek az egész életről. Nem kell ahhoz katolikus nevelés, intenhit, templomba járás és kereszt a nyakba, hogy az ember jó és rossz között döntsön, vagy az élete fonalába értékes és stabil szálakat fonjon az üres, média által butított és azonnali kielégülést okozó teljesen kamu látszat dolgokkal szemben.

Az egyik legszarabb mondás ilyen téren, amit utálok, a "Hiszem, ha látom."

Ha (már) látod, akkor már nem kell benne hinned.

| A másik pedig a "Hinni a templomban kell". Aki hívőnek mondja/tartja magát, az pont, hogy mindenhol, minden időben hisz, nem csak a templomban, amikor ott eltölt x időt. 😀 Na mindegy, ezek kikívánkoztak. 😀 #egymagátnormálisnaktartóhívő |

Én meg azt nem értem, hogy ahhoz hogy hívő legyél miért kell belépni egy szektába, vagy miért kell homofóbnak lenni.
Vagy Jézus szerinted utálta a melegeket? Kizárt.
Ha melegnek születtél volna mit tudnál ellene tenni? Semmit.

De tényleg OFF vége, mert ez nem az a topik.
eaglesmcnabb

Jó, dehát Gumiszoba topik nincs.

A szektásodásra az emberi természetben rejlik a magyarázat. Az ember szeret közösséghez tartozni, pláne ha a saját devianciájához talál sorstársakat.

Aki istenhívő létére homofób, az valójában nem fogadja el isten mindenható voltát, megkérdőjelezi az alapvetést, hogy isten mindent tud, hogy tudja mit, miért tesz, teremt.
A homofóbok istene egy hamis bálvány, nem az igazi mindenható. És ezt úgy ideologizálják meg, hogy a melegeket nem isten teremtette, hanem melegnek lenni bűn, mivel az választás, döntés eredménye, oldalvonalra téve ezáltal a keresztény emberséget és a tudományosan igazolt tényeket.
Hiszen aki hisz, az nem tud. Mert amit tud, azt nem kell hinnie.
Ki hisz abban, hogy süt a nap, hogy a levegő szükséges, hogy a gyémánt kemény, hogy a sebesség út per idő? Senki, ezeket tudjuk.
És aki azt hiszi, hogy bárki is direkt választja azt, hogy meleg legyen, az valószínűleg nélkülözi a jézusi emberséget és az értelmes gondolkodásra való képességet egyaránt.

Ráadásul a Biblia több helyen, világosan ír a hit általi üdvözülésről, a feltételről, ami nem az, hogy kivel kell dugni, hogy a mennyekbe juthasson az ember.


Mert nem azért küldte az Isten az ő Fiát a világra, hogy kárhoztassa a világot, hanem hogy megtartassék a világ általa. A ki hiszen ő benne, el nem kárhozik; a ki pedig nem hisz, immár elkárhozott, mivelhogy nem hitt az Isten egyszülött Fiának nevében.
János 3, 17-18

A ki hisz a Fiúban, örök élete van; a ki pedig nem enged a Fiúnak, nem lát életet, hanem az Isten haragja marad rajta.
János 3,36

Dugásról egy szó sincs.

Néhány száz éve szentül hitték, hogy a föld lapos, aztán hogy a nap kering a föld körül, aki szerint pedig nem így volt, azzal kulturáltan elbeszélgettek. Ja nem, inkább máglyára baszták az egyház nevében.
Aztán elmentek felfedezni a világot, aki más istenben hitt, kiirtották. Nekem itt valahogy nem jön át isten jelenléte, de biztos az én hibám.
gabokocka

Az emberi kreténség határtalan, és ezek alól sajnos az egyház sem volt kivétel. Ez tény.
De az is, hogy később pl. többezer zsidót mentettek meg a deportálástól Isten nevében, vagy leprásokat hoztak vissza a halálból Indiában, (szerencsére lehetne még tovább is sorolni)
eaglesmcnabb

Enyhe eufemizmus.
Érdekes adat lenne, ha kiszámolnánk, hogy hány ember haláláért felel a keresztény egyház, és mondjuk mennyiért különböző diktátorok, népírtók, stb... És akkor azt bele se számoljuk, hogy a középkorban csiliárdan haltak éhen, miközben az egyház isten nevében csilivili templomokat húzott fel annyi pénzből, amiből akkor kb a föld teljes népessége jól lakhatott volna.
gabokocka

Apám pont ezen okok miatt határolódik el a vallástól, ezt is el tudom fogadni, szíve joga.
De ez részemről olyan, mintha megvetném a franciákat trianon miatt, vagy Jurij Csikatilot, mert az apja megölt 56 embert.

Néhány száz éve szentül hitték, hogy a föld lapos, aztán hogy a nap kering a föld körül, aki szerint pedig nem így volt, azzal kulturáltan elbeszélgettek. Ja nem, inkább máglyára baszták az egyház nevében.
Aztán elmentek felfedezni a világot, aki más istenben hitt, kiirtották. Nekem itt valahogy nem jön át isten jelenléte, de biztos az én hibám.
gabokocka

Az emberi kreténség határtalan, és ezek alól sajnos az egyház sem volt kivétel. Ez tény.
De az is, hogy később pl. többezer zsidót mentettek meg a deportálástól Isten nevében, vagy leprásokat hoztak vissza a halálból Indiában, (szerencsére lehetne még tovább is sorolni)
eaglesmcnabb

Enyhe eufemizmus.
Érdekes adat lenne, ha kiszámolnánk, hogy hány ember haláláért felel a keresztény egyház, és mondjuk mennyiért különböző diktátorok, népírtók, stb... És akkor azt bele se számoljuk, hogy a középkorban csiliárdan haltak éhen, miközben az egyház isten nevében csilivili templomokat húzott fel annyi pénzből, amiből akkor kb a föld teljes népessége jól lakhatott volna.

On:
Csak én érzem hogy Vitya először kezdi elveszteni a türelmét és kicsit kizökkent ?
Toca

Plusz ugye rájött erre a választási eredmény is. Sztem már unja hogy meg kell játszani ezt a parlamenti meg demokracias dolgokat, jogosan felteszi magának a kérdést h miért van erre szükség? Hiszen ő úgyis tudja mit kell tenni, hagyjak már békén olyan kötelező beszédekkel ahol a halkgatosagban vannak olyanok akik nem értenek vele egyet.
Plusz: én mostantól ellenzéki képviselőként ha szót kapnék Kovertol mindig így kezdenem: köszönöm a szót primitív, ostoba, fajanko elnök úr!
csebi

Szerintem meg tökéletes neki ez, hogy a saját "udvari ellenzéke" erősödött meg, végre nem Sorossal, meg migránsokkal kell harcolnia, hanem újra Gyurcsánnyal, komcsikkal, hús-vér hülyékkel, akik ráadásul itt vannak a keze ügyében.
És ezer szálon kotődnek a NER-hez és függenek tőle.
Ha nem is ez volt a terv, azért Orbánnak mindig is nagy előnye volt az alkalmazkodás és a történések saját javára való fordítása.
Meg aztán ha nagyon a fejére nőne a "saját kölyke" ellenzék, még ott van talonban Vona, aki egy 2021 őszi "centrista visszatéréssel" azért alá tudna vágni a kétszereplős felállásnak, biztosítva egy újabb kétharmadot 2022-ben.

Néhány száz éve szentül hitték, hogy a föld lapos, aztán hogy a nap kering a föld körül, aki szerint pedig nem így volt, azzal kulturáltan elbeszélgettek. Ja nem, inkább máglyára baszták az egyház nevében.
Aztán elmentek felfedezni a világot, aki más istenben hitt, kiirtották. Nekem itt valahogy nem jön át isten jelenléte, de biztos az én hibám.
gabokocka

Az emberi kreténség határtalan, és ezek alól sajnos az egyház sem volt kivétel. Ez tény.
De az is, hogy később pl. többezer zsidót mentettek meg a deportálástól Isten nevében, vagy leprásokat hoztak vissza a halálból Indiában, (szerencsére lehetne még tovább is sorolni)

Amúgy szerintetek létezik Isten? Ki miben hisz?

Nekem agyhalott homofób szektásként felfoghatatlan a sejtjeink felépítése, a véráram, a fejlődésünk.
Tuti lenne a majmos sztori? Vagy az ősrobbanás? Mi mással tudnátok magyarázni az emberi szervezet felépítésének kialakulását és a többi?
O1G

Én meg azt nem értem, hogy ahhoz hogy hívő legyél miért kell belépni egy szektába, vagy miért kell homofóbnak lenni.
Vagy Jézus szerinted utálta a melegeket? Kizárt.
Ha melegnek születtél volna mit tudnál ellene tenni? Semmit.

De tényleg OFF vége, mert ez nem az a topik.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Amúgy szerintetek létezik Isten? Ki miben hisz?

Nekem agyhalott homofób szektásként felfoghatatlan a sejtjeink felépítése, a véráram, a fejlődésünk.
Tuti lenne a majmos sztori? Vagy az ősrobbanás? Mi mással tudnátok magyarázni az emberi szervezet felépítésének kialakulását és a többi?
O1G

Néhány száz éve szentül hitték, hogy a föld lapos, aztán hogy a nap kering a föld körül, aki szerint pedig nem így volt, azzal kulturáltan elbeszélgettek. Ja nem, inkább máglyára baszták az egyház nevében.
Aztán elmentek felfedezni a világot, aki más istenben hitt, kiirtották. Nekem itt valahogy nem jön át isten jelenléte, de biztos az én hibám.

Szóval én inkább a tudománynak hiszek, mint azoknak, akik a másként gondolkozókat egyszerűen megsemmisítik.

On:
Csak én érzem hogy Vitya először kezdi elveszteni a türelmét és kicsit kizökkent ?
Toca

Plusz ugye rájött erre a választási eredmény is. Sztem már unja hogy meg kell játszani ezt a parlamenti meg demokracias dolgokat, jogosan felteszi magának a kérdést h miért van erre szükség? Hiszen ő úgyis tudja mit kell tenni, hagyjak már békén olyan kötelező beszédekkel ahol a halkgatosagban vannak olyanok akik nem értenek vele egyet.
Plusz: én mostantól ellenzéki képviselőként ha szót kapnék Kovertol mindig így kezdenem: köszönöm a szót primitív, ostoba, fajanko elnök úr!
csebi

"Ne szakmaizzá' te!"

Amúgy szerintetek létezik Isten? Ki miben hisz?

Nekem agyhalott homofób szektásként felfoghatatlan a sejtjeink felépítése, a véráram, a fejlődésünk.
Tuti lenne a majmos sztori? Vagy az ősrobbanás? Mi mással tudnátok magyarázni az emberi szervezet felépítésének kialakulását és a többi?
O1G

Ha jó lesz a csapatunk az csak Isten műve lehet mert ilyen fordulatra nem képes.
Vagy a Detroit nyer Super Bowlt. Akkor veszem elő majd a Bibliát.
Heisman Trophy

ha akarsz hinni istenbe a bibliát ne vedd elő 😀

Amúgy szerintetek létezik Isten? Ki miben hisz?

Nekem agyhalott homofób szektásként felfoghatatlan a sejtjeink felépítése, a véráram, a fejlődésünk.
Tuti lenne a majmos sztori? Vagy az ősrobbanás? Mi mással tudnátok magyarázni az emberi szervezet felépítésének kialakulását és a többi?
O1G

Ha jó lesz a csapatunk az csak Isten műve lehet mert ilyen fordulatra nem képes.
Vagy a Detroit nyer Super Bowlt. Akkor veszem elő majd a Bibliát.

On:
Csak én érzem hogy Vitya először kezdi elveszteni a türelmét és kicsit kizökkent ?
Toca

Plusz ugye rájött erre a választási eredmény is. Sztem már unja hogy meg kell játszani ezt a parlamenti meg demokracias dolgokat, jogosan felteszi magának a kérdést h miért van erre szükség? Hiszen ő úgyis tudja mit kell tenni, hagyjak már békén olyan kötelező beszédekkel ahol a halkgatosagban vannak olyanok akik nem értenek vele egyet.
Plusz: én mostantól ellenzéki képviselőként ha szót kapnék Kovertol mindig így kezdenem: köszönöm a szót primitív, ostoba, fajanko elnök úr!

Amúgy szerintetek létezik Isten? Ki miben hisz?

Nekem agyhalott homofób szektásként felfoghatatlan a sejtjeink felépítése, a véráram, a fejlődésünk.
Tuti lenne a majmos sztori? Vagy az ősrobbanás? Mi mással tudnátok magyarázni az emberi szervezet felépítésének kialakulását és a többi?
O1G

Én hiszek benne, hogy előrébb leszek ha nem holmi képzelgésekbe kapaszkodom, hogy valaki irányítja az életem, hanem megpróbálom én.
Evolúció szép dolog aztán lehet nem teljesen úgy van, de hát van még időnk tanulni és idogépet építeni hogy megnézzük 😊.
Alapjába a felsőbb erőben való hittel nincs gond.
Amiben nem hiszek, hogy az embereknek jobb lesz, mert valamiben hisznek egy adott egyház keretein belül, ugyanis minden egyház / vallás a saját fenntartásáról szól.
Amit tudok, soha senki nem fogja ezt elismerni és mutogatnak, hogy mennyi jót tettek.


On:
Csak én érzem hogy Vitya először kezdi elveszteni a türelmét és kicsit kizökkent ?

Szerkesztette: Toca

Amúgy szerintetek létezik Isten? Ki miben hisz?

Nekem agyhalott homofób szektásként felfoghatatlan a sejtjeink felépítése, a véráram, a fejlődésünk.
Tuti lenne a majmos sztori? Vagy az ősrobbanás? Mi mással tudnátok magyarázni az emberi szervezet felépítésének kialakulását és a többi?
O1G

közeledünk ....
 www.youtube.com/watch?v=BXLqDGL1FSg

Értem.
Elnézést.

Amúgy szerintetek létezik Isten? Ki miben hisz?

Nekem agyhalott homofób szektásként felfoghatatlan a sejtjeink felépítése, a véráram, a fejlődésünk.
Tuti lenne a majmos sztori? Vagy az ősrobbanás? Mi mással tudnátok magyarázni az emberi szervezet felépítésének kialakulását és a többi?
O1G

Nem gondolnám, hogy pont ez a fórum alkalmas ennek a megvitatására. Egyrészt a terjedelmi korlátok miatt, másrészt az hogy ki miben hisz, és miért, (vagy miben nem, és miért nem) az eléggé bizalmas jellegű dolog.

Amúgy szerintetek létezik Isten? Ki miben hisz?

Nekem agyhalott homofób szektásként felfoghatatlan a sejtjeink felépítése, a véráram, a fejlődésünk.
Tuti lenne a majmos sztori? Vagy az ősrobbanás? Mi mással tudnátok magyarázni az emberi szervezet felépítésének kialakulását és a többi?

Karácsony kitette a kurd zászlót.
Alig várom hogy jövő nyár legyen, hogy szivárvány színben pompázzon a Városháza...
(Lesz mit lefújni, felgyújtani 😀)
O1G

Ezt szeretem bennetek keresztenyekben
diverdoc

Azért nem minden keresztény agyhalott homofób.
Sobri Jóska

Köszi.

Egyébként nem értem én sem azokat akik beállnak a szektába.
Mi római katolikusok úgy jöhetünk ki a templomból a hét bármely napján mintha mise történt volna. Sanyi bácsi dolgozik hétközben is?
És ráadásul itt felajánlás nélkül sem néz rád ferde szemmel a pap. Kivéve ha minsitráns vagy persze.
eaglesmcnabb

de ne akarjál egyházi esküvőt, mert húsz évre visszamenőleg beszedik az egyházi adót

Ha már így feljött az egyház téma, jelzem, hogy hétvégén lesz Balatonszárszón az evangélikus konferenciaközpontban a Lutherfest, egy többnapos kézműves sörfesztivál. Én természetesen péntek délutántól vasárnap délig ott leszek. 😊
A hivatalos programban nem szerepel, de itt lesz a Kapucinus sörfőzde új sörének a bemutatója is! Ez is egyfajta misszió...

 szarszo.lutheran.hu/lutherfest

De ki az, aki megmondja, hogy ki kerülhet fontos döntéshozói pozícióba?
Állítsunk fel egy Hivatalt, ami megvédi az államot az ilyen klérusos dolgoktól vagy hogy gondolod?
vpi

Nincs jelenleg erre kidolgozott rendszer, és döntéshozói poziba nem mérhető kritériumok alapján kerülnek oda a vezetők (networking és elért eredményekre alapoz, majd megtolva erős asszertivitással a metódus, tapasztalom szerint…államra meg még kevésbé igaz ez), de ez szervezettől és területtől is függ. Itt inkább a Kasler féle végletekről lenne szó, hogy az egészségügy főmindenség az imádkozást tartja a fontosnak egy betegnél, és nem a tényszerű orvosi és technikai ellátást.

Te elhiszed a macskást, mert tiszteletre méltó emberek (un. tudósok) azt mondták neked, hogy hidd el.
vpi

Nem, én azért hinném el a macskást, mert a tudósok megkérdőjelezhetetlen tényekkel támasztják alá az elméleteket, így felállítva azt. Ha az elmélet bukik, akkor azt is tényekre alapozzák, nem hitre. Pont ez benne a lényeg, hogy a szubjektivitást kizárják. A (megdonthetlen, mélyen vallásos) hit meg kizárja az objektivitás tényét az azzal kapcsolatos témákban.
MarioAna

Hát... a tudósok felállítottak egy logikai rendszert amiben ez működik. De ha nem értesz hozzá, ne mond nekem, hogy ezt elhinni nem szubjektív:


vpi

Építőmérnöknek tanultam és bár alapvetőleg semmi gondom nem volt a matekkal, nem különösebben kötött le. Az építőmérnöki anyagegyenletek, testek viselkedésének leírása is elsősorban differenciálegyenleteken alapul görög betűkkel emgspékelve, a.k.a mint ez a sok kriksz-kraksz. Nem ástam bele magam a legmélyebb megértéséig (senki ne aggódjon, nem vagyok statikus), ergo elhiszem, de mégis működnek ezek alapján a dolgok, és nem igazán dőlnek össze az épületek.

Na most ez alapján valószínűleg a példádra is hasonló érvényes, habár nincsen "annyira" tesztelve még.

Szerkesztette: PEEtör

De ki az, aki megmondja, hogy ki kerülhet fontos döntéshozói pozícióba?
Állítsunk fel egy Hivatalt, ami megvédi az államot az ilyen klérusos dolgoktól vagy hogy gondolod?
vpi

Nincs jelenleg erre kidolgozott rendszer, és döntéshozói poziba nem mérhető kritériumok alapján kerülnek oda a vezetők (networking és elért eredményekre alapoz, majd megtolva erős asszertivitással a metódus, tapasztalom szerint…államra meg még kevésbé igaz ez), de ez szervezettől és területtől is függ. Itt inkább a Kasler féle végletekről lenne szó, hogy az egészségügy főmindenség az imádkozást tartja a fontosnak egy betegnél, és nem a tényszerű orvosi és technikai ellátást.

Te elhiszed a macskást, mert tiszteletre méltó emberek (un. tudósok) azt mondták neked, hogy hidd el.
vpi

Nem, én azért hinném el a macskást, mert a tudósok megkérdőjelezhetetlen tényekkel támasztják alá az elméleteket, így felállítva azt. Ha az elmélet bukik, akkor azt is tényekre alapozzák, nem hitre. Pont ez benne a lényeg, hogy a szubjektivitást kizárják. A (megdonthetlen, mélyen vallásos) hit meg kizárja az objektivitás tényét az azzal kapcsolatos témákban.
MarioAna

Hát... a tudósok felállítottak egy logikai rendszert amiben ez működik. De ha nem értesz hozzá, ne mond nekem, hogy ezt elhinni nem szubjektív:

Véleményem szerint a lehető legtöbbet árt neki sajnos, ha a gyerek nem elég intelligens alapból. Érettségiig kellene felépíteni egy gyerekben az oktatáson+gyereknevelésen keresztül azt, hogy logikusan tudjon gondolkodni és nyitott lenni a világ dolgai felé, hogy felnőtt korára tudjon érvényesülni. Ha odáig eljut, akkor majd önállóan el tudja dönteni, hogy érdekli-e a vallás és akkor merüljön el benne, de ne kényszerítse rá apu-anyu-pap-bárki egy gyerekre egy egész életet meghatározó világnézetet,
MarioAna

Felnőtt fejjel eldönti hogy mit akar ez tiszta sor, ebben egyetértünk.
én pl. gyerekként kb. a karácsonyi pásztorjátékot értettem, nem is nagyon figyeltem mit mond a pap, de a szülő nyilván nem hagyott otthon egyedül,ha misére ment. 😀 Szóval káros semmiképpen sem volt, azon kívül hogy eléggé unalmasnak találtam. Szerintem csak akkortól káros ha a gyerek akarata ellenére viszi el a szülő.

A kisiskolás hittanórákból meg kb. a bibliai történetek jutottak el az agyamig, amiket kifejezetten érdekesnek találtam (mondjuk más nem is nagyon volt a heti kettő órában, a biblia minden részletére nem is tért ki). Ezekben sem látok semmi kivetnivalót, annak ellenére hogy a mai szülők nagy része kézzel-lábbal tiltakozik az iskolai hittan óra ellen. Pedig egy rajzóránál, vagy egy ének óránál, ahol a gyerek a tehetsége alapján kap érdemjegyet, akkor is ha full tehetségtelen szerintem mindenképpen hasznosabb.

A legnagyobb problémám az egyházakkal és a vallással úgy általában, hogy az önállóan gondolkozásra kevésbé hajlamos - sajnos nagy - többséget nagyon csúnyán meg tudják vezetni általa és kihasználni (de ez igaz minden politikai irányvonalra, "csodagyógyszerre", stb).
MarioAna

Ez szerintem is káros, ebben is egyetértünk.

Teljesen egyetértek black science man (Neil deGrasse Tyson) véleményével, hogy legyen valaki mélyen vallásos, csak ne kerüljün fontos döntéshozói (politikai, kutatói, gazdasági) pozícióba, ahol más emberek jövőjéről dönthet. Lásd a lenti öltönyös faszkalap úr, aki átnevezné a karácsonyt is, ha lenne hozzá autoritása, vagy az itthon megesett Kásler-katasztrófa.
MarioAna

Jó mondjuk itt szerintem nem az a főbb probléma, hogy az öltönyös faszkalap úr vagy Kásler hívő, hanem az hogy mindkettő kretén 😀 De azok meg mindenhol vannak.

A világ valaha volt talán legokosabb embere Isaac Newton is elsősorban teológusnak tartotta magát, a híres közgazdászok között is volt nem egy mélyen vallásos. Alapjában szerintem az sem probléma, inkább az hogy ha valaki ráerőlteti másra a saját álláspontját, vagy amiatt különbnek érzi magát.
Pl. Vityával sem az a legnagyobb bajom hogy református. 😀 (mondjuk ő sem tudta ráerőltetni a fiára a vallását, olyannyira nem, hogy az külön szektát nyitott 😀)

eaglesmcnabb

Teljesen egyetértek black science man (Neil deGrasse Tyson) véleményével, hogy legyen valaki mélyen vallásos, csak ne kerüljün fontos döntéshozói (politikai, kutatói, gazdasági) pozícióba, ahol más emberek jövőjéről dönthet. Lásd a lenti öltönyös faszkalap úr, aki átnevezné a karácsonyt is, ha lenne hozzá autoritása, vagy az itthon megesett Kásler-katasztrófa.
MarioAna

De ki az, aki megmondja, hogy ki kerülhet fontos döntéshozói pozícióba?
Állítsunk fel egy Hivatalt, ami megvédi az államot az ilyen klérusos dolgoktól vagy hogy gondolod?

Amúgy mitől veszélyesebb egy mítikus lényben hinni, mint azt elhinni, hogy egy kibaszott macska egyszerre él is és meg is halt a dobozban?
Egyik sem kézzelfogható. A te logikád szerint a macskás dolog elfogadható, az övé szerint egyszer csak feltámad valaki és megvált minket.
Te elhiszed a macskást, mert tiszteletre méltó emberek (un. tudósok) azt mondták neked, hogy hidd el.
Ő elhiszi a megváltót, mert számára mérvadó emberek (un papok) azt mondták, higgye el.
És ne érts félre, lehet, te matematikus / fizikus vagy és valóban érted a kvantumelméletet, de az emberek túlnyomó többsége ugyanúgy csak elhiszi, hogy az van.

Van olyan vallás amit 2019-ben lehet úgy űzni, hogy betartod a tanait, nem vétesz ellene? Én értelmes vallást nem tudnék mondani.
NB2

buddhizmus talán
Negritis

Rohinga menekültek likes this.
Vicces ez a nyugat-európai idill, ahogy a buddhistákat nézik, pedig ugyanolyan véresek tudnak lenni, mint az összes fanatikus. A tokiói metró elleni mérgezéses támadásokat fanatikus buddhisták követik el, és még sorolhatnám.
Ne a vallást nézd, mert nem ad választ a kérdésre. Mind Ferenc pápa, mind Semjén Zsolt Kiss-Rigó László azt gondolja, ő Jézus hű szolgája és követője, mégis teljesen mást állítanak ugyanazon dolgokról.

Helyesen, minden vallást lehet úgy űzni, hogy betartod a tanait és nem vétesz sem ellene, sem embertársaid ellen. Sőt, a vallásos emberek 99,99%-a így is tesz. Nem robbantja fel magát, nem gyilkol templomokban, mecsetekben. De az emberek a 0,01% cselekedete alapján mond ítéletet minden vallásról és vallásosról.