Politika

És még csodálkoztok, hogy sokak szerint józan ésszel teljesen vállalhatatlan a jobbikosok álláspontja

Ugyanaz mint a Jobbik témában. Nem fognak közeledni az álláspontok 😊

Mondjuk kb tényleg köze nincs a történelemhez, ez így nagyon mellé😊
De azért jó kis vita lehet, hogy tényleg kell ebbe a mesébe a néger csóka?😊NB2

Akkor azt is vitassuk meg, hogy XY rendezőnél Othello képe miért nincs feketére pingálva, vagy éppen Alföldi Ember Tragédiájában mit keres egy arab rendszámú autó. Arról nem is beszélve, hogy hogy képzelik, hogy a Godzilla hollywoodi remake-jében a bestia Manhattant támadja meg, nem pedig Tokyo-t. Ez utóbbi kifejezetten bántó történelemhamisítás. 😀peterk2005

Ezek közül melyik szól gyereknek?😊NB2

nem kurva mindegy?

Mondjuk kb tényleg köze nincs a történelemhez, ez így nagyon mellé😊
De azért jó kis vita lehet, hogy tényleg kell ebbe a mesébe a néger csóka?😊NB2

Akkor azt is vitassuk meg, hogy XY rendezőnél Othello képe miért nincs feketére pingálva, vagy éppen Alföldi Ember Tragédiájában mit keres egy arab rendszámú autó. Arról nem is beszélve, hogy hogy képzelik, hogy a Godzilla hollywoodi remake-jében a bestia Manhattant támadja meg, nem pedig Tokyo-t. Ez utóbbi kifejezetten bántó történelemhamisítás. 😀peterk2005

Ezek közül melyik szól gyereknek?😊NB2

Mert a gyerekek lelkét megfertőzi a néger látványa vagy néger kisgyerek nem néz mesét?

Mondjuk kb tényleg köze nincs a történelemhez, ez így nagyon mellé😊
De azért jó kis vita lehet, hogy tényleg kell ebbe a mesébe a néger csóka?😊NB2

Akkor azt is vitassuk meg, hogy XY rendezőnél Othello képe miért nincs feketére pingálva, vagy éppen Alföldi Ember Tragédiájában mit keres egy arab rendszámú autó. Arról nem is beszélve, hogy hogy képzelik, hogy a Godzilla hollywoodi remake-jében a bestia Manhattant támadja meg, nem pedig Tokyo-t. Ez utóbbi kifejezetten bántó történelemhamisítás. 😀peterk2005

Ezek közül melyik szól gyereknek?😊

Mondjuk kb tényleg köze nincs a történelemhez, ez így nagyon mellé😊
De azért jó kis vita lehet, hogy tényleg kell ebbe a mesébe a néger csóka?😊NB2

Akkor azt is vitassuk meg, hogy XY rendezőnél Othello képe miért nincs feketére pingálva, vagy éppen Alföldi Ember Tragédiájában mit keres egy arab rendszámú autó. Arról nem is beszélve, hogy hogy képzelik, hogy a Godzilla hollywoodi remake-jében a bestia Manhattant támadja meg, nem pedig Tokyo-t. Ez utóbbi kifejezetten bántó történelemhamisítás. 😀

 www.facebook.com/laszlo.toroczkai/photos/a.152103624970939.1073741826.151665991681369/411840818997217/?type=1&theater
Köcsög történelemhamisítók... 😀Schleck

bazmeg, ez a csávó nem tud hibázni. Adalék: miért is járt a magyar értékekért aggódó mélymagyar amerikai szennyfilmre? Miért nem Fehérlófiát néznek a gyerekei? 😀

Mondjuk kb tényleg köze nincs a történelemhez, ez így nagyon mellé😊

De azért jó kis vita lehet, hogy tényleg kell ebbe a mesébe a néger csóka?😊NB2

És mik az érvek amellett, hogy ne legyen? Semmi, segítek.Schleck

Teljesen lényegtelen, akár ki kínai is ugrálhatna benne, teljesen mindegy. Mert
ad.1 ez a mese adaptációja, amiben egy nő 100 évig alszik, ami ugye kb. annyira lehetséges mint egy néger szolgáló abban a korban.. ja melyikben is?

ad.2 ez egy film, amibe azt szerepeltetnek, akit akarnak.

ad.3 NEM KURVA MINDEGY?

 www.facebook.com/laszlo.toroczkai/photos/a.152103624970939.1073741826.151665991681369/411840818997217/?type=1&theater
Köcsög történelemhamisítók... 😀Schleck

A hét FB posztja. 😀

Ez a Torockai tényleg ennyire műveletlen hülye? 😊 Azt hittem, hogy ennél azért értelmesebbek...peterk2005

nemcsak műveletlen hülye, hanem akár bűncselekmény elkövetésével is lehetne vádolni. moziban fényképet készíteni, majd feltenni, és meg be is ismerni ...

Mondjuk kb tényleg köze nincs a történelemhez, ez így nagyon mellé😊

De azért jó kis vita lehet, hogy tényleg kell ebbe a mesébe a néger csóka?😊NB2

És mik az érvek amellett, hogy ne legyen? Semmi, segítek.

Mondjuk kb tényleg köze nincs a történelemhez, ez így nagyon mellé😊

De azért jó kis vita lehet, hogy tényleg kell ebbe a mesébe a néger csóka?😊

 www.facebook.com/laszlo.toroczkai/photos/a.152103624970939.1073741826.151665991681369/411840818997217/?type=1&theater
Köcsög történelemhamisítók... 😀Schleck

A hét FB posztja. 😀

Ez a Torockai tényleg ennyire műveletlen hülye? 😊 Azt hittem, hogy ennél azért értelmesebbek...

El is felejtettem, hogy ki ez a Toroczkai, köszi 😀

 www.facebook.com/laszlo.toroczkai/photos/a.152103624970939.1073741826.151665991681369/411840818997217/?type=1&theater
Köcsög történelemhamisítók... 😀

Már alig vártam.

Ja, és közben Orbán feloldotta a 22-es csapdáját: a brókerbotrányokért is a bankok a felelősek! Szerinte, bár a bankok nem vettek részt a csalásban, de ennyi év után rá kellett volna jönniük, hogy valami nincs rendben a brókercégeknél, hiszen a bankok is pénzzel dolgoznak.

Kíváncsi vagyok, hogy szerinte a PSZÁF-nek, MNB-nek, és a többi - közpénzből fenntartott - ellenőrző szervezetnek vajon mi lehet a feladata? 😊 Na, és persze arra is, hogy vajon akkor mi a túró a különbség a bűnös (neo)liberális, és a vágyott illiberális világ között, ha mindkettőben a piacnak saját magát kell(ene) ellenőriznie?

Úgy tűnik, hogy a "mindenki ugyanazt szajkózza" kommunikációs taktika a keményen dolgozó kisemberrel nyugdíjba ment a Fidesznél, és átvette a helyét a senki sem mondja ugyanazt. 😀 Annyira, hogy most már ki is kérik időnként egymásnak. Most éppen a Borkai Zsolt kéri ki Lázártól:

Nem akarlak kioktatni, csak...Gyurma Pappa

Nem vettem annak, sőt.
Így már érthető(bb)

 www.portfolio.hu/befektetes/az_evtized_uzlete_quaestor-kotvenyek.4.212963.html

Jó kis írás. Vicces és szomorú is.cartman023

kiragadva:
"A kereskedési költségektől és egyéb, hozamot terhelő tételektől az egyszerűség kedvéért a számítások során eltekintettünk.

A jellemzően 9 százalék körüli fix kuponok mellett igen jó eredményt lehetett elérni a szóban forgó instrumentumokkal: még ha figyelembe vesszük, hogy az idén március 18-án lejáró kiválasztott kötvényünk az utolsó kamatfizetést már nem teljesítette, akkor is 83 százalékos hozam adódik 7,5 éves befektetési időhorizontra. Ez évesítve mintegy 8,5 százalék."

De a 10 éves államkötvénynél felvehetem évente a hozamot. Vagy nem?

Tényleg nem kötekedni akarok, de akkor a fundamenta miért nem 30% éves hozamot ír, hanem jóval kevesebbet?

Szerintem a hozamszámításnál figyelembe kellene venni azt, hogy a pénzem meddig áll az adott befektetésben. Nekem nem ugyanaz a befektetés, ha évente megkapom a hozamot, vagy ha 10 év után kapom meg mind a 10 év hozamát.Lecsó

Nem akarlak kioktatni, csak az a baj, hogy almát akar összehasonlítani körtével, másfelől a hozamot leegyszerűsíted kp áramlásra, ami nem helyes. Nyilván ha ez a legmagasabb prioritás, akkor az.

Ha összehasonlítasz két befektetést, akkor azt csak úgy lehet, ha azonos időszak alatt elért eredményt vetsz össze. Ha LTP-be rakod évente a pénzed, az év végére 30%-kal többet fog érni. Ezt veted össze más egy éves befektetéssel. Ennek a éves összegnek a hozama 30% lesz, ha kézbe kapod, ha nem. Ha a teljes futamidőre nézed, akkor nem ezt a mondjuk 100eFt-ot kell figyelembe venni, hanem azzal lehet összehasonlítani, hogy ha 400eFt-ot fektetek be 4 évre, akkor az mennyit hoz. Az LTP hozama, 4 év alatt 7,5% /év, de ezt nem 100e Ft-ra levetítve hozza, hanem az egyész 400e Ft-ra. Ettől még a 100 eFt/év befektetésed a pénz időértéke miatt másik 100 eFt/év befektetéssel kell összevetned, és ott LTP vezet.

Más megközelítésben tekints úgy a LTP-re, mint egymástól független éves 100e Ft-os befektetésekre. Az állam azért szabályozta be pl. a keret összeget, mert nem akar végtelen hozamot fizeti senkinek. A LTP, ha csak a banki EBKM-t néznénk egy fos termék lenne, de az évente elhelyezett 30%-os nominál hozam mellett, összevetve már hasonló kockázatú befektetésekkel, csábító lett a konstrukció.

A 10 éves államkötvénynél hozzáférsz évente a hozamhoz, de ott csak a 2,71e Ft-odat kapod meg, a bentlévő 100e-t nem, mert ha visszaveszed, akkor a következő évben már nincs meg a hozamod.

A Fundamenta azért ír kevesebb hozamot, mert ők a teljes futamidő évesített hozamát írják ki, amit azzal lehet összevetni, hogy ha ma leraksz 400e Ft-ot, akkor az alternatív lehetőséged jobb-e, mint a LTP. Ha jobb, akkor ne fektess LTP-be. Ha csak az egy éves összeget akarod összevetni, az meg azért nem jó, mert te az LTP a 4 évre nem csak az egy éves összeget teszed be azért a hozamért.

 www.portfolio.hu/befektetes/az_evtized_uzlete_quaestor-kotvenyek.4.212963.html

Jó kis írás. Vicces és szomorú is.

és az utolsó bekezdéssel vissza is kanyarodhatsz az elsőhöz... Vajon miért így gondolkozik az egyszeri állampolgár? Mert a porosz módszerű oktatásban is épp ezt a mintát láthatta csak, van a tanár, akinek a szava szent és sérthetetlen, és van az órarend és a tanrend, ami kötött, ezekbe a diáknak nincs és nem is lehet beleszólása. Azt edd meg, amit eléd raknak, ne válogass, ne keress új utakat, a legfontosabb, hogy ezekkel úgy le legyél terhelve, hogy eszedbe se jusson máson gondolkozni és mással foglalkozni.

A kulturális szó meg így a helyes, egy kultúrembernek ezt illene tudnia.

 tanuljtanulni.hu/szent-gyorgyi-albert-evnyito-beszede-1930-bol
1930!

én ezt nem látom ebbe bele, szimplán arról van szó, hogy hozzá nem értő káderek mondják meg a tutit, fenntartva egy kontraszelektív rendszert.Amadeus91

Az igazi oknak - vagy problémának, szemlélet kérdése - én a megközelítést látom. Ez a rezsim az élet minden területét akkor látja működőképesnek, ha egy "agytröszt" megmondja, hogy mi a jó, és azt mindenki követi szó nélkül. Nem gondolom, hogy tudatosan birka szavazókat, vagy nemgondolkodó agyhalottakat akarnának ők kitermelni. Lehet, hogy 1-2 van közöttük aki igen, de döntően ennyire távlatosan nem is tudnak gondolkodni. Egyszerűen a szemléletük a világról ilyen archaikus. A családot úgy tudják csak elképzelni, hogy a családapa irányít, fegyelmez, és mindenki más igazodik. Az iskolát úgy tudják elképzelni, hogy központilag ki van adva, hogy mi az amit hasznos tanítani, és azt minden tanár leköveti. A "tökéletes" tanóra úgy néz ki, hogy a gyerekek csendben - és esetleg egyenruhában - ülnek a fenekükön, a tanár meg osztja az észt. És ha nem így van, akkor fegyelmező eszközt vesz elő. És ugyanígy működik jól szeröntük az önkormányzat, a munkahely, a bűnüldözés, igazságszolgáltatás, stb.

Mindennek az origója pedig az, hogy őket megválasztották, ők a többség, ezért nekik joguk van meghatározni a kereteket. MINDEN keretet. A demokráciát is úgy tudják elképzelni, hogy maximum az előbb leírt jog vándorol pártról pártra, de a gyakorlat az is a fentebb leírt. Minden ami nem így működik, az nem illiberális, az káoszhoz vezet, stb.

Megjegyzem, szerintem nagyon sok "kisember" is ezt érzi jónak. Ha nem így működik az élete, akkor flusztrált lesz, zavarja, a döntési lehetőség. Hogy egy triviális példát mondjak, az internet vagy a televíziók megítélése: "az intenet csak a szennyet közvetíti, a TV meg színvonaltalan. Bezzeg húsz éve, amikor egy TV volt akkor volt minőség". Szó nincs erről természetesen, de a választás zavar. Hiába tehetné meg ma, hogy akár a nap 24 órájában igényes dokumentum/kultúrális/stb. műsorokat nézzen, nem teszi. Sőt zavarja a sok "értelmetlen" tematikus adó. Ő az RTL-t akarja olyannak, amilyennek ő a "nagybetűs" TV-t elképzeli, és utálja, hogy nem olyan. De mégis azt nézi. 😊

De a 10 éves államkötvénynél felvehetem évente a hozamot. Vagy nem?

Tényleg nem kötekedni akarok, de akkor a fundamenta miért nem 30% éves hozamot ír, hanem jóval kevesebbet?

Szerintem a hozamszámításnál figyelembe kellene venni azt, hogy a pénzem meddig áll az adott befektetésben. Nekem nem ugyanaz a befektetés, ha évente megkapom a hozamot, vagy ha 10 év után kapom meg mind a 10 év hozamát.

És mi értelme van egy 10 éves befektetésnél évenkénti hozamról beszélni, mikor csak 10 év után férsz hozzá az első, a második stb tizedik év hozamához, plusz a tőkéd is pihen 10, 9, 8 stb évet. Ne mond már nekem, hogy ez ugyanaz, mintha minden évben kapnék 66 ezret? Így a babakötvényre azt mondani, hogy 10% a hozam, elég quaestorosan hangzik.Lecsó

Ha mondjuk veszel egy 10 éves államkötvényt, akkor is éves hozamot írnak mellé. Ez van, így működik. A THM is egy konstruált mutató, annál is neki lehetne állni vitatni, hogy mi értelme egy évnél rövidebb futamidő esetén teljes évre kivetíteni. De minek. 😊