Politika

Nekem bevallom Puzsér időnként sok. Ebben a posztjában több az értelmetlen fröcsögés, mint az értelmes kritika. Pedig Semjént nem lenne nehéz kritizálni.

 www.facebook.com/Robert.Puzser/posts/798703906872091?fref=nf&pnref=story

Semjén még azt az idő-és energiabeli ráfordítást sem érdemli, amit ebbe Puzsér beletett.dankodavid

nehéz vitatni a leírtakat

 www.facebook.com/Robert.Puzser/posts/798703906872091?fref=nf&pnref=story

Semjén még azt az idő-és energiabeli ráfordítást sem érdemli, amit ebbe Puzsér beletett.

 m.hvg.hu/enesacegem/20150419_Csepreghy_Gyurcsanyra_bizta_az_Europai_Bi

Gyúúúúúrcsáááány

 hvg.hu/enesacegem/20150418_Meg_egy_csavar_enelkul_a_csaladtag_se_all

Magyarország pultosai egyesüljetek!

demagógiára még nagyobb demagógiával kár reagálni, arra van a vicc topic
akinek ennyire megfelel a jelenlegi rendszer, az mit nyavalyog az aktuális - demokratikusan megválasztott! - kormánypárt döntésein, és/vagy az elmúlt 25 év visszásságain? (Sobrit kivéve, mert ő legalább konzekvens)baggio

A szatírikus hangnem az nem demagógia. Azt hiszem a szatíra-diplomát is be kell vennem a feltételek közé. 😀

demagógiára még nagyobb demagógiával kár reagálni, arra van a vicc topic

akinek ennyire megfelel a jelenlegi rendszer, az mit nyavalyog az aktuális - demokratikusan megválasztott! - kormánypárt döntésein, és/vagy az elmúlt 25 év visszásságain? (Sobrit kivéve, mert ő legalább konzekvens)baggio

Akkor sikerült topikot tévesztened.

beelőztem Puzsért xD épp ma volt a téma az önkényes mérvadóban
 youtu.be/5iozMW3t2rw?t=24m27s

demagógiára még nagyobb demagógiával kár reagálni, arra van a vicc topic

akinek ennyire megfelel a jelenlegi rendszer, az mit nyavalyog az aktuális - demokratikusan megválasztott! - kormánypárt döntésein, és/vagy az elmúlt 25 év visszásságain? (Sobrit kivéve, mert ő legalább konzekvens)

A szavazatkorlátozásnak akkor van értelme, ha rendesen csináljuk, nem sunnyogjuk el.

Úgyhogy én akkor már mindenkitől megvonnám a szavazójogot, akinek nincs közgazdasági diplomája, mert diploma nélkül úgyse tudja eldönteni, hogy a működő pénzügyi/gazdasági rendszer jó-e vagy sem. És azt sem, hogy ha nem jó, akkor mi lenne jó helyette.
Ja, és azoktól is megvonnám a szavazati jogot, akiknek nincs történelem diplomájuk, mert lóf*szt se tudnak a történelemről, Nincs összehasonlítási alapjuk, csak azt hiszik, hogy ismerik az értékeinket, hagyományainkat, de nem ismernek ők semmit.
És persze megvonnám azoktól is, akiknek nincs magyar nyelvből - nyelvtanból és irodalomból is! - diplomájuk, mert lövésük sincs a kultúránkhoz, a nyelvünkhöz. Hogy képzelik, hogy így beleszóljanak kutúrpolitikai, oktatási kérdésekbe?
És megvonnám a szavazati jogot a média minden szereplőjétől, mert hazudnak. Max. az szavazhat, aki előtte megfogadja, hogy mostantól igazad mond. Ja, és pisil is. Narkós bloggerekre nincs szükség.
És megvonnám a szavazati jogot az összes minimálbéres válllalkozótól is. Mit képzelnek, nem adóznak, nem szállnak be a közösbe, de dönteni azt akarnak? Hát nem.
És nem szavazhatnának azok sem, akik az MSZP-re szavaznának. Ők már bizonyították, hogy alkalmatlanok helyes döntést hozni. És azok sem, akik a Fideszre voksolnak, mert ugyanolyan marhák. A Jobbik szavazók se jobbak. Elhiszik azt a maszlagot, hogy majd Vonáék nem lesznek korruptak, meg vannak megoldásaik. Manipulálható hülyék.
És persze azoktól is megvonnám a lehetőséget, akik nem is élnek a szavazati jogukkal. Nekik minek.

Szóval előre a 3 diplomás, még egyik nagy pártra sem szavazó, de szavazni természetesen járó honfitársainkért! Az ő kezükben a jövő!

A szavazás minimum 8 általánoshoz való kötése is elfogadható. Legalábbis jobb megoldás, mint egy teszt.cartman023

Ennek Magyarországon nagy hagyománya van, mármint a cenzusnak, nem csoda, hogy ennyien visszasírjátok. Azért mégiscsak szégyen, hogy az általános, egyenlő választójogot a kibaszott kommunistáknak köszönhetjük, mert előttük egy hazaffy sem jutott el idáig.
Egyébként meg az iskolai végzettség szerintem nem mérvadó, rengeteg idióta rohangál diplomával és tudományos fokozattal (pokolbéla, deutschtamás, morvaikrisztina [aki kiváló büntetőjogász]), és sokan diploma nélkül is értelmesek, műveltek.
(8 általánossal sem rendelkezők meg nincsenek annyian, hogy érdemben javuljon a helyzet, az ő kizárásukkal.)Amadeus91

Cseppet sem érdekel mennyien vannak, aki nem bír elvégezni egy 8 általánost, az ne is szavazzon.

A szavazás minimum 8 általánoshoz való kötése is elfogadható. Legalábbis jobb megoldás, mint egy teszt.cartman023

Ennek Magyarországon nagy hagyománya van, mármint a cenzusnak, nem csoda, hogy ennyien visszasírjátok. Azért mégiscsak szégyen, hogy az általános, egyenlő választójogot a kibaszott kommunistáknak köszönhetjük, mert előttük egy hazaffy sem jutott el idáig.
Egyébként meg az iskolai végzettség szerintem nem mérvadó, rengeteg idióta rohangál diplomával és tudományos fokozattal (pokolbéla, deutschtamás, morvaikrisztina [aki kiváló büntetőjogász]), és sokan diploma nélkül is értelmesek, műveltek.
(8 általánossal sem rendelkezők meg nincsenek annyian, hogy érdemben javuljon a helyzet, az ő kizárásukkal.)

A szavazás minimum 8 általánoshoz való kötése is elfogadható. Legalábbis jobb megoldás, mint egy teszt.

Egyébként én azt csinálnám, hogy regisztrálnám a nem szavazókat és ezért megvonnám tőlük a szavazati jogot. Nyílván ugye ez kivitelezgetetlen az anonimitás elvesztése nélkül emiatt soha meg sem fog történni. Más kérdés, hogy sztem majdnem mindenkiről tudják, hogy kire szavazott csak a név nélküliség látszata biztonság érzetet nyújt az embereknek.peach

Huh, basszus. Ha ezt megcsinálnák, hirtelen minden annyira jó lenne!

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.Amadeus91

Csak szeretnékbaggio

Hidd el, nem.gdavid

csak azért, mert néha hülyeségeket beszél? a professzor-doktori cím nem mutatna rosszul, és szerintem amadeus se nagyon célozhat az alkotmánybírósági hely fölé, bármekkora jogtudor is leszbaggio

Ehh, a jelenlegi alkotmánybíróság olyan ciki, hogy aki csak teheti a komolyabb nevek közül az pucol előle. Az, hogy pokolbélák alkotmánybírák lehetnek ma mindent elmond a magyar (jog)állam teljes àllapotáról. Ezalatt értve a hatalmi ágak működésének minőségét pl. lásd azt a minden szakmaiságot mellőző ámokfutást, ami itt a jogalkotás terén megy 5 éve.
Egyébként nem véletlen van ez a mondás jogász körökben, hogy "Pokol Béla magasságában jársz".

Egyébként én azt csinálnám, hogy regisztrálnám a nem szavazókat és ezért megvonnám tőlük a szavazati jogot. Nyílván ugye ez kivitelezgetetlen az anonimitás elvesztése nélkül emiatt soha meg sem fog történni. Más kérdés, hogy sztem majdnem mindenkiről tudják, hogy kire szavazott csak a név nélküliség látszata biztonság érzetet nyújt az embereknek.peach

az épp aktuális rendszernek a nem szavazó a legjobb szavazó 😊

Egyébként én azt csinálnám, hogy regisztrálnám a nem szavazókat és ezért megvonnám tőlük a szavazati jogot. Nyílván ugye ez kivitelezgetetlen az anonimitás elvesztése nélkül emiatt soha meg sem fog történni. Más kérdés, hogy sztem majdnem mindenkiről tudják, hogy kire szavazott csak a név nélküliség látszata biztonság érzetet nyújt az embereknek.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.Amadeus91

Csak szeretnékbaggio

Hidd el, nem.gdavid

csak azért, mert néha hülyeségeket beszél? a professzor-doktori cím nem mutatna rosszul, és szerintem amadeus se nagyon célozhat az alkotmánybírósági hely fölé, bármekkora jogtudor is lesz

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.Amadeus91

Csak szeretnékbaggio

Hidd el, nem.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.Amadeus91

Csak szeretnék

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, baggio

Pokol Béla magasságában jársz.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, ezért kell jönnie majd valami újnak, ami nem feltétlenül jobb, de más. Ahogy a kommunizmus is papíron a lehető legjobb rendszernek tűnt, hogy aztán a gyakorlatban nagyon félremenjen, ugyanez a folyamat ment és megy végbe a jelenlegi gazdasági és politikai szisztémával is. Leírva annyira szépen fest, hogy minden szavazat ugyannyit ér, a gyakorlat nem ezt mutatja, tehát túlságosan nagy (látszat)hatalom került a tanulatlan tömeg kezébe, amit annak megfelelően ki is aknáznak.baggio

Ezt mivel tudnád alátámasztani? És figyelj oda, mert a megbukott és a szarul működik nem ugyanaz! Megbukni majd akkor fog, ha a népesség kellően nagy hányada úgy gondolja, hogy másra van szükség, ennek jelenleg vajmi kevés jele van (az, hogy egy csomó ember nem megy el szavazni, nem az).Jakehomer

Hogyan tud máshogy megbukni, mint a nem szavazók arányának növekedésével, illetve a fasiszta, antidemokratikus pártok térnyerésével?

Magyarországon meg az öszödi beszéddel lehet a legjobban alátámasztani, ahol maga a miniszterelnök ismerte be, hogy azzal lehet választást nyerni, ha hazudnak az embereknek, a kellő demográfiai csoportok "megvásárlásával" egyetemben.

Ha a népesség kellően nagy hányadának a szimpátiája kell ennek megdöntéséhez, az azt mutatja, hogy igazán nagy sz@rban vagyunk, hiszen a tömegeknek eladott "választás illúziója" működteti a jelenlegi rendszert.baggio

Miért lenne bukás, ha sokan nem mennek el választani? Az is egy választás - semmi nem támasztja alá, hogy azért nem mennek el az emberek, mert azt gondolnánk, hogy meg kell változtatni a rendszert (persze biztos vannak ilyen is közte). A demokráciába pedig bőven belefér az is, hogy antidemokratikus pártoknak is van létjogosultságuk (ez is hozzátartozik a választás illúziójához) - amíg nem kezdenek puccsba, addig ez rendben is van.

Egyébként szerintem nem annyira Gyurcsánnyal lehet alátámasztani a rendszer repedezését nálunk, abból csak az derült ki, hogy a rendszeren belül hogyan lehet/kell manipulálni az embereket (én azóta se hiszem el, hogy ez akkora újdonság volt ennek az országnak, egy hatalmas műbalhé az egész őszödi beszéd). Ha valamivel, akkor már inkább a Fidesszel, mert ők azért igyekeznek kilépni a rendszerből és finoman lebontogatni annak néhány alappillérét.

A kérdésedre a válasz: akkor fog megbukni, ha bekövetkezik az, ami az összes többi eddigi rendszerrel: a forradalmak elsöprik.

Summázva: nem tudsz se te, se más olyan cenzust kitalálni, definiálni, megvalósítani, ahol a szavazatok nem 1 szavazat/fő módon fognak érvényesülni, és megmarad a demokrácia.Sobri Jóska

Kérdés, hogy az ilyen demokrácia mennyire működőképes, mennyire szolgálja a társadalom érdekeit és mennyire a hatalmon lévő kis százalékét, akik a tanulatlanok megvezetésével milliárdokat lophatnak. Én abban nem vagyok biztos, hogy sokáig szeretnék a Magyarországon demokráciának-mellesleg, én a szó meggyalázásának vélem, amikor ezt a hazai berendezkedésre használja bárki- nevezett torzszülött eddigi formájában élni.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, ezért kell jönnie majd valami újnak, ami nem feltétlenül jobb, de más. Ahogy a kommunizmus is papíron a lehető legjobb rendszernek tűnt, hogy aztán a gyakorlatban nagyon félremenjen, ugyanez a folyamat ment és megy végbe a jelenlegi gazdasági és politikai szisztémával is. Leírva annyira szépen fest, hogy minden szavazat ugyannyit ér, a gyakorlat nem ezt mutatja, tehát túlságosan nagy (látszat)hatalom került a tanulatlan tömeg kezébe, amit annak megfelelően ki is aknáznak.baggio

Ezt mivel tudnád alátámasztani? És figyelj oda, mert a megbukott és a szarul működik nem ugyanaz! Megbukni majd akkor fog, ha a népesség kellően nagy hányada úgy gondolja, hogy másra van szükség, ennek jelenleg vajmi kevés jele van (az, hogy egy csomó ember nem megy el szavazni, nem az).Jakehomer

Hogyan tud máshogy megbukni, mint a nem szavazók arányának növekedésével, illetve a fasiszta, antidemokratikus pártok térnyerésével?

Magyarországon meg az öszödi beszéddel lehet a legjobban alátámasztani, ahol maga a miniszterelnök ismerte be, hogy azzal lehet választást nyerni, ha hazudnak az embereknek, a kellő demográfiai csoportok "megvásárlásával" egyetemben.

Ha a népesség kellően nagy hányadának a szimpátiája kell ennek megdöntéséhez, az azt mutatja, hogy igazán nagy sz@rban vagyunk, hiszen a tömegeknek eladott "választás illúziója" működteti a jelenlegi rendszert.

A részvételi demokrácia az általános választójoggal viszont ebben a formában megbukott, ezért kell jönnie majd valami újnak, ami nem feltétlenül jobb, de más. Ahogy a kommunizmus is papíron a lehető legjobb rendszernek tűnt, hogy aztán a gyakorlatban nagyon félremenjen, ugyanez a folyamat ment és megy végbe a jelenlegi gazdasági és politikai szisztémával is. Leírva annyira szépen fest, hogy minden szavazat ugyannyit ér, a gyakorlat nem ezt mutatja, tehát túlságosan nagy (látszat)hatalom került a tanulatlan tömeg kezébe, amit annak megfelelően ki is aknáznak.baggio

Ezt mivel tudnád alátámasztani? És figyelj oda, mert a megbukott és a szarul működik nem ugyanaz! Megbukni majd akkor fog, ha a népesség kellően nagy hányada úgy gondolja, hogy másra van szükség, ennek jelenleg vajmi kevés jele van (az, hogy egy csomó ember nem megy el szavazni, nem az).