Politika

én metaszinten gondolkodom: facebook fiokrómról mindent töröltem, csak ezt az egy képet hagyom fenn, szóval ha legközelebb listáznak, akkor a lista alapján fogják ezt megtenni 😀

csodás, köszönöm 😀

nézegetve a listát, kiváló kis csapatba kerültél annak idején 😀

nem találom az amerikai focis sort 😀 de már kiesik a szememGyurma Pappa

jjncaa

Ha igazán eredeti akarsz lenni, akkor ennek mennie kell aláírásba 😂

nem találom az amerikai focis sort 😀 de már kiesik a szememGyurma Pappa

nem találom az amerikai focis sort 😀 de már kiesik a szemem

Azért okos dologra is használták a listát a hökösök, a szoc. alapon járó juttatásokat is szűrték a sajátos környezettanulmányuk által: "hawaii kép, koliba nem vesszük fel 😊"

wazz, töröltem a kommentet, mert még magam sem gondoltam, hogy igaz lehet, ezek szerint mégis 😀 kösz 😀jjncaa

Én meg már majdnem beleszóltam, hogy szerinted hogy lenne ez komoly. 😀
Elég kemény sztori. 😀

Hehe, jó ez a hökös listás cucc. Gondolom valaki megszellőztette, hogy fikázza a diákszerevezeteket, oszt most nézem, hogy ez pont ilyen kis fidesznyikes/jobbikos feljelentős kis cumihuszár. Még egy nap köztársasági elnök is lehet.

wazz, töröltem a kommentet, mert még magam sem gondoltam, hogy igaz lehet, ezek szerint mégis 😀 kösz 😀

 atv.hu/cikk/20130218_libsi_katko_cigo_ratyi_szelsoseges_lista_az_elte_diakjairol

Mondjuk feltalálták a spanyolviaszt, az ELTE BTK fuljobbos volt a 90-es évek vége óta. Szávaynak egyébként Szálasi Pisti volt a beceneve.Dzsokijuing

na pont a 2009-es gólyatáborban voltam, ha valaki megtalálja a teljes listát, jelezzen 😊jjncaa

Ez lehetsz:
"egy rahedli szívecske a magamrólban, ennyi" 😀


Na jó, találtam egyet:
"Amerikai focis, Vonnegut-rajongó pincér"atapapa

ez rly? 😊jjncaa

Aha 😀
 mandiner.blog.hu/2013/02/19/igy_listaztok_ti?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201302

 atv.hu/cikk/20130218_libsi_katko_cigo_ratyi_szelsoseges_lista_az_elte_diakjairol

Mondjuk feltalálták a spanyolviaszt, az ELTE BTK fuljobbos volt a 90-es évek vége óta. Szávaynak egyébként Szálasi Pisti volt a beceneve.Dzsokijuing

na pont a 2009-es gólyatáborban voltam, ha valaki megtalálja a teljes listát, jelezzen 😊jjncaa

Ez lehetsz:
"egy rahedli szívecske a magamrólban, ennyi" 😀


Na jó, találtam egyet:
"Amerikai focis, Vonnegut-rajongó pincér"

 atv.hu/cikk/20130218_libsi_katko_cigo_ratyi_szelsoseges_lista_az_elte_diakjairol

Mondjuk feltalálták a spanyolviaszt, az ELTE BTK fuljobbos volt a 90-es évek vége óta. Szávaynak egyébként Szálasi Pisti volt a beceneve.Dzsokijuing

na pont a 2009-es gólyatáborban voltam, ha valaki megtalálja a teljes listát, jelezzen 😊jjncaa

A TEK-et kérdezted már? Nekik talán(?) megvan.. 😛

 atv.hu/cikk/20130218_libsi_katko_cigo_ratyi_szelsoseges_lista_az_elte_diakjairol

Mondjuk feltalálták a spanyolviaszt, az ELTE BTK fuljobbos volt a 90-es évek vége óta. Szávaynak egyébként Szálasi Pisti volt a beceneve.Dzsokijuing

na pont a 2009-es gólyatáborban voltam, ha valaki megtalálja a teljes listát, jelezzen 😊

jó nap ez a mai



 vastagbor.blog.hu/2013/02/19/bajosan_gusztustalanAmadeus91

Ezután majd jön a függönyös autó és elviszik a lőtérre.

jó nap ez a mai



 vastagbor.blog.hu/2013/02/19/bajosan_gusztustalan

Na most ezt hogy?
Ha valakinek nincsen pártja, ott hogy lehet 90% a támogatottsága bárkinek is??
Ha a bárkit mondanák, akkor nem a pártot nem választók közé tenné őket a statisztika???

Sobri Jóska

Ez úgy lehetséges, hogy a közvélemény-kutatói módszertan ismeri a másodlagos kérdésfeltevés eszközét. Ebben az esetben (ha jól emlékszem, a Medián) már nem pártokra kérdeztek (hiszen az nincsen nekik), hanem az országos pártvezetőkre voltak kiváncsiak miniszterelnöki alkalmasság tekintetében. Bajnai-Orbán-Mesterházy-Vona lett a végeredmény, de BG toronymagasan nyert.Dzsokijuing

Erre alapozni, kb. annyit ér, mint amikor a Király, vagyis Zámbó Jimmy indult Csepelen egyéni választókörzetben.
Mindenki imádta, mégis, alig szedett össze 2-3%-ot.
Simán nyert az MSZP-s jelölt.
Sobri Jóska

Nem, ez inkább annyit ér, mint 2002-ben a teljesen ostoba, ám megnyerő Medgyessyt indítani az eszesebb, de jóval megosztóbb Kovács helyett. Most Mesterházy helyett Bajnai indul, bónusz trekként még esze is van.

 atv.hu/cikk/20130218_libsi_katko_cigo_ratyi_szelsoseges_lista_az_elte_diakjairol

Mondjuk feltalálták a spanyolviaszt, az ELTE BTK fuljobbos volt a 90-es évek vége óta. Szávaynak egyébként Szálasi Pisti volt a beceneve.Dzsokijuing

fél Jobbik ott végzett. Na jó, ez túlzás, az a 2-3 csak, akinek diplomája van a Jobbikban.

Én mindig is azon a véleményen voltam, hogy ha fáj valami, akkor rövidebb ideig fájjon, aztán legyen jobb. Ezzel a modellel, amit az elmúlt 20+ évben nyomunk, folyamatosan rossz és nem látszik a kivezető út sem.

Nem tudok azonosulni azzal a felfogással, hogy nyakig ülünk a szarban, de ha mindenki nyugton marad, akkor nem hullámzik, és legalább nem fröcsög a szánkba. Ja, de így sosem mászunk ki belőle...somoskovig

Én ezt nem fognám 20 évre, '94-től 2002-ig viszonylag rendben voltak a dolgok.

A Bokros-csomag eléggé fájdalmas volt, és a Fidesz se osztogatott 2001-ig.
Sokkterápiát meg senki se fog ígérni, Bajnai sem. Én ebben a nyúlfarknyi gazdasági alapvetésben Dzsokival szemben nem az ideológiák csatáját látom, hanem azt, hogy valahogy meg is kell nyerni a választást, és méretes kiadáscsökkentés beígérésével ez nehezen fog menni, az utolsó pár hónapot végigosztogató Orbán ellen pedig még kevésbé.

 atv.hu/cikk/20130218_libsi_katko_cigo_ratyi_szelsoseges_lista_az_elte_diakjairol

Mondjuk feltalálták a spanyolviaszt, az ELTE BTK fuljobbos volt a 90-es évek vége óta. Szávaynak egyébként Szálasi Pisti volt a beceneve.

A jó kormányzáshoz morál is kell.
De Magyarországon nincs.
És aki leváltaná annak sincs.
És aki mindkettő helyett jönne, annak sincs.
Ergo, meglesz a politikusi 1500 milliárd, az ország pár százaléka jár csak jól, tehát akár még újra is választhatják őket.Sobri Jóska

Egy dolgot kifelejtesz: miközben Mo-n 20 éve folyik a rossz kormányzás, annyi legalább megtörtént, hogy az MSZP és a Fidesz legalább a saját választóit kielégítette: Maszop-kormányzás alatt a nyugdíjak, szocellátások békén hagyódtak, a közszféra sértetlen volt. Az első Fidesz-kormány alatt nekiálltak a fiatalok, a vállalkozók támogatásának. A kettő persze együtt nem ment, ezért jöttek a kormányváltások, de a 2006-os Gyurcsány-kormány beomlasztotta a baloldalt, az ezt követő jobboldali kétharmad pedig ellensúly hiányában nem a saját választóit támogatta túl (ami logikusan következett volna), hanem önnönmagát. És ezért van bukásra ítélve: az ország kétharmada rosszabbul él, mit két éve és a tábornoktól csak azt kapják, hogy válság van, húzzák össze a nadrágot, nem lesz jobb. És valóban gyűlik az 1500 milliárd. Itt már az osztogatásban sem hiszek, rendszerszintű problémák vannak.

Én mindig is azon a véleményen voltam, hogy ha fáj valami, akkor rövidebb ideig fájjon, aztán legyen jobb. Ezzel a modellel, amit az elmúlt 20+ évben nyomunk, folyamatosan rossz és nem látszik a kivezető út sem.

Nem tudok azonosulni azzal a felfogással, hogy nyakig ülünk a szarban, de ha mindenki nyugton marad, akkor nem hullámzik, és legalább nem fröcsög a szánkba. Ja, de így sosem mászunk ki belőle...

Unortodoxia hiányában nagyjából hoznánk a régiós átlagot, Matolcsy kicsit rádobott a hiányra.Dzsokijuing

Ebben egyáltalán nem vagyok biztos, a deficiteljárás miatti szankciók egy régiós államot se fenyegettek annyira, mint minket, az ennek nyomán hozott megszorítások pedig koptatták a GDP-t. A kérdés az, hogy Matolcsy nélkül kikerültünk volna-e korábban a deficiteljárás alól. A válasz: valószínűleg, de annak is meg kellett volna fizetni az árát, csak korábban (lásd a balti államok amputációit 2008 után).

Idén talán véget ér a deficiteljárás, és akkor mehetnek a százmilliárdok 13. havi nyugdíjra. atapapa

Ahhoz végre olyan megállapodást kéne kötni a bankokkal, amit nem szeg meg a kormány rögtön másnap.
A túlzottdeficit-eljárás fennmaradásában azért komoly szerepe volt az unortodoxiának is, lássuk be.Dzsokijuing

Be van látva, erre írtam, hogy Matolcsy nélkül valószínűleg már nem lenne.
Csak egy dologra próbálom felhívni folyamatosan a figyelmet, még ha közvetetten is tettem ezt a legtöbbször: Matolcsyt és a Fideszt lehet és kell is kritizálni, de ahhoz, hogy itt végre valódi és fenntartható, nem hitelekből felpörgetett növekedés legyen, ahhoz olyan intézkedésekre lenne szükség, melyek koncentrálva fájdalmasabbak lennének, mint bármi az elmúlt 3 évben.

Na most ezt hogy?
Ha valakinek nincsen pártja, ott hogy lehet 90% a támogatottsága bárkinek is??
Ha a bárkit mondanák, akkor nem a pártot nem választók közé tenné őket a statisztika???

Sobri Jóska

Ez úgy lehetséges, hogy a közvélemény-kutatói módszertan ismeri a másodlagos kérdésfeltevés eszközét. Ebben az esetben (ha jól emlékszem, a Medián) már nem pártokra kérdeztek (hiszen az nincsen nekik), hanem az országos pártvezetőkre voltak kiváncsiak miniszterelnöki alkalmasság tekintetében. Bajnai-Orbán-Mesterházy-Vona lett a végeredmény, de BG toronymagasan nyert.Dzsokijuing

Erre alapozni, kb. annyit ér, mint amikor a Király, vagyis Zámbó Jimmy indult Csepelen egyéni választókörzetben.
Mindenki imádta, mégis, alig szedett össze 2-3%-ot.
Simán nyert az MSZP-s jelölt.

Az unortodoxiáról meg annyit:
Képzeld el, hogy megteszlek Magyarország fő gazdasági vezetőjévé.
Azt a feladatot kapod, hogy termelj ki 4 év alatt 1500 milliárd forintot nekem, szépen bele a zsebembe, és a barátaim és üzletfeleim zsebébe.
Mondd el mi kell ehhez, törvények, intézmények, alkotmánymódosítás, etcetera, azt én intézem, te elötted egy cél lebegjen, az 1500 milliárd kitermelése.
Ja, és törvényes kell legyen az egész.
Nézz utána hogysmint, és várlak a következő kreatív brainstormingon.
Sobri Jóska

Értem az érvelési logikádat, csak a jó kormányzáshoz (és létezik ilyen, nyugatra, északra) morál is kell. Persze politikusi morál, ami abban áll, hogy zsebre teszem a magamét, de a választóim is jól járnak. Nálunk meglesz a politikusi 1500 milliárd, de az ország 10%-as jár csak jól, tehát bukni fognak.Dzsokijuing

Én is értem a tiédet.
A jó kormányzáshoz morál is kell.
De Magyarországon nincs.
És aki leváltaná annak sincs.
És aki mindkettő helyett jönne, annak sincs.
Ergo, meglesz a politikusi 1500 milliárd, az ország pár százaléka jár csak jól, tehát akár még újra is választhatják őket.

Az unortodoxiáról meg annyit:
Képzeld el, hogy megteszlek Magyarország fő gazdasági vezetőjévé.
Azt a feladatot kapod, hogy termelj ki 4 év alatt 1500 milliárd forintot nekem, szépen bele a zsebembe, és a barátaim és üzletfeleim zsebébe.
Mondd el mi kell ehhez, törvények, intézmények, alkotmánymódosítás, etcetera, azt én intézem, te elötted egy cél lebegjen, az 1500 milliárd kitermelése.
Ja, és törvényes kell legyen az egész.
Nézz utána hogysmint, és várlak a következő kreatív brainstormingon.
Sobri Jóska

Értem az érvelési logikádat, csak a jó kormányzáshoz (és létezik ilyen, nyugatra, északra) morál is kell. Persze politikusi morál, ami abban áll, hogy zsebre teszem a magamét, de a választóim is jól járnak. Nálunk meglesz a politikusi 1500 milliárd, de az ország 10%-as jár csak jól, tehát bukni fognak.

Na most ezt hogy?
Ha valakinek nincsen pártja, ott hogy lehet 90% a támogatottsága bárkinek is??
Ha a bárkit mondanák, akkor nem a pártot nem választók közé tenné őket a statisztika???

Sobri Jóska

Ez úgy lehetséges, hogy a közvélemény-kutatói módszertan ismeri a másodlagos kérdésfeltevés eszközét. Ebben az esetben (ha jól emlékszem, a Medián) már nem pártokra kérdeztek (hiszen az nincsen nekik), hanem az országos pártvezetőkre voltak kiváncsiak miniszterelnöki alkalmasság tekintetében. Bajnai-Orbán-Mesterházy-Vona lett a végeredmény, de BG toronymagasan nyert.