Politika

Egyébként az én felfogásom szerint, igen az élet célja a gyerek.diverdoc

És a gyerek életének mi a célja? Egy újabb gyerek? És az övének? Egy még újabb gyerek?
Vagyis az életnek ezek szerint semmi célja nincs, csak fenntartani önnön céltalan, értelmetlen létezését az örökkévalóságig.
Beteg egy gondolat, de tolerálom.

Megelőlegezem azt a frappáns kérdés, hogy "szerintem mi az élet célja", és meg is válaszolom:
Mindenkinek magának kell kitalálnia, hogy az ő privát 70 évének mi az értelme, célja.
Aki hülye (vagy egyszerűen csak érdektelen, ötlettelen, stb.) az passzolhat is, technikailag elég annyit mondania, hogy: a gyerek.Sobri Jóska

Sobri!
A gyerek mint életcél sok mindent takar. Nevezhetsz hülyének, érdektelennek, ötlettelennek, hogy ezt írtam. Kiforgathatod a szavamat, hogy ezzerl egy öönnön céltalan értelmetlen létezést fenntartását mondtam. Valószínű tartalmasabb életet élek (a 3 gyerekemmel akiknek a mosolyában látom a világot nap, mint nap), mint Te, és akinek úgy látom az életcélja, hogy egy nik mögül minden egyes topikon, mindenkivel kötözködjön. Liberalizmusról, toleránságról beszélsz, közben fröcsögöd magdból a gyülöletet. Szarjankózód, hülyézed a kereszténységben hívőket. Vedd tudomásul nagyszüleim, édesanyám is e hülye szarjankók közé tartozik, akik e szerint éltek és haltak. Te, aki az általánosítás ellen (ha az cigány, muszlim, zsidó, buzi stb-ről szól) kikelsz magadból ha egy Téged zavaró csoportról írsz akkor általánosítasz. És ezt úgy magyarázod, hogy a szarjankók azért szarjankók, mert szarjankóznak.
Csak sajnálni tudlak.

Jézustól kezdve az első 1500 évben nagyon nincs mit különválasztani.Sobri Jóska

Nagyot tévedsz. Attól, hogy ők próbálták magukat egyedüli kereszténynek beállítani, nagyon távol álltak a valódi kereszténységtől.szaba

Vagyis? Voltak 1500 elött nem katolikus keresztények? Vagy mire gondolsz? Hogy már mondjuk 1234-ben álságos szarháziak voltak a keresztény/katolikus papok?Sobri Jóska

Igen, voltak. És ha nagyon érdekel a téma, írok neked egy hosszabb összefoglalót is majd. A hosszú alatt jópár oldalnyi anyagot értek.

Továbbra is kettéválasztanám a keresztény és a katolikus kifejezéseket.szaba

Jézustól kezdve az első 1500 évben nagyon nincs mit különválasztani.Sobri Jóska

Nagyot tévedsz. Attól, hogy ők próbálták magukat egyedüli kereszténynek beállítani, nagyon távol álltak a valódi kereszténységtől.szaba

Vagyis? Voltak 1500 elött nem katolikus keresztények? Vagy mire gondolsz? Hogy már mondjuk 1234-ben álságos szarháziak voltak a keresztény/katolikus papok?

Továbbra is kettéválasztanám a keresztény és a katolikus kifejezéseket.szaba

Jézustól kezdve az első 1500 évben nagyon nincs mit különválasztani.Sobri Jóska

Nagyot tévedsz. Attól, hogy ők próbálták magukat egyedüli kereszténynek beállítani, nagyon távol álltak a valódi kereszténységtől.

Továbbra is kettéválasztanám a keresztény és a katolikus kifejezéseket.szaba

Jézustól kezdve az első 1500 évben nagyon nincs mit különválasztani.

Úgy látom a probléma gyökerét nem sikerül itt nagyon sok embernek megérteni. A kirekesztés legyen az nemre, bőrszínre, vallásra vagy szexuális irányultságra irányuló, nem fogadható el és kész. Aki ezt nem bírja felfogni annak kívánom (illetve nem), hogy egy, csak egy napig kerüljön a kisebbség oldalára a többséggel szemben és legyen tárgya gúnynak és megvetésnek (szélsőséges esetben még fizikai bántalmazásnak is). Az embereket a tetteik alapján kell megítélni és nem a vele született dolgai alapján (mert a melegek bizony nem poénból lesznek azok). Azt sem nehéz belátni, hogy mindenki a 5th Avenue-ra szeretne születni és nem a detroiti gettóba, de van akinek ez, van akinek az jut, csak ne ennek alapján ítéljük meg, hogy az egyes emberek milyenek. Egyébként milyen lenne, ha holnaptól elkezdenénk utálni és kirekeszteni például a szőkéket vagy a barnákat, vagy gondolja magát ide a tisztelt olvasó. Határolja be, hogy Ő mely társadalmi csoportokba tartozik vagy akár vegye sorba a külső jegyeit és gondoljon bele, hogy milyen lenne ha éppen Ő lenne a kirekesztés tárgya, olyan dolgok miatt melyekről nem tehet.gdavid

kb 54x regisztrálnék h lájkoljam ezt a posztot. nailed.

Tehát véleményed szerint aki nem akar gyereket, az ugyanolyan aberrált mint a melegek?JJ

Miért a melegek aberráltak?(nem csak természetellenes a jelentése ennek a szónak, sokkal több, pejoratívabb annál) Én nem ítélkeztem felettük, nem tartom őket torznak pl. A büszkeség napi hisztit elítélem, és vallom, hogy nem való köztérre a provokatív, és igenis deviáns viselkedésük. Sok embert bántanak meg ezzel. Hiába szarjankózzák le a bizonyos értékrendet vallókat, sok ember tényleg az szerint él, amit mond. Ezeknek az embereknek ez igenis sértő, bántó.

Egyébként az én felfogásom szerint, igen az élet célja a gyerek.diverdoc

És akinek nem lehet gyermeke az cél nélkül éli akkor az életét? Érdekes módon sérelmezed, hogy sok embert bántanak meg felvonulásukkal, és hogy sok embernek ez sértő és bántó. Abba viszont nem nagyon sikerül belegondolnod, hogy amiket írsz és ahogy gondolkodsz a melegekről az számukra sértő és bántó.

gdavid

Saját felfogásomat írtam le. Ezért bocsánatot is kérek rögtön. Bár nem értem tisztelt libereális urak ez miért bánt Titeket (vegyéltek úgy, hogy pávatollal a valagamban kamionról 100 másik hasonlóval mondtam ezt). Bár életkoromból fakadóan és élettapasztalatom okán lehet picit nagyobb rálátásom van bizonyos dolgokra mint az itt megnyilvánulók többségének és életcélok változásáról megítéléséről sokat lehetne mesélni.
Kedves gdavid pontosan melyik irásomra gondolsz amivel a melegeket sértettem és bántottam és amibe nem sikerült belegondolnom?

Továbbra is kettéválasztanám a keresztény és a katolikus kifejezéseket.

Egyébként az én felfogásom szerint, igen az élet célja a gyerek.diverdoc

És a gyerek életének mi a célja? Egy újabb gyerek? És az övének? Egy még újabb gyerek?
Vagyis az életnek ezek szerint semmi célja nincs, csak fenntartani önnön céltalan, értelmetlen létezését az örökkévalóságig.
Beteg egy gondolat, de tolerálom.Sobri Jóska

nagyjából erről szól a kereszténység...JJ

Nagyjából.
Ne gondolkozz, csak mint gyerekelőállító, és üzemeltető gép létezz, és szolgálj. A gyereked, és az ő gyereke, és az övé is dettó.
De azért érdekes, hogy ezen eszme legfőbb hirdetői nem eszerint cselekednek (ugye vagy 1500 évig nem lehetett keresztény papnak gyereke), hanem a sok megvezetett passzolót kihasználva élik életüket.
Ez is beteg egy rendszer, de ezt is tolerálom, hiszen sok hülyének létszükséglet, hogy legyen, aki megmondja neki mit gondoljon, és még örül is, hogy szajkózhatja.

Egyébként az én felfogásom szerint, igen az élet célja a gyerek.diverdoc

És a gyerek életének mi a célja? Egy újabb gyerek? És az övének? Egy még újabb gyerek?
Vagyis az életnek ezek szerint semmi célja nincs, csak fenntartani önnön céltalan, értelmetlen létezését az örökkévalóságig.
Beteg egy gondolat, de tolerálom.Sobri Jóska

nagyjából erről szól a kereszténység...

Egyébként az én felfogásom szerint, igen az élet célja a gyerek.diverdoc

És a gyerek életének mi a célja? Egy újabb gyerek? És az övének? Egy még újabb gyerek?
Vagyis az életnek ezek szerint semmi célja nincs, csak fenntartani önnön céltalan, értelmetlen létezését az örökkévalóságig.
Beteg egy gondolat, de tolerálom.

Megelőlegezem azt a frappáns kérdés, hogy "szerintem mi az élet célja", és meg is válaszolom:
Mindenkinek magának kell kitalálnia, hogy az ő privát 70 évének mi az értelme, célja.
Aki hülye (vagy egyszerűen csak érdektelen, ötlettelen, stb.) az passzolhat is, technikailag elég annyit mondania, hogy: a gyerek.

Továbbra is vallom, hogy fajfentartás és a genetikai állomány átörökítése a fő cél (gekko miért klónozza magát). Egyes vélemények írja a cikk, és sok más vélemény mást. Természetes szelekció során nem ezt preferáló fajok kipusztulnának (bonobóknál a hímek közötti közösülés a hierarchia bonyolult kifejezőrendszere, a "köcsög" általában aktívként nem játszik).diverdoc

Tehát véleményed szerint aki nem akar gyereket, az ugyanolyan aberrált mint a melegek?JJ

Miért a melegek aberráltak?(nem csak természetellenes a jelentése ennek a szónak, sokkal több, pejoratívabb annál) Én nem ítélkeztem felettük, nem tartom őket torznak pl. A büszkeség napi hisztit elítélem, és vallom, hogy nem való köztérre a provokatív, és igenis deviáns viselkedésük. Sok embert bántanak meg ezzel. Hiába szarjankózzák le a bizonyos értékrendet vallókat, sok ember tényleg az szerint él, amit mond. Ezeknek az embereknek ez igenis sértő, bántó.

Egyébként az én felfogásom szerint, igen az élet célja a gyerek.diverdoc

És akinek nem lehet gyermeke az cél nélkül éli akkor az életét? Érdekes módon sérelmezed, hogy sok embert bántanak meg felvonulásukkal, és hogy sok embernek ez sértő és bántó. Abba viszont nem nagyon sikerül belegondolnod, hogy amiket írsz és ahogy gondolkodsz a melegekről az számukra sértő és bántó.

Úgy látom a probléma gyökerét nem sikerül itt nagyon sok embernek megérteni. A kirekesztés legyen az nemre, bőrszínre, vallásra vagy szexuális irányultságra irányuló, nem fogadható el és kész. Aki ezt nem bírja felfogni annak kívánom (illetve nem), hogy egy, csak egy napig kerüljön a kisebbség oldalára a többséggel szemben és legyen tárgya gúnynak és megvetésnek (szélsőséges esetben még fizikai bántalmazásnak is). Az embereket a tetteik alapján kell megítélni és nem a vele született dolgai alapján (mert a melegek bizony nem poénból lesznek azok). Azt sem nehéz belátni, hogy mindenki a 5th Avenue-ra szeretne születni és nem a detroiti gettóba, de van akinek ez, van akinek az jut, csak ne ennek alapján ítéljük meg, hogy az egyes emberek milyenek. Egyébként milyen lenne, ha holnaptól elkezdenénk utálni és kirekeszteni például a szőkéket vagy a barnákat, vagy gondolja magát ide a tisztelt olvasó. Határolja be, hogy Ő mely társadalmi csoportokba tartozik vagy akár vegye sorba a külső jegyeit és gondoljon bele, hogy milyen lenne ha éppen Ő lenne a kirekesztés tárgya, olyan dolgok miatt melyekről nem tehet.

http://www.geographic.hu/Termeszet/2006/11/Homoszexualis_allatok_a_nagykozonseg_elottJJ

Továbbra is vallom, hogy fajfentartás és a genetikai állomány átörökítése a fő cél (gekko miért klónozza magát). Egyes vélemények írja a cikk, és sok más vélemény mást. Természetes szelekció során nem ezt preferáló fajok kipusztulnának (bonobóknál a hímek közötti közösülés a hierarchia bonyolult kifejezőrendszere, a "köcsög" általában aktívként nem játszik).diverdoc

Tehát véleményed szerint aki nem akar gyereket, az ugyanolyan aberrált mint a melegek?JJ

Miért a melegek aberráltak?(nem csak természetellenes a jelentése ennek a szónak, sokkal több, pejoratívabb annál) Én nem ítélkeztem felettük, nem tartom őket torznak pl. A büszkeség napi hisztit elítélem, és vallom, hogy nem való köztérre a provokatív, és igenis deviáns viselkedésük. Sok embert bántanak meg ezzel. Hiába szarjankózzák le a bizonyos értékrendet vallókat, sok ember tényleg az szerint él, amit mond. Ezeknek az embereknek ez igenis sértő, bántó.

Egyébként az én felfogásom szerint, igen az élet célja a gyerek.

Nem Sobri nem természetes. Természetes a fajfentartás, genetikai állomány átörökítése. Az evolució a lábasfejűek és egyes halfajok után a hímnősséget letudta, a homo sapiensnél már nem természetes.diverdoc

http://www.geographic.hu/Termeszet/2006/11/Homoszexualis_allatok_a_nagykozonseg_elottJJ

Továbbra is vallom, hogy fajfentartás és a genetikai állomány átörökítése a fő cél (gekko miért klónozza magát). Egyes vélemények írja a cikk, és sok más vélemény mást. Természetes szelekció során nem ezt preferáló fajok kipusztulnának (bonobóknál a hímek közötti közösülés a hierarchia bonyolult kifejezőrendszere, a "köcsög" általában aktívként nem játszik).diverdoc

Tehát véleményed szerint aki nem akar gyereket, az ugyanolyan aberrált mint a melegek?

Senki se örülne neki.
.Sobri Jóska

Te sem? Miért? Nem az a lényeg hogy az egyén kicsoda? Neked nem mindegy, hogy a fiad csaja cigány vagy egy másik srác? Nem értelek, a hozzászólásaid alapján ez számodra indifferens kellene hogy legyen.

Na mindegy osszátok csak egymást. És provokáljatok.
Egyébként ez nem politika JJ-nek igaza volt rég le kellett volna állni.diverdoc

Azokra gondoltam, akiknek van is gyerekük.
Nekem nincs.
De lehet tévedek.
Bár örülni valaminek nem ugyanaz, mint elfogadni. Töprengj ezen.

Nekem nem, mert engem nem ez a tény zavar, hanem az, hogy ezek a szarjankók még álszent módon oltogatnak is másokat a sosemvolt erkölcsi magaslatukról.Sobri Jóska

Ez tök olyan mintha általánosítanál. Csak nehogy egy Sobri elkezdjen liberális eszméket villogtatva megfedni, hogy általánosan leszarjankóztad, leálszentezted őket! Képzeld hátha van köztük cigány vagy buzi! Te Úristen akkor méginkább kirekesztő ez a katolicistafób általánosító undormány!diverdoc

Pedig nem olyan.
A szarjankók mind szarjankók, hiszen pont ez a lényegük.
Én a szarjankókról beszélek, azokról, akik álszent módon tolják a baromságaikat. Pont ettől szarjankók.
És nem egy másik tulajdonság (bőrszín, iskolázottság, nemi preferencia, satöbbi) alapján szarjankózok le egy rakás embert hibásan.
Az én szarjankóm a szarjankóknak szól.
Kár, hogy nem látod a különbséget.

apeszos, szerintem pedig mindenki ott smárol, ahol akar.
Álszent dolog azzal támadni ezt, hogy nem tudod megmagyarázni a gyereknek. Hát ha apa vagy akkor tudd. Magyarázd el neki, hogy teljesen természetes, ha két fiú egymást szereti, vagy két nő, és csak az agyhalottak hiszik azt, hogy bele kell szólniuk két ember magánéletébe..Sobri Jóska

Nem Sobri nem természetes. Természetes a fajfentartás, genetikai állomány átörökítése. Az evolució a lábasfejűek és egyes halfajok után a hímnősséget letudta, a homo sapiensnél már nem természetes.diverdoc

http://www.geographic.hu/Termeszet/2006/11/Homoszexualis_allatok_a_nagykozonseg_elottJJ

Továbbra is vallom, hogy fajfentartás és a genetikai állomány átörökítése a fő cél (gekko miért klónozza magát). Egyes vélemények írja a cikk, és sok más vélemény mást. Természetes szelekció során nem ezt preferáló fajok kipusztulnának (bonobóknál a hímek közötti közösülés a hierarchia bonyolult kifejezőrendszere, a "köcsög" általában aktívként nem játszik).

mivel New Yorkban épp a napokban legalizálták a melegek közötti házasságot, így ha érintőlegesen is, de végülis lehet(ne) vitatéma

csak sajnos az itteni fórumozók sem különbek a bowl.hu-n kívül élő embertársaiknál, előítételek és prekoncepciók nélkül nagyon kevesek képesek eszmétcserélni másokkal

Senki se örülne neki.
.Sobri Jóska

Te sem? Miért? Nem az a lényeg hogy az egyén kicsoda? Neked nem mindegy, hogy a fiad csaja cigány vagy egy másik srác? Nem értelek, a hozzászólásaid alapján ez számodra indifferens kellene hogy legyen.

Na mindegy osszátok csak egymást. És provokáljatok.
Egyébként ez nem politika JJ-nek igaza volt rég le kellett volna állni.

apeszos, szerintem pedig mindenki ott smárol, ahol akar.
Álszent dolog azzal támadni ezt, hogy nem tudod megmagyarázni a gyereknek. Hát ha apa vagy akkor tudd. Magyarázd el neki, hogy teljesen természetes, ha két fiú egymást szereti, vagy két nő, és csak az agyhalottak hiszik azt, hogy bele kell szólniuk két ember magánéletébe..Sobri Jóska

Nem Sobri nem természetes. Természetes a fajfentartás, genetikai állomány átörökítése. Az evolució a lábasfejűek és egyes halfajok után a hímnősséget letudta, a homo sapiensnél már nem természetes.diverdoc

http://www.geographic.hu/Termeszet/2006/11/Homoszexualis_allatok_a_nagykozonseg_elott

Azért érdekes statisztikára bukkantam ismét:
Ki találja ki, hogy melyik foglalkozás körében van kimutathatóan, bizonyítottan a legtöbb meleg pedofil .
A válasz fehérrel, hogy lehessen töprengeni:
Katolikus pap, katolikus egyházi alkalmazott.
Éljen a kereszténység, az igaz hit, és a tisztaság mentsvára. LOLSobri Jóska

neked való poszt
http://gyuloltellensegeink.blog.hu/2011/06/21/a_katolikusokJJ

Nekem nem, mert engem nem ez a tény zavar, hanem az, hogy ezek a szarjankók még álszent módon oltogatnak is másokat a sosemvolt erkölcsi magaslatukról.Sobri Jóska

Ez tök olyan mintha általánosítanál. Csak nehogy egy Sobri elkezdjen liberális eszméket villogtatva megfedni, hogy általánosan leszarjankóztad, leálszentezted őket! Képzeld hátha van köztük cigány vagy buzi! Te Úristen akkor méginkább kirekesztő ez a katolicistafób általánosító undormány!

apeszos, szerintem pedig mindenki ott smárol, ahol akar.
Álszent dolog azzal támadni ezt, hogy nem tudod megmagyarázni a gyereknek. Hát ha apa vagy akkor tudd. Magyarázd el neki, hogy teljesen természetes, ha két fiú egymást szereti, vagy két nő, és csak az agyhalottak hiszik azt, hogy bele kell szólniuk két ember magánéletébe..Sobri Jóska

Nem Sobri nem természetes. Természetes a fajfentartás, genetikai állomány átörökítése. Az evolució a lábasfejűek és egyes halfajok után a hímnősséget letudta, a homo sapiensnél már nem természetes.

Senki se örülne neki.
De van aki nem is halna bele, hiszen a gyerekéről van szó, az ő boldogságáról.
Valamint mire ezzel előáll, már felnőtt ember, ezért úgy tesz érte, ahogy akar.
Ha meleg, hát meleg, ha cigányba szeretett bele, hát legyenek boldogok. Mivel nem ezen múlik.
Igazad lehetne, ha 1, tehetne bárki is arról, hogy kire gerjed, 2, a nemcigány, nemmeleg emberek mind olyan hűdefaszájosak volnának, hogy kiválasztásuk már maga a megvalósult boldogság.

Akkor erre való hivatkozással tiltsuk be hogy heterók csináljanak gyereket, mert mondjuk minden ötödiket saját családjában molesztálják?Sobri Jóska

Úgy gondoltam,hogy reagálok pár hozzászólásra,de nálam itt jött el az a pillanat amikor inkább nem szólok a témához.
Normális embernek ilyen nem jut eszébe.
Kúrogassátok egymást a barátaiddal,lehetőleg valami főtéren,fogadjatok örökbe egy gyereket és neveljetek belőle még egy irgalmatlan nagy buzeránst.
(Ez nem egyedül neked szól,csak a te hozzászólásodhoz írtam ide.)
Ja és minden jogvédőnek költözzenek cigányok a szomszédságába,jó sokan.Bazzani

Csak tudnám, hogy ezzel a hozzáállással hogyan fogod kezelni azt a lehetséges szitut, hogy a fiad eléd áll azzal, hogy "apa, hadd mutassam be a roma páromat, Józsit". Ezek nem társadalmi, hanem személyes ügyek.Dzsokijuing

Nehezen. De remélem (és imádkozok mindenhez amihez csak lehet),hogy ilyenben nem lesz részem. Viszont látom,hogy vannak itt akik kifejezetten örülnének neki,ha a gyereke ilyennel állna elő.

Akkor erre való hivatkozással tiltsuk be hogy heterók csináljanak gyereket, mert mondjuk minden ötödiket saját családjában molesztálják?Sobri Jóska

Úgy gondoltam,hogy reagálok pár hozzászólásra,de nálam itt jött el az a pillanat amikor inkább nem szólok a témához.
Normális embernek ilyen nem jut eszébe.
Kúrogassátok egymást a barátaiddal,lehetőleg valami főtéren,fogadjatok örökbe egy gyereket és neveljetek belőle még egy irgalmatlan nagy buzeránst.
(Ez nem egyedül neked szól,csak a te hozzászólásodhoz írtam ide.)
Ja és minden jogvédőnek költözzenek cigányok a szomszédságába,jó sokan.Bazzani

Erről a kifinomult, átgondolt, és lényegretörő beírásodról ez a vicc jut eszembe:

Pistike elmegy a cirkuszba. Megy a műsor, egyszer csak kijön a bohóc a porondra egy szamárral. Kiszúrja Pistikét és megkérdezi:
-Öcsi! Te vagy a szamár eleje?
-Nem.
-Te vagy a szamár hátulja?
-Nem!
-Akkor te vagy a szamár!
Mindenki nevet, kivéve Pistikét.
Másnap azért megint elmegy a cirkuszba. Ismét jön a bohóc, megint kiszúrja Pistikét:
-Öcsi! Te vagy a szamár eleje?
-Nem!
-Te vagy a szamár hátulja?
-Nem!
-Akkor te vagy a szamár!
Megint mindenki nevet. Pistike dühösen hazamegy és szól Feri bácsinak a frappáns válaszok nagymesterének, hogy segítsen neki visszavágni.
Pistike és Feri bácsi másnap elmennek a cirkuszba. Jön a bohóc a szamárral és megint Pistikét kérdi:
-Te vagy a szamár eleje?
-Nem!
-Te vagy a szamár hátulja?
-Nem!
-Akkor te vagy a szamár!
Mindenki nevet, Pistike várakozásteljesen Feri Bácsira néz, mire Feri bácsi lassan feláll és azt mondja:
-Hé bohóc! Baszd meg a jó kurva anyád!

Ja, és nem is igazi az a buzizás, amiben nem lehet egy kicsit cigányozni is.

Akkor erre való hivatkozással tiltsuk be hogy heterók csináljanak gyereket, mert mondjuk minden ötödiket saját családjában molesztálják?Sobri Jóska

Úgy gondoltam,hogy reagálok pár hozzászólásra,de nálam itt jött el az a pillanat amikor inkább nem szólok a témához.
Normális embernek ilyen nem jut eszébe.
Kúrogassátok egymást a barátaiddal,lehetőleg valami főtéren,fogadjatok örökbe egy gyereket és neveljetek belőle még egy irgalmatlan nagy buzeránst.
(Ez nem egyedül neked szól,csak a te hozzászólásodhoz írtam ide.)
Ja és minden jogvédőnek költözzenek cigányok a szomszédságába,jó sokan.Bazzani

Csak tudnám, hogy ezzel a hozzáállással hogyan fogod kezelni azt a lehetséges szitut, hogy a fiad eléd áll azzal, hogy "apa, hadd mutassam be a roma páromat, Józsit". Ezek nem társadalmi, hanem személyes ügyek.