Politika

Valóban szar lehet "vén buzi'-vá válni, de úgy gondolom, hogy a nemi preferenciáktól független "vénember" kategória (és ez lészen a mi osztályrészünk) se jobb szemernyivel sem.
Így ezen területen is ugyanúgy rábaszik hetero is, langyi is.Sobri Jóska

biztos, nem tudok pontos szociológiai felméréseket, de az idő teltével már csak logikailag is több a magányos. Mert ugyi a házasság-gyerek vonal kiszorul az elejin. Mindezek által, hogy nagyon sok a "magányos vén buzi" visszapottyanuk oda, hogy akkor jöjjenek a prostik. Notehát ez a legnagyobb rákfenéje az egésznek, a kis-csinos homoprostik fullhőmérsékletemelkedettek-e, vagy a rendszer termeli ki őket? Hogy tisztán fogalmazzunk, elképzelhető-e, hogy a több homár még több homárt termel ki? Szerintem ezen aggodalmaskodik itt mindenki, ha jól veszem észre.sutianap

Szerintem a második változatod, már ha. A homoprostik homoszexuális aktusra képesek, de nem (lesznek) szükségszerűen "homárok". A kurva se attól jó kurva, hogy élvezi a kuncsafttal, csak úgy tesz és kész.
Az persze elképzelhető, hogy több mostanság a homoprosti, de aki emiatt támadja a "buzikat", annak semmi baja a prostitúció általános növekedésével. Vagy "a lányainkból kurvákat nevel a mostani erkölcsi nívó" mondatot én hallom ritkán ugyanilyen alapon.tomi-tomi

tüllem hallhatnád, biza - kurva egy világ van. képletesen, nem képletesen

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítéltetomi-tomi

Dániában sokáig - tulajdonképp - legális voltJJ

Hát azért még fel lehetne hozni egy-két társadalmat, népet.zinedine5

na jó csak a dánokról köztudott, hogy amellett hogy elsőként legalizálták a pornót, a gyerekpornót csak 1980-ban tiltották be, részlegesen

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...

Nem értem ezen mit kell vitatkozni. Buzik ezek azt kész. Téma lezárva.szaba

Te köcsög Chargers fan vagy és kész. Téma lezárva.
Egyszerű dolog a vitatkozás. 😊tomi-tomi

A Chargers fanság nem tartalmazza a köcsögséget. Viszont az, amit azok a buzik művelnek, tartalmazza a buziságot.szaba

Hát, erről sokan a világon nincsenek meggyőződve! Sőt! 😊 (Részemről továbbra sincs semmi személyeskedés! Nagyon tisztellek, csak meleg-buzi témában nem értünk egyet.)

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítéltetomi-tomi

Dániában sokáig - tulajdonképp - legális voltJJ

Hát azért még fel lehetne hozni egy-két társadalmat, népet.zinedine5

Dániáról nem tudtam, illetve minek szól a tulajdonképp közbevetés?
Kikre gondolsz, zinadine5?

konspirative: az egészet egy igen fejlett érzékkel rendelkező szociológus-antropológus csoport kreálja, hogy a föld túlnépesedési problémáit ezzel megoldja. Akárcsak azok a fazonok, akik beleszerkesztették a Bibliába a Szodoma-Gomorrás részt - persze az ellenkező célzattal ( a mieink szaporodjanak ).

Ahogy én figyelem a langy ismerőseimet, addig jó móka az egész amig bele nem keverednek a "vén buzi"-korba, mert azok nem akaródzanak lenni. Tehát az általam észlelt paradoxon a következő - az azonos neműek kapcsolatát életformaként hordozni, de azért mégis jó lenne majd adott időben a másik nemből segitség. Hogy hát azért öreg napjainkra azért legyen egy kis csimotánk. A másik dolog meg az, hogy vannak ezen a földön olyan dolgok, amik bizony vehemensen ellenzik az azonosneműek behatolását. Tehát a már emlegetett Szodoma-gomorra közismert álláspont ismeretében, hogy a büdös valagba akarnának felszentelt papok lenni?sutianap

Valóban szar lehet "vén buzi'-vá válni, de úgy gondolom, hogy a nemi preferenciáktól független "vénember" kategória (és ez lészen a mi osztályrészünk) se jobb szemernyivel sem.
Így ezen területen is ugyanúgy rábaszik hetero is, langyi is.Sobri Jóska

biztos, nem tudok pontos szociológiai felméréseket, de az idő teltével már csak logikailag is több a magányos. Mert ugyi a házasság-gyerek vonal kiszorul az elejin. Mindezek által, hogy nagyon sok a "magányos vén buzi" visszapottyanuk oda, hogy akkor jöjjenek a prostik. Notehát ez a legnagyobb rákfenéje az egésznek, a kis-csinos homoprostik fullhőmérsékletemelkedettek-e, vagy a rendszer termeli ki őket? Hogy tisztán fogalmazzunk, elképzelhető-e, hogy a több homár még több homárt termel ki? Szerintem ezen aggodalmaskodik itt mindenki, ha jól veszem észre.sutianap

Szerintem a második változatod, már ha. A homoprostik homoszexuális aktusra képesek, de nem (lesznek) szükségszerűen "homárok". A kurva se attól jó kurva, hogy élvezi a kuncsafttal, csak úgy tesz és kész.
Az persze elképzelhető, hogy több mostanság a homoprosti, de aki emiatt támadja a "buzikat", annak semmi baja a prostitúció általános növekedésével. Vagy "a lányainkból kurvákat nevel a mostani erkölcsi nívó" mondatot én hallom ritkán ugyanilyen alapon.

Dub, nem értem miért vagy annyira frusztrált, hogy a melegeket lebuzizd, de igazából nem is érdekel. Viszont ha egyszer véletlenül Óz elé kerülsz, ne pénzt, egészséget, bátorságot, szívet, esetleg új személygépkocsit kérjél, Van amiben sokkal inkább hiányt szenvedsz.Sobri Jóska

Miért nem azok? Hivhatjuk őket homokosnak, köcsögnek bárminek. De amint már korábban leírtam, a frissen sült sütemények, azok melegek.
Én Óz elé egészen biztosan nem fogok kerülni, akármilyen nevetséges is számodra, én még Istenben hiszek és abban hogy a férfi mellé a nőt teremtette. Minden más egyszerűen természetellenes. Egyébként kár, hogy nincsen belőled sokkal több, a Jobbik következő választási sikere valószínűleg garantált lenne. 😀

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítéltetomi-tomi

Dániában sokáig - tulajdonképp - legális voltJJ

Hát azért még fel lehetne hozni egy-két társadalmat, népet.

Nem értem ezen mit kell vitatkozni. Buzik ezek azt kész. Téma lezárva.szaba

Te köcsög Chargers fan vagy és kész. Téma lezárva.
Egyszerű dolog a vitatkozás. 😊tomi-tomi

A Chargers fanság nem tartalmazza a köcsögséget. Viszont az, amit azok a buzik művelnek, tartalmazza a buziságot.

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítéltetomi-tomi

Dániában sokáig - tulajdonképp - legális volt

Valahogy így lehet a pedofília is... Majd hosszú idő után úgy dönt. Akárki szorongatja azt a pisilőt, annak igenis szólni fogok, ha homo, ha nem. De most a homókról volt szó. És bizony gondolkodom, ezért is van annyi problémám, mert szóvá is teszem. Te megmondod hogyan gondolkodjam?apeszos

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítélte, a homoszexualitás pedig nagyon hosszú ideig elvárt és/vagy elfogadott volt.
Ha az utcai illő szexuális viselkedésről beszélsz, akkor miért csak a homokról van szó?
Általánosítás helyett tűnik - szerintem - hatékonyabbnak a gondolkodás. (Általában gondolkodunk, de ha konkrétan éppen általánosítunk, akkor nem gondolkodunk.) Utána hogyan gondolkodjál, az már a Te dolgod.

Én a Milk c filmet ajánlottam, gondolom az is deviáns, provokatív alkotás, ezért lett ignorálva.

apeszos, nem tudom hány meleggel beszélgettél, de még egyiktől se hallottam, hogy a homoszexualitást választotta volna, meglepne, ha neked bármelyikük is ilyet mondana.
Abban viszont igazad van, hogy a pedofil se tehet róla, csak van egy nagy diferencia, mégpedig, hogy az ő vágyának tárgya még gyerek, aki nem tudja felnőttként viszonozni a közeledését, nem rendelkezik az ehhez szükséges érettséggel, ezért számít tiltott dolognak szexuális kapcsolat létesítése gyermekkorúakkal, nagyon helyesen.
Az, hogy valaki pedofil önmagában nem gond, rejszolgasson rajzfilmekre, ábrándozzon, fantáziáljon, a gond akkor van, amikor átlépi a törvényes határt, és gyermekkorúakat molesztál, visszaélve felnőttségével erőszakoskodik, akár fizikálisan, akár verbálisan.
Ellenben a melegek nem lépnek át semmilyen törvényes határt, se szexuális preferenciáikkal, se azzal mit tesznek egymás közt, se büszkeségmenetükkel. (Pl. az erőszakos közösülés, megrontás, stb nem homoszexuális büntetőjogi kategóriák, nagyságrendekkel több heteroszexuális eset van, mint homoszexuális.)
Ha téged mégis zavar, akkor a hibát magadban keresd.Sobri Jóska

Erre próbáltam célozni... 😊 volt idő, mikor törvény által büntették a homoszexualitást. Most már lassan kötelező lesz. A pedofíliát büntetik. Még.... És akkor lepődj meg, a fiatalok úgymond bulizósabb körében "trendi" melegnek lenni, ha az volt előtte ha nem. És mert nem lép át (már) törvényes határt megbotránkoztathat? Én pl. toleránsabb vagyok velük szemben, mint ők velem, én nem erőltetem senkire, hogy "normális" vagyok. Ha rájuk szólok, hogy ugyan ne tapogassák egymást a buszmegállóban a gyerek előtt, rögvest "rohadt anti" vagyok. Elég a bajom megmagyarázni a gyereknek miért van a bácsi nyelve a másik bácsi torkában, és miért szorongatja a másik bácsi pisilőjét. Bocs, ha felháborít. Bár szívesen megtenném, én sem támasztok egy csajt sem a falnak a Király utca közepén erőteljesen rángatózva. Tőlük is elvárható lenne, hogy ne tegyék ki az utcára a magánéletüket, ha mindenáron szerepelni akarnak, menjenek a Maonika show-ba. De ez csak az én véleményem, általában megtartom magamnak. Most is ezt kellett volna.apeszos

S volt idő, amikor kötelező-elvárt volt!
Bizony, ahol fiatalok vannak, ott előfordulnak deviáns viselkedések. Mi kb. egyidősek vagyunk, a mi tini korszakunkban is megestek homoerotikus kilengések. (Ha azok a laktanyák beszélni tudnának! 😊 ) Semmi köze a meleg felvonulásnak a trendi melegséghez.
A pedofiliával ne hozzuk már egy lapra! A társadalom úgy döntött, hogy bizonyos kor alatt nem lehet szexuális kapcsolatot létesíteni. Semmi jel nem mutatja, hogy ezt a szilárd elhatározását a legkisebb mértékben is megváltoztatná. Ellenben a társadalom - hosszú idő után - úgy döntött, hogy azonos neműek szexuális kapcsolatában semmi elítélendő nincsen. Hofinak kevés olyan poénja van, amely nem ül, de a "remélem, nem lesz kötelező" ezek közé tartozik.
A gyerekednek ugyanilyen nehéz megmagyaráznod, hogy egy néni miért szorongatja a bácsi pisilőjét az utcán.tomi-tomi

Valahogy így lehet a pedofília is... Majd hosszú idő után úgy dönt. Akárki szorongatja azt a pisilőt, annak igenis szólni fogok, ha homo, ha nem. De most a homókról volt szó. És bizony gondolkodom, ezért is van annyi problémám, mert szóvá is teszem. Te megmondod hogyan gondolkodjam?

konspirative: az egészet egy igen fejlett érzékkel rendelkező szociológus-antropológus csoport kreálja, hogy a föld túlnépesedési problémáit ezzel megoldja. Akárcsak azok a fazonok, akik beleszerkesztették a Bibliába a Szodoma-Gomorrás részt - persze az ellenkező célzattal ( a mieink szaporodjanak ).

Ahogy én figyelem a langy ismerőseimet, addig jó móka az egész amig bele nem keverednek a "vén buzi"-korba, mert azok nem akaródzanak lenni. Tehát az általam észlelt paradoxon a következő - az azonos neműek kapcsolatát életformaként hordozni, de azért mégis jó lenne majd adott időben a másik nemből segitség. Hogy hát azért öreg napjainkra azért legyen egy kis csimotánk. A másik dolog meg az, hogy vannak ezen a földön olyan dolgok, amik bizony vehemensen ellenzik az azonosneműek behatolását. Tehát a már emlegetett Szodoma-gomorra közismert álláspont ismeretében, hogy a büdös valagba akarnának felszentelt papok lenni?sutianap

Valóban szar lehet "vén buzi'-vá válni, de úgy gondolom, hogy a nemi preferenciáktól független "vénember" kategória (és ez lészen a mi osztályrészünk) se jobb szemernyivel sem.
Így ezen területen is ugyanúgy rábaszik hetero is, langyi is.Sobri Jóska

biztos, nem tudok pontos szociológiai felméréseket, de az idő teltével már csak logikailag is több a magányos. Mert ugyi a házasság-gyerek vonal kiszorul az elejin. Mindezek által, hogy nagyon sok a "magányos vén buzi" visszapottyanuk oda, hogy akkor jöjjenek a prostik. Notehát ez a legnagyobb rákfenéje az egésznek, a kis-csinos homoprostik fullhőmérsékletemelkedettek-e, vagy a rendszer termeli ki őket? Hogy tisztán fogalmazzunk, elképzelhető-e, hogy a több homár még több homárt termel ki? Szerintem ezen aggodalmaskodik itt mindenki, ha jól veszem észre.

apeszos, szerintem pedig mindenki ott smárol, ahol akar.
Álszent dolog azzal támadni ezt, hogy nem tudod megmagyarázni a gyereknek. Hát ha apa vagy akkor tudd. Magyarázd el neki, hogy teljesen természetes, ha két fiú egymást szereti, vagy két nő, és csak az agyhalottak hiszik azt, hogy bele kell szólniuk két ember magánéletébe. Ezek az agyhalottak azt is hiszik, hogy egy 80 éves pasi nem szerethet egy 20 éves nőt mondjuk. Pedig vajmi kevés közük hozzá.
Abban igazad van, hogy ahogy a heterok között is vannak seggarcok, a melegek között is. Attól, hogy valaki meleg (cigány, zsidó, estébé) ugyanannyira lehet faszfej, mint aki nem az. Vislkedhet egy meleg pár is tapló módjára, és egy hetero is. Nem azon múlik, hogy hetero vagy meleg.
Valamint amiről beszélsz a "divatbuziság", "trendihomárság", annak vajmi kevés köze van a témához, leginkább semmi.
A kamaszok keresik magukat, buliznak, szórakoznak, drogoznak, bebasznak, nem mert rossz emberek (lesznek), hanem mert kamaszok.
Hidd el, nem erről a bulizgatva csajjal-smároló-csaj rétegről beszélünk, ha melegekről és az ő jogaikról, lehetőségeikről van szó, hanem pl. azokról, akiket tomi-tomi is említett.Sobri Jóska

Nem mondtam, hogy nem tudom elmagyarázni, csak azt hogy bajos. Álszent? Érdekes jellemzés mikor melegekről beszélünk. És ha a magánéletét az utcára viszi, a nyilvánosság elé tárja, az rám is tartozik. Pláne ha nem tetszik. De egyébként ugyanolyan jogom van "agyhalottnak" lenni, mint a melegeknek felvonulni. Te azt mondod ne szóljak bele, én azt mondom ne adjon rá okot. Hidd el nem fogok rátörni a hálószobájában, hogy jól beolvassak neki. 😊 Küzdjön a jogaiért, de annak más módja is van. De így legalább elmondhatják, hogy jajjj a csúnya heterók megint bántanak minket.... De én itt be is fejeztem, mint mondtam megtartom magamnak a továbbiakban,.....

konspirative: az egészet egy igen fejlett érzékkel rendelkező szociológus-antropológus csoport kreálja, hogy a föld túlnépesedési problémáit ezzel megoldja. Akárcsak azok a fazonok, akik beleszerkesztették a Bibliába a Szodoma-Gomorrás részt - persze az ellenkező célzattal ( a mieink szaporodjanak ).

Ahogy én figyelem a langy ismerőseimet, addig jó móka az egész amig bele nem keverednek a "vén buzi"-korba, mert azok nem akaródzanak lenni. Tehát az általam észlelt paradoxon a következő - az azonos neműek kapcsolatát életformaként hordozni, de azért mégis jó lenne majd adott időben a másik nemből segitség. Hogy hát azért öreg napjainkra azért legyen egy kis csimotánk. A másik dolog meg az, hogy vannak ezen a földön olyan dolgok, amik bizony vehemensen ellenzik az azonosneműek behatolását. Tehát a már emlegetett Szodoma-gomorra közismert álláspont ismeretében, hogy a büdös valagba akarnának felszentelt papok lenni?sutianap

Valóban szar lehet "vén buzi'-vá válni, de úgy gondolom, hogy a nemi preferenciáktól független "vénember" kategória (és ez lészen a mi osztályrészünk) se jobb szemernyivel sem.
Így ezen területen is ugyanúgy rábaszik hetero is, langyi is.

Asszem akkor nekem is Ózhoz kell mennem...

Valaki mondja már el,hogy mi a célja a felvonulásnak?Bazzani

A felvonulás eredeti (teljes) neve a meleg büszkeség napja. Azt szeretnék elérni, hogy ne kelljen rejtőzködniük a társadalomban, eredeti szexuális irányultságuk nyílt felvállalása mellett is teljes jogú tagjai lehessenek a közösségnek.
A felvonulást kétségtelenül felhasználják egyesek mocskos provokációra, de ez nem feltétlen jellemzi az egész meleg társaságot. A provokátorok elsősorban hülye faszok, és ki tudja hanyad sorban melegek. Nektek mégis könnyebb az összes melegtől irtózni és leköcsögbuzizni mindőjüket, mint azt a néhányat hülye fasznak nevezni.tomi-tomi

Már megint az az átkozott általánosítás 😛apeszos

Igen 😊 Az általánosítás megkönnyíti az életünket. De ha bizonyos dologba (éppen most, konkrétan érvelsz a "buzik" ellen) ennyi energiát beleteszel, akkor már az általánosításnál hatékonyabbnak tűnik a gondolkodás - így is úgy is igénybe veszed az agyadat.

konspirative: az egészet egy igen fejlett érzékkel rendelkező szociológus-antropológus csoport kreálja, hogy a föld túlnépesedési problémáit ezzel megoldja. Akárcsak azok a fazonok, akik beleszerkesztették a Bibliába a Szodoma-Gomorrás részt - persze az ellenkező célzattal ( a mieink szaporodjanak ).

Ahogy én figyelem a langy ismerőseimet, addig jó móka az egész amig bele nem keverednek a "vén buzi"-korba, mert azok nem akaródzanak lenni. Tehát az általam észlelt paradoxon a következő - az azonos neműek kapcsolatát életformaként hordozni, de azért mégis jó lenne majd adott időben a másik nemből segitség. Hogy hát azért öreg napjainkra azért legyen egy kis csimotánk. A másik dolog meg az, hogy vannak ezen a földön olyan dolgok, amik bizony vehemensen ellenzik az azonosneműek behatolását. Tehát a már emlegetett Szodoma-gomorra közismert álláspont ismeretében, hogy a büdös valagba akarnának felszentelt papok lenni?

Én a Milk c filmet ajánlottam, gondolom az is deviáns, provokatív alkotás, ezért lett ignorálva.

apeszos, nem tudom hány meleggel beszélgettél, de még egyiktől se hallottam, hogy a homoszexualitást választotta volna, meglepne, ha neked bármelyikük is ilyet mondana.
Abban viszont igazad van, hogy a pedofil se tehet róla, csak van egy nagy diferencia, mégpedig, hogy az ő vágyának tárgya még gyerek, aki nem tudja felnőttként viszonozni a közeledését, nem rendelkezik az ehhez szükséges érettséggel, ezért számít tiltott dolognak szexuális kapcsolat létesítése gyermekkorúakkal, nagyon helyesen.
Az, hogy valaki pedofil önmagában nem gond, rejszolgasson rajzfilmekre, ábrándozzon, fantáziáljon, a gond akkor van, amikor átlépi a törvényes határt, és gyermekkorúakat molesztál, visszaélve felnőttségével erőszakoskodik, akár fizikálisan, akár verbálisan.
Ellenben a melegek nem lépnek át semmilyen törvényes határt, se szexuális preferenciáikkal, se azzal mit tesznek egymás közt, se büszkeségmenetükkel. (Pl. az erőszakos közösülés, megrontás, stb nem homoszexuális büntetőjogi kategóriák, nagyságrendekkel több heteroszexuális eset van, mint homoszexuális.)
Ha téged mégis zavar, akkor a hibát magadban keresd.Sobri Jóska

Erre próbáltam célozni... 😊 volt idő, mikor törvény által büntették a homoszexualitást. Most már lassan kötelező lesz. A pedofíliát büntetik. Még.... És akkor lepődj meg, a fiatalok úgymond bulizósabb körében "trendi" melegnek lenni, ha az volt előtte ha nem. És mert nem lép át (már) törvényes határt megbotránkoztathat? Én pl. toleránsabb vagyok velük szemben, mint ők velem, én nem erőltetem senkire, hogy "normális" vagyok. Ha rájuk szólok, hogy ugyan ne tapogassák egymást a buszmegállóban a gyerek előtt, rögvest "rohadt anti" vagyok. Elég a bajom megmagyarázni a gyereknek miért van a bácsi nyelve a másik bácsi torkában, és miért szorongatja a másik bácsi pisilőjét. Bocs, ha felháborít. Bár szívesen megtenném, én sem támasztok egy csajt sem a falnak a Király utca közepén erőteljesen rángatózva. Tőlük is elvárható lenne, hogy ne tegyék ki az utcára a magánéletüket, ha mindenáron szerepelni akarnak, menjenek a Maonika show-ba. De ez csak az én véleményem, általában megtartom magamnak. Most is ezt kellett volna.apeszos

S volt idő, amikor kötelező-elvárt volt!
Bizony, ahol fiatalok vannak, ott előfordulnak deviáns viselkedések. Mi kb. egyidősek vagyunk, a mi tini korszakunkban is megestek homoerotikus kilengések. (Ha azok a laktanyák beszélni tudnának! 😊 ) Semmi köze a meleg felvonulásnak a trendi melegséghez.
A pedofiliával ne hozzuk már egy lapra! A társadalom úgy döntött, hogy bizonyos kor alatt nem lehet szexuális kapcsolatot létesíteni. Semmi jel nem mutatja, hogy ezt a szilárd elhatározását a legkisebb mértékben is megváltoztatná. Ellenben a társadalom - hosszú idő után - úgy döntött, hogy azonos neműek szexuális kapcsolatában semmi elítélendő nincsen. Hofinak kevés olyan poénja van, amely nem ül, de a "remélem, nem lesz kötelező" ezek közé tartozik.
A gyerekednek ugyanilyen nehéz megmagyaráznod, hogy egy néni miért szorongatja a bácsi pisilőjét az utcán.

apeszos, szerintem pedig mindenki ott smárol, ahol akar.
Álszent dolog azzal támadni ezt, hogy nem tudod megmagyarázni a gyereknek. Hát ha apa vagy akkor tudd. Magyarázd el neki, hogy teljesen természetes, ha két fiú egymást szereti, vagy két nő, és csak az agyhalottak hiszik azt, hogy bele kell szólniuk két ember magánéletébe. Ezek az agyhalottak azt is hiszik, hogy egy 80 éves pasi nem szerethet egy 20 éves nőt mondjuk. Pedig vajmi kevés közük hozzá.
Abban igazad van, hogy ahogy a heterok között is vannak seggarcok, a melegek között is. Attól, hogy valaki meleg (cigány, zsidó, estébé) ugyanannyira lehet faszfej, mint aki nem az. Vislkedhet egy meleg pár is tapló módjára, és egy hetero is. Nem azon múlik, hogy hetero vagy meleg.
Valamint amiről beszélsz a "divatbuziság", "trendihomárság", annak vajmi kevés köze van a témához, leginkább semmi.
A kamaszok keresik magukat, buliznak, szórakoznak, drogoznak, bebasznak, nem mert rossz emberek (lesznek), hanem mert kamaszok.
Hidd el, nem erről a bulizgatva csajjal-smároló-csaj rétegről beszélünk, ha melegekről és az ő jogaikról, lehetőségeikről van szó, hanem pl. azokról, akiket tomi-tomi is említett.

Asszem akkor nekem is Ózhoz kell mennem...

Valaki mondja már el,hogy mi a célja a felvonulásnak?Bazzani

A felvonulás eredeti (teljes) neve a meleg büszkeség napja. Azt szeretnék elérni, hogy ne kelljen rejtőzködniük a társadalomban, eredeti szexuális irányultságuk nyílt felvállalása mellett is teljes jogú tagjai lehessenek a közösségnek.
A felvonulást kétségtelenül felhasználják egyesek mocskos provokációra, de ez nem feltétlen jellemzi az egész meleg társaságot. A provokátorok elsősorban hülye faszok, és ki tudja hanyad sorban melegek. Nektek mégis könnyebb az összes melegtől irtózni és leköcsögbuzizni mindőjüket, mint azt a néhányat hülye fasznak nevezni.tomi-tomi

Már megint az az átkozott általánosítás 😛

Asszem akkor nekem is Ózhoz kell mennem...

Valaki mondja már el,hogy mi a célja a felvonulásnak?Bazzani

A felvonulás eredeti (teljes) neve a meleg büszkeség napja. Azt szeretnék elérni, hogy ne kelljen rejtőzködniük a társadalomban, eredeti szexuális irányultságuk nyílt felvállalása mellett is teljes jogú tagjai lehessenek a közösségnek.
A felvonulást kétségtelenül felhasználják egyesek mocskos provokációra, de ez nem feltétlen jellemzi az egész meleg társaságot. A provokátorok elsősorban hülye faszok, és ki tudja hanyad sorban melegek. Nektek mégis könnyebb az összes melegtől irtózni és leköcsögbuzizni mindőjüket, mint azt a néhányat hülye fasznak nevezni.

Én a Milk c filmet ajánlottam, gondolom az is deviáns, provokatív alkotás, ezért lett ignorálva.

apeszos, nem tudom hány meleggel beszélgettél, de még egyiktől se hallottam, hogy a homoszexualitást választotta volna, meglepne, ha neked bármelyikük is ilyet mondana.
Abban viszont igazad van, hogy a pedofil se tehet róla, csak van egy nagy diferencia, mégpedig, hogy az ő vágyának tárgya még gyerek, aki nem tudja felnőttként viszonozni a közeledését, nem rendelkezik az ehhez szükséges érettséggel, ezért számít tiltott dolognak szexuális kapcsolat létesítése gyermekkorúakkal, nagyon helyesen.
Az, hogy valaki pedofil önmagában nem gond, rejszolgasson rajzfilmekre, ábrándozzon, fantáziáljon, a gond akkor van, amikor átlépi a törvényes határt, és gyermekkorúakat molesztál, visszaélve felnőttségével erőszakoskodik, akár fizikálisan, akár verbálisan.
Ellenben a melegek nem lépnek át semmilyen törvényes határt, se szexuális preferenciáikkal, se azzal mit tesznek egymás közt, se büszkeségmenetükkel. (Pl. az erőszakos közösülés, megrontás, stb nem homoszexuális büntetőjogi kategóriák, nagyságrendekkel több heteroszexuális eset van, mint homoszexuális.)
Ha téged mégis zavar, akkor a hibát magadban keresd.Sobri Jóska

Erre próbáltam célozni... 😊 volt idő, mikor törvény által büntették a homoszexualitást. Most már lassan kötelező lesz. A pedofíliát büntetik. Még.... És akkor lepődj meg, a fiatalok úgymond bulizósabb körében "trendi" melegnek lenni, ha az volt előtte ha nem. És mert nem lép át (már) törvényes határt megbotránkoztathat? Én pl. toleránsabb vagyok velük szemben, mint ők velem, én nem erőltetem senkire, hogy "normális" vagyok. Ha rájuk szólok, hogy ugyan ne tapogassák egymást a buszmegállóban a gyerek előtt, rögvest "rohadt anti" vagyok. Elég a bajom megmagyarázni a gyereknek miért van a bácsi nyelve a másik bácsi torkában, és miért szorongatja a másik bácsi pisilőjét. Bocs, ha felháborít. Bár szívesen megtenném, én sem támasztok egy csajt sem a falnak a Király utca közepén erőteljesen rángatózva. Tőlük is elvárható lenne, hogy ne tegyék ki az utcára a magánéletüket, ha mindenáron szerepelni akarnak, menjenek a Maonika show-ba. De ez csak az én véleményem, általában megtartom magamnak. Most is ezt kellett volna.

Szerintem aki megveti a melegeket (köztük én is) azt csak feldühíti,aki meg elfogadja annak nincs mit megmutatni. Tehát teljesen értelmetlen az egész,mivel változni semmi nem fog miatta a balhé meg kalkulálható ilyenkor.
Max az "én fajtám" kap hányingert a "Jézusnak is két apja volt" meg az "Ádám és Béla" féle feliratoktól.Bazzani

Ha valóban soha nem változna semmi, akkor ezzel az erővel semminek nincs értelme, hiszen aki már most A az A is marad, aki B az B is marad.
Lehet te maradsz aki vagy, de adjuk meg az esélyt, hogy más rugalmasabb.
Egyébként nem kötelező ott lenned a felvonuláson, se megnézned a tévében, stb.
Én pl. ezeket a poénos feliratokról most hallok először, frappáns, ennyi.
Valamint bár kötve hiszem, hogy változnál ezügyben, de érdekelne miért veted meg a melegeket, és ez vonatkozik e a meleg színészekre, meleg focistákra, meleg nőkre, és még sorolhatnám? Vagy csak azokat a melegeket veted meg, akiket egyfajta démonképként elképzelsz magad elött? Nem mindenki Terry Black.
Megveted Freddie Mercury-t vagy Elton John-t? Elárulod miért? Csak adtak az embereknek, és nem tolták a képedbe a szőrös seggüket (by apeszos).
Megveted Jodie Fostert vagy Fashanut, vagy Hammersenget, Mauresmot, Navratilovat, esetleg Obree-t?
Megveted Szokratészt, Szaffót, Nagy Sándort, Szaladdint, Michelangelot, da Vincit, Bacont, Byront, Wildeot, Whitmant, Proustot, Lorcát, Cole Portert, Bernsteint, Csajkovszkijt hagy ne soroljam.

Lóf@szt! Ha nem érdekel a magánéletük, hogy a jóégbe hívhatod őket fartúrónak?! Mi a provokáció a felvonulásukban? (Ha jönnél az extrém öltözködésükkel, viselkedésükkel, akkor megkérdezem, hogy mikor tiltakoztál bármelyik Love Parade ellen.)
Btw ha Neked elfogadhatatlan, hogy emberek felhívhassák a figyelmet az őt ért sérelmekre, megkülönböztetésre, s Te ebben a provokációt látod,akkor igenis van mit szégyellned, vagy legalább elgondolkodnod.tomi-tomi

Milyen sérelmek, milyen megkülönböztetés? Mondjál már egyet, aminek ők a mindennapi életben, normál viselkedés mellett ki vannak téve. Senkit nem érdekelnének, ha nem erőltetnék ezt a gusztustalan és visszataszító vonulgatásaikat. Ja nekik az a sérelem, hogy a Hősök terén rózsaszín Bibliával papnak öltözve ha smárolnak meg a seggüket mutogatják, az egyes normális emberekben megbotránkozást kelt.

szerk: a Love Parade-ot is egy idiótaságnak tartottam mindig is, de mivel az nem kis hazánkban van, ezért különösebben nem érdekelt. Nekem valahogy ezek a drogos idiótákkal teli bulik valahogy sosem jöttek be, de a hiba biztosan bennem van.Dub

Nem lehetnek élettársak; nem lehetnek "özvegyek". Szerinted mi történik egy meleggel, ha kiderül a munkahelyén, az iskolájában a szexuális vonzódása? Mi az általuk tanúsítható normál viselkedés és ki dönti el? Egymás kezét megfoghatják utcán? Az még belefér, de csókolózni nem lehet nekik?
A Love Parade idiótaság (hogyne lett volna nálunk is!), ami különösebben nem érdekel, de a meleg felvonulás elmebeteg provokáció, ami rettentően zavar, gusztustalan és visszataszító? Apácának öltöztetett nők szopatása-baszása pornófilmben a heterok szexuális kultúrájának része, a rózsaszín Bibliával a kézben nyilvánosan smárolni a pokol hetedik bugyra? Nehezen tudom elképzelni, hogy tudsz olyan megnyilvánulásukat mondani, amelynek ne lenne meg az adekvát viselkedési párja a mi szexuális mintáinkban.