Politika

A bowl.hu-nak az amerikai és focis gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul soccerdrukker vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen kommentpolitikát folytat.JJ

Csak leírtam egy részben politikai véleményem az oda tartozó topicba. Azzal nem voltam tisztában, hogy itt csak bizonyos liberális nézeteknek megfelelő véleményeket lehet leírni. Egyébként az amcsi focit is szeretem, különben nem keveredtem volna ide. De ha gondolod nyugodtan tilts ki, valahogy talán túl fogom azért élni...

azér csak fölbasztam magam

tehát, mindenki ázsiából jött, minden fehér fiú és lány - aztán gyökeret vertek görögbe-latinba, s anyira jódolguk lett, hogy megbasztak már mindenkit segget, gyereket, lovat - de aztán ezen remekbeszabott vagyis inkább remekbebaszott népek csavartak egyet a dolgok folyásán s kitalálták, hogy jámborak lesznek szavaikban, s a keménységüket pedig a védtelenek kiirtására pazarolják - ezzel elvótak vagy kétezer évig, aztán megint jódolguk lett, hogy................

no sok-sok pontra tudtok rábökni, hogy az européer ősök ezt meg azt csinálták - mikor, hol mi volt szokásban, az idő halad
én meg magyar vagyok kemény legény, Matahariszeressbelém

Egy dolog, hogy készítettek ilyen pornót, egy másik, hogy ez mennyire elfogadott/legális.tomi-tomi

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_Climax_Corporation

Mindenhol törvények akadályozzák meg a pedofiliát, illetve minden nem tolerálható cselekvést.tomi-tomi

Most.
És nem törvényileg szabályozásról beszéltünk, hanem arról volt szó, hogy az emberíség által elítélt. Erre írtam, hogy a törvények miatt tiltott, nem az emberiség által elítélt.

A régi kultúráknál vajon "csak" a rabszolgákkal szemben volt megengedett, vagy egy római polgár kiskorújával szemben is megtetted volna? Szerintem az utóbbi esetben letépték volna a töködet. (A rabszolga tárgyként funkcionált, nem számított embernek.)tomi-tomi

A görögöknél a fiúgyermeknek volt egy idősebb "pártfogójuk", hogy csavarjunk rajta egyet.
Rómában pedig az ördögnek is odaadták az emeberek a lányukat, hogy biztos helyen tudják. Mint most afrikában, arab világban stb...zinedine5

Egy hang nincsen arról a szócikkben, hogy Dániában legális volt gyerekpornót készíteni. (Ettől még lehetett az, tényleg nem tudom.)
Én úgy vélem, hogy azokat a cselekedeteket foglalja törvénybe az emberiség/adott társadalom, amiket elítél.
A görög csavarásról. Innen indult a külön "albeszélgetésünk": "Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítélte, a homoszexualitás pedig nagyon hosszú ideig elvárt és/vagy elfogadott volt." Szerinted mire gondoltam?
Római példádat nem értem.

A bowl.hu-nak az amerikai és focis gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul soccerdrukker vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen kommentpolitikát folytat.

S ezt miből lehetett volna kitalálni? Legnagyobb sajnálatodra és tudásod ellenére Ázsiában a muszlimon kívül még néhány világvallás néhány milliárdnyi követője is él.tomi-tomi

Hát mivel a muszlimról volt szó és szóba sem került semmiféle génállomány. Lehet hogy nem volt túl szerencsés a fogalmazásom, de mivel a többségük Ázsiában él, annyira akartam kilyukadni, hogy a saját földjükön gyakorolják azt a vallást/kultúrát amit akarnak, de ne itt (Európában). Alapesetben ahova vendégségbe mész ott te alkalmazkodsz a házigazda szokásaihoz és nem fordítva. Na szemmel láthatóan ez nekik eszük ágában sincs vagy pedig szimplán képtelenek rá...

A muszlimmal csak annyi a bajom, hogy nem Európába való. Sem kulturálisan sem semmilyen téren nem illenek ide. Mindennek a tetejébe egy elég "agresszív" vallás is. Remélem most nem kell linkek millióit benyomatnom ide, hogy mennyi probléma van ezekkel a bevándorlókkal. Éljenek csak ott Ázsiában ahogy akarnak, de ide nem valók. Az én véleményem szerint (mégha ez most sokaknak nem is fog tetszeni) Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.Dub

a magyarokat raknák ki először te eszement, szerinted mennyi az ázsiai génállományunk??sutianap

Nem génállományról, hanem vallásról beszéltem te nagytudású. Tudtommal több mint ezer éve felvettük a keresztény vallást.Dub

S ezt miből lehetett volna kitalálni? Legnagyobb sajnálatodra és tudásod ellenére Ázsiában a muszlimon kívül még néhány világvallás néhány milliárdnyi követője is él.

Ha tudod, hogy erőltetett, túlzásokkal teli és fals a liberális gondolkodás lépcsőin való evickélésed, akkor minek kezdesz neki?
Btw, mire is jó pontosan ez a fene nagy konzervativizmus? (Jobb híján, mert pontosan nem tudom megmondani, hogy mit is képviselsz.)
tomi-tomi

erősen gondolkodom rajta, hogy mégis mire válaszoltál, de fogalmam sincs 😕
ha rájövök majd próbálok valami jót is írni.
hogy mire jó a rend? hát nem tudom ezek szerint neked erre nincs igényedsapka

Hát, ott volt felette, Te magad írtad:
"pl. egyéni szabadságot is egy hasznos dolognak gondolhatjuk, ha épp egy despotizmus alatt szenvedünk, utána más elvek kerülnek sorra, pl. nagy ugrással homo jogok, majd ha így is mindenki egyenlő utána jön, hogy mindenkit szabadon meg lehessen ölni, majd mindenkit meg lehessen enni utána, stb.
melyik lépés nincs a liberális gondolkodás lépcsőjén? (remélem valaki belenyög a sorok közé valamit, hogy utána 15 fennkölt elvet tudjak ráhúzni )"
Konzervativizmus = rend? Ezt hol tapasztaltad, vagy olvastad, vagy bármi? Sok mindenben konzervatívnak gondolom magam, de az még nem jutott eszembe, hogy ettől én rendes és/vagy rendszerető ember lennék. Akkor már kezdem sejteni az indító kérdésed valódi értelmét, nagy valószínűséggel szerinted liberalizmus = rendetlenség.

A muszlimmal csak annyi a bajom, hogy nem Európába való. Sem kulturálisan sem semmilyen téren nem illenek ide. Mindennek a tetejébe egy elég "agresszív" vallás is. Remélem most nem kell linkek millióit benyomatnom ide, hogy mennyi probléma van ezekkel a bevándorlókkal. Éljenek csak ott Ázsiában ahogy akarnak, de ide nem valók. Az én véleményem szerint (mégha ez most sokaknak nem is fog tetszeni) Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.Dub

a magyarokat raknák ki először te eszement, szerinted mennyi az ázsiai génállományunk??sutianap

Nem génállományról, hanem vallásról beszéltem te nagytudású. Tudtommal több mint ezer éve felvettük a keresztény vallást.Dub

igen, közvetlen az iszlám után 😉
- de itt részemről zártam is.............................

Dub
A muszlim söpredék kitétel bravúros dolog, velük mi bajod van, amitől generálisan söpredék a szemedben?
A karóba húzás a középkor kedvenc kivégzési módszere, amikor a homoszexualitást bűnnek gondolták. Nincs ok-okozati összefüggés a kivégzési módszer kegyetlensége és a homoszexualitás megítélése között.tomi-tomi

A muszlimmal csak annyi a bajom, hogy nem Európába való. Sem kulturálisan sem semmilyen téren nem illenek ide. Mindennek a tetejébe egy elég "agresszív" vallás is. Remélem most nem kell linkek millióit benyomatnom ide, hogy mennyi probléma van ezekkel a bevándorlókkal. Éljenek csak ott Ázsiában ahogy akarnak, de ide nem valók. Az én véleményem szerint (mégha ez most sokaknak nem is fog tetszeni) Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.Dub

a magyarokat raknák ki először te eszement, szerinted mennyi az ázsiai génállományunk??sutianap

Nem génállományról, hanem vallásról beszéltem te nagytudású. Tudtommal több mint ezer éve felvettük a keresztény vallást.

Valahogy így lehet a pedofília is... Majd hosszú idő után úgy dönt. Akárki szorongatja azt a pisilőt, annak igenis szólni fogok, ha homo, ha nem. De most a homókról volt szó. És bizony gondolkodom, ezért is van annyi problémám, mert szóvá is teszem. Te megmondod hogyan gondolkodjam?apeszos

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítélte, a homoszexualitás pedig nagyon hosszú ideig elvárt és/vagy elfogadott volt.
Ha az utcai illő szexuális viselkedésről beszélsz, akkor miért csak a homokról van szó?
Általánosítás helyett tűnik - szerintem - hatékonyabbnak a gondolkodás. (Általában gondolkodunk, de ha konkrétan éppen általánosítunk, akkor nem gondolkodunk.) Utána hogyan gondolkodjál, az már a Te dolgod.tomi-tomi

Nem csak a homókról ez a véleményem, nem olvastál vissza eleget.... És bizony általánosítani fogok, mert (már csak a személyiségi jogok miatt is) nem fogok név szerint kiemelni senkit. Azt kellene? Ha véleményem akad egy csoportról, név szerint kellene? Utána hogyan gondolkodok, vagy előtte, tényleg az én dolgom, senkitől nem várom hogy megmondja hogyan tegyem. Hogy helyesen teszem-e, az más kérdés, de ízlések és pofonok ugyebár....apeszos

Nem kell név szerint kiemelni senkit, hogy ne általánosíts. Ezek nem ellentettjei egymásnak. Mielőtt egy csoportról véleményt alkotunk, csak azon kell elgondolkodnunk, hogy a véleményem valóban a csoportról alakult ki, vagy csak egyes tagjairól. Vagy másik oldalról, valóban elegendő csoporttagot ismerek ahhoz, hogy az egész csoportról véleményt alkothassak. Hány hülye Redskins fan ismeretsége után mondhatom azt, hogy a Redskinsnek szurkolók általában hülyék? Elvi alapon és szélsőségesen soha nem mondhatom ezt - és nemcsak azért mert ismer(ni vél)lek Téged. Írtam korábban, hogy az általánosítás megkönnyíti az életünket; előbb-utóbb elhagy(hat)ja a számat az általánosító vélemény: a Redskins fanok hülyék. Csak az nem mindegy, hogy ezt - egyébként definíció szerint totális baromságot - hány eset alapján merem kinyilatkoztatni.

Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.Dub

azt hiszem megérett az idő a politika topic bezárására

Dub
A muszlim söpredék kitétel bravúros dolog, velük mi bajod van, amitől generálisan söpredék a szemedben?
A karóba húzás a középkor kedvenc kivégzési módszere, amikor a homoszexualitást bűnnek gondolták. Nincs ok-okozati összefüggés a kivégzési módszer kegyetlensége és a homoszexualitás megítélése között.tomi-tomi

A muszlimmal csak annyi a bajom, hogy nem Európába való. Sem kulturálisan sem semmilyen téren nem illenek ide. Mindennek a tetejébe egy elég "agresszív" vallás is. Remélem most nem kell linkek millióit benyomatnom ide, hogy mennyi probléma van ezekkel a bevándorlókkal. Éljenek csak ott Ázsiában ahogy akarnak, de ide nem valók. Az én véleményem szerint (mégha ez most sokaknak nem is fog tetszeni) Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.Dub

a magyarokat raknák ki először te eszement, szerinted mennyi az ázsiai génállományunk??

Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.zinedine5

ahogy a homoszexualitás is teljesen elfogadott volt anno

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Rome
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_GreeceJJ

máshol meg megsütötték őket, ahány ház annyi.........

Dub
A muszlim söpredék kitétel bravúros dolog, velük mi bajod van, amitől generálisan söpredék a szemedben?
A karóba húzás a középkor kedvenc kivégzési módszere, amikor a homoszexualitást bűnnek gondolták. Nincs ok-okozati összefüggés a kivégzési módszer kegyetlensége és a homoszexualitás megítélése között.tomi-tomi

A muszlimmal csak annyi a bajom, hogy nem Európába való. Sem kulturálisan sem semmilyen téren nem illenek ide. Mindennek a tetejébe egy elég "agresszív" vallás is. Remélem most nem kell linkek millióit benyomatnom ide, hogy mennyi probléma van ezekkel a bevándorlókkal. Éljenek csak ott Ázsiában ahogy akarnak, de ide nem valók. Az én véleményem szerint (mégha ez most sokaknak nem is fog tetszeni) Európának a keresztény és fehér gyökerekhez kellene ragaszkodnia, nem beengedni ide mindenféle jöttmentet, akik többsége ráadásul bűnöző vagy minimum az itt elfogadott szokásokkal összeegyeztethetetlen életmódot folytat.

Ha tudod, hogy erőltetett, túlzásokkal teli és fals a liberális gondolkodás lépcsőin való evickélésed, akkor minek kezdesz neki?
Btw, mire is jó pontosan ez a fene nagy konzervativizmus? (Jobb híján, mert pontosan nem tudom megmondani, hogy mit is képviselsz.)
tomi-tomi

erősen gondolkodom rajta, hogy mégis mire válaszoltál, de fogalmam sincs 😕
ha rájövök majd próbálok valami jót is írni.
hogy mire jó a rend? hát nem tudom ezek szerint neked erre nincs igényed

Egy dolog, hogy készítettek ilyen pornót, egy másik, hogy ez mennyire elfogadott/legális.tomi-tomi

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_Climax_Corporation

Mindenhol törvények akadályozzák meg a pedofiliát, illetve minden nem tolerálható cselekvést.tomi-tomi

Most.
És nem törvényileg szabályozásról beszéltünk, hanem arról volt szó, hogy az emberíség által elítélt. Erre írtam, hogy a törvények miatt tiltott, nem az emberiség által elítélt.

A régi kultúráknál vajon "csak" a rabszolgákkal szemben volt megengedett, vagy egy római polgár kiskorújával szemben is megtetted volna? Szerintem az utóbbi esetben letépték volna a töködet. (A rabszolga tárgyként funkcionált, nem számított embernek.)tomi-tomi

A görögöknél a fiúgyermeknek volt egy idősebb "pártfogójuk", hogy csavarjunk rajta egyet.
Rómában pedig az ördögnek is odaadták az emeberek a lányukat, hogy biztos helyen tudják. Mint most afrikában, arab világban stb...

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.gdavid

ez jó válasz 😊
nem gondolom, hogy szükséges lenne magyarázni, de azért vannak fokozatok 😉
pl. egyéni szabadságot is egy hasznos dolognak gondolhatjuk, ha épp egy despotizmus alatt szenvedünk, utána más elvek kerülnek sorra, pl. nagy ugrással homo jogok, majd ha így is mindenki egyenlő utána jön, hogy mindenkit szabadon meg lehessen ölni, majd mindenkit meg lehessen enni utána, stb.
melyik lépés nincs a liberális gondolkodás lépcsőjén? (remélem valaki belenyög a sorok közé valamit, hogy utána 15 fennkölt elvet tudjak ráhúzni 😉)
az aranyköpések közé talán túlzás volt betennisapka

Ha tudod, hogy erőltetett, túlzásokkal teli és fals a liberális gondolkodás lépcsőin való evickélésed, akkor minek kezdesz neki?
Btw, mire is jó pontosan ez a fene nagy konzervativizmus? (Jobb híján, mert pontosan nem tudom megmondani, hogy mit is képviselsz.)

Dub
A muszlim söpredék kitétel bravúros dolog, velük mi bajod van, amitől generálisan söpredék a szemedben?
A karóba húzás a középkor kedvenc kivégzési módszere, amikor a homoszexualitást bűnnek gondolták. Nincs ok-okozati összefüggés a kivégzési módszer kegyetlensége és a homoszexualitás megítélése között.

Valahogy így lehet a pedofília is... Majd hosszú idő után úgy dönt. Akárki szorongatja azt a pisilőt, annak igenis szólni fogok, ha homo, ha nem. De most a homókról volt szó. És bizony gondolkodom, ezért is van annyi problémám, mert szóvá is teszem. Te megmondod hogyan gondolkodjam?apeszos

Nem, a pedofiliát az emberiség mindig elítélte, a homoszexualitás pedig nagyon hosszú ideig elvárt és/vagy elfogadott volt.
Ha az utcai illő szexuális viselkedésről beszélsz, akkor miért csak a homokról van szó?
Általánosítás helyett tűnik - szerintem - hatékonyabbnak a gondolkodás. (Általában gondolkodunk, de ha konkrétan éppen általánosítunk, akkor nem gondolkodunk.) Utána hogyan gondolkodjál, az már a Te dolgod.tomi-tomi

Nem csak a homókról ez a véleményem, nem olvastál vissza eleget.... És bizony általánosítani fogok, mert (már csak a személyiségi jogok miatt is) nem fogok név szerint kiemelni senkit. Azt kellene? Ha véleményem akad egy csoportról, név szerint kellene? Utána hogyan gondolkodok, vagy előtte, tényleg az én dolgom, senkitől nem várom hogy megmondja hogyan tegyem. Hogy helyesen teszem-e, az más kérdés, de ízlések és pofonok ugyebár....

Hát azért még fel lehetne hozni egy-két társadalmat, népet.zinedine5

Dániáról nem tudtam, illetve minek szól a tulajdonképp közbevetés?
Kikre gondolsz, zinadine5?tomi-tomi

Ahogy JJ írta a dánoknál gyakorlatilag pornófilmeket ís készítettek így.
Egyébként az arab országokban, Indíában, Pakiknál, afrikában majdnem mindenhol csak a törvények akadályozzák meg azt, hogy ne legyen hivatalos a pedofília. Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.zinedine5

Egy dolog, hogy készítettek ilyen pornót, egy másik, hogy ez mennyire elfogadott/legális.
Mindenhol törvények akadályozzák meg a pedofiliát, illetve minden nem tolerálható cselekvést.
A régi kultúráknál vajon "csak" a rabszolgákkal szemben volt megengedett, vagy egy római polgár kiskorújával szemben is megtetted volna? Szerintem az utóbbi esetben letépték volna a töködet. (A rabszolga tárgyként funkcionált, nem számított embernek.)

Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.zinedine5

ahogy a homoszexualitás is teljesen elfogadott volt anno

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Rome
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_GreeceJJ

Akárcsak a karóba húzás vagy a keresztre feszítés.

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.gdavid

Franciaországban meg nyugaton lassan már kezdik is e csodás eszme vívmányait élvezni, miközben elönti őket a muszlim söpredék. Vagy Brüsszelben, ahol az újszülöttek körében a leggyakoribb fiú név a Mohamed.

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.gdavid

ez jó válasz 😊
nem gondolom, hogy szükséges lenne magyarázni, de azért vannak fokozatok 😉
pl. egyéni szabadságot is egy hasznos dolognak gondolhatjuk, ha épp egy despotizmus alatt szenvedünk, utána más elvek kerülnek sorra, pl. nagy ugrással homo jogok, majd ha így is mindenki egyenlő utána jön, hogy mindenkit szabadon meg lehessen ölni, majd mindenkit meg lehessen enni utána, stb.
melyik lépés nincs a liberális gondolkodás lépcsőjén? (remélem valaki belenyög a sorok közé valamit, hogy utána 15 fennkölt elvet tudjak ráhúzni 😉)
az aranyköpések közé talán túlzás volt betenni

Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.zinedine5

ahogy a homoszexualitás is teljesen elfogadott volt anno

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Rome
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Greece

csak egy valaki mondja el, mire is jó pontosan ez a fene nagy liberalizmus...sapka

Például arra, hogy ezt itt megkérdezhetted.gdavid

Ez nálam nagy plusz lenne. 😉

Dániában sokáig - tulajdonképp - legális voltJJ

Hát azért még fel lehetne hozni egy-két társadalmat, népet.zinedine5

Dániáról nem tudtam, illetve minek szól a tulajdonképp közbevetés?
Kikre gondolsz, zinadine5?tomi-tomi

Ahogy JJ írta a dánoknál gyakorlatilag pornófilmeket ís készítettek így.
Egyébként az arab országokban, Indíában, Pakiknál, afrikában majdnem mindenhol csak a törvények akadályozzák meg azt, hogy ne legyen hivatalos a pedofília. Az emberiség, a régi kulturák (Róma, Görögök) nem itélték el, csak a modern törvények.