Politika

Vazz Ata, hogy tudod ezt a döntést is védeni.... nevetséges, aljas, gerinctelen, pitiáner húzás.

Az ilyet nagyon könnyen meg lehet korrekt módon oldani... bizonyos limithez kötik, féléves/éves és egész ciklusos lebontásban is, aki mondjuk nincs ott min 20/30/50%-án az üléseknek - az nem kap fizut/csökkentett fizut ad.
Ezt előre bejelentik, átnyomnak egy törvényt és onnantól korrekt/érvényes a dolog. Ez egy nagyon tapló húzás, már elnézést.. jó hogy nem rugatja ki rögtön az összes ellenzéki képviselőt munkakerülés okán? És akkor nem kell ennyit vitázni, még egyszerúsödik/hatékonyabb lesz a munkájuk is 😛

2008.03.14-én jelent meg ez az írás:
"...A Fidesz hatalomátvételét kíméletlen tisztogatás és rágalomhadjárat követi majd, mindenre ráteszik a tenyerüket. Nem lesznek finnyásak. De azért ez mégse lesz már olyan, mint Chilében vagy Franco tábornok idején. Inkább hányingert keltő. Kossuth reinkarnációjának demagógiája árad majd egy ideig minden csatornából, de igazán a gazdasági realitások számítanak. Az egészség- és oktatásügy összeomlását adóemelések akadályozzák majd meg, az orvostársadalom népszavazást igenlő, jelenleg a Fidesz által mozgósított részének korruptsága az egekbe szökik, az oktatás színvonala tovább romlik, tanulatlan herehallgatók árasztják el továbbra is az adófizetők pénzén az egyetemeket, az állam csöcsét egy ideig még inkább szopják. Rossz lesz, de azért rendet fognak tartani, ők biztosan. Szép lesz látni, amint, ha kell nekik, keresik, megtalálják, elveszítik, megint megtalálják és jó esetben lassan mégis elveszítik a szövetséget a nyilasaikkal. És nyomorúságos lesz, ahogy a szocialisták populista része megpróbálja majd őket utánozni. Közben pedig a lassú kiábrándulás, az óvatos fejlődés mellett netán még reformok is lesznek, melyeket ők aztán majd "hitelesen" hajtanak végre. Hiszen se nem baloldaliak, se nem liberálisok, se nem "zsidók".

"Európára" csak módjával számíthatunk: ahogy az Egyesült Államok mindig le tudott paktálni juntákkal és emirátusokkal, úgy az Európai Unió is rákényszerül a vacak kelet-közép-európai jobboldal kormányaival való együttműködésre. A szenvedést pedig senki sem takaríthatja meg magának. Nélküle nem keletkezik kultúra. Még évtizedekig fog tartani. ..."

Kövér csak rúgni akart rajtuk? Megérdemelték. Ahogy a fideszesek is megérdemelnék, ha nem is Kövértől, de remélhetőleg x év múlva ők is megkapják.atapapa

Engem az ügy ezen része nevettetett meg. Olyan szinten bíznak az örökkévaló hatalmukban, hogy bele sem gondolnak abba, hogy 4-8 év múlva egy nagyon durva deepthroat-ban lehet részük. Felrugják még a pártok közötti hallgatólagos megállapodásokat is.
(Aminek állampolgárként örülök, csak politikus fejjel gondolkodva fura.)zinedine5

Csitt! Még meggondolják magukat.... Most már azt is elvárnám, hogy számlát kérjenek a költségtérítéshez az MSZP-LMP renitensektől. Hátha szokás lesz......

Kövér csak rúgni akart rajtuk? Megérdemelték. Ahogy a fideszesek is megérdemelnék, ha nem is Kövértől, de remélhetőleg x év múlva ők is megkapják.atapapa

Engem az ügy ezen része nevettetett meg. Olyan szinten bíznak az örökkévaló hatalmukban, hogy bele sem gondolnak abba, hogy 4-8 év múlva egy nagyon durva deepthroat-ban lehet részük. Felrugják még a pártok közötti hallgatólagos megállapodásokat is.
(Aminek állampolgárként örülök, csak politikus fejjel gondolkodva fura.)

atapapa: miközben folyt az alkotmányozásnak hívott bolhacirkusz a plenárison, a parlamenti szakbizottságok rendben működtek, szoci részvétellel. Ettől függetlenül Kövér a házszabálynak megfelelően járt el, mert az előírja a szavazásokon való részvételt, ezeken meg sem az MSZP, sem az LMP nem vett részt ebben az időszakban.

Persze ezt előadják majd a "lusta ellenzéknek", de ezt már megszoktuk.Dzsokijuing

A lusta ellenzék érve 20 éve minden kivonulás után elhangzik 😊
Ha a fizetés a szavazásokhoz van kötve, akkor ahhoz van kötve. Gondolom ez azért van így, mert a bizottságokban való részvételt olyan szigorúan nem dokumentálják, mint a házbeli szavazásokat, na meg mert talán nem is minden képviselő dolgozik bizottságban.

atapapa: miközben folyt az alkotmányozásnak hívott bolhacirkusz a plenárison, a parlamenti szakbizottságok rendben működtek, szoci részvétellel. Ettől függetlenül Kövér a házszabálynak megfelelően járt el, mert az előírja a szavazásokon való részvételt, ezeken meg sem az MSZP, sem az LMP nem vett részt ebben az időszakban.

Persze ezt előadják majd a "lusta ellenzéknek", de ezt már megszoktuk.Dzsokijuing

Mondjuk nyilván ez a dolguk, minden lehetőséget emgragadni, hogy az ellenzéket lejárassák. Ezen ne akadjunk ki sztem, semmiben sem befolyásolja az érdemi munkát de PR-fogásnak elmegy, annak is votl szánva.

atapapa: miközben folyt az alkotmányozásnak hívott bolhacirkusz a plenárison, a parlamenti szakbizottságok rendben működtek, szoci részvétellel. Ettől függetlenül Kövér a házszabálynak megfelelően járt el, mert az előírja a szavazásokon való részvételt, ezeken meg sem az MSZP, sem az LMP nem vett részt ebben az időszakban.

Persze ezt előadják majd a "lusta ellenzéknek", de ezt már megszoktuk.

Csak az a baj, hogy ezeknek az intézkedéseknek amolyan "elmúlt nyócév" feelingjük van, és senki sem veszi komolyan. Pedig úgy kellene. Nagyon nem szeretem Kövér Lászlót mióta felajánlotta a kötelet, mint alternatívát, de nagyon szeretném ha most az egyszer, (és innentől) következetes maradna. MINDEN politikus megérdemelné.

Nem ide tartozik de részvétem Mádl úr családjának.

Itt nincs mit igazolni, az érintett politikusok frakciószinten jelentették ki, hogy kollektíve kimaradnak az alkotmányozásból, és a parlamenti munka idején sajátos performanszokat tartottak lehetőleg minél messzebb az Országháztól. Ha valamelyik országgyűlési tisztviselő volt, pl. a ház alelnöke, akkor beült, vezette az ülést, majd rögtön lelépett. Nem véletlen, hogy a kötelező köröket leszámítva nagyon nem is háborognak az érintettek.
Kövér csak rúgni akart rajtuk? Megérdemelték. Ahogy a fideszesek is megérdemelnék, ha nem is Kövértől, de remélhetőleg x év múlva ők is megkapják.

Szerintem a lényeg ugyanaz. És véletlenül sem Téged akartalak "szurkálni" vele. Egy átlagos munkahellyel bizonyára nem lehet összehasonlítani a Parlamentet, de azért mégis.... csak kellene valami fegyelmet tartani. Attól tartok ez nem lesz gyakorlat, Kövér csak a szocikon akart rúgni még egyet, mert nem fogadta el az igazolásukat. Mérget vennék rá, hogy a többiekét elfogadja. Kicsit később megint, mindenkiét. Holló hollónak nem vájja ki a szemét.

Orbán Viktor viszont ciklusokat nem töltött ott....apeszos

ennek elkerülésére született a hozzászólás második sora, de látom hiábaatapapa

Úgy tudom ő is Fideszes. A lépést én is helyeslem, lásd pár hsz-el feljebb... Engem sem érdekel melyik oldalt büntetik. De akkor mostantól MINDENKIT büntessenek meg a parlamentben, aki nem jelenik meg a munkahelyén.apeszos

ez a baj azzal, amikor szövegkörnyezetből ragadsz ki mondatokat, ugyanis erre válaszoltam
"Fideszék 2006-2009 között három évig kerülték a Házat"

Ha már orbánozol, ő még nem is volt annyira renitens, kb. a szavazások 30-40%-n jelen szokott lenni, míg a legnagyobb munkakerülő képviselők a szavazások 10-15%-n aktívak (ezek általában polgármesterek, miniszterek, vagy hasonló posztjuk van). Volt olyan 4 éves ciklus, amikor a 3 legkevesebbet szavazó képviselő mind szoci kormánytag volt.

Ezek után se fogják olyan komolyan venni a lógást sajnos, mint egy átlagos munkahelyen (talán nem is lehet), de az jó lenne, ha az ilyen eseteket következetesen, politikai oldalra tekintet nélkül bírálnák el.

Nincs olyan szerencsénk. És még osztódnak is...

engem az lep meg h hallani még ilyenről h mszp. azt hittem már megszűntek.

Fideszék nem összefüggő heteket voltak távol a munkától, hanem csak Ferenc felszólalásakor.
Nekem tetszik ez a hozzáállás, sújtsa bármelyik politikai oldalt is.atapapa

Orbán Viktor viszont ciklusokat nem töltött ott....apeszos

ennek elkerülésére született a hozzászólás második sora, de látom hiábaatapapa

Úgy tudom ő is Fideszes. A lépést én is helyeslem, lásd pár hsz-el feljebb... Engem sem érdekel melyik oldalt büntetik. De akkor mostantól MINDENKIT büntessenek meg a parlamentben, aki nem jelenik meg a munkahelyén.

Fideszék 2006-2009 között három évig kerülték a Házat, most kéthavi szoci hiányzás után jött a bünti: http://nol.hu/belfold/kover_megvonta_a_szocialista_kepviselok_fizetesetDzsokijuing

Fideszék nem összefüggő heteket voltak távol a munkától, hanem csak Ferenc felszólalásakor.
Nekem tetszik ez a hozzáállás, sújtsa bármelyik politikai oldalt is.atapapa

Orbán Viktor viszont ciklusokat nem töltött ott....apeszos

ennek elkerülésére született a hozzászólás második sora, de látom hiába

Fideszék 2006-2009 között három évig kerülték a Házat, most kéthavi szoci hiányzás után jött a bünti: http://nol.hu/belfold/kover_megvonta_a_szocialista_kepviselok_fizetesetDzsokijuing

Fideszék nem összefüggő heteket voltak távol a munkától, hanem csak Ferenc felszólalásakor.
Nekem tetszik ez a hozzáállás, sújtsa bármelyik politikai oldalt is.atapapa

Orbán Viktor viszont ciklusokat nem töltött ott....

Fideszék 2006-2009 között három évig kerülték a Házat, most kéthavi szoci hiányzás után jött a bünti: http://nol.hu/belfold/kover_megvonta_a_szocialista_kepviselok_fizetesetDzsokijuing

Fideszék nem összefüggő heteket voltak távol a munkától, hanem csak Ferenc felszólalásakor.
Nekem tetszik ez a hozzáállás, sújtsa bármelyik politikai oldalt is.

Fideszék 2006-2009 között három évig kerülték a Házat, most kéthavi szoci hiányzás után jött a bünti: http://nol.hu/belfold/kover_megvonta_a_szocialista_kepviselok_fizetesetDzsokijuing

Nagyon helyes. Mindenkitől elvenném aki nem jelenik meg a munkahelyén. Engem ki is rúgnának érte. Ezen viszont felsírtam:
Nyugdíjügyben szólt Matolcsy - az államosítás demokratikus lépés volt

Fideszék 2006-2009 között három évig kerülték a Házat, most kéthavi szoci hiányzás után jött a bünti: http://nol.hu/belfold/kover_megvonta_a_szocialista_kepviselok_fizeteset

Kamurendszámok alkonya Ez érdekes lesz.... Ugyan az lesz a sorsa mint az ingatlan adónak....

1 koherens DSK-ügyi összeesküvés-elmélet. Az USA akarta megakadályozni, hogy az IMF tartalékvalutát hozzon létre a dollárral szemben, kihasználva a líbiai hatalmi vákuumot: http://hirszerzo.hu/profit/20110526_strauss_kahn_veszte

Úgy látom, a "mi" kormányunk már elfelejtette azt a jó régi mondást, hogy A MUNKA: TISZTESSÉG ÉS BECSÜLET DOLGA!
apeszos

Dehogy felejtette, de már Hofi is megmondta ezt, hogy a munka a tisztesség és a becsület dolga, nem az övé. 😊Sobri Jóska

Szegény Gézánk is forog a sírjában, Isten nyugosztalja.... Most milyen műsorokat tudna csinálni?

Úgy látom, a "mi" kormányunk már elfelejtette azt a jó régi mondást, hogy A MUNKA: TISZTESSÉG ÉS BECSÜLET DOLGA!
apeszos

Dehogy felejtette, de már Hofi is megmondta ezt, hogy a munka a tisztesség és a becsület dolga, nem az övé. 😊

Először is: a 10%-os szabálytól nem fog kevesebbet érni a MOL-nak "egy részvénye" se. Legfeljebb "eszmeileg" annak, akinek a számításait keresztülhúzta, de ettől egy harmadik fél nem fog piaci ár alatt részvényhez jutni (nem vágom fejből, de nem hiszem hogy ennek a korlátozásnak a bevezetésekor komolyan csökkent volna a MOL-papírok árfolyama)

A 25% elérésekor kötelező vételi ajánlatot nem a MOL alapszabálya mondja ki, hanem a konszernjog és ez ráadásul szvsz nem is gátolja a felvásárlást, hanem indukálja.

Az hogy a MOL vezetői milyen sokadlagos érveket találtak ki annak idején az OMV nyomulásával szemben, az lényegtelen. Nagy ívben tettek volna az osztrák állami tulajdonrészre, ha az OMV nem csicskást akar csinálni a MOL-ból.

Az egy évvel ezelőtti olcsóbb ár és a mostani vételár közti különbözet sem felár, hanem egyszerűen 2010 elején nem 23000-t ért egy MOL-részvény, hanem 19000-20000 Ft-t. Ha már a felárnál tartunk, a felár a Szurgut vásárlásán kívül az volt, amikor 28000 forintos részvényáraknál az OMV 32000-es ajánlatot tett annak idején

A horvát államnak szíve joga megítélni a MOL dolgait. De akkor is alaptalan a Szurguthoz hasonlítani őket, mivel 1. a MOL tulajdonosi köre sokkal transzparensebb, 2. annak idején a horvátok döntöttek arról hogy több ajánlkozó közül a MOL-t engedik be az INA-ba, míg a Szurgut nem kopogtatott, nem kérezkedett, hanem símaszkban ajtóstul rontott a házba.

Nincs itt semmi félreértés. Bármelyik tulajdonos bármilyen részesedéssel is rendelkezzék max. 10%-os szavazati arányt tudhat magáénak és 25%-nál nagyobb tulajdon esetén kötelező felvásárlási ajánlatot tennie az egész cégre. Klasszikus ellenséges felvásárlást kizáró, megnehezítő alapszabályi kikötések. Nincs lehetőség blokkoló kisebbség kialakítására. Ez már önmagában elijeszt/ellehetetlenít nagyon sok (szakmai) befektetőt. A Szurgut bevállalós volt (Ki tudja milyen orosz-osztrák alku húzódhatott meg még a háttérben?), és még kellemetlen is lett volna az orosz IT-tag, ezért hozták a lex MOL-t, amiben olyan feltételeket szabtak, amelyekről feltételezték, hogy nem tudja/akarja teljesíteni a Szurgut. Pont ez bizonyítja a befektetők számára, hogy bármikor hozunk olyan feltételt, ami az új tulajdonosra lesz szabva.
"Az OMV-ben ráadásul meghatározó állami tulajdon van, amelyet a piacon nem néznek jó szemmel, és nehézséget okoz az akvizícióknál – jelezték a Mol vezetői " (http://index.hu/gazdasag/magyar/molhm070710/) Egyébként a Slovnaft és az INA most mije a MOL-nak? Az OMV sokkal inkább a módszerével és gőgjével csapta ki a biztosítékot.
A Szurgut két év alatt Euroban 40%-os hasznot realizált, nekem ez felár (az ő beszerzési árához képest). Az index szerint tavaly 80 milliárddal kevesebbért is odaadták volna. Ez is felár. (http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/05/25/80_milliardba_kerult_orban_alairasa/)
Mintha a horvát állam a MOL tulajdonlás elejétől azt hangoztatná kisebb-nagyobb intenzitással, hogy nem azt teszi, amit ígért (a MOL). Ők mintha nem lennének meggyőződve erről a tiszta lapról.