Politika

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?apeszos

Ez elég gyenge volt... hetedik a. hajdu

Tényleg nem tudjátok leírni, hogy:
1) én azért bízok bennük, mert...
2) én meg azért nem mert...

Többször kifejtettem, mivel csak egy szavazatom van, én azt szeretem elvek szerint leadni. Az is leírtam már, nem szavazok a Fideszre, mert nem bírom a paternalista és populista pártokat, és nem tudok hinni egy emberben, főleg ha az politikus, de a Fidesz erre épül, sőt meggyőződésem, hogy jelenleg kevés köze van a Fidesznek a jobbközéphez.
Én a E2014-re szintén nem szavaznék, és ha a E2014 arról fog szólni, hogy "Bajnai, Bajnai, Bajnai", akkor rájuk sem fogok szavazni, szintén nem érdekel, hogy higgyek egy másik politikusban.
Az MSZP-t hagyjuk, igazából ha ők lennének és a Fidesz a választási lehetőség, akkor engem annyira nagyon nem látnának szavazni.
Amit a Jobbik képvisel, az számomra minden rossz kb.
Jelenleg a LMP a számomra egyetlen elfogadható alternatíva, ők is a legkisebb rossz elv alapján, illetve magam is hiszek abban, hogy szükség van egy zöld pártra.

Csak úgy záporoznak a konkrét érvek 😀

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?apeszos

Ez elég gyenge volt... hetedik a.

Kérdésre kérdés nem válasz.
Frappáns, meg élőbeszédben ügyes metódus, de pl engem valóban érdekelne, hogy mi zinedine5 bizakodásának alapja.
Mert ugye az, hogy "ennélcsakjobblehet" nem bizalomról hanem elkeseredettségről szól.
És őszintén érdekel, mitől hitelesebb egy bukott mszp-s arc, mint egy bukott fideszes?

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?

Szerintem sincs értelme fanyalogni, a politika a kisebbik rossz választásáról szólt mindig is. Kori

Ez tagadhatatlan.
Namost a jelen állás szerint két szcenárió lehetséges 2014-ben:
1. Nyer a Fidesz egyedül
2, Csak a Jobbikkal képes kormányt alakítani.
Ha a Fideszre szavazok akkor az 1-es valósul meg, ha Bajnaira szavazok (vagy bárki másra, aki nem Fidesz), akkor a 2-es.
Melyiket válasszam? Melyik a kisebbik rossz?
Akkor lenne értelme Bajnaira szavazni, ha volna esélye 50% fölötti szavazatot összegyűjtenie. Na ha erre utalna bármi is, lenne miről beszélni.
De jelen állás szerint, csak az általam leírt két kimenetel lehetséges.
Persze '14-ig ez még változhat.

Nem tud ilyen szépen beszélni.
Janek

meg egyszerre két ember szemében nézniKori

Valakinek a testi fogyatékosságán élcelődni, hibáján, kinézetén, amiről az égvilágon semmit sem tehet, valamint ezt felhozni egy vitában érvként mindennek a legalja.
Ha ilyen frappáns érvekkel bírsz, akkor elég azt mondanod, hogy Orbán törpe, Matolcsy bandzsa, Pintérnek rókaarca van, Némethné meg eleve nő.
Minek belekeverni a gazdaságot?

Itt vannak a harmadik megszorítócsomag részletei
Anyám borogass. Nincs kétségem affelől, hogy ez is ránk fog pottyanni onnan felülről.

Szerintem sincs értelme fanyalogni, a politika a kisebbik rossz választásáról szólt mindig is. Gazdaságilag legyen kiszámítható és hiteles (azt csinálja, amit két hete mondott, nem az ellenkezőjét) az új brigád, higgyen neki a nemzetközi és a hazai tőke (most egyik sincs meg!), szervezetek, hitelminősítők, meg esetleg én is.

Ezt elérni nem lenne nagy mestermunka, köll hozzá egy megvalósítható (nem féritélisztikus) program, pár hiteles szakember és máris mindenki boldog. A demokratikus deficitet helyrebillenteni se lenne túl bonyolult megfelelő támogatással, és én elhiszem, hogy ez irányba is mennének a törekvések.

 hirek.msn.mainap.hu/gazdasag/itt-a-harmadik-matolcsy-csomag-41333

ugye az önkormányzatok csődjét is fizetni kell valamiből..szerencsére nem a lakosságot terheli ...
tudnám milyen ágazat az amit végül nem a lakosság fizet meg...

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot.

Nem tud ilyen szépen beszélni.
Janek

meg egyszerre két ember szemében nézni

Nem tud ilyen szépen beszélni.

Persze ha én bejegyzek egy pártot (Amadeus Párt) és indulok a választáson, akkor tulajdonképpen én is alternatívává válok, nem?Amadeus91

Sajnos.empty taxi

Most mér'? Mennyivel lenne rosszabb mint eltolcsy bácsi?

Persze ha én bejegyzek egy pártot (Amadeus Párt) és indulok a választáson, akkor tulajdonképpen én is alternatívává válok, nem?Amadeus91

Sajnos.

És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska

Orbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.Amadeus91

Direkt kértem, hogy ne Orbán viszonylatában bajnaizzunk, ne hozzá viszonyítsuk, mert ezzel az erővel a gimis matektanárom is lehetne miniszterelnök, sosem vesztett választást, jól számol, politikához tök dilettáns, stb. Sobri Jóska

akkor kihez viszonyítsunk? Bajnai Orbán ellen indul. Lehet választani a büdös meg a kevésbé büdös között, olyan alternatíva nincs Sobri, hogy egyik sem.Amadeus91

Ha elhiszed, akkor nincs.
De ha pl. mindenki a Kétfarkúkutyapártra szavazna, vagy az LMP-re, vagy a Jobbikra máris ők nyernék a választásokat.
Tehát nem csak e kettőre lehet szavazni.Sobri Jóska

Akkor szélesítsük a palettát, te jobb jelöltnek tartod mindennel együtt véve (tokkal-vonóval, A-től Z-ig) Dr. Mogácsot, Karácsonyt vagy Vonát Bajnainál?

Persze ha én bejegyzek egy pártot (Amadeus Párt) és indulok a választáson, akkor tulajdonképpen én is alternatívává válok, nem?

És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska

Orbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.Amadeus91

Direkt kértem, hogy ne Orbán viszonylatában bajnaizzunk, ne hozzá viszonyítsuk, mert ezzel az erővel a gimis matektanárom is lehetne miniszterelnök, sosem vesztett választást, jól számol, politikához tök dilettáns, stb. Sobri Jóska

akkor kihez viszonyítsunk? Bajnai Orbán ellen indul. Lehet választani a büdös meg a kevésbé büdös között, olyan alternatíva nincs Sobri, hogy egyik sem.Amadeus91

Ha elhiszed, akkor nincs.
De ha pl. mindenki a Kétfarkúkutyapártra szavazna, vagy az LMP-re, vagy a Jobbikra máris ők nyernék a választásokat.
Tehát nem csak e kettőre lehet szavazni.

Bajnai:
Kormányzati pozíciót először 2006. július 1-jétől 2007. június 30-áig vállalt, amikor Gyurcsány Ferenc miniszterelnök felkérésére a fejlesztéspolitikáért felelős kormánybiztos lett. Felügyelete alá tartozott az uniós pénzek elosztásáért felelős Nemzeti Fejlesztési Ügynökség.
Az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium (ÖTM) vezetőjeként – pártonkívüliként – 2007. július 1-jétől 2008. május 14-éig tevékenykedett, ahol Lamperth Mónikát váltotta. A területfejlesztés nélküli, Önkormányzati Minisztériummá átkeresztelt tárca élén utódja Gyenesei István lett.
Miután az SZDSZ kilépett a koalícióból, 2008. május 15-étől a kormányban az újonnan alakult Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium vezetését vette át. Ez a megbízatása az új, általa vezetett kormány megalakulásával, 2009. április 16-ával szűnt meg.

Mielött azt gondolja valaki, hogy rögtön miniszterelnökként kezdett, és azt, hogy nem vett részt a gyurcsánykodásban.
Egy biztos: ő is olyan politikus, aki mindenhez egyaránt ért.

És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska

Orbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.Amadeus91

Direkt kértem, hogy ne Orbán viszonylatában bajnaizzunk, ne hozzá viszonyítsuk, mert ezzel az erővel a gimis matektanárom is lehetne miniszterelnök, sosem vesztett választást, jól számol, politikához tök dilettáns, stb. Sobri Jóska

akkor kihez viszonyítsunk? Bajnai Orbán ellen indul. Lehet választani a büdös meg a kevésbé büdös között, olyan alternatíva nincs Sobri, hogy egyik sem.

És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska

Orbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.Amadeus91

Direkt kértem, hogy ne Orbán viszonylatában bajnaizzunk, ne hozzá viszonyítsuk, mert ezzel az erővel a gimis matektanárom is lehetne miniszterelnök, sosem vesztett választást, jól számol, politikához tök dilettáns, stb.

Tök egyszerű:

1. Tudnak számolni.
2. Amit kiszámoltak, nem felejtik el holnapra.
3. Ha valaminek nem jön ki az eredménye, akkor nem írják be az alaptörvénybe, hogy a matematika hülye, és holnaptól 2x2 márpedig 5 lesz.somoskovig

Szerintem meg
1, tudtak számolni 2009 környékén,
2, ami nem jelenti azt, hogy más környezetben garantáltan ismét tudni fognak,
3, számolásuk eredménye azt eredményezte, hogy kedvenc Viktorod most kétharmaddal akár azt is beírhatja az alaptörvénybe, hogy 2x2=5.
Az én konklúzióm, hogy Bajnai lehet matektanárnak fasza, de politikusnak teljesen dilettáns, alkalmatlan.
És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska

1. Legalább valamikor tudtak.
2. Hát, nekem azért több bizalmam lenne ebben, mint abban, hogy lesz bármilyen olyan környezet, amiben ezeknek a jelenlegi idiótáknak sikerül egy legalább 3 hétig működőképesnek és tarthatónak tűnő modellt alkotni.
3. Kedvenc Viktorom akkor is 2/3-ot kapott volna az MSZP/SZDSZ/Gyurcsány ámokfutás után, ha az átmeneti egy évben Kossuth, Kádár, Horthy, Tisza és Károlyi együtt kormányoztak volna.

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Nem szimpátiát keresek, hanem okokat, érveket, hogy miért lenne jobb Bajnaival.
A te érved elfogadom, azt hiszed, úgy véled, hogy gazdaságilag stabilabbak leszünk.
Én is versenyszféra vagyok, ezért kérdezem, hogy amikor "az MSZP/SZDSZ/Gyurcsány ámokfutás" történt csak én nem emlékszem arra, hogy Bajnai azt kiabálta volna, hogy "nee fiúk, ne így, ne ezt!"?
Vagy arra is rosszul emlékszem, hogy 2006-tól kormányzati pozícióban volt, ami ugye néminemű lehetőség lett volna, hogy szót emeljen "az MSZP/SZDSZ/Gyurcsány ámokfutás" ellen, már persze ha nem úgy tekintesz rá, mint aki aktív részese volt, csak jó anonimalkoholistához hasonlóan azt gondolod, hogy "csak a mai nap", és nem kell a múlttal törődni?

Tök egyszerű:

1. Tudnak számolni.
2. Amit kiszámoltak, nem felejtik el holnapra.
3. Ha valaminek nem jön ki az eredménye, akkor nem írják be az alaptörvénybe, hogy a matematika hülye, és holnaptól 2x2 márpedig 5 lesz.somoskovig

Szerintem meg
1, tudtak számolni 2009 környékén,
2, ami nem jelenti azt, hogy más környezetben garantáltan ismét tudni fognak,
3, számolásuk eredménye azt eredményezte, hogy kedvenc Viktorod most kétharmaddal akár azt is beírhatja az alaptörvénybe, hogy 2x2=5.
Az én konklúzióm, hogy Bajnai lehet matektanárnak fasza, de politikusnak teljesen dilettáns, alkalmatlan.
És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska

1. Legalább valamikor tudtak.
2. Hát, nekem azért több bizalmam lenne ebben, mint abban, hogy lesz bármilyen olyan környezet, amiben ezeknek a jelenlegi idiótáknak sikerül egy legalább 3 hétig működőképesnek és tarthatónak tűnő modellt alkotni.
3. Kedvenc Viktorom akkor is 2/3-ot kapott volna az MSZP/SZDSZ/Gyurcsány ámokfutás után, ha az átmeneti egy évben Kossuth, Kádár, Horthy, Tisza és Károlyi együtt kormányoztak volna.

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.

Tök egyszerű:

1. Tudnak számolni.
2. Amit kiszámoltak, nem felejtik el holnapra.
3. Ha valaminek nem jön ki az eredménye, akkor nem írják be az alaptörvénybe, hogy a matematika hülye, és holnaptól 2x2 márpedig 5 lesz.somoskovig

Szerintem meg
1, tudtak számolni 2009 környékén,
2, ami nem jelenti azt, hogy más környezetben garantáltan ismét tudni fognak,
3, számolásuk eredménye azt eredményezte, hogy kedvenc Viktorod most kétharmaddal akár azt is beírhatja az alaptörvénybe, hogy 2x2=5.
Az én konklúzióm, hogy Bajnai lehet matektanárnak fasza, de politikusnak teljesen dilettáns, alkalmatlan.
És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.Sobri Jóska

Orbán állítólag tehetséges politikus. Nézd meg hol tartunk.

Tök egyszerű:

1. Tudnak számolni.
2. Amit kiszámoltak, nem felejtik el holnapra.
3. Ha valaminek nem jön ki az eredménye, akkor nem írják be az alaptörvénybe, hogy a matematika hülye, és holnaptól 2x2 márpedig 5 lesz.somoskovig

Szerintem meg
1, tudtak számolni 2009 környékén,
2, ami nem jelenti azt, hogy más környezetben garantáltan ismét tudni fognak,
3, számolásuk eredménye azt eredményezte, hogy kedvenc Viktorod most kétharmaddal akár azt is beírhatja az alaptörvénybe, hogy 2x2=5.
Az én konklúzióm, hogy Bajnai lehet matektanárnak fasza, de politikusnak teljesen dilettáns, alkalmatlan.
És ugye a miniszterelnök politikusi szerepkör, nem közgazdászi.