Soccer

slowmotion 27 695 — Cowboys fan

bírom, hogy mennyire fel tudunk horgadni ilyeneken 😀 mindenki tudja, hogy legkevésbé sem szalonképes a magyar ultra szurkolás, pláne a CB-vel, erre jövünk ilyen sértődött arccal, ha megbasz minket az uefa visszaesőként, aztán vinnyogva mutogatunk másokra hogy dehátőkis....

fel kéne nőni.
petey

Egyetértek.

Én voltam a holland cseh meccsen. A hollandok tok jó arcok, kulturáltak nem számolva a műanyag poharak bedobálását. Mindenkivel fotózkodnak, kedvesek.
A stadionon belül pedig nézők és nem szurkolok. Na lehetnénk olyanok is, mondjuk akkor a válogatottnak nem segítene a pályán kívülről semmi. Mi a Balkán vagyunk. Sajnos nem sajnos. Meg ugye az egyenlők közül a nem egyenlőek. S szerintem ez itt sokaknak a baja a kettős mérce.
tüsi91

JC6 (Mr. Miele) 9 139

A kép mit ábrázol?
Kampman

csebi 27 613 — Lucas Scott

A kép mit ábrázol?
Kampman

dande2 47 961 — Így remélem megfelelek nektek.....

A kép mit ábrázol?
Kampman

meanwhile in Buenos Aires
ozibozi

dande2 47 961 — Így remélem megfelelek nektek.....

A kép mit ábrázol?
Kampman

ozibozi 21 503

A kép mit ábrázol?
Kampman

tüsi91 11 023

bírom, hogy mennyire fel tudunk horgadni ilyeneken 😀 mindenki tudja, hogy legkevésbé sem szalonképes a magyar ultra szurkolás, pláne a CB-vel, erre jövünk ilyen sértődött arccal, ha megbasz minket az uefa visszaesőként, aztán vinnyogva mutogatunk másokra hogy dehátőkis....

fel kéne nőni.
petey

Negritis, a vajda 58 187 — The Mathematician

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol

Eltöprengtem azon, milyen lehet az a rigmus, ami "nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel" benne.
nagylaza

a buzi nembuzik megtenné
ozibozi

ki nem buzi büdös román hej
Negritis

Azért ez visszaütne, hiszen ha én nem vagyok román akkor automatikusan buzi lennék 🤣
davemayer

Szokol 7 416 — Steelers fan

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol

Eltöprengtem azon, milyen lehet az a rigmus, ami "nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel" benne.
nagylaza

Őszentsége Sobri Jóska 36 918 — #NoStress

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol

És ha pont aszerint van túl a határon aki a szankciókat hozza, akkor így jártunk.
Pech.

Illetve ez nem kollektív büntetés.
Egy adott szövetséget, válogatottat büntetnek csak, nem nézőket, embereket, konkrét kollektívát. (Ugye egy zártkapus meccs az nagy bevételbéli veszteség, plusz oda a hazai pálya hangulatának előnye.)
Ha én rendezvényt szervezek, és ott te raplizol, aminek következménye lesz, akkor én, a rendezvény szervezője vagyok a felelős, és ez magyar szabályozás a WB baleset óta.
A fociban is a szervezőé a felelősség.
Az ő dolguk kiszűrni az agyhalottakat, az oda nem valókat.
Én rengeteg embert basztam ki saját rendezvényről mert úgy véltem, hogy drogos befolyásoltság alatt állnak. Ők váltig állították, hogy nem, mondtam oké, lehet tévedek, itt vannak az adataim, pereljen be. De itt és most mehet a picsába.
Valahogy sose lett belőle semmi utózönge.
A szövetség felelőssége, hogy ne legyen buzizás, a szövetség kapta a büntetést, nem te vagy én vagy a buzizó.
Sobri Jóska

Amúgy egy vmirol nem hallani: akik miatt ez a büntetés van pl a molinok miatt, azokat az mlsz próbálna beazonosítani, hogy a megfelelő szankciókat alkalmazza. Vajon miért nem próbálja?
csebi

Arc alapján? Nem hiszem hogy mindenki névre szóló helyen ült pl

Az ordibálókat meg kb sehogy sem tudod
davemayer

---

davemayer 15 551 — "Grammar maci"

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol

Eltöprengtem azon, milyen lehet az a rigmus, ami "nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel" benne.
nagylaza

a buzi nembuzik megtenné
ozibozi

ki nem buzi büdös román hej
Negritis

davemayer 15 551 — "Grammar maci"

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol

És ha pont aszerint van túl a határon aki a szankciókat hozza, akkor így jártunk.
Pech.

Illetve ez nem kollektív büntetés.
Egy adott szövetséget, válogatottat büntetnek csak, nem nézőket, embereket, konkrét kollektívát. (Ugye egy zártkapus meccs az nagy bevételbéli veszteség, plusz oda a hazai pálya hangulatának előnye.)
Ha én rendezvényt szervezek, és ott te raplizol, aminek következménye lesz, akkor én, a rendezvény szervezője vagyok a felelős, és ez magyar szabályozás a WB baleset óta.
A fociban is a szervezőé a felelősség.
Az ő dolguk kiszűrni az agyhalottakat, az oda nem valókat.
Én rengeteg embert basztam ki saját rendezvényről mert úgy véltem, hogy drogos befolyásoltság alatt állnak. Ők váltig állították, hogy nem, mondtam oké, lehet tévedek, itt vannak az adataim, pereljen be. De itt és most mehet a picsába.
Valahogy sose lett belőle semmi utózönge.
A szövetség felelőssége, hogy ne legyen buzizás, a szövetség kapta a büntetést, nem te vagy én vagy a buzizó.
Sobri Jóska

Amúgy egy vmirol nem hallani: akik miatt ez a büntetés van pl a molinok miatt, azokat az mlsz próbálna beazonosítani, hogy a megfelelő szankciókat alkalmazza. Vajon miért nem próbálja?
csebi

Negritis, a vajda 58 187 — The Mathematician

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol

Eltöprengtem azon, milyen lehet az a rigmus, ami "nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel" benne.
nagylaza

a buzi nembuzik megtenné
ozibozi

ozibozi 21 503

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol

Eltöprengtem azon, milyen lehet az a rigmus, ami "nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel" benne.
nagylaza

Őszentsége Sobri Jóska 36 918 — #NoStress

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol

És ha pont aszerint van túl a határon aki a szankciókat hozza, akkor így jártunk.
Pech.

Illetve ez nem kollektív büntetés.
Egy adott szövetséget, válogatottat büntetnek csak, nem nézőket, embereket, konkrét kollektívát. (Ugye egy zártkapus meccs az nagy bevételbéli veszteség, plusz oda a hazai pálya hangulatának előnye.)
Ha én rendezvényt szervezek, és ott te raplizol, aminek következménye lesz, akkor én, a rendezvény szervezője vagyok a felelős, és ez magyar szabályozás a WB baleset óta.
A fociban is a szervezőé a felelősség.
Az ő dolguk kiszűrni az agyhalottakat, az oda nem valókat.
Én rengeteg embert basztam ki saját rendezvényről mert úgy véltem, hogy drogos befolyásoltság alatt állnak. Ők váltig állították, hogy nem, mondtam oké, lehet tévedek, itt vannak az adataim, pereljen be. De itt és most mehet a picsába.
Valahogy sose lett belőle semmi utózönge.
A szövetség felelőssége, hogy ne legyen buzizás, a szövetség kapta a büntetést, nem te vagy én vagy a buzizó.
Sobri Jóska

Fegyőr másként látja...😊
 www.atv.hu/belfold/20210711-fekete-gyor-andras-nem-tud-egyeterteni-az-uefa-val/hirkereso
nagylaza

---

nagylaza, főpohárnok 17 646 — beers & Packers

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol

És ha pont aszerint van túl a határon aki a szankciókat hozza, akkor így jártunk.
Pech.

Illetve ez nem kollektív büntetés.
Egy adott szövetséget, válogatottat büntetnek csak, nem nézőket, embereket, konkrét kollektívát. (Ugye egy zártkapus meccs az nagy bevételbéli veszteség, plusz oda a hazai pálya hangulatának előnye.)
Ha én rendezvényt szervezek, és ott te raplizol, aminek következménye lesz, akkor én, a rendezvény szervezője vagyok a felelős, és ez magyar szabályozás a WB baleset óta.
A fociban is a szervezőé a felelősség.
Az ő dolguk kiszűrni az agyhalottakat, az oda nem valókat.
Én rengeteg embert basztam ki saját rendezvényről mert úgy véltem, hogy drogos befolyásoltság alatt állnak. Ők váltig állították, hogy nem, mondtam oké, lehet tévedek, itt vannak az adataim, pereljen be. De itt és most mehet a picsába.
Valahogy sose lett belőle semmi utózönge.
A szövetség felelőssége, hogy ne legyen buzizás, a szövetség kapta a büntetést, nem te vagy én vagy a buzizó.
Sobri Jóska

nagylaza, főpohárnok 17 646 — beers & Packers

A három kiemelt rigmus se nem rasszista, se nem homofób attól, hogy a buzizás szerepel bennük. Ki ki döntse el vérmérséklete szerint, hogy ez belefér-e neki egy focimeccsen. Szerintem igen, de azt is megértem, ha valaki szerint túl van a határon, de abban szerintem nem lehet vita, hogy nem büntetendő zárt kapuval a parasztság.

Az meg, hogy két hülye felemel egy-egy táblát nem lehet elegendő ok kollektív büntetésnek. Tessék kiemelni őket és ha van jogalap, eljárni. Van erre amúgy itthon jogalap?

Baszod, kis tulzással a francia szektorban ültem és nem volt semmi gáz.
Szokol