Sorozatok

Brutális volt a Breaking Bad nyitány 😊 utolsó 5-6 perc meg valami fenomenális

vazze neked mennyi bajod van 😀
summázva:
1. nem az összes angol sorozat 4-6 részes évadonként
2. Főleg a BBC-re jellemző, h így gyártat, nekik pedig nem tényező h több pénzt generáljanak, mert produkcióra, csak a tv-k ről beszedett jogdíj alapján költhetnek, ez pedig aránylag fix összeg évente.
3. a kettes pontban említett szabályozás még az 50-es években alakult ki, amikor a brit sorozatok hasonló hosszúságuak voltak mint az amcsik, de egyszerűbb képi világgal. Amcsik fejlődtek, angolok h tartsák a szintet rövidítettek.
4. kevesebb írót használnak, akiknek egyszerűb 4-6 részre sztorit írni.briareos

Na végre egy válasz!
Köszönöm.

Jó hogy mondod, most látom a kezdést.

Még pár óra :cool:

Zolee23

Vááááá, már kezdődik, pedig leakartam darálni előtte mindet sebaj. Váááá 😀

Még pár óra :cool:

Egyébként az első két évad bitang erős , harmadik (főleg 1-2 ) lett picit gyengébb.Toca

Nem vagyok nagy sorozatnéző, de szerintem meg elég ergya.
Sok jót olvastam róla, ezért megnéztem a Luther első 10 részt, de semmi extra.
Sok a következetlenség, baki, 24 óra alatt totálisan, indokolatlanul megváltozó, illogikusan cselekvő karakterek, nem koherens viselkedések, stb.
De ez nem lenne baj, ha amúgy egy pörgős, igazán szórakoztató 10 órás film lenne.Sobri Jóska

Fokozatos a visszaesés minőség és kreativitás területén már a Luther első részét követően is (amit a nézettség fokozatos esése is jól mutatott - nem sikerült fenntartani az érdeklődést), amit ha Pilot epizódnak tekintünk, akkor talán a legjobb volt, amit én az elmúlt években láttam, de a folytatás már csak so-so.

A második évad felállásának megváltozása a rendőrségen | és Zoe hiánya, aki az első évadban nagyon jó ellensúlyt képezett és érdekes tudott maradni minden részben | már egyáltalán nem tudta megmozgatni a fantáziámat és odáig jutottam, hogy érthetetlen kategóriába került nálam a sorozat, hogy még mindig mi ez a nagy hype körülötte. A harmadik évadből csak Alice visszatérő epizódjait láttam. Lutherrel való közös jelenetei még mindig nagyon jók voltak, de összességében csalódás volt a történet és folytatás. Valóban semmi extra.

újranéztem a Sherlock 2x03-at. hihetetlen, hogy hogyan lehet egy epizód ennyire zseniális. plusz felfedeztem benne egy csomó újdonságot is, így az utolsó jelenet is új értelmet nyert 😊

legyen már október 31!shawnka

Ha már apróságok. 😉 Ezt biztosan érdekes olvasmánynak fogod találni a 2x03-ről:  eva-christine.tumblr.com/post/32560017981/reichenbach-explanation-richard-brook-was-real

Értem.

De az lenne a kérdésem, hogy miért 4-6 rész egy évad?
Nem az, hogy milyen jó. (Megnéztem Luther első 2 évadot, végülis 10 óra összvissz, és szerintem elég ergya, de nem is ezzel kapcsolatban fogalmazódott meg bennem kérdés.)
Csak azt hittem hátha valaki tudja, hogy mi a koncepció egy 4 részes sorozat mögött, amiből gondolom nem 3 havonta jön új évad, hanem évente.
Én a hagyományos (hosszabb, valóban televíziós évadokat átfogó) sorozatokról tudom, hogy televíziós szempontból mi mögöttük az "elmélet", de eddig nem találkoztam ilyen rövid sorozattal, és azt hittem van valami konkrét ok (teszem azt, Angliában ezek nyáron mennek, uborkaszezonban, vagy pont hagyományosan decemberben főidőben, stb.), de nem lettem okosabb.Sobri Jóska

The reasons are partly financial and partly historical. On average, budgets for American TV shows are - and have always been - much higher in comparison to their British counterparts (although for news, documentaries and general entertainment shows they are comparable).

This is for a variety of reasons, but primarily due to a.) the size of the American networks and their parent corporations, b.) the larger amounts of advertising revenue generated in the US market, and c.) greater revenue from overseas sales and syndication (a concept that doesn't really exist in the UK). So generally speaking, British networks arrived at the model of usually having just one or two writers for series, and not having very long seasons, because it is cheaper that way. This doesn't mean that all seasons are short - as noted above there are prime time 'soap operas' that are on year-round, for example - but as a general rule, British seasons tend to be from 6 to 13 episodes in length.

The BBC is a special case, as it generates 100% of its income for programme making from something called the license fee, which is an annual charge that anyone who owns a TV in Britain must pay. Although the license fee is collected and spent independently from government, the BBC is forbidden by law to use any money from its commercial activities (merchandising etc) for programme making, as this would be seen as creating an unfair advantage over its commercial rivals. American readers might find it helpful to think of the BBC as like PBS, but with compulsory subscription from everybody. The result of this is that the money available to the BBC for making programmes is fixed year on year. This has the duel effect of making it, in theory, freer creatively (because they don't have to sell advertising) but tighter with budgets (because they can't spend any more than they get from the license fee).

The other reason is to do with changes in the way programmes are made. In the 1960s and 70s, seasons of British drama often ran to the same length as they did in America, but whereas American shows were usually more 'glossy' in terms of production values, British audiences were generally more accepting of a cheaper, less 'cinematic' look (for example, using videotape instead of film). As that changed through the 80s and 90s, and expectations increased, so the British networks were forced to produce shorter seasons in order to put more money into production budgets.

It is also worth noting that some people prefer short seasons on a creative level, as it is easier to have a single story arc running through the whole series without having to create too many conflicting subplots, or stringing out the resolution for too long. It is interesting to compare the US and British versions of 'the Office' in this sense, for example.briareos

そして今、英語のテキストをどうするか？
ハンガリー語 - 私はこのレベルではなかったら、英語で尋ねたことができます。Sobri Jóska

vazze neked mennyi bajod van 😀
summázva:
1. nem az összes angol sorozat 4-6 részes évadonként
2. Főleg a BBC-re jellemző, h így gyártat, nekik pedig nem tényező h több pénzt generáljanak, mert produkcióra, csak a tv-k ről beszedett jogdíj alapján költhetnek, ez pedig aránylag fix összeg évente.
3. a kettes pontban említett szabályozás még az 50-es években alakult ki, amikor a brit sorozatok hasonló hosszúságuak voltak mint az amcsik, de egyszerűbb képi világgal. Amcsik fejlődtek, angolok h tartsák a szintet rövidítettek.
4. kevesebb írót használnak, akiknek egyszerűb 4-6 részre sztorit írni.

Értem.

De az lenne a kérdésem, hogy miért 4-6 rész egy évad?
Nem az, hogy milyen jó. (Megnéztem Luther első 2 évadot, végülis 10 óra összvissz, és szerintem elég ergya, de nem is ezzel kapcsolatban fogalmazódott meg bennem kérdés.)
Csak azt hittem hátha valaki tudja, hogy mi a koncepció egy 4 részes sorozat mögött, amiből gondolom nem 3 havonta jön új évad, hanem évente.
Én a hagyományos (hosszabb, valóban televíziós évadokat átfogó) sorozatokról tudom, hogy televíziós szempontból mi mögöttük az "elmélet", de eddig nem találkoztam ilyen rövid sorozattal, és azt hittem van valami konkrét ok (teszem azt, Angliában ezek nyáron mennek, uborkaszezonban, vagy pont hagyományosan decemberben főidőben, stb.), de nem lettem okosabb.Sobri Jóska

The reasons are partly financial and partly historical. On average, budgets for American TV shows are - and have always been - much higher in comparison to their British counterparts (although for news, documentaries and general entertainment shows they are comparable).

This is for a variety of reasons, but primarily due to a.) the size of the American networks and their parent corporations, b.) the larger amounts of advertising revenue generated in the US market, and c.) greater revenue from overseas sales and syndication (a concept that doesn't really exist in the UK). So generally speaking, British networks arrived at the model of usually having just one or two writers for series, and not having very long seasons, because it is cheaper that way. This doesn't mean that all seasons are short - as noted above there are prime time 'soap operas' that are on year-round, for example - but as a general rule, British seasons tend to be from 6 to 13 episodes in length.

The BBC is a special case, as it generates 100% of its income for programme making from something called the license fee, which is an annual charge that anyone who owns a TV in Britain must pay. Although the license fee is collected and spent independently from government, the BBC is forbidden by law to use any money from its commercial activities (merchandising etc) for programme making, as this would be seen as creating an unfair advantage over its commercial rivals. American readers might find it helpful to think of the BBC as like PBS, but with compulsory subscription from everybody. The result of this is that the money available to the BBC for making programmes is fixed year on year. This has the duel effect of making it, in theory, freer creatively (because they don't have to sell advertising) but tighter with budgets (because they can't spend any more than they get from the license fee).

The other reason is to do with changes in the way programmes are made. In the 1960s and 70s, seasons of British drama often ran to the same length as they did in America, but whereas American shows were usually more 'glossy' in terms of production values, British audiences were generally more accepting of a cheaper, less 'cinematic' look (for example, using videotape instead of film). As that changed through the 80s and 90s, and expectations increased, so the British networks were forced to produce shorter seasons in order to put more money into production budgets.

It is also worth noting that some people prefer short seasons on a creative level, as it is easier to have a single story arc running through the whole series without having to create too many conflicting subplots, or stringing out the resolution for too long. It is interesting to compare the US and British versions of 'the Office' in this sense, for example.briareos

そして今、英語のテキストをどうするか？
ハンガリー語 - 私はこのレベルではなかったら、英語で尋ねたことができます。

Értem.

De az lenne a kérdésem, hogy miért 4-6 rész egy évad?
Nem az, hogy milyen jó. (Megnéztem Luther első 2 évadot, végülis 10 óra összvissz, és szerintem elég ergya, de nem is ezzel kapcsolatban fogalmazódott meg bennem kérdés.)
Csak azt hittem hátha valaki tudja, hogy mi a koncepció egy 4 részes sorozat mögött, amiből gondolom nem 3 havonta jön új évad, hanem évente.
Én a hagyományos (hosszabb, valóban televíziós évadokat átfogó) sorozatokról tudom, hogy televíziós szempontból mi mögöttük az "elmélet", de eddig nem találkoztam ilyen rövid sorozattal, és azt hittem van valami konkrét ok (teszem azt, Angliában ezek nyáron mennek, uborkaszezonban, vagy pont hagyományosan decemberben főidőben, stb.), de nem lettem okosabb.Sobri Jóska

The reasons are partly financial and partly historical. On average, budgets for American TV shows are - and have always been - much higher in comparison to their British counterparts (although for news, documentaries and general entertainment shows they are comparable).

This is for a variety of reasons, but primarily due to a.) the size of the American networks and their parent corporations, b.) the larger amounts of advertising revenue generated in the US market, and c.) greater revenue from overseas sales and syndication (a concept that doesn't really exist in the UK). So generally speaking, British networks arrived at the model of usually having just one or two writers for series, and not having very long seasons, because it is cheaper that way. This doesn't mean that all seasons are short - as noted above there are prime time 'soap operas' that are on year-round, for example - but as a general rule, British seasons tend to be from 6 to 13 episodes in length.

The BBC is a special case, as it generates 100% of its income for programme making from something called the license fee, which is an annual charge that anyone who owns a TV in Britain must pay. Although the license fee is collected and spent independently from government, the BBC is forbidden by law to use any money from its commercial activities (merchandising etc) for programme making, as this would be seen as creating an unfair advantage over its commercial rivals. American readers might find it helpful to think of the BBC as like PBS, but with compulsory subscription from everybody. The result of this is that the money available to the BBC for making programmes is fixed year on year. This has the duel effect of making it, in theory, freer creatively (because they don't have to sell advertising) but tighter with budgets (because they can't spend any more than they get from the license fee).

The other reason is to do with changes in the way programmes are made. In the 1960s and 70s, seasons of British drama often ran to the same length as they did in America, but whereas American shows were usually more 'glossy' in terms of production values, British audiences were generally more accepting of a cheaper, less 'cinematic' look (for example, using videotape instead of film). As that changed through the 80s and 90s, and expectations increased, so the British networks were forced to produce shorter seasons in order to put more money into production budgets.

It is also worth noting that some people prefer short seasons on a creative level, as it is easier to have a single story arc running through the whole series without having to create too many conflicting subplots, or stringing out the resolution for too long. It is interesting to compare the US and British versions of 'the Office' in this sense, for example.

újranéztem a Sherlock 2x03-at. hihetetlen, hogy hogyan lehet egy epizód ennyire zseniális. plusz felfedeztem benne egy csomó újdonságot is, így az utolsó jelenet is új értelmet nyert 😊

legyen már október 31!

Sobri annyi a egész, azon felül, hogy kisebb stáb kisebb költségvetés, Toca

De azt ugye tudod, hogy ez nem igaz? 😊
Sokkal költséghatékonyabb egy 10 részes sorozat egy epizódjának legyártása, ugyanazok a szereplők, belsők, helyszínek, arányaiban kevesebb stábóra, forgatási idő, stb., mint egy ilyen 4 részesé.
Az egy részre eső költség annál kevesebb minél több rész készül.

Luther - Sherlock pár részében gyakorlatilag nincs üres járat, töltelék rész. Hosszab lenne egy-egy évad ez a varázs megszünne.Toca

Ezt a te szempontodból értem, de a csatorna oldaláról pont az az érdek, hogy legyen sok rész, cliffhanger, stb. Az ő szempontjukból ez üzlet, nem varázslat.
Ezért nem értem még mindig miért készül 4 részes évad.
Azt tökéletesen értem, hogy ez neked, mint nézőnek miért jó. 😊

Egyébként az első két évad bitang erős , harmadik (főleg 1-2 ) lett picit gyengébb.Toca

Nem vagyok nagy sorozatnéző, de szerintem meg elég ergya.
Sok jót olvastam róla, ezért megnéztem a Luther első 10 részt, de semmi extra.
Sok a következetlenség, baki, 24 óra alatt totálisan, indokolatlanul megváltozó, illogikusan cselekvő karakterek, nem koherens viselkedések, stb.
De ez nem lenne baj, ha amúgy egy pörgős, igazán szórakoztató 10 órás film lenne.Sobri Jóska

1. Ebben lehet igazad van, mondjuk egy felkapott sorozatnál szerintem a szereplők bére igen fontos pénzeket visz. Pl. Cukberlaché tuti , de ezt pontosan nem tudom cáfolni.
2. Angliában ez a módi BBCnél különösen és bejön, szerinted meglehet 10 részesre csinálni , szerintük nem.
Pl. Luthernél már így is éreztem hogy kezdenek kifutni az ötletből és veszít a minőségből
3. Ízlések és pofonok ezen felesleges vitázni, tuti van olyan film/sorozat ami szerintem ötlettelen gagyi fos szerinted meg überbrutál és fordítva .Toca

1. Biztos olcsóbb egy hosszabb sorozat egy epizódjának legyártása, mint egy kevesebb részből állóé. 😊
Ráadásul ugye egy Friends-nél is az utolsó évadokban (6-7-től, ha jól emlékszem) lett sok a szereplők gázsija, nem az elején. Vagyis ez egy eleve 6 részesre tervezett akkor no name sorozatnál nem szempont. Mármint a gázsi.
A Luther teljes költségvetésén nem dobott volna 10%-ot, ha az első évad nem 6 hanem 12 rész.
2. Na pont ez iránt érdeklődöm. Nem láttam még ezek szerint se BBC, se angol sorozatot, nem tudtam, hogy ez a módi. De pont ez érdekelne, hogy miért lett ez a módi, hátha tudja valaki.
Miért nem az amerikai 10 vagy huszoniksz részes sorozat a módi? Valami oka mindenképp van. Az önmagában nem ok, hogy ez a módi.
3. Nem sok sorozatot láttam, űberbrutálnak (10 pontos) talán a Prison Break első évadát mondanám, kurva jónak (8-9 pont) a többi PB-t, és a Trónok harca 3. és a Szex és New York 1. évadát, faszán jónak (6-7 pont) a Dexter 1. és a GoT 1., a többi néhány amit láttam közepes vagy ergya. (Mondjuk a PB-n, SATC-n, GoT-on és a Monthy Python-on kívül egyiket se néztem teljesen végig.)

Sobri annyi a egész, azon felül, hogy kisebb stáb kisebb költségvetés, Toca

De azt ugye tudod, hogy ez nem igaz? 😊
Sokkal költséghatékonyabb egy 10 részes sorozat egy epizódjának legyártása, ugyanazok a szereplők, belsők, helyszínek, arányaiban kevesebb stábóra, forgatási idő, stb., mint egy ilyen 4 részesé.
Az egy részre eső költség annál kevesebb minél több rész készül.

Luther - Sherlock pár részében gyakorlatilag nincs üres járat, töltelék rész. Hosszab lenne egy-egy évad ez a varázs megszünne.Toca

Ezt a te szempontodból értem, de a csatorna oldaláról pont az az érdek, hogy legyen sok rész, cliffhanger, stb. Az ő szempontjukból ez üzlet, nem varázslat.
Ezért nem értem még mindig miért készül 4 részes évad.
Azt tökéletesen értem, hogy ez neked, mint nézőnek miért jó. 😊

Egyébként az első két évad bitang erős , harmadik (főleg 1-2 ) lett picit gyengébb.Toca

Nem vagyok nagy sorozatnéző, de szerintem meg elég ergya.
Sok jót olvastam róla, ezért megnéztem a Luther első 10 részt, de semmi extra.
Sok a következetlenség, baki, 24 óra alatt totálisan, indokolatlanul megváltozó, illogikusan cselekvő karakterek, nem koherens viselkedések, stb.
De ez nem lenne baj, ha amúgy egy pörgős, igazán szórakoztató 10 órás film lenne.Sobri Jóska

1. Ebben lehet igazad van, mondjuk egy felkapott sorozatnál szerintem a szereplők bére igen fontos pénzeket visz. Pl. Cukberlaché tuti , de ezt pontosan nem tudom cáfolni.
2. Angliában ez a módi BBCnél különösen és bejön, szerinted meglehet 10 részesre csinálni , szerintük nem.
Pl. Luthernél már így is éreztem hogy kezdenek kifutni az ötletből és veszít a minőségből
3. Ízlések és pofonok ezen felesleges vitázni, tuti van olyan film/sorozat ami szerintem ötlettelen gagyi fos szerinted meg überbrutál és fordítva .

Sobri annyi a egész, azon felül, hogy kisebb stáb kisebb költségvetés, Toca

De azt ugye tudod, hogy ez nem igaz? 😊
Sokkal költséghatékonyabb egy 10 részes sorozat egy epizódjának legyártása, ugyanazok a szereplők, belsők, helyszínek, arányaiban kevesebb stábóra, forgatási idő, stb., mint egy ilyen 4 részesé.
Az egy részre eső költség annál kevesebb minél több rész készül.

Luther - Sherlock pár részében gyakorlatilag nincs üres járat, töltelék rész. Hosszab lenne egy-egy évad ez a varázs megszünne.Toca

Ezt a te szempontodból értem, de a csatorna oldaláról pont az az érdek, hogy legyen sok rész, cliffhanger, stb. Az ő szempontjukból ez üzlet, nem varázslat.
Ezért nem értem még mindig miért készül 4 részes évad.
Azt tökéletesen értem, hogy ez neked, mint nézőnek miért jó. 😊

Egyébként az első két évad bitang erős , harmadik (főleg 1-2 ) lett picit gyengébb.Toca

Nem vagyok nagy sorozatnéző, de szerintem meg elég ergya.
Sok jót olvastam róla, ezért megnéztem a Luther első 10 részt, de semmi extra.
Sok a következetlenség, baki, 24 óra alatt totálisan, indokolatlanul megváltozó, illogikusan cselekvő karakterek, nem koherens viselkedések, stb.
De ez nem lenne baj, ha amúgy egy pörgős, igazán szórakoztató 10 órás film lenne.

Sobri annyi a egész, azon felül, hogy kisebb stáb kisebb költségvetés, hogy így tudják a szinvonalat fentratani.
Luther - Sherlock pár részében gyakorlatilag nincs üres járat, töltelék rész. Hosszab lenne egy-egy évad ez a varázs megszünne.
Egyébként az első két évad bitang erős , harmadik (főleg 1-2 ) lett picit gyengébb.

Értem.

De az lenne a kérdésem, hogy miért 4-6 rész egy évad?
Nem az, hogy milyen jó. (Megnéztem Luther első 2 évadot, végülis 10 óra összvissz, és szerintem elég ergya, de nem is ezzel kapcsolatban fogalmazódott meg bennem kérdés.)
Csak azt hittem hátha valaki tudja, hogy mi a koncepció egy 4 részes sorozat mögött, amiből gondolom nem 3 havonta jön új évad, hanem évente.
Én a hagyományos (hosszabb, valóban televíziós évadokat átfogó) sorozatokról tudom, hogy televíziós szempontból mi mögöttük az "elmélet", de eddig nem találkoztam ilyen rövid sorozattal, és azt hittem van valami konkrét ok (teszem azt, Angliában ezek nyáron mennek, uborkaszezonban, vagy pont hagyományosan decemberben főidőben, stb.), de nem lettem okosabb.

Azt tudja valaki, hogy a Luther miért csak 6 illetve 4 rész évadonként?
Vagy csak én nem találkoztam eddig ilyen "minisorozatokkal"?Sobri Jóska

Mert angol, ott ez a módijjncaa

Na de Angliában is ugyanúgy 3-4 hónap egy tévés évad.
És van angol sorozat ami évadonként 10+ részes.Sobri Jóska

Kisebb piac és általában kisebb stáb dolgozik a sorozatokonjjncaa

Ezért rövidebb egy évad? 😊
Egy Szomszédok vagy egy Hacktion még kisebb piac, mégse 4-6 rész. 😊Sobri Jóska

Luthernek meg a Sherlocknak pont ez a varázsa,hogy kevés részt csinálnak,de azok bitang jók.

Azt tudja valaki, hogy a Luther miért csak 6 illetve 4 rész évadonként?
Vagy csak én nem találkoztam eddig ilyen "minisorozatokkal"?Sobri Jóska

Mert angol, ott ez a módijjncaa

Na de Angliában is ugyanúgy 3-4 hónap egy tévés évad.
És van angol sorozat ami évadonként 10+ részes.Sobri Jóska

Kisebb piac és általában kisebb stáb dolgozik a sorozatokonjjncaa

Ezért rövidebb egy évad? 😊
Egy Szomszédok vagy egy Hacktion még kisebb piac, mégse 4-6 rész. 😊

Azt tudja valaki, hogy a Luther miért csak 6 illetve 4 rész évadonként?
Vagy csak én nem találkoztam eddig ilyen "minisorozatokkal"?Sobri Jóska

Mert angol, ott ez a módijjncaa

Na de Angliában is ugyanúgy 3-4 hónap egy tévés évad.
És van angol sorozat ami évadonként 10+ részes.Sobri Jóska

Kisebb piac és általában kisebb stáb dolgozik a sorozatokon

Azt tudja valaki, hogy a Luther miért csak 6 illetve 4 rész évadonként?
Vagy csak én nem találkoztam eddig ilyen "minisorozatokkal"?Sobri Jóska

Mert angol, ott ez a módijjncaa

Na de Angliában is ugyanúgy 3-4 hónap egy tévés évad.
És van angol sorozat ami évadonként 10+ részes.

Azt tudja valaki, hogy a Luther miért csak 6 illetve 4 rész évadonként?
Vagy csak én nem találkoztam eddig ilyen "minisorozatokkal"?Sobri Jóska

Mert angol, ott ez a módi

Azt tudja valaki, hogy a Luther miért csak 6 illetve 4 rész évadonként?
Vagy csak én nem találkoztam eddig ilyen "minisorozatokkal"?

kár, hogy nem nézitek sokan a Magic City-t, pedig igencsak zseniális a második évad is 😊

ha valaki tud feliratot az FX-es The Bridge sorozathoz, az ossza meg, a pilothoz találtam eddig, de sajnos a többihez nem

Csak én éreztem úgy,hogy ezt a Luther évadot kicsit összecsapták?
Tele volt olyan hibákkal amit eddig nem szoktunk meg sem a Luthertől sem pl a Sherlocktól.Kenny

Pl. mire gondolsz ?Toca

| Pl Luther és Stark kapcsolátra,és annak végére.Felvezetik a szálat 3 részen keresztül,szinte kihegyezik az évadot az ő kettejük konfliktusára aztán úgy lett vége ahogy.emellett én kedvelem o'hara-t néztem volna a következő évadban is.
Ripley méltatlanul távozott(igaz már amikor futott a faszi a sikátorban akkor tudtam,hogy mi fog történni),egy temetés jelenetet azért megérdemelt volna.
Ettől független a John és Alice közti párbeszédek még mindig a legjobbak amit valaha sorozatban láttam.
|

Azt mondanám hogy ez volt a leggyengébb évad,ha az utolsó két rész nem hozta volna a szokásos Lutheres színvonalat.Kenny

|
Igen az utolsó kettő jelentősen felhúzta az évadot. Ripley megölése nálam már első évad végétől egy várt pillanat volt. Starkos dologban először én is úgy gondoltam, hogy leegyszerűsítették, de jobban végig gondolva, a csávó ellőtte minden puskaporát. Gyakorlatilag a videóval besült, karakterét túl sokáig nem lehetett volna húzni. Mégegy átmegyek gyilkolásba és próbálom eltusolni Lutherre kenve dolgot, meg azért nem illet eljátszani. (Mondjuk ebben az fájt a legjobban hogy 2 rendőr hihetetlen primitív módon sétál le a lépcsőn és egy kvázi utcai ember egy shotgunnal lazán csapdába csalja őket...).
Alice nélkül nem igazi Luthor. Mondjuk ha lesz még évad kaphatna valami erősebb társat, mert néha úgy érzem kezd kifulladni az ő karaktere is ha nem kap megfelelő ellenfelet/partnert.
|