TV, rádió

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Azt viszont konkrétan írta hogy nem hívta senki. Amit én nagyon sajnálok, mert nekem ő volt a kedvencem.

Ha visszavonult volna nem youtube-ozna. A magánéleti elfoglaltságok ellenére szinte minden nap van egy új videója, nálam ez minden csak nem "visszavonulás".
eaglesmcnabb

Sztem sobrinak van igaza.mint mindig.
😀😁

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Azt viszont konkrétan írta hogy nem hívta senki. Amit én nagyon sajnálok, mert nekem ő volt a kedvencem.

Ha visszavonult volna nem youtube-ozna. A magánéleti elfoglaltságok ellenére szinte minden nap van egy új videója, nálam ez minden csak nem "visszavonulás".

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Akkor te ne fogadd el.
Én tudom, hogy a koronavírusjárvány miatt egy csomó (rendezvény)technikai történet erősen megváltozott, és vélelmezem, hogy az Arena4-nek se könnyítette meg az indulást.
De lehet rosszul, és valójában tróger, beleszarós gecik, akik direkt ki akarnak baszni veled, és összeesküvést szőnek az NFL-néző közönség kárára.
Sobri Jóska

Én ilyet sehol sem írtam.

Occam borotvája alapján kitartok a vélelmem mellett, aztán majd rámolvashatod, ha jövő ilyenkor sincs semmi, ami a jelenlegi türelmem igazolná.
Meg én szatelitműsort nem nézek, meccseket viszont tudok, van netem is, szóval személyesen alig-alig vagyok érintve, így teljesen akceptálható, hogy az a véleményem, ami.
De neked, és akit a konteózás tesz boldoggá, nem tudom és nem is akarom megakadályozni, hogy egy indulási nehézségbe, bénázásba valami rettenetes szörnyűséget vízionáljon bele. Ha így jobb...
Sobri Jóska

Meg ilyet se.

A vásárlót pedig a tévénézőhöz hasonlítani több, mint dilettáns.
Sobri Jóska

Nekem mindössze annyi az állításom, hogy ahhoz képest, ahogy egy ilyen projektet le kell menedzselni, ez az átvétel pocsékul lett megcsinálva, függetlenül attól, hogy a termék egy sör, egy autó, egy TV adás vagy bármi más. Erre mondjuk pont nem reagáltál tartalmilag, néhány személyeskedő megjegyzést leszámítva a bennfentesek mindentudó magas lováról. Pedig ez pont az a hozzáállás, ami szerint pl. az orvosokból lesz a legjobb kórházigazgató, vagy az egyetemi tanárt kell dékánnak választani, mert ha csinálta, akkor vezetni is tudja.

Az meg, hogy a TV néző valami elképesztően bonyolult és összetett személyiség lenne, akit nem lehet fogyasztónak tekinteni, pont az az értelmiségi elefántcsonttorony hozzáállás, amit mindig kritizálsz a praktikum szempontjából. Pont ugyanazok a termékelérhetőségre, minőségre és árra vonatkozó elvárások, mint bármilyen szektorban bármilyen termék esetén, és az elégedetlenség is pont ugyanazokból a frusztrációkból fakad (nem kapja meg az eddig megszokott terméket - elérhetőség, szarabb lett a minősége, extra árat kell fizetni érte - itt-ott TV).
somoskovig

Korábban leírtam többször, a tévénéző kb. semmiben sem analóg a vásárlóval.
Azt szeretnéd arról győzködjelek, hogy ez miért van így?
És akkor tudni fogod?
Akkor revideálod a fentieket?

Ahogy a megfogalmazott állításodról is leírtam miért nem akceptálható, de akkor leírom ismét.
Nem tudod miként menedzselődik a projekt.
Nem tudod mi hátráltatja, mi a szándék, mik a lehetőségek, mi lesz belőle végül.
Nem tudod a folyamat melyik pontját érzékeljük épp, és nyilván más az elvárás, a korrekt, türelmes hozzáállás, ha az első 10 százalékban vagy az utolsó 10ben vagyunk.
Rengeteg infóval nem rendelkezünk.
Se te, se én.
Sobri Jóska

Jó lenne, mert ez minden cinizmust félretéve tényleg érdekel, valószínű nem olvastam el a témában született összes hsz-t, de kíváncsi vagyok a megközelítésedre.

A projekt kapcsán viszonylag egyszerűen mérhető a siker, legalábbis az én egybites multis versenyszférás attitűdöm szerint. Ez a mérce a határidőre való megfelelő minőségben leszállíott eredmény. Ha az első meccs időpontjában nem lett volna visszalépés számos mérhető dimenzióban, akkor a projekt sikeres. Persze lehet, hogy az a cél, hogy február 15-re legyen kész a projekt, csak annak kevés értelmét látnám, de ebben az esetben valóban nem érték még el a határidőt.

A konkrét szakmai szempontok mentén pedig sose fejtettem ki a véleményemet, mert nem értek hozzá, illetve nem is különösebben érdekel, hogy van-e stúdió, egyenpólóban vannak-e a szakkomentátorok, elmondják-e minden meccsen 6-szor, hogy a sárga csík a valóságban nincs felfestve a pályán, stb. Ezek egy csomó esetben egyéni ízlésbeli preferenciák, attól, hogy nekem szimpatikus-e a szakkommentátor, vagy sem, még lehet jó vagy rossz egy közvetítés.

Érzelmi érintettségem meg nincs a témában, van gamepass, stream, az esetek 80%-ában inkább azokat használom, tehát nem elvették a megszokott kis plüssmacimat, amitől most ki vagyok borulva.

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Fantasztikiusan tudod csurni a dolgokat😂

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.

Akkor te ne fogadd el.
Én tudom, hogy a koronavírusjárvány miatt egy csomó (rendezvény)technikai történet erősen megváltozott, és vélelmezem, hogy az Arena4-nek se könnyítette meg az indulást.
De lehet rosszul, és valójában tróger, beleszarós gecik, akik direkt ki akarnak baszni veled, és összeesküvést szőnek az NFL-néző közönség kárára.
Sobri Jóska

Én ilyet sehol sem írtam.

Occam borotvája alapján kitartok a vélelmem mellett, aztán majd rámolvashatod, ha jövő ilyenkor sincs semmi, ami a jelenlegi türelmem igazolná.
Meg én szatelitműsort nem nézek, meccseket viszont tudok, van netem is, szóval személyesen alig-alig vagyok érintve, így teljesen akceptálható, hogy az a véleményem, ami.
De neked, és akit a konteózás tesz boldoggá, nem tudom és nem is akarom megakadályozni, hogy egy indulási nehézségbe, bénázásba valami rettenetes szörnyűséget vízionáljon bele. Ha így jobb...
Sobri Jóska

Meg ilyet se.

A vásárlót pedig a tévénézőhöz hasonlítani több, mint dilettáns.
Sobri Jóska

Nekem mindössze annyi az állításom, hogy ahhoz képest, ahogy egy ilyen projektet le kell menedzselni, ez az átvétel pocsékul lett megcsinálva, függetlenül attól, hogy a termék egy sör, egy autó, egy TV adás vagy bármi más. Erre mondjuk pont nem reagáltál tartalmilag, néhány személyeskedő megjegyzést leszámítva a bennfentesek mindentudó magas lováról. Pedig ez pont az a hozzáállás, ami szerint pl. az orvosokból lesz a legjobb kórházigazgató, vagy az egyetemi tanárt kell dékánnak választani, mert ha csinálta, akkor vezetni is tudja.

Az meg, hogy a TV néző valami elképesztően bonyolult és összetett személyiség lenne, akit nem lehet fogyasztónak tekinteni, pont az az értelmiségi elefántcsonttorony hozzáállás, amit mindig kritizálsz a praktikum szempontjából. Pont ugyanazok a termékelérhetőségre, minőségre és árra vonatkozó elvárások, mint bármilyen szektorban bármilyen termék esetén, és az elégedetlenség is pont ugyanazokból a frusztrációkból fakad (nem kapja meg az eddig megszokott terméket - elérhetőség, szarabb lett a minősége, extra árat kell fizetni érte - itt-ott TV).
somoskovig

Korábban leírtam többször, a tévénéző kb. semmiben sem analóg a vásárlóval.
Azt szeretnéd arról győzködjelek, hogy ez miért van így?
És akkor tudni fogod?
Akkor revideálod a fentieket?
Ha szeretnéd, szívesen írok róla újra és újra, de engem az sem zavar, hogy szerinted analóg.
Nem magas lóról, vagy elefántcsonttoronyból írok, pusztán hivatkozok korábban már megbeszélt, leírt állításokra, mondhatni lustaságból.
Te se fogod a következő válaszodban megmagyarázni újra és újra ugyanazt, feltételezed, hogy emlékszem, amit korábban írtál, és tényleg. Én emlékszem.

Ahogy a megfogalmazott állításodról is leírtam miért nem akceptálható, de akkor leírom ismét.
Nem tudod miként menedzselődik a projekt.
Nem tudod mi hátráltatja, mi a szándék, mik a lehetőségek, mi lesz belőle végül.
Nem tudod a folyamat melyik pontját érzékeljük épp, és nyilván más az elvárás, a korrekt, türelmes hozzáállás, ha az első 10 százalékban vagy az utolsó 10ben vagyunk.
Rengeteg infóval nem rendelkezünk.
Se te, se én.

Csak míg te, és sokan erre érzelmileg reagáltok, és követelitek vissza a kis játékotokat pont úgy ahogy volt, én igyekeztem a másik oldal szempontrendszerét kilogikázni (lehet, hogy nem sikerült, majd kiderül), és -bár egyébként távol áll tőlem- de türelmesen viszonyulni az átálláshoz.
Magához az átálláshoz, mert az Arena4 facebook kommunikációjáról nulla a tudásom, így arról nem is írtam eleddig, vagy arról van e lehetőség fogni Mátészalkán, Kőszegen, hiszen ezekről sincs, ahogy még számos apró dologról nem, amiről nem tudhatok.

Én azért vagyok türelmes, mert egyrészt annyira nagyon valóban nem érint technikailag (van tévém, tableteim, van netem, 20 éve meg tudom oldani, hogy nézzem, amit akarok), másrészt ennyi idősen (20 fölött) annyira nem feszülök rá egy sportközvetítésre, van ezer más szórakozási lehetőségem. Ha nem látok egy meccset, vagy nem számomra optimálisan látom nem fog túl nagy törést, vagy hiányérzetet okozni. Nyilván van akinek meg igen, annak ajánlottam a türelmet annak okán, hogy úgyse tud mást tenni. A varnyogása miatt nem fog az csatorna mást, máshogy, másként csinálni, ez evidens.
Egy Arany János idézetet érzek ehhez a helyzethez passzolónak, optimális stratégiának:
Ha egy úri lócsiszárral
Találkoztam s bevert sárral:
Nem pöröltem, -
Félreálltam, letöröltem.

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.

Akkor te ne fogadd el.
Én tudom, hogy a koronavírusjárvány miatt egy csomó (rendezvény)technikai történet erősen megváltozott, és vélelmezem, hogy az Arena4-nek se könnyítette meg az indulást.
De lehet rosszul, és valójában tróger, beleszarós gecik, akik direkt ki akarnak baszni veled, és összeesküvést szőnek az NFL-néző közönség kárára.
Sobri Jóska

Én ilyet sehol sem írtam.

Occam borotvája alapján kitartok a vélelmem mellett, aztán majd rámolvashatod, ha jövő ilyenkor sincs semmi, ami a jelenlegi türelmem igazolná.
Meg én szatelitműsort nem nézek, meccseket viszont tudok, van netem is, szóval személyesen alig-alig vagyok érintve, így teljesen akceptálható, hogy az a véleményem, ami.
De neked, és akit a konteózás tesz boldoggá, nem tudom és nem is akarom megakadályozni, hogy egy indulási nehézségbe, bénázásba valami rettenetes szörnyűséget vízionáljon bele. Ha így jobb...
Sobri Jóska

Meg ilyet se.

A vásárlót pedig a tévénézőhöz hasonlítani több, mint dilettáns.
Sobri Jóska

Nekem mindössze annyi az állításom, hogy ahhoz képest, ahogy egy ilyen projektet le kell menedzselni, ez az átvétel pocsékul lett megcsinálva, függetlenül attól, hogy a termék egy sör, egy autó, egy TV adás vagy bármi más. Erre mondjuk pont nem reagáltál tartalmilag, néhány személyeskedő megjegyzést leszámítva a bennfentesek mindentudó magas lováról. Pedig ez pont az a hozzáállás, ami szerint pl. az orvosokból lesz a legjobb kórházigazgató, vagy az egyetemi tanárt kell dékánnak választani, mert ha csinálta, akkor vezetni is tudja.

Az meg, hogy a TV néző valami elképesztően bonyolult és összetett személyiség lenne, akit nem lehet fogyasztónak tekinteni, pont az az értelmiségi elefántcsonttorony hozzáállás, amit mindig kritizálsz a praktikum szempontjából. Pont ugyanazok a termékelérhetőségre, minőségre és árra vonatkozó elvárások, mint bármilyen szektorban bármilyen termék esetén, és az elégedetlenség is pont ugyanazokból a frusztrációkból fakad (nem kapja meg az eddig megszokott terméket - elérhetőség, szarabb lett a minősége, extra árat kell fizetni érte - itt-ott TV).

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Miért mondod, hogy a Sport tv közvetítése gagyi volt? Volt ugyan bratyizás, Gyula, bennfentes volt, de a mérleg másik serpenyőjében ott volt Höri, Márk, Budai és Maka is, akik azért jó irányba vitték a dolgokat. Sanyi egyébként, aki nagy link, sokszor nem készült fel, egyes playeket (pl futójáték, o line mozgása) majdnem legérthetőbben kommentálta. Budai Zoli lát még mindent, de ő akkor is analizál, amikor talán nem kéne (annyit).
Példa: Random csapat 2 és 5-re futni fog, a játék jól sikerült a center (62-es, Jones) és a guard (64-es Smith) jól blokkolta a DT-t (92-es Williams) és a LB-t (Davis), a futó (29-es Martin) egy testcsellel becsapta a rárontó CB-t (23-as Moore) és 25 yard után a safety (26-os Taylor) állítja meg.

Sanyi kommentálásában élőben: futójáték, hú mekkora blokkolás, hóhóhó, hogy elküldte sós cukorért, de megállították. Visszajátszásban: ilyenkor az A lyukon, azaz a center és a guard között fog futni a rb, ott tessék figyelni a 62-es és a 64-es játékos között, kitűnően blokkolják Williamset és Davist,egy kamion átfért volna ott, utána sós cukor és végül Taylor megállítja. Láb nélkül nem lehet futni.

Budai Zoli élő: Futójáték, gyönyörű blokk Davisen, Moore elrontotta a szerelést, már megint, múlt héten is négy volt neki. Taylor állítja meg végül.
Visszajátszás: Nézzék Jones blokkját, nem véletlenül volt tavaly a PFF-nél a negyedik legjobb center, pedig Williams a legjobb DT k között van és hogy kizárta. Davis kívülre tette a kezét, de Smith jól reagálta le. Moore a 15. volt a CB-k között, ezt is elrontotta, neki van a 5. legtöbb elrontott szerelése idén.
Szóval szakmailag elismerem, hogy utóbbi magasabban van, de Sanyié is érthető…..
csi77

Mert gagyi volt.
Leírtam korábban többször is, és mindig kiemeltem, hogy sosem a sportszakmai részre gondolok, hogy mi a cover3, meg mennyi a pff érték, ki milyen gapben fut, vagy milyen a route, mert ahhoz nem értek, nem is igen érdekel, nem fokozza a szórakozásomat.

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha világéletedben nem dolgoztál volna a versenyszféra környékén sem.

Egyébként sportban is egy felnőtt kategória van, emlékeim szerint Milák Kristóf se ugorhatott be 2 másodperccel korábban a medencébe, mint Phelps vagy Le Clos, attól, hogy ő fiatalabb. Tudtommal az Aréna4 se a TV-csatornák ifjúsági vagy paralimpiáján indul, hanem pont ugyanazokért a nézőkért versenyeznek, mint az összes többi csatorna. Annyi előnyük van, hogy van kvázi monopol termékük (legalábbis extra erőfeszítés vagy költség kiváltani, minőségromlással lehet csak, stb.).

De mondok másik példát. X márka eddig egy bizonyos disztibútoron keresztül látta el a magyar piacot. A disztribútor kizárólagos jogokkal rendelkezik a magyar piacon, a termékeket csak ő veszi meg a márkatulajdonostól, és adja el az összes kereskedelmi láncnak és nagykereskedőnek. Bizonyos idő után jelentkezik egy másik disztribútor, hogy ő jobban, profitábilisabban, eredményesebben, akárhogyan fogja forgalmazni a márkát. Meg is állapodnak, 3 hónappal a csere előtt megvan a szerződés. Aztán az induláskor kiderül, hogy nem sikerült leszerződni a Tescoval, a Sparral, a LIDL-lel, az Aldival, a COOP-pal meg a CBA-val, a termékek csak az Auchanban és a Reál bizonyos boltjaiban elérhetőek. Sebaj, majd a nagykereken keresztül eljutnak független üzletekbe, időszakosan jó lesz az is. Óóóó, hoppá, ahhoz fel kellett volna venni 10-12 területi képviselőt, kellene nekik autó, meg ilyesmi, de sajnos ezt 3 hónap alatt nem sikerült megoldani. Na mindegy, majd tájékoztatjuk a fogyasztókat a honlapon, ha egyszer elkészül... Pedig a helyzet egyszerű, vannak feladatok, amiket meg kell oldani, és ebben a helyzetben a fogyasztót türelemre inteni, mert nem találja meg a kedvelt márkáját az üzletben, vagy megkérni, hogy esetleg sztrájkoljon az üzlet előtt, hátha úgy majd megenyhül a Tesco, az a teljes szakmaiatlanság és felkészületlenség.

Plusz azért ne csináljunk már úgy, mintha egy Halálcsillagot kellene felépíteni, ami még soha senkinek sem sikerült, egy nyomi sportközvetítésről beszélünk, amit pár ezer sportcsatorna csinál már évtizedek óta, mitől kellene türelmesnek lenni? Miért kellene elfogadni, hogy az professzionális és szakmai, hogy az ajánlattétel pillanatában nincs 3 opció már végigfuttatva az esetleges stúdióra, honlapra, akármire, amit pozitív elbírálás esetén csak el kell indítani? Ha Te akarsz építtetni egy házat, és elfogadsz egy ajánlatot, akkor számodra rendben van, hogy 3 hónappal később még nincs meg a terv, nincs se kőműves, se építési engedély? Mert én személy szerint biztosan olyan ajánlatot választanék, amihez már végig van görgetve, hogy ki is fogja megcsinálni a munkát, mennyibe fognak kerülni az alapanyagok, stb., mert az egy szakmai ajánlat.

Illetve attól, hogy a Sport TV fejlődésképtelen volt, megrekedt egy szinten, már mindjárt más elvárásokat kell támasztani? "Elmútnyócév, meg a Gyurcsányék is loptak", tényleg ez az érvkészlet, ha valakinek problémája van?
somoskovig

Akkor te ne fogadd el.
Én tudom, hogy a koronavírusjárvány miatt egy csomó (rendezvény)technikai történet erősen megváltozott, és vélelmezem, hogy az Arena4-nek se könnyítette meg az indulást.
De lehet rosszul, és valójában tróger, beleszarós gecik, akik direkt ki akarnak baszni veled, és összeesküvést szőnek az NFL-néző közönség kárára.
Occam borotvája alapján kitartok a vélelmem mellett, aztán majd rámolvashatod, ha jövő ilyenkor sincs semmi, ami a jelenlegi türelmem igazolná.
Meg én szatelitműsort nem nézek, meccseket viszont tudok, van netem is, szóval személyesen alig-alig vagyok érintve, így teljesen akceptálható, hogy az a véleményem, ami.
De neked, és akit a konteózás tesz boldoggá, nem tudom és nem is akarom megakadályozni, hogy egy indulási nehézségbe, bénázásba valami rettenetes szörnyűséget vízionáljon bele. Ha így jobb...

A vásárlót pedig a tévénézőhöz hasonlítani több, mint dilettáns.

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha világéletedben nem dolgoztál volna a versenyszféra környékén sem.

Egyébként sportban is egy felnőtt kategória van, emlékeim szerint Milák Kristóf se ugorhatott be 2 másodperccel korábban a medencébe, mint Phelps vagy Le Clos, attól, hogy ő fiatalabb. Tudtommal az Aréna4 se a TV-csatornák ifjúsági vagy paralimpiáján indul, hanem pont ugyanazokért a nézőkért versenyeznek, mint az összes többi csatorna. Annyi előnyük van, hogy van kvázi monopol termékük (legalábbis extra erőfeszítés vagy költség kiváltani, minőségromlással lehet csak, stb.).

De mondok másik példát. X márka eddig egy bizonyos disztibútoron keresztül látta el a magyar piacot. A disztribútor kizárólagos jogokkal rendelkezik a magyar piacon, a termékeket csak ő veszi meg a márkatulajdonostól, és adja el az összes kereskedelmi láncnak és nagykereskedőnek. Bizonyos idő után jelentkezik egy másik disztribútor, hogy ő jobban, profitábilisabban, eredményesebben, akárhogyan fogja forgalmazni a márkát. Meg is állapodnak, 3 hónappal a csere előtt megvan a szerződés. Aztán az induláskor kiderül, hogy nem sikerült leszerződni a Tescoval, a Sparral, a LIDL-lel, az Aldival, a COOP-pal meg a CBA-val, a termékek csak az Auchanban és a Reál bizonyos boltjaiban elérhetőek. Sebaj, majd a nagykereken keresztül eljutnak független üzletekbe, időszakosan jó lesz az is. Óóóó, hoppá, ahhoz fel kellett volna venni 10-12 területi képviselőt, kellene nekik autó, meg ilyesmi, de sajnos ezt 3 hónap alatt nem sikerült megoldani. Na mindegy, majd tájékoztatjuk a fogyasztókat a honlapon, ha egyszer elkészül... Pedig a helyzet egyszerű, vannak feladatok, amiket meg kell oldani, és ebben a helyzetben a fogyasztót türelemre inteni, mert nem találja meg a kedvelt márkáját az üzletben, vagy megkérni, hogy esetleg sztrájkoljon az üzlet előtt, hátha úgy majd megenyhül a Tesco, az a teljes szakmaiatlanság és felkészületlenség.

Plusz azért ne csináljunk már úgy, mintha egy Halálcsillagot kellene felépíteni, ami még soha senkinek sem sikerült, egy nyomi sportközvetítésről beszélünk, amit pár ezer sportcsatorna csinál már évtizedek óta, mitől kellene türelmesnek lenni? Miért kellene elfogadni, hogy az professzionális és szakmai, hogy az ajánlattétel pillanatában nincs 3 opció már végigfuttatva az esetleges stúdióra, honlapra, akármire, amit pozitív elbírálás esetén csak el kell indítani? Ha Te akarsz építtetni egy házat, és elfogadsz egy ajánlatot, akkor számodra rendben van, hogy 3 hónappal később még nincs meg a terv, nincs se kőműves, se építési engedély? Mert én személy szerint biztosan olyan ajánlatot választanék, amihez már végig van görgetve, hogy ki is fogja megcsinálni a munkát, mennyibe fognak kerülni az alapanyagok, stb., mert az egy szakmai ajánlat.

Illetve attól, hogy a Sport TV fejlődésképtelen volt, megrekedt egy szinten, már mindjárt más elvárásokat kell támasztani? "Elmútnyócév, meg a Gyurcsányék is loptak", tényleg ez az érvkészlet, ha valakinek problémája van?
somoskovig

Abszolut adom amit irsz.en is ezt irtam hetekkel korabban, hogy nem tegnap talaltak ki h akkor legyen ez.
Be lett igerve heti musor,red zone.
Ezekbol egyik sincs meg.
Egyedul a hd az ami a legnagyobb+
Persze az igeretet betarthatjak meg mert idoontervallumot nem irtak,csak amit az ember eddig kapott nflkent kb meg lett vagva.

A tobbi kozvetites milyen focinal van felvezeto vagy a indycarnal?met ha nincs akkor az sem mai szinvonal.
Kb tv3 telen nyaron.

A network4 uj szupermusorat arpa attila vezeti egy studiobol.a tv4 csatornan.

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha világéletedben nem dolgoztál volna a versenyszféra környékén sem.

Egyébként sportban is egy felnőtt kategória van, emlékeim szerint Milák Kristóf se ugorhatott be 2 másodperccel korábban a medencébe, mint Phelps vagy Le Clos, attól, hogy ő fiatalabb. Tudtommal az Aréna4 se a TV-csatornák ifjúsági vagy paralimpiáján indul, hanem pont ugyanazokért a nézőkért versenyeznek, mint az összes többi csatorna. Annyi előnyük van, hogy van kvázi monopol termékük (legalábbis extra erőfeszítés vagy költség kiváltani, minőségromlással lehet csak, stb.).

De mondok másik példát. X márka eddig egy bizonyos disztibútoron keresztül látta el a magyar piacot. A disztribútor kizárólagos jogokkal rendelkezik a magyar piacon, a termékeket csak ő veszi meg a márkatulajdonostól, és adja el az összes kereskedelmi láncnak és nagykereskedőnek. Bizonyos idő után jelentkezik egy másik disztribútor, hogy ő jobban, profitábilisabban, eredményesebben, akárhogyan fogja forgalmazni a márkát. Meg is állapodnak, 3 hónappal a csere előtt megvan a szerződés. Aztán az induláskor kiderül, hogy nem sikerült leszerződni a Tescoval, a Sparral, a LIDL-lel, az Aldival, a COOP-pal meg a CBA-val, a termékek csak az Auchanban és a Reál bizonyos boltjaiban elérhetőek. Sebaj, majd a nagykereken keresztül eljutnak független üzletekbe, időszakosan jó lesz az is. Óóóó, hoppá, ahhoz fel kellett volna venni 10-12 területi képviselőt, kellene nekik autó, meg ilyesmi, de sajnos ezt 3 hónap alatt nem sikerült megoldani. Na mindegy, majd tájékoztatjuk a fogyasztókat a honlapon, ha egyszer elkészül... Pedig a helyzet egyszerű, vannak feladatok, amiket meg kell oldani, és ebben a helyzetben a fogyasztót türelemre inteni, mert nem találja meg a kedvelt márkáját az üzletben, vagy megkérni, hogy esetleg sztrájkoljon az üzlet előtt, hátha úgy majd megenyhül a Tesco, az a teljes szakmaiatlanság és felkészületlenség.

Plusz azért ne csináljunk már úgy, mintha egy Halálcsillagot kellene felépíteni, ami még soha senkinek sem sikerült, egy nyomi sportközvetítésről beszélünk, amit pár ezer sportcsatorna csinál már évtizedek óta, mitől kellene türelmesnek lenni? Miért kellene elfogadni, hogy az professzionális és szakmai, hogy az ajánlattétel pillanatában nincs 3 opció már végigfuttatva az esetleges stúdióra, honlapra, akármire, amit pozitív elbírálás esetén csak el kell indítani? Ha Te akarsz építtetni egy házat, és elfogadsz egy ajánlatot, akkor számodra rendben van, hogy 3 hónappal később még nincs meg a terv, nincs se kőműves, se építési engedély? Mert én személy szerint biztosan olyan ajánlatot választanék, amihez már végig van görgetve, hogy ki is fogja megcsinálni a munkát, mennyibe fognak kerülni az alapanyagok, stb., mert az egy szakmai ajánlat.

Illetve attól, hogy a Sport TV fejlődésképtelen volt, megrekedt egy szinten, már mindjárt más elvárásokat kell támasztani? "Elmútnyócév, meg a Gyurcsányék is loptak", tényleg ez az érvkészlet, ha valakinek problémája van?

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Miért mondod, hogy a Sport tv közvetítése gagyi volt? Volt ugyan bratyizás, Gyula, bennfentes volt, de a mérleg másik serpenyőjében ott volt Höri, Márk, Budai és Maka is, akik azért jó irányba vitték a dolgokat. Sanyi egyébként, aki nagy link, sokszor nem készült fel, egyes playeket (pl futójáték, o line mozgása) majdnem legérthetőbben kommentálta. Budai Zoli lát még mindent, de ő akkor is analizál, amikor talán nem kéne (annyit).
Példa: Random csapat 2 és 5-re futni fog, a játék jól sikerült a center (62-es, Jones) és a guard (64-es Smith) jól blokkolta a DT-t (92-es Williams) és a LB-t (Davis), a futó (29-es Martin) egy testcsellel becsapta a rárontó CB-t (23-as Moore) és 25 yard után a safety (26-os Taylor) állítja meg.

Sanyi kommentálásában élőben: futójáték, hú mekkora blokkolás, hóhóhó, hogy elküldte sós cukorért, de megállították. Visszajátszásban: ilyenkor az A lyukon, azaz a center és a guard között fog futni a rb, ott tessék figyelni a 62-es és a 64-es játékos között, kitűnően blokkolják Williamset és Davist,egy kamion átfért volna ott, utána sós cukor és végül Taylor megállítja. Láb nélkül nem lehet futni.

Budai Zoli élő: Futójáték, gyönyörű blokk Davisen, Moore elrontotta a szerelést, már megint, múlt héten is négy volt neki. Taylor állítja meg végül.
Visszajátszás: Nézzék Jones blokkját, nem véletlenül volt tavaly a PFF-nél a negyedik legjobb center, pedig Williams a legjobb DT k között van és hogy kizárta. Davis kívülre tette a kezét, de Smith jól reagálta le. Moore a 15. volt a CB-k között, ezt is elrontotta, neki van a 5. legtöbb elrontott szerelése idén.
Szóval szakmailag elismerem, hogy utóbbi magasabban van, de Sanyié is érthető…..

Szerkesztette: csi77

Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Hú ez nagyon köcsög volt 🤣

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?

...
Sobri Jóska

Jaja, csak jó lenne látni is, hogy tényleg dinamikusabb-e
Fast Willie

Igen. És ehhez kell a türelem. De nyilván nem 2 héttel (az egyébként meglepetésre, de semmiképp se biztosan elinduló) szezon kezdete után fogod azt látni, amit szeretnél, meg amit egy év múlva fogsz.
Ezen fórummal kapcsolatosan is minden változásnál ugyanez a nyígás megy, aztán mindig megy tovább ugyanúgy vagy jobban.
Aki régebb óta fórumozik, az megélt már vagy 4-5 ilyet, és sose bánta meg. Még ha a változást követő pár hétben sírt is a szája, vagy itthagyta a fórumot, mégis visszajött, vagy elfogadta a változást, vagy kivárta, míg helyrezökkennek a dolgok.
Csak mondom.
Sobri Jóska

Igen, csak most kb olyan változtatás van mintha telefonról csak az almás nokiásoknak működne a fórum, az androidosoknak meg a többieknek meg nem mert még egyezkednek az app store-ral hogy hogyan legyen adroidos app.
Eddig meg ment mindenkinek.

Hozzáteszem hogy nekem nem az arena4 szakmai munkájával vsn bajom, nem is tudom megítélni hiszen nem láttam még. Nekem pusztán ebből a viselkedési mintából" van elegem hogy egy termék forgalmazásánál kiderül hogy a fogyasztó kurvára le van szarva hiszen pénzről szól csak az egész.
Fogyasztóként én úgy védekezek az ilyen bánásmód ellen hogy nem veszem meg attól a kínált szolgáltatást aki így viselkedik. Ebben a példában (no offense) már rég nem rinyálnék az arena4 miatt hanem kerestem volna másik opciót, ami kielégítő. Lehet akár drágább is, de tudom hogy hasonló probléma nem fordulhat elő. Az emberek a pénzükkel szavaznak is az adott termékre, ez az amit sokan elfelejtenek.

Ebben a példában mindenki kezd felháborodni hogy mennyi sportadó lett, teljesen felapritották már a piacot, de minden egyes új adónál azonnsl megindul a figyelem az irányába és várja mindenki hogy mikor lesz látható - és ezzel pont szentesíti azt a fajta piaci eloszlást ami ellen folyamatosan ágál. Már bocsánat de mi lenne ha a nézők elvből nem kezdenék el nézni, és ezzel támogatni az ilyesfajta pénzügyi koncepciókat? Biztos hogy nagyban csökkenne a befektetési kedv ha látnák hogy a közvélemény elfordul az ilyen tettek hatására, ezzel megakadályozható is lenne hogy a jövőben 8 tv adót kelljen "birtokolni" otthon ahhoz hogy az ember tudja nézni azt amit szeretne.

Utópisztikus gondolat tudom, de kb az egyetlen eszköz amivel a vevő hatni tud a kapitalista piacra az az hogy csak azt vásárolja meg amit támogatni is szeretne ezáltal.
davemayer

Logikus, csak a nézők nem így működnek. Nem elvből döntenek, hanem a komfortjuk mentén.
Illetve a sportadás nem termék, a néző nem klasszikus értelemben vett fogyasztó, a profit nem mindig ott realizálódik ahol gondolod, és effélék. 😊

Valójában, gyakorlatilag a türelem a hatékony megoldás nézőként.
Egy dilettáns csatonát meg nem a nézők ignorációja csinál ki, hanem hosszútávon a saját szakmai döntéseik, és vagy elvesztik ezáltal a saját pénzüket, vagy a befektetők bizalmát.
Vagyis végső soron ha az Arena4 sokáig szar, ergya, stb. akkor maga a piac küldi melegebb égtájra.

...
Sobri Jóska

Jaja, csak jó lenne látni is, hogy tényleg dinamikusabb-e
Fast Willie

Igen. És ehhez kell a türelem. De nyilván nem 2 héttel (az egyébként meglepetésre, de semmiképp se biztosan elinduló) szezon kezdete után fogod azt látni, amit szeretnél, meg amit egy év múlva fogsz.
Ezen fórummal kapcsolatosan is minden változásnál ugyanez a nyígás megy, aztán mindig megy tovább ugyanúgy vagy jobban.
Aki régebb óta fórumozik, az megélt már vagy 4-5 ilyet, és sose bánta meg. Még ha a változást követő pár hétben sírt is a szája, vagy itthagyta a fórumot, mégis visszajött, vagy elfogadta a változást, vagy kivárta, míg helyrezökkennek a dolgok.
Csak mondom.
Sobri Jóska

Igen, csak most kb olyan változtatás van mintha telefonról csak az almás nokiásoknak működne a fórum, az androidosoknak meg a többieknek meg nem mert még egyezkednek az app store-ral hogy hogyan legyen adroidos app.
Eddig meg ment mindenkinek.

Hozzáteszem hogy nekem nem az arena4 szakmai munkájával vsn bajom, nem is tudom megítélni hiszen nem láttam még. Nekem pusztán ebből a viselkedési mintából" van elegem hogy egy termék forgalmazásánál kiderül hogy a fogyasztó kurvára le van szarva hiszen pénzről szól csak az egész.
Fogyasztóként én úgy védekezek az ilyen bánásmód ellen hogy nem veszem meg attól a kínált szolgáltatást aki így viselkedik. Ebben a példában (no offense) már rég nem rinyálnék az arena4 miatt hanem kerestem volna másik opciót, ami kielégítő. Lehet akár drágább is, de tudom hogy hasonló probléma nem fordulhat elő. Az emberek a pénzükkel szavaznak is az adott termékre, ez az amit sokan elfelejtenek.

Ebben a példában mindenki kezd felháborodni hogy mennyi sportadó lett, teljesen felapritották már a piacot, de minden egyes új adónál azonnsl megindul a figyelem az irányába és várja mindenki hogy mikor lesz látható - és ezzel pont szentesíti azt a fajta piaci eloszlást ami ellen folyamatosan ágál. Már bocsánat de mi lenne ha a nézők elvből nem kezdenék el nézni, és ezzel támogatni az ilyesfajta pénzügyi koncepciókat? Biztos hogy nagyban csökkenne a befektetési kedv ha látnák hogy a közvélemény elfordul az ilyen tettek hatására, ezzel megakadályozható is lenne hogy a jövőben 8 tv adót kelljen "birtokolni" otthon ahhoz hogy az ember tudja nézni azt amit szeretne.

Utópisztikus gondolat tudom, de kb az egyetlen eszköz amivel a vevő hatni tud a kapitalista piacra az az hogy csak azt vásárolja meg amit támogatni is szeretne ezáltal.

...
Sobri Jóska

Jaja, csak jó lenne látni is, hogy tényleg dinamikusabb-e
Fast Willie

Igen. És ehhez kell a türelem. De nyilván nem 2 héttel (az egyébként meglepetésre, de semmiképp se biztosan elinduló) szezon kezdete után fogod azt látni, amit szeretnél, meg amit egy év múlva fogsz.
Ezen fórummal kapcsolatosan is minden változásnál ugyanez a nyígás megy, aztán mindig megy tovább ugyanúgy vagy jobban.
Aki régebb óta fórumozik, az megélt már vagy 4-5 ilyet, és sose bánta meg. Még ha a változást követő pár hétben sírt is a szája, vagy itthagyta a fórumot, mégis visszajött, vagy elfogadta a változást, vagy kivárta, míg helyrezökkennek a dolgok.
Csak mondom.

Ha egy fórumon nem reflektálnánk semmire - különösen egy olyan témára, ami a fórum témája, mint az NFL közvetítés -, akkor lényegében egy elsötétített képernyőként szolgálna (csak, hogy on topic maradjak!).
Fast Willie

Az nem reflexió, hogy bármire, ami onnan jön egyből megy a rosszindulatú gúny és értelmetlen fikázás.
Vagyis annyiban reflexió, amennyiben az ismert viccben a frappáns válaszok mesterének frappáns visszavágása.

Téged is átinvitállak ide. 😊

Mindössze meglep az az értetlenkedő, negatív, tudatlan hozzáállás, ami sértett nyígások formájában realizálódik 10! vagy kevesebb nappal az első közvetítésük után, és amik mögött személyes komfortvesztésen kívül semmi más, semminemű valós számonkérhetőség nem húzódik meg. Egy fillért nem fizetünk, amiért cserébe elvárásunk lehetne.Sobri Jóska

Mi ebben a meglepő? Egy 15 éve bevezetett sportág elköltözik egy másik csatornára, ami a (volt) nézők jelentős része számára nem is elérhető, a másik részük számára pedig, akiknek igen, adás kimaradás és hasonló első élményeik vannak. Szerinted milyen reakció lenne a nem meglepő ilyen helyzetben? A Te "tudom, hogy az emberek hülyék" nézőpontodból főleg mi ebben a meglepő számodra? 😊
peterk2005

Az a meglepő, hogy én erre a fórumra nem "mintasokaságként" tekintek, vagyis itt az emberek 99%-a nem agyhalott vagy hülye, mégis, amint a saját komfortjukat érintő dologról van szó, egyből visszakapcsolnak a gődényi "nekem ne mondják meg, én normálisan akarok élni, ne változzon semmi, maradjon minden úgy, ahogy volt" szintre úgy, hogy rengeteg információval nyilvánvalóan nem rendelkeznek.
Csak azzal, és azt artikulálják, azért "nyígnak", mert nekik ez így nem optimálisan kellemes.

Szerintem a SportTV langymeleg bratyizós, de üzembiztos fosát megéri felcserélni egy fiatalosabb, szakmaibb, dinamikusabb akármire, úgy is, hogy benne van a kockázat, hogy még a fosnál is szarabb lesz.
De akár szórakoztatóbb lesz a közvetítés, akár rosszabb, ezt biztos, hogy nem 2 hét után lehet legitim módon megítélni.
(Tudod, ugyanannyira gáz, mint amikor Karácsonyon 19 decemberében elkezdte a revolvermédia számonkérni az 5 évre ígért változásokat. Jól hangzik, népszerű is bizonyos körökben, de attól még illegitim.)

aminek a jogaiért (itt olvastam) nem keveset fizettek/fizetnek - úgy indítják, hogy alig fogható valahol, és a műsor is akadozgat.
peterk2005

Téged is megkérlek egy becslésre, szerinted mennyibe kerülnek a jogok, illetve egy stúdióépítés, eszközpark, egy óra fajlagos bekerülési költsége stb.?
Sobri Jóska

Jaja, csak jó lenne látni is, hogy tényleg dinamikusabb-e

úgy nem érdekel, hogy én nem dőlök a kardomba, hogy ha nincs normális stúdió😊

Mennyi az annyi? Tényleg laikus vagyok, de gondolom nagyon függ a stúdió milyenségétől. Mert lehet egy olyan is, hogy egy szobába egy pult mögé beraknak két embert azt dumáljanak, fix kamerával, lámpával, mögéjük raknak egy műanyag arena4 logós valamit vaaaaaaaaaaagy egy nagyobb stúdió, 2-3 szakival+műsorvezetővel, minden szakinak monitorral, 2-3 kamerással, világítással, háttér is dinamikusan változó, csapatholmikkal stb. És itt az a kérdés, hogy mit számolunk bele az egészbe? Kamera, világítás, bérek stb? Mert szerintem az egyik verzió kihozható 5 misiből, a másodikra lehet 50 millió sem elég.
(én most ilyen TrashTalk szerű műsorra gondoltam és még1x mondom totál laikusként, szóval úgy állj hozzám 😊 )

ja jogokat is kérdeztél: 1-5 milliárdra saccolnék
NB2

Jól leírtad a Spílert Tv-t 😊

Téged is átinvitállak ide. 😊

Mindössze meglep az az értetlenkedő, negatív, tudatlan hozzáállás, ami sértett nyígások formájában realizálódik 10! vagy kevesebb nappal az első közvetítésük után, és amik mögött személyes komfortvesztésen kívül semmi más, semminemű valós számonkérhetőség nem húzódik meg. Egy fillért nem fizetünk, amiért cserébe elvárásunk lehetne.Sobri Jóska

Mi ebben a meglepő? Egy 15 éve bevezetett sportág elköltözik egy másik csatornára, ami a (volt) nézők jelentős része számára nem is elérhető, a másik részük számára pedig, akiknek igen, adás kimaradás és hasonló első élményeik vannak. Szerinted milyen reakció lenne a nem meglepő ilyen helyzetben? A Te "tudom, hogy az emberek hülyék" nézőpontodból főleg mi ebben a meglepő számodra? 😊
peterk2005

Az a meglepő, hogy én erre a fórumra nem "mintasokaságként" tekintek, vagyis itt az emberek 99%-a nem agyhalott vagy hülye, mégis, amint a saját komfortjukat érintő dologról van szó, egyből visszakapcsolnak a gődényi "nekem ne mondják meg, én normálisan akarok élni, ne változzon semmi, maradjon minden úgy, ahogy volt" szintre úgy, hogy rengeteg információval nyilvánvalóan nem rendelkeznek.
Csak azzal, és azt artikulálják, azért "nyígnak", mert nekik ez így nem optimálisan kellemes.

Szerintem a SportTV langymeleg bratyizós, de üzembiztos fosát megéri felcserélni egy fiatalosabb, szakmaibb, dinamikusabb akármire, úgy is, hogy benne van a kockázat, hogy még a fosnál is szarabb lesz.
De akár szórakoztatóbb lesz a közvetítés, akár rosszabb, ezt biztos, hogy nem 2 hét után lehet legitim módon megítélni.
(Tudod, ugyanannyira gáz, mint amikor Karácsonyon 19 decemberében elkezdte a revolvermédia számonkérni az 5 évre ígért változásokat. Jól hangzik, népszerű is bizonyos körökben, de attól még illegitim.)

aminek a jogaiért (itt olvastam) nem keveset fizettek/fizetnek - úgy indítják, hogy alig fogható valahol, és a műsor is akadozgat.
peterk2005

Téged is megkérlek egy becslésre, szerinted mennyibe kerülnek a jogok, illetve egy stúdióépítés, eszközpark, egy óra fajlagos bekerülési költsége stb.?
Sobri Jóska

Ha egy fórumon nem reflektálnánk semmire - különösen egy olyan témára, ami a fórum témája, mint az NFL közvetítés -, akkor lényegében egy elsötétített képernyőként szolgálna (csak, hogy on topic maradjak!).

úgy nem érdekel, hogy én nem dőlök a kardomba, hogy ha nincs normális stúdió😊

Mennyi az annyi? Tényleg laikus vagyok, de gondolom nagyon függ a stúdió milyenségétől. Mert lehet egy olyan is, hogy egy szobába egy pult mögé beraknak két embert azt dumáljanak, fix kamerával, lámpával, mögéjük raknak egy műanyag arena4 logós valamit vaaaaaaaaaaagy egy nagyobb stúdió, 2-3 szakival+műsorvezetővel, minden szakinak monitorral, 2-3 kamerással, világítással, háttér is dinamikusan változó, csapatholmikkal stb. És itt az a kérdés, hogy mit számolunk bele az egészbe? Kamera, világítás, bérek stb? Mert szerintem az egyik verzió kihozható 5 misiből, a másodikra lehet 50 millió sem elég.
(én most ilyen TrashTalk szerű műsorra gondoltam és még1x mondom totál laikusként, szóval úgy állj hozzám 😊 )

ja jogokat is kérdeztél: 1-5 milliárdra saccolnék

Szerkesztette: NB2

Téged is átinvitállak ide. 😊

Mindössze meglep az az értetlenkedő, negatív, tudatlan hozzáállás, ami sértett nyígások formájában realizálódik 10! vagy kevesebb nappal az első közvetítésük után, és amik mögött személyes komfortvesztésen kívül semmi más, semminemű valós számonkérhetőség nem húzódik meg. Egy fillért nem fizetünk, amiért cserébe elvárásunk lehetne.Sobri Jóska

Mi ebben a meglepő? Egy 15 éve bevezetett sportág elköltözik egy másik csatornára, ami a (volt) nézők jelentős része számára nem is elérhető, a másik részük számára pedig, akiknek igen, adás kimaradás és hasonló első élményeik vannak. Szerinted milyen reakció lenne a nem meglepő ilyen helyzetben? A Te "tudom, hogy az emberek hülyék" nézőpontodból főleg mi ebben a meglepő számodra? 😊
peterk2005

Az a meglepő, hogy én erre a fórumra nem "mintasokaságként" tekintek, vagyis itt az emberek 99%-a nem agyhalott vagy hülye, mégis, amint a saját komfortjukat érintő dologról van szó, egyből visszakapcsolnak a gődényi "nekem ne mondják meg, én normálisan akarok élni, ne változzon semmi, maradjon minden úgy, ahogy volt" szintre úgy, hogy rengeteg információval nyilvánvalóan nem rendelkeznek.
Csak azzal, és azt artikulálják, azért "nyígnak", mert nekik ez így nem optimálisan kellemes.

Szerintem a SportTV langymeleg bratyizós, de üzembiztos fosát megéri felcserélni egy fiatalosabb, szakmaibb, dinamikusabb akármire, úgy is, hogy benne van a kockázat, hogy még a fosnál is szarabb lesz.
De akár szórakoztatóbb lesz a közvetítés, akár rosszabb, ezt biztos, hogy nem 2 hét után lehet legitim módon megítélni.
(Tudod, ugyanannyira gáz, mint amikor Karácsonyon 19 decemberében elkezdte a revolvermédia számonkérni az 5 évre ígért változásokat. Jól hangzik, népszerű is bizonyos körökben, de attól még illegitim.)

aminek a jogaiért (itt olvastam) nem keveset fizettek/fizetnek - úgy indítják, hogy alig fogható valahol, és a műsor is akadozgat.
peterk2005

Téged is megkérlek egy becslésre, szerinted mennyibe kerülnek a jogok, illetve egy stúdióépítés, eszközpark, egy óra fajlagos bekerülési költsége stb.?