TV, rádió

Hosszú évek alatt itt a fórumon nekem az jött le, hogy egy kifejezetten "szám" ember vagy.
Megtervezed előre az életed, vállalkozásaidat, ha új projektbe vágsz mindent előre kisakkozol, minden lehetséges variációt számba veszel.
Érted, elfogadod a "szín" embereket, de azonosulni nem tudsz velük.
Ezek után nem értem, hogy miért védesz körömszakadtáig egy csatornát, amelyik azt sem mérte fel rendesen, hogy problémás lehet megegyezni a különböző szolgáltatókkal.


kittli

Ezt nem védésnek élem meg, csupán úgy érzem, magam, mintha megkérdeznéd, hogy mennyi pénz van a zsebemben, előveszem, elkezdem számolni, hogy egyezer, kettő, három, majd közbevágsz, hogy "háááárom?!?! az kurva kevés, de csicskagyász vagy, csóri fasz", miközben nyilván gondolhatod, láthatod, hogy van még, csak valamiért türelmetlen vagy, és igazából le se szarod mi a válasz a kérdésedre, nem várod ki, hogy befejezzem a számolást.
Ez a polémia a de szar az Arena4-ről az első közvetítés előtt már megkezdődött.
Az meg nyilvánvaló, hogy az a havi 550ezer forint + ÁFA, amit Makáéktól kapok "tanácsadói" díjként se nem oszt, se nem szoroz az objektivitásom szempontjából.
Sobri Jóska

"olcsojános" 😀

Hosszú évek alatt itt a fórumon nekem az jött le, hogy egy kifejezetten "szám" ember vagy.
Megtervezed előre az életed, vállalkozásaidat, ha új projektbe vágsz mindent előre kisakkozol, minden lehetséges variációt számba veszel.
Érted, elfogadod a "szín" embereket, de azonosulni nem tudsz velük.
Ezek után nem értem, hogy miért védesz körömszakadtáig egy csatornát, amelyik azt sem mérte fel rendesen, hogy problémás lehet megegyezni a különböző szolgáltatókkal.


kittli

Ezt nem védésnek élem meg, csupán úgy érzem, magam, mintha megkérdeznéd, hogy mennyi pénz van a zsebemben, előveszem, elkezdem számolni, hogy egyezer, kettő, három, majd közbevágsz, hogy "háááárom?!?! az kurva kevés, de csicskagyász vagy, csóri fasz", miközben nyilván gondolhatod, láthatod, hogy van még, csak valamiért türelmetlen vagy, és igazából le se szarod mi a válasz a kérdésedre, nem várod ki, hogy befejezzem a számolást.
Ez a polémia a de szar az Arena4-ről az első közvetítés előtt már megkezdődött.
Az meg nyilvánvaló, hogy az a havi 550ezer forint + ÁFA, amit Makáéktól kapok "tanácsadói" díjként se nem oszt, se nem szoroz az objektivitásom szempontjából.

Áthozom ide az Arena4 topicból:

Szóval en azon a véleményen vagyok hogy ekkora invesztíciót igenis be kellett volna kalkulálni,
davemayer

Szerinted forintban mekkora összegről beszélünk? Mondjuk egy Trash Talk szerű háttérműsor és az egyéb elvárt innovációk terén?
Sobri Jóska

engem amúgy nem érdekel a stúdió, de a jogért kifizetett összeg és egy valami stúdió összetákolása között szerintem hatalmas különbség van
NB2

Téged nem érdekel, de aki meg csatornát tulajdonol, vezet, üzemeltet, azt érdekli.
Inkább ne csináljon semmit, mint valami gagyit, ami ráég. Ez jó stratégia.
De kiváncsiságból, szerinted mekkora összegekről van szó? Csak kábé, nagyságrendileg.
Közvetítési jogok, stúdióépítés, egy egy óra stúdióműsor felvétele technikával, full személyzettel, stb.?

Szerk.: Csak őszintén érdekel, egy laikus szerint "mennyi az annyi"?
Sobri Jóska

Hosszú évek alatt itt a fórumon nekem az jött le, hogy egy kifejezetten "szám" ember vagy.
Megtervezed előre az életed, vállalkozásaidat, ha új projektbe vágsz mindent előre kisakkozol, minden lehetséges variációt számba veszel.
Érted, elfogadod a "szín" embereket, de azonosulni nem tudsz velük.
Ezek után nem értem, hogy miért védesz körömszakadtáig egy csatornát, amelyik azt sem mérte fel rendesen, hogy problémás lehet megegyezni a különböző szolgáltatókkal.

A mennyi az annyi pedig lényegtelen.
Ha valaki belevág egy ilyen vállalkozásba, valószínüleg meg van hozzá a pénze.
Ha nincs, akkor meg komolytalan és megérdemli az ekézést.

...
Sobri Jóska

minden cinizmust félretéve tényleg érdekel, valószínű nem olvastam el a témában született összes hsz-t, de kíváncsi vagyok a megközelítésedre.

somoskovig

Ha valaki megkér, hogy írjak, nem tudok nemet mondani. 😊

Sobri Jóska

Köszi, ezek logikus szempontok, tudok belőlük bőven beépíteni a világképembe 😊

Az igazság szerintem egyre inkább a kettő között lesz valahol, főleg azon tartalmak esetén, ahol jelentős a netes elérhetőség, mint alternatíva. Nyilván egy Barátok köztöt meg egy Sztárban sztárt nem fog senki streamen követni, vagy nem lesz Sztárban Sztár gamepass, de a sportközvetítések esetén szerintem eléggé inog ez a monopol megközelítés. Pl. sokáig az olimpiát egyaránt közvetítette az Eurosport és a királyi TV is, és ha minden igaz, ez újra így lesz, ez már magában pl. elég nagy csapást jelent majd pl. a királyi TV nézettségére.

Emellett a sportban van a fan kategória, aki ugye a saját csapata meccsét akarja látni, ezért vesz gamepass-t, vagy keres streamet, stb. Ráadásul ugye mi magyarok nem beszélünk túlzottan nyelveket, ha ebben lesz előrelépés, akkor még inkább eltolódhat a tartalomfogyasztás ilyen csatornák felé.

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Azt viszont konkrétan írta hogy nem hívta senki. Amit én nagyon sajnálok, mert nekem ő volt a kedvencem.

Ha visszavonult volna nem youtube-ozna. A magánéleti elfoglaltságok ellenére szinte minden nap van egy új videója, nálam ez minden csak nem "visszavonulás".
eaglesmcnabb

A youtubera akkor gyártasz tartalmat, amikor akarsz, nem egy pontosságot követelő munkahely, kötött közvetítési időpontokkal.
De te se tudod, én se, innentől találgatás. 😉
Sobri Jóska

Akkor minek írod tényként hogy visszavonult, ha csak találgatás?

Az egyetlen tény hogy nem hívta az Aréna, ez pedig üti az általad ugyancsak tényként leírt " a 4 szakkommentárból ki tudták választani a 2 legjobbat" állítást.
A többi csak találgatás, ebben igazad van. 😊
eaglesmcnabb

Tény, hogy nem közvetít, saját döntés a fókuszváltás, vagyis visszavonult.
Nyilván ők is tudták, hogy Höri státusza inaktív, így nem 5-ből választotak 2 jót, hanem 4-ből.
Mit nem értesz ezen? 😊
Sobri Jóska

van az a pénz hogy nem inaktív, szóval 5ből

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Azt viszont konkrétan írta hogy nem hívta senki. Amit én nagyon sajnálok, mert nekem ő volt a kedvencem.

Ha visszavonult volna nem youtube-ozna. A magánéleti elfoglaltságok ellenére szinte minden nap van egy új videója, nálam ez minden csak nem "visszavonulás".
eaglesmcnabb

A youtubera akkor gyártasz tartalmat, amikor akarsz, nem egy pontosságot követelő munkahely, kötött közvetítési időpontokkal.
De te se tudod, én se, innentől találgatás. 😉
Sobri Jóska

Akkor minek írod tényként hogy visszavonult, ha csak találgatás?

Az egyetlen tény hogy nem hívta az Aréna, ez pedig üti az általad ugyancsak tényként leírt " a 4 szakkommentárból ki tudták választani a 2 legjobbat" állítást.
A többi csak találgatás, ebben igazad van. 😊
eaglesmcnabb

Tény, hogy nem közvetít, saját döntés a fókuszváltás, vagyis visszavonult.
Nyilván ők is tudták, hogy Höri státusza inaktív, így nem 5-ből választotak 2 jót, hanem 4-ből.
Mit nem értesz ezen? 😊

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Azt viszont konkrétan írta hogy nem hívta senki. Amit én nagyon sajnálok, mert nekem ő volt a kedvencem.

Ha visszavonult volna nem youtube-ozna. A magánéleti elfoglaltságok ellenére szinte minden nap van egy új videója, nálam ez minden csak nem "visszavonulás".
eaglesmcnabb

A youtubera akkor gyártasz tartalmat, amikor akarsz, nem egy pontosságot követelő munkahely, kötött közvetítési időpontokkal.
De te se tudod, én se, innentől találgatás. 😉
Sobri Jóska

Akkor minek írod tényként hogy visszavonult, ha csak találgatás?

Az egyetlen tény hogy nem hívta az Aréna, ez pedig üti az általad ugyancsak tényként leírt " a 4 szakkommentárból ki tudták választani a 2 legjobbat" állítást.
A többi csak találgatás, ebben igazad van. 😊

...
Sobri Jóska

minden cinizmust félretéve tényleg érdekel, valószínű nem olvastam el a témában született összes hsz-t, de kíváncsi vagyok a megközelítésedre.

somoskovig

Ha valaki megkér, hogy írjak, nem tudok nemet mondani. 😊

Először is a tévénéző nem vesz semmit.
Ugyan fizet egy szolgáltatásért, de nem a tartalomelőállítónak, és a tartalomelőállító ebből származó bevétele nem függ a tévénéző vásárlásától, mivel a kábelszolgáltatóval átalánydíjas szerződése van, és a fő bevétele a reklámbevétel, vagyis ez nem eladó-vevő konstrukció.

Vagyis míg a Mogyi tökmag esetén számít a viszonteladó Tesco mennyit értékesített a termékből, a tévés tartalomnál nem.
És ugye teljesen más módon számol el a kábelszolgáltató a csatornával.
Egyáltalán nem a "nézés" függvényében, vagyis az egyes tévénéző semmiben sem hasonlít az egyes vásárlóhoz, mivel nem vásárol, csak egy kvázi nézési opcióért fizet.
(És ezt még bonyolítja a közszsolgálati ingyenes tartalom.)

Valójában a csatornák fő bevétele nem az eladásból származik, hanem az eladáshoz kihelyezett reklámokból.
Mintha a Mogyit már nem érdekelné megveszed e a Tesconál kihelyezett termékét, ha a zacskó egyik oldalán el tudott helyezni egy fasza Ford reklámot.
Ez is teljesen más metodikákat indukál a tévénéző-vevő összehasonlításnál.

Fontos még, hogy a tévénéző nincs üzleti kapcsolatban a termék előállítójával, se közvetlen módon, de közvetett visszacsatolás formájában se igazán releváns módon.
Ismerjük az AGB-Nielsen nézettségmérést, és tudjuk mennyire elavult, pontatlan, de amíg nincs jobb, ez a legjobb, ami eleve gáz. Ahol valódi értékesítés van ennél százszor pontosabb adatokkal rendelkeznek a gyártók, forgalmazók, stb.

És még egy markáns különbség van. Egy sportközvetítés, egy saját gyártású Sztárban Sztár, Barátok között, exkluzív sportközvetítés, BL, PL, NFL, gurulós EB, VB, olimpia csak egy helyen elérhető, mondhatni monopólium. A kereskedelemben minden a monopóliumok ellen irányul, 50 féle gyorsrizsből vagy üdítőből választhatsz, és ha valami bemonopolosodik (pl facebook, google, microsoft-windows), akkor megtesznek mindent az ellen, hogy ne így legyen.
A tévézésnél nincs választási lehetőséged (csak annyi, hogy nézed-nemnézed), nem kapja meg minden csatorna a lehetőséget, hogy pl. NFL-t közvetítsen, és te meg kiválaszthatod, hogy hol tetszik leginkább és ott nézed.
A streamek, p2p-k adnak némi opciót, de még azt se lehet, hogy megy egy meccs, én megosztom youtubeon, vagy egy saját honlapon, saját szerverrel, és leközvetítem, lenarrálom, hiszen a közvetítés jogaiért nem fizettem. Sőt, ha én ott vagyok a meccsen 5 barátommal, 6 mobillal felvesszük, és abból vágnánk össze valamit utólag, az se lehetséges.
Adott tartalomnak nem tudsz ilyetén módon konkurenciát előállítani, ami a termékek piacán nagyon nincs így.

Főként ezek miatt a vásárló és a tévénéző két teljesen más módon fogyaszt teljesen mást, a kereskedelmi sales nem működik tévénézőkre alkalmazva, az általad ismert logikák nem ileszthetőek egy az egyben, hogy "piaci viszon, akkor tévénéző=vásárló".

Ha még így se okés, akkor vagy ennyiben maradunk, együtt tudok élni azzal, hogy nem fogadod el, vagy ha majd írok erről egy könyvet, ami sokkal részletesebb, ezer példával alátámasztott, azt majd neked dedikálom, és küldök belőle tiszteletpéldányt. De nem írok könyvet. 😊
Sobri Jóska

engem csak az érdekel h téli téma panalekre hol lehet szavazni? mert a mostaniakat már jól körbejártátok 😀
briareos

Tessék, téli téma, panel:

...
Sobri Jóska

minden cinizmust félretéve tényleg érdekel, valószínű nem olvastam el a témában született összes hsz-t, de kíváncsi vagyok a megközelítésedre.

somoskovig

Ha valaki megkér, hogy írjak, nem tudok nemet mondani. 😊

Először is a tévénéző nem vesz semmit.
Ugyan fizet egy szolgáltatásért, de nem a tartalomelőállítónak, és a tartalomelőállító ebből származó bevétele nem függ a tévénéző vásárlásától, mivel a kábelszolgáltatóval átalánydíjas szerződése van, és a fő bevétele a reklámbevétel, vagyis ez nem eladó-vevő konstrukció.

Vagyis míg a Mogyi tökmag esetén számít a viszonteladó Tesco mennyit értékesített a termékből, a tévés tartalomnál nem.
És ugye teljesen más módon számol el a kábelszolgáltató a csatornával.
Egyáltalán nem a "nézés" függvényében, vagyis az egyes tévénéző semmiben sem hasonlít az egyes vásárlóhoz, mivel nem vásárol, csak egy kvázi nézési opcióért fizet.
(És ezt még bonyolítja a közszsolgálati ingyenes tartalom.)

Valójában a csatornák fő bevétele nem az eladásból származik, hanem az eladáshoz kihelyezett reklámokból.
Mintha a Mogyit már nem érdekelné megveszed e a Tesconál kihelyezett termékét, ha a zacskó egyik oldalán el tudott helyezni egy fasza Ford reklámot.
Ez is teljesen más metodikákat indukál a tévénéző-vevő összehasonlításnál.

Fontos még, hogy a tévénéző nincs üzleti kapcsolatban a termék előállítójával, se közvetlen módon, de közvetett visszacsatolás formájában se igazán releváns módon.
Ismerjük az AGB-Nielsen nézettségmérést, és tudjuk mennyire elavult, pontatlan, de amíg nincs jobb, ez a legjobb, ami eleve gáz. Ahol valódi értékesítés van ennél százszor pontosabb adatokkal rendelkeznek a gyártók, forgalmazók, stb.

És még egy markáns különbség van. Egy sportközvetítés, egy saját gyártású Sztárban Sztár, Barátok között, exkluzív sportközvetítés, BL, PL, NFL, gurulós EB, VB, olimpia csak egy helyen elérhető, mondhatni monopólium. A kereskedelemben minden a monopóliumok ellen irányul, 50 féle gyorsrizsből vagy üdítőből választhatsz, és ha valami bemonopolosodik (pl facebook, google, microsoft-windows), akkor megtesznek mindent az ellen, hogy ne így legyen.
A tévézésnél nincs választási lehetőséged (csak annyi, hogy nézed-nemnézed), nem kapja meg minden csatorna a lehetőséget, hogy pl. NFL-t közvetítsen, és te meg kiválaszthatod, hogy hol tetszik leginkább és ott nézed.
A streamek, p2p-k adnak némi opciót, de még azt se lehet, hogy megy egy meccs, én megosztom youtubeon, vagy egy saját honlapon, saját szerverrel, és leközvetítem, lenarrálom, hiszen a közvetítés jogaiért nem fizettem. Sőt, ha én ott vagyok a meccsen 5 barátommal, 6 mobillal felvesszük, és abból vágnánk össze valamit utólag, az se lehetséges.
Adott tartalomnak nem tudsz ilyetén módon konkurenciát előállítani, ami a termékek piacán nagyon nincs így.

Főként ezek miatt a vásárló és a tévénéző két teljesen más módon fogyaszt teljesen mást, a kereskedelmi sales nem működik tévénézőkre alkalmazva, az általad ismert logikák nem ileszthetőek egy az egyben, hogy "piaci viszon, akkor tévénéző=vásárló".

Ha még így se okés, akkor vagy ennyiben maradunk, együtt tudok élni azzal, hogy nem fogadod el, vagy ha majd írok erről egy könyvet, ami sokkal részletesebb, ezer példával alátámasztott, azt majd neked dedikálom, és küldök belőle tiszteletpéldányt. De nem írok könyvet. 😊
Sobri Jóska

engem csak az érdekel h téli téma panalekre hol lehet szavazni? mert a mostaniakat már jól körbejártátok 😀

...
Sobri Jóska

minden cinizmust félretéve tényleg érdekel, valószínű nem olvastam el a témában született összes hsz-t, de kíváncsi vagyok a megközelítésedre.

somoskovig

Ha valaki megkér, hogy írjak, nem tudok nemet mondani. 😊

Először is a tévénéző nem vesz semmit.
Ugyan fizet egy szolgáltatásért, de nem a tartalomelőállítónak, és a tartalomelőállító ebből származó bevétele nem függ a tévénéző vásárlásától, mivel a kábelszolgáltatóval átalánydíjas szerződése van, és a fő bevétele a reklámbevétel, vagyis ez nem eladó-vevő konstrukció.

Vagyis míg a Mogyi tökmag esetén számít a viszonteladó Tesco mennyit értékesített a termékből, a tévés tartalomnál nem.
És ugye teljesen más módon számol el a kábelszolgáltató a csatornával.
Egyáltalán nem a "nézés" függvényében, vagyis az egyes tévénéző semmiben sem hasonlít az egyes vásárlóhoz, mivel nem vásárol, csak egy kvázi nézési opcióért fizet.
(És ezt még bonyolítja a közszsolgálati ingyenes tartalom.)

Valójában a csatornák fő bevétele nem az eladásból származik, hanem az eladáshoz kihelyezett reklámokból.
Mintha a Mogyit már nem érdekelné megveszed e a Tesconál kihelyezett termékét, ha a zacskó egyik oldalán el tudott helyezni egy fasza Ford reklámot.
Ez is teljesen más metodikákat indukál a tévénéző-vevő összehasonlításnál.

Fontos még, hogy a tévénéző nincs üzleti kapcsolatban a termék előállítójával, se közvetlen módon, de közvetett visszacsatolás formájában se igazán releváns módon.
Ismerjük az AGB-Nielsen nézettségmérést, és tudjuk mennyire elavult, pontatlan, de amíg nincs jobb, ez a legjobb, ami eleve gáz. Ahol valódi értékesítés van ennél százszor pontosabb adatokkal rendelkeznek a gyártók, forgalmazók, stb.

És még egy markáns különbség van. Egy sportközvetítés, egy saját gyártású Sztárban Sztár, Barátok között, exkluzív sportközvetítés, BL, PL, NFL, gurulós EB, VB, olimpia csak egy helyen elérhető, mondhatni monopólium. A kereskedelemben minden a monopóliumok ellen irányul, 50 féle gyorsrizsből vagy üdítőből választhatsz, és ha valami bemonopolosodik (pl facebook, google, microsoft-windows), akkor megtesznek mindent az ellen, hogy ne így legyen.
A tévézésnél nincs választási lehetőséged (csak annyi, hogy nézed-nemnézed), nem kapja meg minden csatorna a lehetőséget, hogy pl. NFL-t közvetítsen, és te meg kiválaszthatod, hogy hol tetszik leginkább és ott nézed.
A streamek, p2p-k adnak némi opciót, de még azt se lehet, hogy megy egy meccs, én megosztom youtubeon, vagy egy saját honlapon, saját szerverrel, és leközvetítem, lenarrálom, hiszen a közvetítés jogaiért nem fizettem. Sőt, ha én ott vagyok a meccsen 5 barátommal, 6 mobillal felvesszük, és abból vágnánk össze valamit utólag, az se lehetséges.
Adott tartalomnak nem tudsz ilyetén módon konkurenciát előállítani, ami a termékek piacán nagyon nincs így.

Főként ezek miatt a vásárló és a tévénéző két teljesen más módon fogyaszt teljesen mást, a kereskedelmi sales nem működik tévénézőkre alkalmazva, az általad ismert logikák nem ileszthetőek egy az egyben, hogy "piaci viszon, akkor tévénéző=vásárló".

Ha még így se okés, akkor vagy ennyiben maradunk, együtt tudok élni azzal, hogy nem fogadod el, vagy ha majd írok erről egy könyvet, ami sokkal részletesebb, ezer példával alátámasztott, azt majd neked dedikálom, és küldök belőle tiszteletpéldányt. De nem írok könyvet. 😊

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Azt viszont konkrétan írta hogy nem hívta senki. Amit én nagyon sajnálok, mert nekem ő volt a kedvencem.

Ha visszavonult volna nem youtube-ozna. A magánéleti elfoglaltságok ellenére szinte minden nap van egy új videója, nálam ez minden csak nem "visszavonulás".
eaglesmcnabb

A youtubera akkor gyártasz tartalmat, amikor akarsz, nem egy pontosságot követelő munkahely, kötött közvetítési időpontokkal.
De te se tudod, én se, innentől találgatás. 😉

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Azt viszont konkrétan írta hogy nem hívta senki. Amit én nagyon sajnálok, mert nekem ő volt a kedvencem.

Ha visszavonult volna nem youtube-ozna. A magánéleti elfoglaltságok ellenére szinte minden nap van egy új videója, nálam ez minden csak nem "visszavonulás".
eaglesmcnabb

Sztem sobrinak van igaza.mint mindig.
😀😁

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Azt viszont konkrétan írta hogy nem hívta senki. Amit én nagyon sajnálok, mert nekem ő volt a kedvencem.

Ha visszavonult volna nem youtube-ozna. A magánéleti elfoglaltságok ellenére szinte minden nap van egy új videója, nálam ez minden csak nem "visszavonulás".

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Akkor te ne fogadd el.
Én tudom, hogy a koronavírusjárvány miatt egy csomó (rendezvény)technikai történet erősen megváltozott, és vélelmezem, hogy az Arena4-nek se könnyítette meg az indulást.
De lehet rosszul, és valójában tróger, beleszarós gecik, akik direkt ki akarnak baszni veled, és összeesküvést szőnek az NFL-néző közönség kárára.
Sobri Jóska

Én ilyet sehol sem írtam.

Occam borotvája alapján kitartok a vélelmem mellett, aztán majd rámolvashatod, ha jövő ilyenkor sincs semmi, ami a jelenlegi türelmem igazolná.
Meg én szatelitműsort nem nézek, meccseket viszont tudok, van netem is, szóval személyesen alig-alig vagyok érintve, így teljesen akceptálható, hogy az a véleményem, ami.
De neked, és akit a konteózás tesz boldoggá, nem tudom és nem is akarom megakadályozni, hogy egy indulási nehézségbe, bénázásba valami rettenetes szörnyűséget vízionáljon bele. Ha így jobb...
Sobri Jóska

Meg ilyet se.

A vásárlót pedig a tévénézőhöz hasonlítani több, mint dilettáns.
Sobri Jóska

Nekem mindössze annyi az állításom, hogy ahhoz képest, ahogy egy ilyen projektet le kell menedzselni, ez az átvétel pocsékul lett megcsinálva, függetlenül attól, hogy a termék egy sör, egy autó, egy TV adás vagy bármi más. Erre mondjuk pont nem reagáltál tartalmilag, néhány személyeskedő megjegyzést leszámítva a bennfentesek mindentudó magas lováról. Pedig ez pont az a hozzáállás, ami szerint pl. az orvosokból lesz a legjobb kórházigazgató, vagy az egyetemi tanárt kell dékánnak választani, mert ha csinálta, akkor vezetni is tudja.

Az meg, hogy a TV néző valami elképesztően bonyolult és összetett személyiség lenne, akit nem lehet fogyasztónak tekinteni, pont az az értelmiségi elefántcsonttorony hozzáállás, amit mindig kritizálsz a praktikum szempontjából. Pont ugyanazok a termékelérhetőségre, minőségre és árra vonatkozó elvárások, mint bármilyen szektorban bármilyen termék esetén, és az elégedetlenség is pont ugyanazokból a frusztrációkból fakad (nem kapja meg az eddig megszokott terméket - elérhetőség, szarabb lett a minősége, extra árat kell fizetni érte - itt-ott TV).
somoskovig

Korábban leírtam többször, a tévénéző kb. semmiben sem analóg a vásárlóval.
Azt szeretnéd arról győzködjelek, hogy ez miért van így?
És akkor tudni fogod?
Akkor revideálod a fentieket?

Ahogy a megfogalmazott állításodról is leírtam miért nem akceptálható, de akkor leírom ismét.
Nem tudod miként menedzselődik a projekt.
Nem tudod mi hátráltatja, mi a szándék, mik a lehetőségek, mi lesz belőle végül.
Nem tudod a folyamat melyik pontját érzékeljük épp, és nyilván más az elvárás, a korrekt, türelmes hozzáállás, ha az első 10 százalékban vagy az utolsó 10ben vagyunk.
Rengeteg infóval nem rendelkezünk.
Se te, se én.
Sobri Jóska

Jó lenne, mert ez minden cinizmust félretéve tényleg érdekel, valószínű nem olvastam el a témában született összes hsz-t, de kíváncsi vagyok a megközelítésedre.

A projekt kapcsán viszonylag egyszerűen mérhető a siker, legalábbis az én egybites multis versenyszférás attitűdöm szerint. Ez a mérce a határidőre való megfelelő minőségben leszállíott eredmény. Ha az első meccs időpontjában nem lett volna visszalépés számos mérhető dimenzióban, akkor a projekt sikeres. Persze lehet, hogy az a cél, hogy február 15-re legyen kész a projekt, csak annak kevés értelmét látnám, de ebben az esetben valóban nem érték még el a határidőt.

A konkrét szakmai szempontok mentén pedig sose fejtettem ki a véleményemet, mert nem értek hozzá, illetve nem is különösebben érdekel, hogy van-e stúdió, egyenpólóban vannak-e a szakkomentátorok, elmondják-e minden meccsen 6-szor, hogy a sárga csík a valóságban nincs felfestve a pályán, stb. Ezek egy csomó esetben egyéni ízlésbeli preferenciák, attól, hogy nekem szimpatikus-e a szakkommentátor, vagy sem, még lehet jó vagy rossz egy közvetítés.

Érzelmi érintettségem meg nincs a témában, van gamepass, stream, az esetek 80%-ában inkább azokat használom, tehát nem elvették a megszokott kis plüssmacimat, amitől most ki vagyok borulva.

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.
Sobri Jóska

Fantasztikiusan tudod csurni a dolgokat😂

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.
eaglesmcnabb

Höri topicja tele volt még jócskán az Arena4 felbukkanása előtt azzal, hogy a magánélet elfoglaltságait választotta, ami egyfajta fókuszvesztéshez vezetett a foci tekintetében.
Vagyis tulajdonképpen visszavonult, aztán így már a szerződtetésénél is szerepet játszott ez az attitűdje.
Én ezt gondolom.
Így nem üti azért annyira.

Akkor te ne fogadd el.
Én tudom, hogy a koronavírusjárvány miatt egy csomó (rendezvény)technikai történet erősen megváltozott, és vélelmezem, hogy az Arena4-nek se könnyítette meg az indulást.
De lehet rosszul, és valójában tróger, beleszarós gecik, akik direkt ki akarnak baszni veled, és összeesküvést szőnek az NFL-néző közönség kárára.
Sobri Jóska

Én ilyet sehol sem írtam.

Occam borotvája alapján kitartok a vélelmem mellett, aztán majd rámolvashatod, ha jövő ilyenkor sincs semmi, ami a jelenlegi türelmem igazolná.
Meg én szatelitműsort nem nézek, meccseket viszont tudok, van netem is, szóval személyesen alig-alig vagyok érintve, így teljesen akceptálható, hogy az a véleményem, ami.
De neked, és akit a konteózás tesz boldoggá, nem tudom és nem is akarom megakadályozni, hogy egy indulási nehézségbe, bénázásba valami rettenetes szörnyűséget vízionáljon bele. Ha így jobb...
Sobri Jóska

Meg ilyet se.

A vásárlót pedig a tévénézőhöz hasonlítani több, mint dilettáns.
Sobri Jóska

Nekem mindössze annyi az állításom, hogy ahhoz képest, ahogy egy ilyen projektet le kell menedzselni, ez az átvétel pocsékul lett megcsinálva, függetlenül attól, hogy a termék egy sör, egy autó, egy TV adás vagy bármi más. Erre mondjuk pont nem reagáltál tartalmilag, néhány személyeskedő megjegyzést leszámítva a bennfentesek mindentudó magas lováról. Pedig ez pont az a hozzáállás, ami szerint pl. az orvosokból lesz a legjobb kórházigazgató, vagy az egyetemi tanárt kell dékánnak választani, mert ha csinálta, akkor vezetni is tudja.

Az meg, hogy a TV néző valami elképesztően bonyolult és összetett személyiség lenne, akit nem lehet fogyasztónak tekinteni, pont az az értelmiségi elefántcsonttorony hozzáállás, amit mindig kritizálsz a praktikum szempontjából. Pont ugyanazok a termékelérhetőségre, minőségre és árra vonatkozó elvárások, mint bármilyen szektorban bármilyen termék esetén, és az elégedetlenség is pont ugyanazokból a frusztrációkból fakad (nem kapja meg az eddig megszokott terméket - elérhetőség, szarabb lett a minősége, extra árat kell fizetni érte - itt-ott TV).
somoskovig

Korábban leírtam többször, a tévénéző kb. semmiben sem analóg a vásárlóval.
Azt szeretnéd arról győzködjelek, hogy ez miért van így?
És akkor tudni fogod?
Akkor revideálod a fentieket?
Ha szeretnéd, szívesen írok róla újra és újra, de engem az sem zavar, hogy szerinted analóg.
Nem magas lóról, vagy elefántcsonttoronyból írok, pusztán hivatkozok korábban már megbeszélt, leírt állításokra, mondhatni lustaságból.
Te se fogod a következő válaszodban megmagyarázni újra és újra ugyanazt, feltételezed, hogy emlékszem, amit korábban írtál, és tényleg. Én emlékszem.

Ahogy a megfogalmazott állításodról is leírtam miért nem akceptálható, de akkor leírom ismét.
Nem tudod miként menedzselődik a projekt.
Nem tudod mi hátráltatja, mi a szándék, mik a lehetőségek, mi lesz belőle végül.
Nem tudod a folyamat melyik pontját érzékeljük épp, és nyilván más az elvárás, a korrekt, türelmes hozzáállás, ha az első 10 százalékban vagy az utolsó 10ben vagyunk.
Rengeteg infóval nem rendelkezünk.
Se te, se én.

Csak míg te, és sokan erre érzelmileg reagáltok, és követelitek vissza a kis játékotokat pont úgy ahogy volt, én igyekeztem a másik oldal szempontrendszerét kilogikázni (lehet, hogy nem sikerült, majd kiderül), és -bár egyébként távol áll tőlem- de türelmesen viszonyulni az átálláshoz.
Magához az átálláshoz, mert az Arena4 facebook kommunikációjáról nulla a tudásom, így arról nem is írtam eleddig, vagy arról van e lehetőség fogni Mátészalkán, Kőszegen, hiszen ezekről sincs, ahogy még számos apró dologról nem, amiről nem tudhatok.

Én azért vagyok türelmes, mert egyrészt annyira nagyon valóban nem érint technikailag (van tévém, tableteim, van netem, 20 éve meg tudom oldani, hogy nézzem, amit akarok), másrészt ennyi idősen (20 fölött) annyira nem feszülök rá egy sportközvetítésre, van ezer más szórakozási lehetőségem. Ha nem látok egy meccset, vagy nem számomra optimálisan látom nem fog túl nagy törést, vagy hiányérzetet okozni. Nyilván van akinek meg igen, annak ajánlottam a türelmet annak okán, hogy úgyse tud mást tenni. A varnyogása miatt nem fog az csatorna mást, máshogy, másként csinálni, ez evidens.
Egy Arany János idézetet érzek ehhez a helyzethez passzolónak, optimális stratégiának:
Ha egy úri lócsiszárral
Találkoztam s bevert sárral:
Nem pöröltem, -
Félreálltam, letöröltem.

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.
Sobri Jóska

Höri nem visszavonult, hanem nem választották ki, ami üti az első állításodat.

Akkor te ne fogadd el.
Én tudom, hogy a koronavírusjárvány miatt egy csomó (rendezvény)technikai történet erősen megváltozott, és vélelmezem, hogy az Arena4-nek se könnyítette meg az indulást.
De lehet rosszul, és valójában tróger, beleszarós gecik, akik direkt ki akarnak baszni veled, és összeesküvést szőnek az NFL-néző közönség kárára.
Sobri Jóska

Én ilyet sehol sem írtam.

Occam borotvája alapján kitartok a vélelmem mellett, aztán majd rámolvashatod, ha jövő ilyenkor sincs semmi, ami a jelenlegi türelmem igazolná.
Meg én szatelitműsort nem nézek, meccseket viszont tudok, van netem is, szóval személyesen alig-alig vagyok érintve, így teljesen akceptálható, hogy az a véleményem, ami.
De neked, és akit a konteózás tesz boldoggá, nem tudom és nem is akarom megakadályozni, hogy egy indulási nehézségbe, bénázásba valami rettenetes szörnyűséget vízionáljon bele. Ha így jobb...
Sobri Jóska

Meg ilyet se.

A vásárlót pedig a tévénézőhöz hasonlítani több, mint dilettáns.
Sobri Jóska

Nekem mindössze annyi az állításom, hogy ahhoz képest, ahogy egy ilyen projektet le kell menedzselni, ez az átvétel pocsékul lett megcsinálva, függetlenül attól, hogy a termék egy sör, egy autó, egy TV adás vagy bármi más. Erre mondjuk pont nem reagáltál tartalmilag, néhány személyeskedő megjegyzést leszámítva a bennfentesek mindentudó magas lováról. Pedig ez pont az a hozzáállás, ami szerint pl. az orvosokból lesz a legjobb kórházigazgató, vagy az egyetemi tanárt kell dékánnak választani, mert ha csinálta, akkor vezetni is tudja.

Az meg, hogy a TV néző valami elképesztően bonyolult és összetett személyiség lenne, akit nem lehet fogyasztónak tekinteni, pont az az értelmiségi elefántcsonttorony hozzáállás, amit mindig kritizálsz a praktikum szempontjából. Pont ugyanazok a termékelérhetőségre, minőségre és árra vonatkozó elvárások, mint bármilyen szektorban bármilyen termék esetén, és az elégedetlenség is pont ugyanazokból a frusztrációkból fakad (nem kapja meg az eddig megszokott terméket - elérhetőség, szarabb lett a minősége, extra árat kell fizetni érte - itt-ott TV).

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Miért mondod, hogy a Sport tv közvetítése gagyi volt? Volt ugyan bratyizás, Gyula, bennfentes volt, de a mérleg másik serpenyőjében ott volt Höri, Márk, Budai és Maka is, akik azért jó irányba vitték a dolgokat. Sanyi egyébként, aki nagy link, sokszor nem készült fel, egyes playeket (pl futójáték, o line mozgása) majdnem legérthetőbben kommentálta. Budai Zoli lát még mindent, de ő akkor is analizál, amikor talán nem kéne (annyit).
Példa: Random csapat 2 és 5-re futni fog, a játék jól sikerült a center (62-es, Jones) és a guard (64-es Smith) jól blokkolta a DT-t (92-es Williams) és a LB-t (Davis), a futó (29-es Martin) egy testcsellel becsapta a rárontó CB-t (23-as Moore) és 25 yard után a safety (26-os Taylor) állítja meg.

Sanyi kommentálásában élőben: futójáték, hú mekkora blokkolás, hóhóhó, hogy elküldte sós cukorért, de megállították. Visszajátszásban: ilyenkor az A lyukon, azaz a center és a guard között fog futni a rb, ott tessék figyelni a 62-es és a 64-es játékos között, kitűnően blokkolják Williamset és Davist,egy kamion átfért volna ott, utána sós cukor és végül Taylor megállítja. Láb nélkül nem lehet futni.

Budai Zoli élő: Futójáték, gyönyörű blokk Davisen, Moore elrontotta a szerelést, már megint, múlt héten is négy volt neki. Taylor állítja meg végül.
Visszajátszás: Nézzék Jones blokkját, nem véletlenül volt tavaly a PFF-nél a negyedik legjobb center, pedig Williams a legjobb DT k között van és hogy kizárta. Davis kívülre tette a kezét, de Smith jól reagálta le. Moore a 15. volt a CB-k között, ezt is elrontotta, neki van a 5. legtöbb elrontott szerelése idén.
Szóval szakmailag elismerem, hogy utóbbi magasabban van, de Sanyié is érthető…..
csi77

Mert gagyi volt.
Leírtam korábban többször is, és mindig kiemeltem, hogy sosem a sportszakmai részre gondolok, hogy mi a cover3, meg mennyi a pff érték, ki milyen gapben fut, vagy milyen a route, mert ahhoz nem értek, nem is igen érdekel, nem fokozza a szórakozásomat.

Ami mindenképp az Arena4 mellett szól, hogy a 4 szakkommentátorból ki tudták választani a 2 legjobbat (Zoli, Márk), és a legrosszabbat (Gyula) nem vitték magukkal.
Höri "visszavonult", Maka ment kommentátornak, Ricsi nyilván maradt, Sanyi kedélyét meg én is kedvelem, csak a kommunikációs stílusát nem, a rengeteg nemtudomozást, semmitmondást.

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha világéletedben nem dolgoztál volna a versenyszféra környékén sem.

Egyébként sportban is egy felnőtt kategória van, emlékeim szerint Milák Kristóf se ugorhatott be 2 másodperccel korábban a medencébe, mint Phelps vagy Le Clos, attól, hogy ő fiatalabb. Tudtommal az Aréna4 se a TV-csatornák ifjúsági vagy paralimpiáján indul, hanem pont ugyanazokért a nézőkért versenyeznek, mint az összes többi csatorna. Annyi előnyük van, hogy van kvázi monopol termékük (legalábbis extra erőfeszítés vagy költség kiváltani, minőségromlással lehet csak, stb.).

De mondok másik példát. X márka eddig egy bizonyos disztibútoron keresztül látta el a magyar piacot. A disztribútor kizárólagos jogokkal rendelkezik a magyar piacon, a termékeket csak ő veszi meg a márkatulajdonostól, és adja el az összes kereskedelmi láncnak és nagykereskedőnek. Bizonyos idő után jelentkezik egy másik disztribútor, hogy ő jobban, profitábilisabban, eredményesebben, akárhogyan fogja forgalmazni a márkát. Meg is állapodnak, 3 hónappal a csere előtt megvan a szerződés. Aztán az induláskor kiderül, hogy nem sikerült leszerződni a Tescoval, a Sparral, a LIDL-lel, az Aldival, a COOP-pal meg a CBA-val, a termékek csak az Auchanban és a Reál bizonyos boltjaiban elérhetőek. Sebaj, majd a nagykereken keresztül eljutnak független üzletekbe, időszakosan jó lesz az is. Óóóó, hoppá, ahhoz fel kellett volna venni 10-12 területi képviselőt, kellene nekik autó, meg ilyesmi, de sajnos ezt 3 hónap alatt nem sikerült megoldani. Na mindegy, majd tájékoztatjuk a fogyasztókat a honlapon, ha egyszer elkészül... Pedig a helyzet egyszerű, vannak feladatok, amiket meg kell oldani, és ebben a helyzetben a fogyasztót türelemre inteni, mert nem találja meg a kedvelt márkáját az üzletben, vagy megkérni, hogy esetleg sztrájkoljon az üzlet előtt, hátha úgy majd megenyhül a Tesco, az a teljes szakmaiatlanság és felkészületlenség.

Plusz azért ne csináljunk már úgy, mintha egy Halálcsillagot kellene felépíteni, ami még soha senkinek sem sikerült, egy nyomi sportközvetítésről beszélünk, amit pár ezer sportcsatorna csinál már évtizedek óta, mitől kellene türelmesnek lenni? Miért kellene elfogadni, hogy az professzionális és szakmai, hogy az ajánlattétel pillanatában nincs 3 opció már végigfuttatva az esetleges stúdióra, honlapra, akármire, amit pozitív elbírálás esetén csak el kell indítani? Ha Te akarsz építtetni egy házat, és elfogadsz egy ajánlatot, akkor számodra rendben van, hogy 3 hónappal később még nincs meg a terv, nincs se kőműves, se építési engedély? Mert én személy szerint biztosan olyan ajánlatot választanék, amihez már végig van görgetve, hogy ki is fogja megcsinálni a munkát, mennyibe fognak kerülni az alapanyagok, stb., mert az egy szakmai ajánlat.

Illetve attól, hogy a Sport TV fejlődésképtelen volt, megrekedt egy szinten, már mindjárt más elvárásokat kell támasztani? "Elmútnyócév, meg a Gyurcsányék is loptak", tényleg ez az érvkészlet, ha valakinek problémája van?
somoskovig

Akkor te ne fogadd el.
Én tudom, hogy a koronavírusjárvány miatt egy csomó (rendezvény)technikai történet erősen megváltozott, és vélelmezem, hogy az Arena4-nek se könnyítette meg az indulást.
De lehet rosszul, és valójában tróger, beleszarós gecik, akik direkt ki akarnak baszni veled, és összeesküvést szőnek az NFL-néző közönség kárára.
Occam borotvája alapján kitartok a vélelmem mellett, aztán majd rámolvashatod, ha jövő ilyenkor sincs semmi, ami a jelenlegi türelmem igazolná.
Meg én szatelitműsort nem nézek, meccseket viszont tudok, van netem is, szóval személyesen alig-alig vagyok érintve, így teljesen akceptálható, hogy az a véleményem, ami.
De neked, és akit a konteózás tesz boldoggá, nem tudom és nem is akarom megakadályozni, hogy egy indulási nehézségbe, bénázásba valami rettenetes szörnyűséget vízionáljon bele. Ha így jobb...

A vásárlót pedig a tévénézőhöz hasonlítani több, mint dilettáns.

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha világéletedben nem dolgoztál volna a versenyszféra környékén sem.

Egyébként sportban is egy felnőtt kategória van, emlékeim szerint Milák Kristóf se ugorhatott be 2 másodperccel korábban a medencébe, mint Phelps vagy Le Clos, attól, hogy ő fiatalabb. Tudtommal az Aréna4 se a TV-csatornák ifjúsági vagy paralimpiáján indul, hanem pont ugyanazokért a nézőkért versenyeznek, mint az összes többi csatorna. Annyi előnyük van, hogy van kvázi monopol termékük (legalábbis extra erőfeszítés vagy költség kiváltani, minőségromlással lehet csak, stb.).

De mondok másik példát. X márka eddig egy bizonyos disztibútoron keresztül látta el a magyar piacot. A disztribútor kizárólagos jogokkal rendelkezik a magyar piacon, a termékeket csak ő veszi meg a márkatulajdonostól, és adja el az összes kereskedelmi láncnak és nagykereskedőnek. Bizonyos idő után jelentkezik egy másik disztribútor, hogy ő jobban, profitábilisabban, eredményesebben, akárhogyan fogja forgalmazni a márkát. Meg is állapodnak, 3 hónappal a csere előtt megvan a szerződés. Aztán az induláskor kiderül, hogy nem sikerült leszerződni a Tescoval, a Sparral, a LIDL-lel, az Aldival, a COOP-pal meg a CBA-val, a termékek csak az Auchanban és a Reál bizonyos boltjaiban elérhetőek. Sebaj, majd a nagykereken keresztül eljutnak független üzletekbe, időszakosan jó lesz az is. Óóóó, hoppá, ahhoz fel kellett volna venni 10-12 területi képviselőt, kellene nekik autó, meg ilyesmi, de sajnos ezt 3 hónap alatt nem sikerült megoldani. Na mindegy, majd tájékoztatjuk a fogyasztókat a honlapon, ha egyszer elkészül... Pedig a helyzet egyszerű, vannak feladatok, amiket meg kell oldani, és ebben a helyzetben a fogyasztót türelemre inteni, mert nem találja meg a kedvelt márkáját az üzletben, vagy megkérni, hogy esetleg sztrájkoljon az üzlet előtt, hátha úgy majd megenyhül a Tesco, az a teljes szakmaiatlanság és felkészületlenség.

Plusz azért ne csináljunk már úgy, mintha egy Halálcsillagot kellene felépíteni, ami még soha senkinek sem sikerült, egy nyomi sportközvetítésről beszélünk, amit pár ezer sportcsatorna csinál már évtizedek óta, mitől kellene türelmesnek lenni? Miért kellene elfogadni, hogy az professzionális és szakmai, hogy az ajánlattétel pillanatában nincs 3 opció már végigfuttatva az esetleges stúdióra, honlapra, akármire, amit pozitív elbírálás esetén csak el kell indítani? Ha Te akarsz építtetni egy házat, és elfogadsz egy ajánlatot, akkor számodra rendben van, hogy 3 hónappal később még nincs meg a terv, nincs se kőműves, se építési engedély? Mert én személy szerint biztosan olyan ajánlatot választanék, amihez már végig van görgetve, hogy ki is fogja megcsinálni a munkát, mennyibe fognak kerülni az alapanyagok, stb., mert az egy szakmai ajánlat.

Illetve attól, hogy a Sport TV fejlődésképtelen volt, megrekedt egy szinten, már mindjárt más elvárásokat kell támasztani? "Elmútnyócév, meg a Gyurcsányék is loptak", tényleg ez az érvkészlet, ha valakinek problémája van?
somoskovig

Abszolut adom amit irsz.en is ezt irtam hetekkel korabban, hogy nem tegnap talaltak ki h akkor legyen ez.
Be lett igerve heti musor,red zone.
Ezekbol egyik sincs meg.
Egyedul a hd az ami a legnagyobb+
Persze az igeretet betarthatjak meg mert idoontervallumot nem irtak,csak amit az ember eddig kapott nflkent kb meg lett vagva.

A tobbi kozvetites milyen focinal van felvezeto vagy a indycarnal?met ha nincs akkor az sem mai szinvonal.
Kb tv3 telen nyaron.

A network4 uj szupermusorat arpa attila vezeti egy studiobol.a tv4 csatornan.

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Úgy csinálsz, mintha világéletedben nem dolgoztál volna a versenyszféra környékén sem.

Egyébként sportban is egy felnőtt kategória van, emlékeim szerint Milák Kristóf se ugorhatott be 2 másodperccel korábban a medencébe, mint Phelps vagy Le Clos, attól, hogy ő fiatalabb. Tudtommal az Aréna4 se a TV-csatornák ifjúsági vagy paralimpiáján indul, hanem pont ugyanazokért a nézőkért versenyeznek, mint az összes többi csatorna. Annyi előnyük van, hogy van kvázi monopol termékük (legalábbis extra erőfeszítés vagy költség kiváltani, minőségromlással lehet csak, stb.).

De mondok másik példát. X márka eddig egy bizonyos disztibútoron keresztül látta el a magyar piacot. A disztribútor kizárólagos jogokkal rendelkezik a magyar piacon, a termékeket csak ő veszi meg a márkatulajdonostól, és adja el az összes kereskedelmi láncnak és nagykereskedőnek. Bizonyos idő után jelentkezik egy másik disztribútor, hogy ő jobban, profitábilisabban, eredményesebben, akárhogyan fogja forgalmazni a márkát. Meg is állapodnak, 3 hónappal a csere előtt megvan a szerződés. Aztán az induláskor kiderül, hogy nem sikerült leszerződni a Tescoval, a Sparral, a LIDL-lel, az Aldival, a COOP-pal meg a CBA-val, a termékek csak az Auchanban és a Reál bizonyos boltjaiban elérhetőek. Sebaj, majd a nagykereken keresztül eljutnak független üzletekbe, időszakosan jó lesz az is. Óóóó, hoppá, ahhoz fel kellett volna venni 10-12 területi képviselőt, kellene nekik autó, meg ilyesmi, de sajnos ezt 3 hónap alatt nem sikerült megoldani. Na mindegy, majd tájékoztatjuk a fogyasztókat a honlapon, ha egyszer elkészül... Pedig a helyzet egyszerű, vannak feladatok, amiket meg kell oldani, és ebben a helyzetben a fogyasztót türelemre inteni, mert nem találja meg a kedvelt márkáját az üzletben, vagy megkérni, hogy esetleg sztrájkoljon az üzlet előtt, hátha úgy majd megenyhül a Tesco, az a teljes szakmaiatlanság és felkészületlenség.

Plusz azért ne csináljunk már úgy, mintha egy Halálcsillagot kellene felépíteni, ami még soha senkinek sem sikerült, egy nyomi sportközvetítésről beszélünk, amit pár ezer sportcsatorna csinál már évtizedek óta, mitől kellene türelmesnek lenni? Miért kellene elfogadni, hogy az professzionális és szakmai, hogy az ajánlattétel pillanatában nincs 3 opció már végigfuttatva az esetleges stúdióra, honlapra, akármire, amit pozitív elbírálás esetén csak el kell indítani? Ha Te akarsz építtetni egy házat, és elfogadsz egy ajánlatot, akkor számodra rendben van, hogy 3 hónappal később még nincs meg a terv, nincs se kőműves, se építési engedély? Mert én személy szerint biztosan olyan ajánlatot választanék, amihez már végig van görgetve, hogy ki is fogja megcsinálni a munkát, mennyibe fognak kerülni az alapanyagok, stb., mert az egy szakmai ajánlat.

Illetve attól, hogy a Sport TV fejlődésképtelen volt, megrekedt egy szinten, már mindjárt más elvárásokat kell támasztani? "Elmútnyócév, meg a Gyurcsányék is loptak", tényleg ez az érvkészlet, ha valakinek problémája van?

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Amúgy mitől szakmaibb az Arena4 mint a Sport TV?
Bazzani

Sportban úgy szokták, hogy a 15 évesek produktumát a 15 évesekével vetik össze, a 6 évesekét a 6 évesekével.
A 2 hetes Arena4 semmivel se semmilyenebb, nyilván.
De -focis hasonlattal élve- magasabb a plafonja.
A SportTV-ét láttuk, Udvardi Gyula, nemtudomnemtudomnemtudom, bratyizás, lassú, ritmustalan adások,, stb.
Nézd meg a legutolsó Trash Talkot.
Nívótlan, szétfolyós gagyi.
A 15 éves SportTV szar 15 éves.
Az Arena4 még lehet jó 1-2-5 éves. Meg persze szar is. Majd kiderül.
Gondolom egy 5 évados sorozatot se kaszálsz, ha az első jelenetben nem tetszik egy mellékszereplő fizimiskája.
Türelem.
Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Miért mondod, hogy a Sport tv közvetítése gagyi volt? Volt ugyan bratyizás, Gyula, bennfentes volt, de a mérleg másik serpenyőjében ott volt Höri, Márk, Budai és Maka is, akik azért jó irányba vitték a dolgokat. Sanyi egyébként, aki nagy link, sokszor nem készült fel, egyes playeket (pl futójáték, o line mozgása) majdnem legérthetőbben kommentálta. Budai Zoli lát még mindent, de ő akkor is analizál, amikor talán nem kéne (annyit).
Példa: Random csapat 2 és 5-re futni fog, a játék jól sikerült a center (62-es, Jones) és a guard (64-es Smith) jól blokkolta a DT-t (92-es Williams) és a LB-t (Davis), a futó (29-es Martin) egy testcsellel becsapta a rárontó CB-t (23-as Moore) és 25 yard után a safety (26-os Taylor) állítja meg.

Sanyi kommentálásában élőben: futójáték, hú mekkora blokkolás, hóhóhó, hogy elküldte sós cukorért, de megállították. Visszajátszásban: ilyenkor az A lyukon, azaz a center és a guard között fog futni a rb, ott tessék figyelni a 62-es és a 64-es játékos között, kitűnően blokkolják Williamset és Davist,egy kamion átfért volna ott, utána sós cukor és végül Taylor megállítja. Láb nélkül nem lehet futni.

Budai Zoli élő: Futójáték, gyönyörű blokk Davisen, Moore elrontotta a szerelést, már megint, múlt héten is négy volt neki. Taylor állítja meg végül.
Visszajátszás: Nézzék Jones blokkját, nem véletlenül volt tavaly a PFF-nél a negyedik legjobb center, pedig Williams a legjobb DT k között van és hogy kizárta. Davis kívülre tette a kezét, de Smith jól reagálta le. Moore a 15. volt a CB-k között, ezt is elrontotta, neki van a 5. legtöbb elrontott szerelése idén.
Szóval szakmailag elismerem, hogy utóbbi magasabban van, de Sanyié is érthető…..

Szerkesztette: csi77

Gondolj arra, hogy megmondtam: elmarad a szezon.
Kétharmadrészt itthonra vonatkoztatva bejött. 😉
Sobri Jóska

Hú ez nagyon köcsög volt 🤣