TV, rádió

A végén még kiderül, hogy tulajdonképpen az ország legalább felének, de lehet még többjének a pornóiparban kéne dolgoznia. 😀 Nem is értem, hogyhogy nem ezt a könnyebb utat választja az emberek többsége...Dub

Megdöbbennél ha tudnád, hogy valójában az ország mekkora része dolgozik a szexiparban.
Valamint ha lenne bármilyen képed erről a világról, akkor nem neveznéd könnyebb útnak.
Sobri Jóska

Valóban nem tudom, hogy az ország mekkora része dolgozik ebben, nem is érdekel. Nekem is voltak ismerőseim akik ilyen vagy hasonló körökben kötöttek ki, de sosem kerestem a társaságukat. Alapvetően nem voltak ők sem rosszindulatúak, csak hát olyan buták voltak mint a föld. Nehogy már mindjárt szentté avassuk őket. Az én szememben az ilyen emberek 0, bukott, gyenge emberek. Nem tudom, hogy mennyire nehéz ez a világ, de abban egészen biztos vagyok, hogy tisztességes, becsületes munkából sokkal nehezebb valakinek eltartania magát vagy a családját. B*szni nem kell semmi ész, azt mindenki tud. Nem véletlen, hogy nem éppen az észlények mennek erre a "pályára".Dub

Sok pálya van, amire nem az észlények mennek. Most azért nem sorolok fel rengeteget, nehogy megsértsek bárkit is. De attól még az a pálya is csak a pénzkereset egyik formája.
Nem tudom te hány éves vagy, de azt állítod, hogy még sose voltál kurvánál, sosem recskáztál pornófilmre, de még csak nem is néztél egyet se szabad akaratodból?

Az én szememben az ilyen emberek 0, bukott, gyenge emberek. Dub

Na nekem pont ezzel van bajom...

Az én szememben a gerinctelen emberek egyenlőek a nullával, akik lopnak, csalnak, hazudnak, hátbatámadnak, sikkasztanak, ölnek, átgázolnak másokon, stb. Nem pedig az, aki sanyarú helyzetében hoz egy nehéz döntést, s inkább a gyors felemelkedést választja, minthogy a nyomorban tengődjön 30 éves koráig... Ezt erkölcsileg elítélheted, de ettől vki emberileg nem lesz nulla, és bukott ember. Lehet ő ettől még sokkal jobb és több emberileg, mint Te vagy én, vagy bárki.

A végén még kiderül, hogy tulajdonképpen az ország legalább felének, de lehet még többjének a pornóiparban kéne dolgoznia. 😀 Nem is értem, hogyhogy nem ezt a könnyebb utat választja az emberek többsége...Dub

Megdöbbennél ha tudnád, hogy valójában az ország mekkora része dolgozik a szexiparban.
Valamint ha lenne bármilyen képed erről a világról, akkor nem neveznéd könnyebb útnak.
Sobri Jóska

Valóban nem tudom, hogy az ország mekkora része dolgozik ebben, nem is érdekel. Nekem is voltak ismerőseim akik ilyen vagy hasonló körökben kötöttek ki, de sosem kerestem a társaságukat. Alapvetően nem voltak ők sem rosszindulatúak, csak hát olyan buták voltak mint a föld. Nehogy már mindjárt szentté avassuk őket. Az én szememben az ilyen emberek 0, bukott, gyenge emberek. Nem tudom, hogy mennyire nehéz ez a világ, de abban egészen biztos vagyok, hogy tisztességes, becsületes munkából sokkal nehezebb valakinek eltartania magát vagy a családját. B*szni nem kell semmi ész, azt mindenki tud. Nem véletlen, hogy nem éppen az észlények mennek erre a "pályára".

De ezt mondom én is.
Hogy a pornós-nak sok pejorítv felhangja van (mint a cigánynak is).
Nem azt, hogy minden esetben pejoratív, de például az ebben a topicban leírt pornós, cigány jelzők esetében jóval többször volt tettenérhető ez a felhang.
ha nem hiszed, akkor mosolyogjon rád a Béci. 😊

Ebben nem értek egyet 😊 Mert az "én verziómban" szerintem ott van az ironikus, cinikus hangvétel, ami máris negatív értelmet nyer 😊 A pornóskurván nincs mit vitázni, nyilvánvaló, hiszen tartalmazza a kurvát. De a "pornós" szó nem pejoratív. Ez most ugyanaz, minthogy "Egy cigány sétált át az úton." Attól még, hogy ott a cigány, még nem a pejoratív értelme van. Én múltkor ezért mondtam, hogy a norvégozás ugyanaz, mint a cigányozás, mert egyik esetben, és most sem a szó pejoratív, hanem a szövegkörnyezet, illetve a hozzászólás hangvétele teszi azzá. 😊

Gigivel kapcsolatban nem az a fő gond, h ebben a gagyi filmezésben részt vett, hanem h az a személyiség amit a villában játszik kurvára üti a kintit és ezt bárki levághatja akinek minimális emberismerete van. Ez a pornós izé csak hab a tortán vagy ennek az egésznek egy bizonyítéka. A fő probléma az álszent, cinikus stílusa ami totál ellenszenvessé teszi pl az én számomra is, de ha kijön a villából és szembesül ezzel az egésszel, gondolom majd ő is átértékeli a dolgokat. Nem lesz egy nagy élmény neki az biztos 😊Szesze

Ez telljesen igaz, ezért nem csípem én se. De mégsem pornós 😛JayB

A kurván kiakadást még megértem... de a pornós.... Aki erotikhorrorban nyomul azt is pornósként említik, mivel csak egy kategória a különbség. De ha szeretnéd, én ezentúl leszbigyilkoserotikushorrofilmesként fogom emlegetni 😉fetomy

Ez nagyrészt igaz, vicces is, de lásd be, egy "pornós", "pornóskurva" kifejezésnek azért sok pejoratív felhangja van.
Több, mint a leszbigyilkoserotikushorrofilmes-nek. 😊

Gigivel kapcsolatban nem az a fő gond, h ebben a gagyi filmezésben részt vett, hanem h az a személyiség amit a villában játszik kurvára üti a kintit és ezt bárki levághatja akinek minimális emberismerete van. Ez a pornós izé csak hab a tortán vagy ennek az egésznek egy bizonyítéka. A fő probléma az álszent, cinikus stílusa ami totál ellenszenvessé teszi pl az én számomra is, de ha kijön a villából és szembesül ezzel az egésszel, gondolom majd ő is átértékeli a dolgokat. Nem lesz egy nagy élmény neki az biztos 😊Szesze

Ez telljesen igaz, ezért nem csípem én se. De mégsem pornós 😛JayB

A kurván kiakadást még megértem... de a pornós.... Aki erotikhorrorban nyomul azt is pornósként említik, mivel csak egy kategória a különbség. De ha szeretnéd, én ezentúl leszbigyilkoserotikushorrofilmesként fogom emlegetni 😉

http://valovilag.postr.hu/a-lakok-kompromitalo-kepei-videoi-18/

Közben vki. már Anikó szexvideóját árulja...

Gigivel kapcsolatban nem az a fő gond, h ebben a gagyi filmezésben részt vett, hanem h az a személyiség amit a villában játszik kurvára üti a kintit és ezt bárki levághatja akinek minimális emberismerete van. Ez a pornós izé csak hab a tortán vagy ennek az egésznek egy bizonyítéka. A fő probléma az álszent, cinikus stílusa ami totál ellenszenvessé teszi pl az én számomra is, de ha kijön a villából és szembesül ezzel az egésszel, gondolom majd ő is átértékeli a dolgokat. Nem lesz egy nagy élmény neki az biztos 😊Szesze

Ez telljesen igaz, ezért nem csípem én se. De mégsem pornós 😛

A végén még kiderül, hogy tulajdonképpen az ország legalább felének, de lehet még többjének a pornóiparban kéne dolgoznia. 😀 Nem is értem, hogyhogy nem ezt a könnyebb utat választja az emberek többsége...Dub

Megdöbbennél ha tudnád, hogy valójában az ország mekkora része dolgozik a szexiparban.
Valamint ha lenne bármilyen képed erről a világról, akkor nem neveznéd könnyebb útnak.

Gigivel valóban az a baj, amit Szesze ír, nem az a tény, hogy miben szerepelt, hanem ennek a ténynek az ignorálása, álszent, "megjátszós" viselkedése, és valóban priceless lenne, ha még a villalét alatt bejutna ez az info, de az is mókás lesz, amikor majd kint szembesíti ezzel a igencsak ergya-pornóval a szintén full álszent média. (Már látom barabásévi és ördögnórika sápadt arcát, amint döbbent arccal kérdezik Gigi-t, hogy "dehát hogy lehetett ilyet tenni?!")

Én miért nem szerepelhetek leszbipornóban?
Ez nem igazság! 😊

A végén még kiderül, hogy tulajdonképpen az ország legalább felének, de lehet még többjének a pornóiparban kéne dolgoznia. 😀 Nem is értem, hogyhogy nem ezt a könnyebb utat választja az emberek többsége...

Ott van nekünk Gina története, tételezzük fel hogy 100%-ig igaz, hogy lehet ezért elítélni? És biztos hogy a szakmában dolgózó lányok 90% ilyen.JayB

én 100%-ra tenném, ugyanis olyat még sose hallottam h valaki azért ment volna (pornós)kurvának, mert nem sokat kell vele vesződni, mégsem egy gyártósor mellett állsz 8-10-12 órát, de legalább (relatív) jó pénzt lehet vele keresni. viszont mindenki arról beszél, hogy a nyomorúságos családján kellett segítenie, mert bizony ha ő nem megy el kurvának/pornósnak/szadomazo filmekbe kisegítő bikinisnek akkor a család, de még 30 év múlva megszülető unoka is éhen hal!!!

viszont ebben a tetves országban bérből is fizetésből megélni senki se tud, munka sincs, így _kénytelen, kelletlen_ sok sírás közepette el kellett vállalni a kurválkodást. aztán meg csodálkozik, hogy megbaszták.

Gigivel kapcsolatban nem az a fő gond, h ebben a gagyi filmezésben részt vett, hanem h az a személyiség amit a villában játszik kurvára üti a kintit és ezt bárki levághatja akinek minimális emberismerete van. Ez a pornós izé csak hab a tortán vagy ennek az egésznek egy bizonyítéka. A fő probléma az álszent, cinikus stílusa ami totál ellenszenvessé teszi pl az én számomra is, de ha kijön a villából és szembesül ezzel az egésszel, gondolom majd ő is átértékeli a dolgokat. Nem lesz egy nagy élmény neki az biztos 😊

http://comment.blog.hu/2011/02/21/a_taktika_mint_szitokszo

énlázárlászló és a taktika

Ott van nekünk Gina története, tételezzük fel hogy 100%-ig igaz, hogy lehet ezért elítélni? És biztos hogy a szakmában dolgózó lányok 90% ilyen.

Maradjunk annyiban, hogy nem volt szerencsés a véleményből személyre vonatkozó megállapítást tenni, ezért elnézést, de a véleményt azért véleményezem 😊, és azt butának, felszínesnek, információhiányosnak tartom.

De továbbra is azt érzem, hogy nem sikerül különbséget tenni egy általánosan elítélő véleményről, illetve egy konkrét megnyilvánulás utáni elítélésről. 😊

És de igenis el kell ítélni dolgokat: lopás, gyilkolás, és még lehetne sorolni. Perzse extrém esetben ezekre is lehet (erkölcsi, jogi) felmentés, de egy törvénytelen dolgot nem is hasonlítsunk egy törvényeshez.

félreértettél tomi-tomi 😊 nem Soldi általánosít, hanem Dub nyilván, mivel neki van negatív véleménye, úgymond elítéli a komplett ipart 😊

tomi-tomi: igen kétségkívül más a kettő dolog. És ellene vagyok az álatlánosításnak, méghozza erősen. Egy szóval én nem is mondtam, hogy Dub jól teszi, hogy elítéli. A mondandóm lényege az volt, hogy 1) ahogyan 1-1 régi történés, vagy azok sorozata rákényszerít valakit a pornóra, ugyanígy rákényszeríthet arra, hogy pl. a pornósokról meglegyen az ilyen véleménye. 2) Soldados is elítél valakit (függetlenül az általánosítástól) úgy, hogy közben ő is ezt teszi 😊fetomy

Sok mindenben egyetértünk, például amit Solditól először kiemeltél, azt én is "véleményesnek" tartom. Te ezt általánosításnak véled, szerintem meg Soldi konkrétan Dubot nem tartja jó embernek. Ez valóban heves/elhamarkodott ítélkezés, de szerintem pusztán felesleges ennél fogva haszontalan ráadás, amivel Soldi csak a saját addigi érvelését és az esetleges megértés esélyét gyengíti.
Az egyes pontod meg ugyanez a másik irányból. Feltételezve, de nem megengedve, ha engem kurvázás közben/helyett a markecolás élménye ért volna, akkor sem fogalmazhatnék alappal en bloc az egész pornó/kurva jelenségről. (Persze ha elég sokszor történik velem, akkor ellenállhatatlan kényszerem lenne erre, ahelyett, hogy megkérdezném magamtól, hogy miért velem történik ez meg ilyen sokszor.)
Nagyon sokszor előfordul velünk, hogy olyan jelenségről alkotunk markáns véleményt, amiről nincs saját és/vagy első kézből származó élményünk.

Még egyszer: az foglaljon állást egy pornós vagy egy prosti ellenében, aki még soha nem volt kurvánál, nem nézett pornófilmet.
Azt megértem, ha mondjuk Tebow elítéli a szexipari munkásokat, mivel tőle ez nem álszent dolog.
De aki felhasználója ezen lányoknak, az ne ribancozzon, kurvázzon, stb. mintha nem miattunk, a mi igényeinket kielégítendő dolgoznának.
Valamint amit Soldi írt az egy sztori a szexiparból. Én is tudok sokat. A legtöbb ilyen, vagyis nem erkölcsileg romlott feslett kurvák tobzódnak a filmeken. Jó, nagyrészük nem túl okos, de nem is szarházi.

tomi-tomi: igen kétségkívül más a kettő dolog. És ellene vagyok az álatlánosításnak, méghozza erősen. Egy szóval én nem is mondtam, hogy Dub jól teszi, hogy elítéli. A mondandóm lényege az volt, hogy 1) ahogyan 1-1 régi történés, vagy azok sorozata rákényszerít valakit a pornóra, ugyanígy rákényszeríthet arra, hogy pl. a pornósokról meglegyen az ilyen véleménye. 2) Soldados is elítél valakit (függetlenül az általánosítástól) úgy, hogy közben ő is ezt teszi 😊

Ahogyan egy embert bármi rávezethet arra, hogy leszbipornózzon, ugyanígy bármi rávezethet valakit arra, hogy negatív véleménnyel legyen a pornósokról. Fogalmad nincs róla, hogy Dub milyen ember, te mégis erősen kétled, hogy szerethető lenne. Pedig lehet, hogy ő is tök értékes, csak történt vele valami, ami miatt kialakult benne ez a vélemény. Mivel ugye az egyik kifejezést te használod, a másikat meg aki nem ért veled egyet, természetesen tudom, hogy hatalmas a különbség a kettő között, pedig nem. Te elítéled őt, ő meg a leszbipornósokat. Ha pedig te aztán nem ítéled el, akkor ő sem ítéli el, csak véleményt alkotott.

Hozzáteszem, hogy nem ítélem el a pornósokat. De az általad képviselt kettős mércét igen. Papolsz itt arról, hogy ne ítéljen el ismeretlenül valakit, miközben te tökugyanazt csinálod, csak éppen más indokkal. És nem, semmivel nem vagy "jobb" Dub-nál, mert ő is egy dolog miatt elítél valakit, akiről semmi mást nem tud, és Te is egy dolog miatt ítélsz el valakit, akiről semmi mást nem tudsz.fetomy

fetomy... Néha Te sem érted, amit írok, pedig Te szoktad. 😊

Dub egy szakmában dolgozókról alkotott véleményt anélkül, hogy ismerné magát az embert, aki benne dolgozik. (Tehát nulla személyes kontakttal)

Ezzel szemben én egy megnyilvánulás után mondtam értékítéletet. Lehet még ez sem szerencsés, de hogy több alapja van, az biztos. (Mondjuk erre jó példa, mármint hogy még az én értékítéletem sem szerencsés még ha több alapja is van, hogy a legjobb barátommal megismerkedés után fél évig utáltuk egymást 😀 😀)Soldados

Nem, ez a barátod ép ego-védelmét tanúsítja! 😀 😉
fetomy! Egy dolog az általánosítás (minden Tamás barom), és egy másik a konkretizálás (tomi-tomi baromságot írt az előző hsz-ben.) Az első szükségszerűen, tartalmában sértő - nem lehet igaz mindenkire, a második tartalmában vitára adhat okot és max. a jelzők és a következtetés miatt lehet sértő.

Attól, hogy nem értek egyet veled, még értem, hogy mit írsz 😛
Tökéletesen egyetértünk abban, hogy nem szabad az embert elítélni nemhogy 1 dolog miatt, de semennyi miatt. Egy gyilkost sem ítélek el, mert mindennek megvan a miértje, csak maximum én nem tudok róla. És éppen ezért nem lennék pl. soha bíró, mert nem érzem azt, hogy én bárkit bármiért joggal elítélhetnék.

DE. Éppen ezek miatt nincs "jogosabb alap" arra, hogy elítélj valakit. Mert így akkor nézhetjük ellenkező szemszögből is. Dub-nak nagyobb alapja van, mert az adott illető tettéről nyilvánított véleményt, Te viszont Dub egy gondolatáról. De ha engem kérdezel, egyikőtök sem kisebb vagy nagyobb az alapja. Mindkettőtöknek nulla. Viszont a saját véleményhez megvan, ezért ha ő rossz szemmel néz valakire, akkor ehhez joga van, ahogy neked is. A lényeg, hogy mindkettőtök ugyanazt teszi. Ha elítélésnek hívjuk, mindkettőtöknél annak hívjuk, ha véleménynek, azt is mindkettőtöknél.😉

Természetesen túlzó és kisarkított volt a példa, de attól, hogy semmilyen törvénybe nem ütközik amit csinál, attól még erkölcsileg elítélhető. Persze ez egyénenként változó, kinek mi fér bele az értékrendjébe. Lehet, hogy te ezt ostobaságnak tartod, de véleményem szerint az efféle munkát vállaló emberek igenis eladják magukat. Hogy legalább részben a topictémánál maradjak, példának okáért ennyi erővel ezt a Jerzy nevű szerencsétlent sem lehet elítélni, amiért buzipornóban szerepelt. Mégis kétlem, hogy itt bárki is hajlandó lenne ilyesmire. Nem azért, mert törvénybe ütköző, meg is lehet ideologizálni anyagi indokokkal, de ettől még a tény nem változik, hogy nem tudnék soha többet a tükörbe nézni, ha ilyen ocsmányságra adnám a fejem. Ennyit semmilyen anyagi jólét nem szabadna hogy érjen, hogy önmagát alázza meg az ember. De hát ez már csak a mai világunk egyik nagy hibája. Természetesen én sem vagyok szent, csináltam már jópár hülyeséget, talán még törvényes sem volt teljesen mindegyik, de pusztán anyagi okokból sosem tettem olyat, amit egyébként elítélnék vagy nem tennék meg. Én úgy tapasztaltam, hogy akik pénzért bevállalnak olyan dolgokat is, amit egyébként soha, azok könnyebben kifordulnak a barátaiktól is, hasonló indokok miatt. De mindegy, maradjunk annyiban, hogy más elvek alapján gondolkodunk, nem disrespect, csak más a véleményem. A végső értékítéletet ugysem mi mondjuk ki, hanem majd odafönn. 😊Dub

Ellenkező irányból: hány olyan embert ismersz, aki rühelli a munkáját, mégis csinálja a pénzért - eladja magát? Jerzy ilyenben szerepelt? Ennek a megítélése erkölcsi oldalról ugyanaz, csak mi hetero férfiak ehhez még hozzáadjuk az undorunkat. Ocsmánynak ocsmány pénz csere nélkül is a meleg szex (nekünk), de ettől még a melegeket ne ítéljük már el! (A nők ugyanígy vannak a leszbipornóval, legalábbis én még nem hallottam nőtől a lelkesedés hangján beszélni a meleg nőkről.) BTW aki a VV-ba jelentkezett, már meg is alázta önmagát. Aki meg nézi, valamiféle pornót néz?! (Szvsz igen. Tényszerűen, erkölcsi ítélkezés nélkül.)
A pénz nagy úr, valóban fontos tudni, hogy hol vannak határok, mikor mit lépek át. Neked máshol vannak.

Ahogyan egy embert bármi rávezethet arra, hogy leszbipornózzon, ugyanígy bármi rávezethet valakit arra, hogy negatív véleménnyel legyen a pornósokról. Fogalmad nincs róla, hogy Dub milyen ember, te mégis erősen kétled, hogy szerethető lenne. Pedig lehet, hogy ő is tök értékes, csak történt vele valami, ami miatt kialakult benne ez a vélemény. Mivel ugye az egyik kifejezést te használod, a másikat meg aki nem ért veled egyet, természetesen tudom, hogy hatalmas a különbség a kettő között, pedig nem. Te elítéled őt, ő meg a leszbipornósokat. Ha pedig te aztán nem ítéled el, akkor ő sem ítéli el, csak véleményt alkotott.

Hozzáteszem, hogy nem ítélem el a pornósokat. De az általad képviselt kettős mércét igen. Papolsz itt arról, hogy ne ítéljen el ismeretlenül valakit, miközben te tökugyanazt csinálod, csak éppen más indokkal. És nem, semmivel nem vagy "jobb" Dub-nál, mert ő is egy dolog miatt elítél valakit, akiről semmi mást nem tud, és Te is egy dolog miatt ítélsz el valakit, akiről semmi mást nem tudsz.fetomy

fetomy... Néha Te sem érted, amit írok, pedig Te szoktad. 😊

Dub egy szakmában dolgozókról alkotott véleményt anélkül, hogy ismerné magát az embert, aki benne dolgozik. (Tehát nulla személyes kontakttal)

Ezzel szemben én egy megnyilvánulás után mondtam értékítéletet. Lehet még ez sem szerencsés, de hogy több alapja van, az biztos. (Mondjuk erre jó példa, mármint hogy még az én értékítéletem sem szerencsés még ha több alapja is van, hogy a legjobb barátommal megismerkedés után fél évig utáltuk egymást 😀 😀)