USA és a világ

Nyikvan vitatkozhatunk, csak nehéz mikor én ehhez sokkal jobban értek, sokkal több infom, hátterem van erről ennek ellenére minden alap nélkül jön a megkerdojelezes ráadásul tény kérdésekben.

Azért megpróbálom:
1: de epp ez az h nem érti h attól még mert neked meg nekem könnyebb repülni a menedékkérők 95% nem így utazik, épp ezért nincs igaza. Az információ az oké igen, kinyílt a világ de nem ebben a relációban beszélt asszem szó szerint azt mondta h “easier to travel”.

2:Ez aztán az erős érv. Verjünk meg vkit mert odateved ahova te nem akarod. Hat remelem sosem kerülsz dontesi helyzetbe mert ez a felfogás inkabb nem minositem h milyen időket idéz, nagyon remelem h ezt nem gondoltad komolyan. Vízbe fulladasrol én nem beszéltem csupán arról ahogy a magyar rendőrök hogyan bánnak velük. Ráadásul itt inkább azt kertem számon ahogy Tucker nemcsak h jótékonyan elfelejti megemlíteni ezt hanem még tévesen állítja h ez mennyivel jobb bánásmód, miközben nem.

3: Nyilván a líbiai ember piacoknak hatalmas hatása volt arra h nálunk 2015ben hányan jelentek meg. (Megsúgom: semmi.) Amúgy ha már 2015rol beszélünk nézd meg az arányokat. Közép mediterrán eltorpult a kelet mediterrán mögött meg csak említésre méltó sem volt számban. Szóval rohadtul nem releváns 2015 kapcsán. Mondom újra (mert újra másról beszélsz mint amit én írtam) hogy 2015 kapcsán ha felelőst kellene meg megemlíteni akkor épp Erdogant kellene, de vhogy ez elmaradt. Esetleg sejted hogy miért?

Pluszban meg annyit: hogy szép dolog mikor a CNN és társain számon kersz objektivitást, most meg még igazat adsz olyan dolgokban amikben feltehetően szándékosan szubjektíven elferditik a valóságot, és a körülményeket VAGY ami még nagyon probléma h nekik sincs fogalmuk ezekről mert minimálisan sem néztek utána a témának.
csebi

Nem személyes, ne vedd annak, de az nem érv, hogy "én ehhez sokkal jobban értek". Ez vagy igaz, vagy nem, de ilyen alapon nem kritizálhatnánk egyetlen politikust sem, hiszen ő ahhoz jobban ért, vagy focistát, színészt, de még egy szakácsot se, hiszen ő jobban ért hozzá, ergó mi vagyunk a fasz, ha nem ízlik a tárkonyos zsiráfnyak fülemülevesével.
Tudtommal egy eu-s menekültüggyel foglalkozó bürokrata vagy, sok dologra nagyobb rálátással, mint bármelyikünk, és pont emiatt meg sok dologban korlátolt kitekintéssel. (Lehet egy sima ásotthalmi határőr 1-2 hétköznapi dologban többet tud nálad, miközben még egy napi jelentést sem tudna soha szabatosan megfogalmazni.)
Undisputedly jogász, nyilván a joghoz jobban ért, mint én, vagy te, de ha most intéztél mondjuk egy fullos építkezést, engedélyekkel, kedvezmények igénybevételével, albetétesítéssel, satöbbi, akkor a vonatkozó és veled szembejövő jogi dolgokhoz jobban fogsz érteni, mint Undisputedly, akinek nem szakterülete, és ami a jognak egy ezreléke csupán.
Ahogy mondjuk a saját 30 éves autómhoz érthetek jobban, ha én szerelgetem, mint egy autómérnök, miközben nem tudok kiszámolni egy aerodinamikai egyenletet, és így tovább.
Ezért ha valaki azzal indít, hogy "én ehhez sokkal jobban értek", akkor ezekután már legtöbbször nem valid érvekre hagyatkozik, hanem a vélt vagy akár valós fennsőbbségéből nyilatkoztat ki.

A konkrét esetekben:
1. Egy migránsnak is könnyebb mozognia most, mint 50, 100 vagy 200 éve, a technológiai fejlődés, a logisztika, eszközök hozzáférhetősége az egész emberiségre globálisan kihat, így a migránsokra is.

2. Az illegális migráns illegálisan érkezik így ellene hatóságilag lépnek fel. Hagyjuk most, hogy miért illegálisan érkezik -nyilván nem jókedvükben zsúfolódnak ötvenen egy Transporterbe, vagy kockáztatják az életüket-, de egy nemzetállam hatósága aszerint tud diferenciálni, hogy betartod e hivatalos utat vagy sem. Én eu-s polgárként se mehetek csak kedvem szerint Kanadába, kell útlevél, vízum, oltási igazolás, mittudoménmég mik.
Ez se csak a migránsokra és a menekültkérdésre vonatkozik, hanem akár rám is, ha mondjuk, hogy a szomszéd hangos, vagy nincs nálam a BKV-bérletem, esetleg nem kaptam meg a jobbkezet és lezúzott egy másik autó, akkor van a hivatalos út, amin elindulhatok, meg az összes többi, amin ha elindulok, akkor beleütközöm a hatóságokba, és nem én leszek a "jó oldalon". Ez a gond a menekültekkel is, összevissza jönnek, így az amúgy bevándorláspárti kormányzat (talán pont te írtad, hogy letelepedési kötvénnyel mennyire sokakat befogadtunk) nem tudja őket becsatornázni, mert ettől még egy bürokratikus, vonalas, tipik közép-európai nehézkes és tötymörgő közigazgatási apparátussal találkoznak a menekültek.

3. A korábbi események annyiban relevánsak, hogy a történelemben semmi sem előzmény nélküli, semmi sem következménynélküli, csomó dolog akár lazán, akár szorosabban összefügghet, ami első ránézésre nem.
Például a klímaváltozás hatására aszály volt Szíriában, ami miatt sokan a városokba mentek, elégedetlenkedtek, és kitört a polgárháború, amibe bőszen beleavászkodott az USA. az oroszok, meg aki nem szégyellt. Ezek bizony mind összefüggenek egymással, mert ha ezek nincsenek, akkor mondjuk nem jön Hasszán és nem balfaszkodik a Keletinél meg nem rángatja a határkerítést.
Sobri Jóska

ú tényleg, azér a saját kisebbrendűségi komlexusainkat ne zúdítsuk már csebire

1. nonszesz, hogy a magyar politikai oldal állapotaiból indulunk ki annak megállapítása céljából, hogy miért indulnak el tömegek középafrikában meg az arab térségben
2. nonszesz, hogy a saját középpolgári foteltrükkel magunkhoz vonjuk, hogy a humanitárius menekültre ráfogjuk hogy migráns
3. nonszensz, hogy a saját juropíer középpolgi létünk hüjeségeibe próbaljuk beöltöztetni ezeket a nyomorultakat, - s aztán még ki is okoskodjuk, hogy ugyan mik a motivációik

nézzétek meg körültekintően az Aleppon ostroma-Erdogán szálat és rájöttök hol, és mi indult el

Nyikvan vitatkozhatunk, csak nehéz mikor én ehhez sokkal jobban értek, sokkal több infom, hátterem van erről ennek ellenére minden alap nélkül jön a megkerdojelezes ráadásul tény kérdésekben.

Azért megpróbálom:
1: de epp ez az h nem érti h attól még mert neked meg nekem könnyebb repülni a menedékkérők 95% nem így utazik, épp ezért nincs igaza. Az információ az oké igen, kinyílt a világ de nem ebben a relációban beszélt asszem szó szerint azt mondta h “easier to travel”.

2:Ez aztán az erős érv. Verjünk meg vkit mert odateved ahova te nem akarod. Hat remelem sosem kerülsz dontesi helyzetbe mert ez a felfogás inkabb nem minositem h milyen időket idéz, nagyon remelem h ezt nem gondoltad komolyan. Vízbe fulladasrol én nem beszéltem csupán arról ahogy a magyar rendőrök hogyan bánnak velük. Ráadásul itt inkább azt kertem számon ahogy Tucker nemcsak h jótékonyan elfelejti megemlíteni ezt hanem még tévesen állítja h ez mennyivel jobb bánásmód, miközben nem.

3: Nyilván a líbiai ember piacoknak hatalmas hatása volt arra h nálunk 2015ben hányan jelentek meg. (Megsúgom: semmi.) Amúgy ha már 2015rol beszélünk nézd meg az arányokat. Közép mediterrán eltorpult a kelet mediterrán mögött meg csak említésre méltó sem volt számban. Szóval rohadtul nem releváns 2015 kapcsán. Mondom újra (mert újra másról beszélsz mint amit én írtam) hogy 2015 kapcsán ha felelőst kellene meg megemlíteni akkor épp Erdogant kellene, de vhogy ez elmaradt. Esetleg sejted hogy miért?

Pluszban meg annyit: hogy szép dolog mikor a CNN és társain számon kersz objektivitást, most meg még igazat adsz olyan dolgokban amikben feltehetően szándékosan szubjektíven elferditik a valóságot, és a körülményeket VAGY ami még nagyon probléma h nekik sincs fogalmuk ezekről mert minimálisan sem néztek utána a témának.
csebi

Nem személyes, ne vedd annak, de az nem érv, hogy "én ehhez sokkal jobban értek". Ez vagy igaz, vagy nem, de ilyen alapon nem kritizálhatnánk egyetlen politikust sem, hiszen ő ahhoz jobban ért, vagy focistát, színészt, de még egy szakácsot se, hiszen ő jobban ért hozzá, ergó mi vagyunk a fasz, ha nem ízlik a tárkonyos zsiráfnyak fülemülevesével.
Tudtommal egy eu-s menekültüggyel foglalkozó bürokrata vagy, sok dologra nagyobb rálátással, mint bármelyikünk, és pont emiatt meg sok dologban korlátolt kitekintéssel. (Lehet egy sima ásotthalmi határőr 1-2 hétköznapi dologban többet tud nálad, miközben még egy napi jelentést sem tudna soha szabatosan megfogalmazni.)
Undisputedly jogász, nyilván a joghoz jobban ért, mint én, vagy te, de ha most intéztél mondjuk egy fullos építkezést, engedélyekkel, kedvezmények igénybevételével, albetétesítéssel, satöbbi, akkor a vonatkozó és veled szembejövő jogi dolgokhoz jobban fogsz érteni, mint Undisputedly, akinek nem szakterülete, és ami a jognak egy ezreléke csupán.
Ahogy mondjuk a saját 30 éves autómhoz érthetek jobban, ha én szerelgetem, mint egy autómérnök, miközben nem tudok kiszámolni egy aerodinamikai egyenletet, és így tovább.
Ezért ha valaki azzal indít, hogy "én ehhez sokkal jobban értek", akkor ezekután már legtöbbször nem valid érvekre hagyatkozik, hanem a vélt vagy akár valós fennsőbbségéből nyilatkoztat ki.

A konkrét esetekben:
1. Egy migránsnak is könnyebb mozognia most, mint 50, 100 vagy 200 éve, a technológiai fejlődés, a logisztika, eszközök hozzáférhetősége az egész emberiségre globálisan kihat, így a migránsokra is.

2. Az illegális migráns illegálisan érkezik így ellene hatóságilag lépnek fel. Hagyjuk most, hogy miért illegálisan érkezik -nyilván nem jókedvükben zsúfolódnak ötvenen egy Transporterbe, vagy kockáztatják az életüket-, de egy nemzetállam hatósága aszerint tud diferenciálni, hogy betartod e hivatalos utat vagy sem. Én eu-s polgárként se mehetek csak kedvem szerint Kanadába, kell útlevél, vízum, oltási igazolás, mittudoménmég mik.
Ez se csak a migránsokra és a menekültkérdésre vonatkozik, hanem akár rám is, ha mondjuk, hogy a szomszéd hangos, vagy nincs nálam a BKV-bérletem, esetleg nem kaptam meg a jobbkezet és lezúzott egy másik autó, akkor van a hivatalos út, amin elindulhatok, meg az összes többi, amin ha elindulok, akkor beleütközöm a hatóságokba, és nem én leszek a "jó oldalon". Ez a gond a menekültekkel is, összevissza jönnek, így az amúgy bevándorláspárti kormányzat (talán pont te írtad, hogy letelepedési kötvénnyel mennyire sokakat befogadtunk) nem tudja őket becsatornázni, mert ettől még egy bürokratikus, vonalas, tipik közép-európai nehézkes és tötymörgő közigazgatási apparátussal találkoznak a menekültek.

3. A korábbi események annyiban relevánsak, hogy a történelemben semmi sem előzmény nélküli, semmi sem következménynélküli, csomó dolog akár lazán, akár szorosabban összefügghet, ami első ránézésre nem.
Például a klímaváltozás hatására aszály volt Szíriában, ami miatt sokan a városokba mentek, elégedetlenkedtek, és kitört a polgárháború, amibe bőszen beleavászkodott az USA. az oroszok, meg aki nem szégyellt. Ezek bizony mind összefüggenek egymással, mert ha ezek nincsenek, akkor mondjuk nem jön Hasszán és nem balfaszkodik a Keletinél meg nem rángatja a határkerítést.

Igaza van:

Konnyebben eljut az info es fizikailag is konnyebb utazni nagy tavokat, mint volt 25-50-100 eve.

Nem kell illegalisan migralni, aztan ezek a serulesek sem lesznek. Sot, ha nem indulnek el, vizbe fulladni se fognak, ami ugye a legnagyobb kockazat, sokan nem is fogjak fel mekkora veszelyt jelent csonakba/takolmanyba szallni a tengeren.

Attol, hogy 2011-ben dolt le az akadaly a migraciora, meg kozvetlen oka, hogy 2015-ben onnet is tudnak jonni. BBC csinalt egy nagyon jo riportot. Libiaban emberpiacok vannak. Oda mesz es valaszthatsz, mint a lovasaron. Kadhafi idejen ez nem volt. O meg is mondta az olaszoknak (Berlusconinak), hogy hagyjak beken mert jonnek majd a migransok, ha ot elteszik lab alol, de USA sz@rt bele. Sziriat is ok vertek szet meg afganisztant is. Ebben is igaza van.
undisputedly

Nyikvan vitatkozhatunk, csak nehéz mikor én ehhez sokkal jobban értek, sokkal több infom, hátterem van erről ennek ellenére minden alap nélkül jön a megkerdojelezes ráadásul tény kérdésekben.

Azért megpróbálom:
1: de epp ez az h nem érti h attól még mert neked meg nekem könnyebb repülni a menedékkérők 95% nem így utazik, épp ezért nincs igaza. Az információ az oké igen, kinyílt a világ de nem ebben a relációban beszélt asszem szó szerint azt mondta h “easier to travel”.

2:Ez aztán az erős érv. Verjünk meg vkit mert odateved ahova te nem akarod. Hat remelem sosem kerülsz dontesi helyzetbe mert ez a felfogás inkabb nem minositem h milyen időket idéz, nagyon remelem h ezt nem gondoltad komolyan. Vízbe fulladasrol én nem beszéltem csupán arról ahogy a magyar rendőrök hogyan bánnak velük. Ráadásul itt inkább azt kertem számon ahogy Tucker nemcsak h jótékonyan elfelejti megemlíteni ezt hanem még tévesen állítja h ez mennyivel jobb bánásmód, miközben nem.

3: Nyilván a líbiai ember piacoknak hatalmas hatása volt arra h nálunk 2015ben hányan jelentek meg. (Megsúgom: semmi.) Amúgy ha már 2015rol beszélünk nézd meg az arányokat. Közép mediterrán eltorpult a kelet mediterrán mögött meg csak említésre méltó sem volt számban. Szóval rohadtul nem releváns 2015 kapcsán. Mondom újra (mert újra másról beszélsz mint amit én írtam) hogy 2015 kapcsán ha felelőst kellene meg megemlíteni akkor épp Erdogant kellene, de vhogy ez elmaradt. Esetleg sejted hogy miért?

Pluszban meg annyit: hogy szép dolog mikor a CNN és társain számon kersz objektivitást, most meg még igazat adsz olyan dolgokban amikben feltehetően szándékosan szubjektíven elferditik a valóságot, és a körülményeket VAGY ami még nagyon probléma h nekik sincs fogalmuk ezekről mert minimálisan sem néztek utána a témának.
csebi

Ez az a (tipikusan balos) mentalitás amit rühellt a társadalom azon része, akik az SZDSZ-t nem kedvelték 2000 után (95%) és elképesztően boldogan hajította az egész felfuvalkodott, énjobbantudom, énértekhozzátebüdösproli bagázst a történelem szemétdombjára. Az az igazság hogy ilyen bevezető után kedve sincs az embernek elolvasni amit írsz, annyira irritáló a magas ló. Pedig egyebkent a legtöbb témában kifejezetten izgalmas dolgokat szoktál írni, amivel nem feltétlenül értek egyet, de legtöbbször tartalmas és színvonalas a vélemény. Csak ezt a fennhéjázó külügyes mentalitást kéne elfelejteni - amikor ott dolgoztam akkor is rühelltem, pár hónapig el lehet rajta szórakozni, de utána elég fárasztó , aztán meg kifejezetten idegesítő. Anélkül is elolvasok egy véleményt, hogy hozzáteszed, milyen kurva okos vagy a témában, ez az információ nem ad hozzà a véleményedhez de eléggé elvesz belőle.

Én is tegyem hozzá minden egyes gazdasági cikkhez, hogy milyen minősítéssel végeztem el a közgázt vagy hogy hány egyéb papírom van? Szerintem felesleges. Főleg egy anonim fórumon.

Igaza van:

Konnyebben eljut az info es fizikailag is konnyebb utazni nagy tavokat, mint volt 25-50-100 eve.

Nem kell illegalisan migralni, aztan ezek a serulesek sem lesznek. Sot, ha nem indulnek el, vizbe fulladni se fognak, ami ugye a legnagyobb kockazat, sokan nem is fogjak fel mekkora veszelyt jelent csonakba/takolmanyba szallni a tengeren.

Attol, hogy 2011-ben dolt le az akadaly a migraciora, meg kozvetlen oka, hogy 2015-ben onnet is tudnak jonni. BBC csinalt egy nagyon jo riportot. Libiaban emberpiacok vannak. Oda mesz es valaszthatsz, mint a lovasaron. Kadhafi idejen ez nem volt. O meg is mondta az olaszoknak (Berlusconinak), hogy hagyjak beken mert jonnek majd a migransok, ha ot elteszik lab alol, de USA sz@rt bele. Sziriat is ok vertek szet meg afganisztant is. Ebben is igaza van.
undisputedly

Nyikvan vitatkozhatunk, csak nehéz mikor én ehhez sokkal jobban értek, sokkal több infom, hátterem van erről ennek ellenére minden alap nélkül jön a megkerdojelezes ráadásul tény kérdésekben.

Azért megpróbálom:
1: de epp ez az h nem érti h attól még mert neked meg nekem könnyebb repülni a menedékkérők 95% nem így utazik, épp ezért nincs igaza. Az információ az oké igen, kinyílt a világ de nem ebben a relációban beszélt asszem szó szerint azt mondta h “easier to travel”.

2:Ez aztán az erős érv. Verjünk meg vkit mert odateved ahova te nem akarod. Hat remelem sosem kerülsz dontesi helyzetbe mert ez a felfogás inkabb nem minositem h milyen időket idéz, nagyon remelem h ezt nem gondoltad komolyan. Vízbe fulladasrol én nem beszéltem csupán arról ahogy a magyar rendőrök hogyan bánnak velük. Ráadásul itt inkább azt kertem számon ahogy Tucker nemcsak h jótékonyan elfelejti megemlíteni ezt hanem még tévesen állítja h ez mennyivel jobb bánásmód, miközben nem.

3: Nyilván a líbiai ember piacoknak hatalmas hatása volt arra h nálunk 2015ben hányan jelentek meg. (Megsúgom: semmi.) Amúgy ha már 2015rol beszélünk nézd meg az arányokat. Közép mediterrán eltorpult a kelet mediterrán mögött meg csak említésre méltó sem volt számban. Szóval rohadtul nem releváns 2015 kapcsán. Mondom újra (mert újra másról beszélsz mint amit én írtam) hogy 2015 kapcsán ha felelőst kellene meg megemlíteni akkor épp Erdogant kellene, de vhogy ez elmaradt. Esetleg sejted hogy miért?

Pluszban meg annyit: hogy szép dolog mikor a CNN és társain számon kersz objektivitást, most meg még igazat adsz olyan dolgokban amikben feltehetően szándékosan szubjektíven elferditik a valóságot, és a körülményeket VAGY ami még nagyon probléma h nekik sincs fogalmuk ezekről mert minimálisan sem néztek utána a témának.

Igaza van:

Konnyebben eljut az info es fizikailag is konnyebb utazni nagy tavokat, mint volt 25-50-100 eve.

Nem kell illegalisan migralni, aztan ezek a serulesek sem lesznek. Sot, ha nem indulnek el, vizbe fulladni se fognak, ami ugye a legnagyobb kockazat, sokan nem is fogjak fel mekkora veszelyt jelent csonakba/takolmanyba szallni a tengeren.

Attol, hogy 2011-ben dolt le az akadaly a migraciora, meg kozvetlen oka, hogy 2015-ben onnet is tudnak jonni. BBC csinalt egy nagyon jo riportot. Libiaban emberpiacok vannak. Oda mesz es valaszthatsz, mint a lovasaron. Kadhafi idejen ez nem volt. O meg is mondta az olaszoknak (Berlusconinak), hogy hagyjak beken mert jonnek majd a migransok, ha ot elteszik lab alol, de USA sz@rt bele. Sziriat is ok vertek szet meg afganisztant is. Ebben is igaza van.

Bocs undi de megelőzlek, itt az első hat perc Tuckertol az osztály kirandulasrol:

 hvg.hu/itthon/20210805_Tucker_Carlson_magyar_hatarkerites

HVG összeszedett jó pár tévedést de azért én is még leírok párat amik kimaradtak:

1: aki mondjuk azt mondja h a menekülthullámnak köze van ahhoz egyrészről h konnyen lehet utazni annak fogalma sincsen akkor erről semennyire

2: külön megmosolyogtató mikor ezt a procedúrát mutatja h ezzel nem jár szenvedés (suffering) a külföldi részére. Végülis az h gumibottal jól megverik ezeket az embereket vagy a kutyákat úgy rájuk küldik h maradandó sérülések keletkeznek az valóban nem jár semmilyen szenvedéssel. Most vhogy ezt a fajta eljárást nem mutattak be Tuckereknak vagy ha igen akkor sajnos ezeket kivágták “véletlenül”.

3: ez a stabilitás dolog. Nos itt 2015rol beszél, az arab tavasz 2011ben volt, Kadhafi is abban az évben hunyt el. Ha ezek lennének a kizárólagos, közvetlen kiváltó okok akkor miért várnak ezek az emberek 4 evet? Nem lehet h Erdogan bácsi is vmennyire hunyó a történetben de az meg nem lehet hiszen ő Trump új nagy barátja …

És ez lényegében az első másfél perc terméke csupán.

Na, elvileg keszult egy Orban interju, ami ma hajnalban (CET) lesz lathato a Foxon.

(Index szerint)
undisputedly

nem nézek nagyon Tuckert de ezt biztosan meglesem utólag. vajon lesznek-e igazi kérdések vagy csak kvázi felolvasás mint péntekenként?
csebi

Most neztem meg egy tegnapi szegmenst, Tucker lement katonai helikopterrel a deli hatarra. 😊

Nagyjabol most mar akkor lehet sejteni mirol van szo. Van egy ideologiai atfedes es szimpatia a Tucker altal kommunikalt konzervativizmus es az Orban altal kepviselt kozott. A kormany eleg sok penzt koltott lobbistakra Washingtonban, habar valamit nagyon benezhettek, mert azok akiket megbiztak, azok full koklerek voltak, ezt en mar akkor megmondhattam volna kb, pedig csak twitteren kovetem a washingtoni jobbot.

Na, belattak viszont, hogy ez a megkozelites bukta, es Bidenekkel amugy sem lehet mit kezdeni, igy eleg nagy menoverkent sikerult ide hozniuk Tucker showjat egy hetre. A felallas ugy tunik az, hogy gondolom egy jelentos summaert ezt az ideologiai egyoldalonallast Tucker felhasznalja arra, hogy tematizaljon olyan problemakat amik az o nezoit is erdeklik (ilyen pl a hatarvedelem, migracio stb.), cserebe a kormany kedvezo es jobb publicitast kap USA-ban.
undisputedly

jaja én is láttam, hogy levitték, Orbán Balázs fb profiljából. érdekes képek voltak, mintha még nem látott volna ilyen kerítést. otthon nem mozdult ki Washingtonból? 😊

Na, elvileg keszult egy Orban interju, ami ma hajnalban (CET) lesz lathato a Foxon.

(Index szerint)
undisputedly

nem nézek nagyon Tuckert de ezt biztosan meglesem utólag. vajon lesznek-e igazi kérdések vagy csak kvázi felolvasás mint péntekenként?
csebi

Most neztem meg egy tegnapi szegmenst, Tucker lement katonai helikopterrel a deli hatarra. 😊

Nagyjabol most mar akkor lehet sejteni mirol van szo. Van egy ideologiai atfedes es szimpatia a Tucker altal kommunikalt konzervativizmus es az Orban altal kepviselt kozott. A kormany eleg sok penzt koltott lobbistakra Washingtonban, habar valamit nagyon benezhettek, mert azok akiket megbiztak, azok full koklerek voltak, ezt en mar akkor megmondhattam volna kb, pedig csak twitteren kovetem a washingtoni jobbot.

Na, belattak viszont, hogy ez a megkozelites bukta, es Bidenekkel amugy sem lehet mit kezdeni, igy eleg nagy menoverkent sikerult ide hozniuk Tucker showjat egy hetre. A felallas ugy tunik az, hogy gondolom egy jelentos summaert ezt az ideologiai egyoldalonallast Tucker felhasznalja arra, hogy tematizaljon olyan problemakat amik az o nezoit is erdeklik (ilyen pl a hatarvedelem, migracio stb.), cserebe a kormany kedvezo es jobb publicitast kap USA-ban.

Na, elvileg keszult egy Orban interju, ami ma hajnalban (CET) lesz lathato a Foxon.

(Index szerint)
undisputedly

nem nézek nagyon Tuckert de ezt biztosan meglesem utólag. vajon lesznek-e igazi kérdések vagy csak kvázi felolvasás mint péntekenként?

Na, elvileg keszult egy Orban interju, ami ma hajnalban (CET) lesz lathato a Foxon.

(Index szerint)

A "népszerűsége" nem érdekel, Enimem is népszerű és ő nem jön ide politikusokkal parolázni. A kérdésem arra vonatkozott, hogy mit keres nálunk? Egy huszadrangú politikusnál nem kérdezném meg, mert annak az a dolga, hogy itt legyen, ha ideküldik. De ez a fickó egy média paprikajancsi, ennek az a dolga, hogy ossza a hülyeséget a képernyő előtt. Ha fél glóbusszal arrébb parolázik politikusokkal, akkor annak csak van valami oka. Ki hívta meg, és minek? És hogy került Orbánhoz? Ő hívta? Miért? Lobbizik nekünk, vagy mit csinál?
peterk2005

Orbán a "kedvenc" altright politikusok egyike a világban.
Ő harcol a migráncsokkal, Sorossal, az európai ballibsikkel, van töke, karizmája, jókat mond, vagyis szeretnek vele találkozni a kommunikációs valóság valakijei, illetve a kommunikációs térben simán top3 jobboldali populistának számít nyugaton, hiszen 3 legitim kétharmad zsinórban, demokráciában, az nagy rákenroll, egyfajta robinhood-életerzés, illiberál lázadás vele vegyülni.
Sobri Jóska

Valószínűleg igazad van. Én mondjuk sosem értettem, hogy ha valakinek valahol ilyen kurva jól megy a dolga, akkor miért érzi szükségét, hogy eljátssza máshol a robin hoodot, de úgy látszik tényleg van Orbánban egy ilyen belső igény. Mert láthatóan élvezi is ezeket a szitukat.

Szerk: Itt az elso adas, sokat sejteto az elso perce.
 youtu.be/MDWs_orWHGU



Ennyit talaltam. A heten innet jelentkezik a musoraval is, elvileg az elso adas mar le is ment. Tehat a production budgetbol megy szerintem az utazas es szallas:

We’re in Budapest all this week for Tucker Carlson Tonight and a documentary for Tucker Carlson Originals. Don’t miss our first show here starting tonight at 8pm ET on #FoxNews pic.twitter.com/avZLoc0fD0

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) August 2, 2021

undisputedly

Sztem ne legyünk naivak. Mi fizetjük a production budget aranyos reszet plusz még ki tudja mennyi sarcot. Mi előtt jönne ezzel kapcsolatban vmi fennhang: nem gondolom feltétlenül azt h ez baj. Ha van erre lehetőség akkor ez ki lehet fizetni mert meg kell ragadni az alkalmat h jelentős fox/CNN/BBC és hasonló teveken szerepeljen a magyar miniszterelnök, jelentős szegmensekben. De ez nincs ingyen es nem a fox fizet ezért hanem forditva.

Szerk: Itt az elso adas, sokat sejteto az elso perce.
 youtu.be/MDWs_orWHGU
undisputedly

Így már világos. Ezek szerint háttérnek / egzotikus példának kellünk neki, bezzegezni.

Remélem azért nem kerülünk a f*sznak túlságosan a rossz oldalára ezzel. Ennyire beállni az egyik "oldal" mögé szokatlan is, és a "politikai pragmatizmusnak" is ellent mondana, amit pl. kelet ügyben szeretünk érvként elővenni. Mondjuk amíg csak Tucker dumálgat a Parlamenttel a háttérben, addig ez nem több, mint egy nézettebb Frei Tamás, ebből még nem lesz baj. 😊 Csak miniszterek el ne kezdjenek neki nyilatkozgatni is...

Szerk: Itt az elso adas, sokat sejteto az elso perce.
 youtu.be/MDWs_orWHGU



Ennyit talaltam. A heten innet jelentkezik a musoraval is, elvileg az elso adas mar le is ment. Tehat a production budgetbol megy szerintem az utazas es szallas:

We’re in Budapest all this week for Tucker Carlson Tonight and a documentary for Tucker Carlson Originals. Don’t miss our first show here starting tonight at 8pm ET on #FoxNews pic.twitter.com/avZLoc0fD0

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) August 2, 2021

Szerkesztette: undisputedly

Saját maga finanszírozta az útját…saját költségen. Egy here? Nála sikertelenebb sajtósok sem hajlandóak a ruhatárat sem kifizetni. Ez náluk elvi kérdès, nem függ az anyagi biztonságtól, állapottól, szimplán elvi kérdés. A hangsúly a semen van bárhányszor ismételve.

A hónap vicce

Szerkesztette: ozibozi

Ha azért lenne vakcina vagy maszk ellenes, mert ez a meggyőződése, akkor igazat adnék, az ő dolga. Csakhogy nem azért az.

A "népszerűsége" nem érdekel, Enimem is népszerű és ő nem jön ide politikusokkal parolázni. A kérdésem arra vonatkozott, hogy mit keres nálunk? Egy huszadrangú politikusnál nem kérdezném meg, mert annak az a dolga, hogy itt legyen, ha ideküldik. De ez a fickó egy média paprikajancsi, ennek az a dolga, hogy ossza a hülyeséget a képernyő előtt. Ha fél glóbusszal arrébb parolázik politikusokkal, akkor annak csak van valami oka. Ki hívta meg, és minek? És hogy került Orbánhoz? Ő hívta? Miért? Lobbizik nekünk, vagy mit csinál?
peterk2005

2 kommenttel kellett volna lentebb olvasni a mainal es akkor lattad volna, hogy mar irtam korabban, az MCC Fesztivalon tart egy rovid elodast Esztergomban majd a hetvegen.

Neten fent van a programfuzet.

Szerk: Amugy nem lennek meglepve, ha Orbannal is csinalt volna egy interjut. Orban Balazs szervezte, sajat koltsegen jott, szerintem Orban (Viktor) szemelyes meghivasara, de ez csak talagatas a reszemrol, nem latok ra, de nemreg meg nyaralt pont Tucker, nem hiszem, hogy egy random kis merteku konzervativ feszt es egy allamtitkar kedveert megszakitotta volna.

Amugy vicces, hogy nyugaton mar szelsojobboldai fesztivalkent jellemzik azt az esemenyt ahol pl roma tehetsegekrol is lesz szegmens 😀
undisputedly

Ezért kérdeztem, mert az, hogy kiruccan egy világvégi kis adjunkanyugatnak feszt-re, nem illik a képbe. Ilyenért se a FOX, se a CNN, se az MSNBC vezető bohócai nem jönnének ide, úgyhogy gondoltam van még valami, de akkor ha jól értem te is találgatsz, hogy mi lehet az.
peterk2005

A pénz...sok sok pénz, amit a magyar adófizetők "szívesen" odaadnak egy kis Orbán reklámért...

A "népszerűsége" nem érdekel, Enimem is népszerű és ő nem jön ide politikusokkal parolázni. A kérdésem arra vonatkozott, hogy mit keres nálunk? Egy huszadrangú politikusnál nem kérdezném meg, mert annak az a dolga, hogy itt legyen, ha ideküldik. De ez a fickó egy média paprikajancsi, ennek az a dolga, hogy ossza a hülyeséget a képernyő előtt. Ha fél glóbusszal arrébb parolázik politikusokkal, akkor annak csak van valami oka. Ki hívta meg, és minek? És hogy került Orbánhoz? Ő hívta? Miért? Lobbizik nekünk, vagy mit csinál?
peterk2005

Orbán a "kedvenc" altright politikusok egyike a világban.
Ő harcol a migráncsokkal, Sorossal, az európai ballibsikkel, van töke, karizmája, jókat mond, vagyis szeretnek vele találkozni a kommunikációs valóság valakijei, illetve a kommunikációs térben simán top3 jobboldali populistának számít nyugaton, hiszen 3 legitim kétharmad zsinórban, demokráciában, az nagy rákenroll, egyfajta robinhood-életerzés, illiberál lázadás vele vegyülni.

Ha azért lenne vakcina vagy maszk ellenes, mert ez a meggyőződése, akkor igazat adnék, az ő dolga. Csakhogy nem azért az.

A "népszerűsége" nem érdekel, Enimem is népszerű és ő nem jön ide politikusokkal parolázni. A kérdésem arra vonatkozott, hogy mit keres nálunk? Egy huszadrangú politikusnál nem kérdezném meg, mert annak az a dolga, hogy itt legyen, ha ideküldik. De ez a fickó egy média paprikajancsi, ennek az a dolga, hogy ossza a hülyeséget a képernyő előtt. Ha fél glóbusszal arrébb parolázik politikusokkal, akkor annak csak van valami oka. Ki hívta meg, és minek? És hogy került Orbánhoz? Ő hívta? Miért? Lobbizik nekünk, vagy mit csinál?
peterk2005

2 kommenttel kellett volna lentebb olvasni a mainal es akkor lattad volna, hogy mar irtam korabban, az MCC Fesztivalon tart egy rovid elodast Esztergomban majd a hetvegen.

Neten fent van a programfuzet.

Szerk: Amugy nem lennek meglepve, ha Orbannal is csinalt volna egy interjut. Orban Balazs szervezte, sajat koltsegen jott, szerintem Orban (Viktor) szemelyes meghivasara, de ez csak talagatas a reszemrol, nem latok ra, de nemreg meg nyaralt pont Tucker, nem hiszem, hogy egy random kis merteku konzervativ feszt es egy allamtitkar kedveert megszakitotta volna.

Amugy vicces, hogy nyugaton mar szelsojobboldai fesztivalkent jellemzik azt az esemenyt ahol pl roma tehetsegekrol is lesz szegmens 😀
undisputedly

Ezért kérdeztem, mert az, hogy kiruccan egy világvégi kis adjunkanyugatnak feszt-re, nem illik a képbe. Ilyenért se a FOX, se a CNN, se az MSNBC vezető bohócai nem jönnének ide, úgyhogy gondoltam van még valami, de akkor ha jól értem te is találgatsz, hogy mi lehet az.
peterk2005

Erdekelni nem igazan erdekel, hogy ezen kivul miert hott, de igen, semmi ralatasom, es csak par sejtesem van, semmit nem lehet tudni elvileg nyilvanosan (vagy en nem talalkoztam az infoval).

Lehet, hogy lesz egy melyinterjuja Orbannal? Kerdeses, mert amerikaban Orban nem kifejezetten fogyaszthato.
undisputedly

Gondoltam rá, de nekem is az volt rá a reakció, hogy "és minek?" A Foxnak mit hozna, ha leadnának egy Orbán interjút? Kb. semmit, ezért nem érdemes ide jönni.

Persze ha személyes rajongója Orbánnak, akkor végülis miért is ne. 😊 Csak az az érzésem, hogy a rajongás inkább fordított irányú, csak azt nem látom/tudom/hallottam, hogy ki rajong itthon ennyire, aki el is tudja ide hozni.

Ha azért lenne vakcina vagy maszk ellenes, mert ez a meggyőződése, akkor igazat adnék, az ő dolga. Csakhogy nem azért az.

A "népszerűsége" nem érdekel, Enimem is népszerű és ő nem jön ide politikusokkal parolázni. A kérdésem arra vonatkozott, hogy mit keres nálunk? Egy huszadrangú politikusnál nem kérdezném meg, mert annak az a dolga, hogy itt legyen, ha ideküldik. De ez a fickó egy média paprikajancsi, ennek az a dolga, hogy ossza a hülyeséget a képernyő előtt. Ha fél glóbusszal arrébb parolázik politikusokkal, akkor annak csak van valami oka. Ki hívta meg, és minek? És hogy került Orbánhoz? Ő hívta? Miért? Lobbizik nekünk, vagy mit csinál?
peterk2005

2 kommenttel kellett volna lentebb olvasni a mainal es akkor lattad volna, hogy mar irtam korabban, az MCC Fesztivalon tart egy rovid elodast Esztergomban majd a hetvegen.

Neten fent van a programfuzet.

Szerk: Amugy nem lennek meglepve, ha Orbannal is csinalt volna egy interjut. Orban Balazs szervezte, sajat koltsegen jott, szerintem Orban (Viktor) szemelyes meghivasara, de ez csak talagatas a reszemrol, nem latok ra, de nemreg meg nyaralt pont Tucker, nem hiszem, hogy egy random kis merteku konzervativ feszt es egy allamtitkar kedveert megszakitotta volna.

Amugy vicces, hogy nyugaton mar szelsojobboldai fesztivalkent jellemzik azt az esemenyt ahol pl roma tehetsegekrol is lesz szegmens 😀
undisputedly

Ezért kérdeztem, mert az, hogy kiruccan egy világvégi kis adjunkanyugatnak feszt-re, nem illik a képbe. Ilyenért se a FOX, se a CNN, se az MSNBC vezető bohócai nem jönnének ide, úgyhogy gondoltam van még valami, de akkor ha jól értem te is találgatsz, hogy mi lehet az.
peterk2005

Erdekelni nem igazan erdekel, hogy ezen kivul miert hott, de igen, semmi ralatasom, es csak par sejtesem van, semmit nem lehet tudni elvileg nyilvanosan (vagy en nem talalkoztam az infoval).

Lehet, hogy lesz egy melyinterjuja Orbannal? Kerdeses, mert amerikaban Orban nem kifejezetten fogyaszthato.

Megérdemlik egymást. Meg őket is azok akik rájuk verik. 😊
ozibozi

Pedig igaza van Undinak, ez a faszi még a jobbak közé tartozik. Ajánlom figyelmébe mindenkinek pl. Trump új hivatalos szóvivőjét. Egy középkorú nő. Nem mondok róla semmit, keressetek rá, nézzétek meg magatoknak. Na, ott kezdődik - vagy végződik - az igazi nihil. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Megérdemlik egymást. Meg őket is azok akik rájuk verik. 😊

Ha azért lenne vakcina vagy maszk ellenes, mert ez a meggyőződése, akkor igazat adnék, az ő dolga. Csakhogy nem azért az.

A "népszerűsége" nem érdekel, Enimem is népszerű és ő nem jön ide politikusokkal parolázni. A kérdésem arra vonatkozott, hogy mit keres nálunk? Egy huszadrangú politikusnál nem kérdezném meg, mert annak az a dolga, hogy itt legyen, ha ideküldik. De ez a fickó egy média paprikajancsi, ennek az a dolga, hogy ossza a hülyeséget a képernyő előtt. Ha fél glóbusszal arrébb parolázik politikusokkal, akkor annak csak van valami oka. Ki hívta meg, és minek? És hogy került Orbánhoz? Ő hívta? Miért? Lobbizik nekünk, vagy mit csinál?
peterk2005

2 kommenttel kellett volna lentebb olvasni a mainal es akkor lattad volna, hogy mar irtam korabban, az MCC Fesztivalon tart egy rovid elodast Esztergomban majd a hetvegen.

Neten fent van a programfuzet.

Szerk: Amugy nem lennek meglepve, ha Orbannal is csinalt volna egy interjut. Orban Balazs szervezte, sajat koltsegen jott, szerintem Orban (Viktor) szemelyes meghivasara, de ez csak talagatas a reszemrol, nem latok ra, de nemreg meg nyaralt pont Tucker, nem hiszem, hogy egy random kis merteku konzervativ feszt es egy allamtitkar kedveert megszakitotta volna.

Amugy vicces, hogy nyugaton mar szelsojobboldai fesztivalkent jellemzik azt az esemenyt ahol pl roma tehetsegekrol is lesz szegmens 😀
undisputedly

Ezért kérdeztem, mert az, hogy kiruccan egy világvégi kis adjunkanyugatnak feszt-re, nem illik a képbe. Ilyenért se a FOX, se a CNN, se az MSNBC vezető bohócai nem jönnének ide, úgyhogy gondoltam van még valami, de akkor ha jól értem te is találgatsz, hogy mi lehet az.

Ha azért lenne vakcina vagy maszk ellenes, mert ez a meggyőződése, akkor igazat adnék, az ő dolga. Csakhogy nem azért az.

A "népszerűsége" nem érdekel, Enimem is népszerű és ő nem jön ide politikusokkal parolázni. A kérdésem arra vonatkozott, hogy mit keres nálunk? Egy huszadrangú politikusnál nem kérdezném meg, mert annak az a dolga, hogy itt legyen, ha ideküldik. De ez a fickó egy média paprikajancsi, ennek az a dolga, hogy ossza a hülyeséget a képernyő előtt. Ha fél glóbusszal arrébb parolázik politikusokkal, akkor annak csak van valami oka. Ki hívta meg, és minek? És hogy került Orbánhoz? Ő hívta? Miért? Lobbizik nekünk, vagy mit csinál?
peterk2005

2 kommenttel kellett volna lentebb olvasni a mainal es akkor lattad volna, hogy mar irtam korabban, az MCC Fesztivalon tart egy rovid elodast Esztergomban majd a hetvegen.

Neten fent van a programfuzet.

Szerk: Amugy nem lennek meglepve, ha Orbannal is csinalt volna egy interjut. Orban Balazs szervezte, sajat koltsegen jott, szerintem Orban (Viktor) szemelyes meghivasara, de ez csak talagatas a reszemrol, nem latok ra, de nemreg meg nyaralt pont Tucker, nem hiszem, hogy egy random kis merteku konzervativ feszt es egy allamtitkar kedveert megszakitotta volna.

Amugy vicces, hogy nyugaton mar szelsojobboldai fesztivalkent jellemzik azt az esemenyt ahol pl roma tehetsegekrol is lesz szegmens 😀

Szerkesztette: undisputedly

Ha azért lenne vakcina vagy maszk ellenes, mert ez a meggyőződése, akkor igazat adnék, az ő dolga. Csakhogy nem azért az.

A "népszerűsége" nem érdekel, Enimem is népszerű és ő nem jön ide politikusokkal parolázni. A kérdésem arra vonatkozott, hogy mit keres nálunk? Egy huszadrangú politikusnál nem kérdezném meg, mert annak az a dolga, hogy itt legyen, ha ideküldik. De ez a fickó egy média paprikajancsi, ennek az a dolga, hogy ossza a hülyeséget a képernyő előtt. Ha fél glóbusszal arrébb parolázik politikusokkal, akkor annak csak van valami oka. Ki hívta meg, és minek? És hogy került Orbánhoz? Ő hívta? Miért? Lobbizik nekünk, vagy mit csinál?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Usa legnezettebb kabel talking musoranak sztarja, a leghiresebb konzervativ TV-s jelenleg, establishment kritikus, non-pc, Orban partoloja.

A liberalis megmondo emberek mind szeretnenek “ekkora” legyek lenni 😊
undisputedly

mellesleg egy idióta kretén aki maszk-oltás... ellenes
győzike is kurva népszerű volt mégse szeretnék győzike lenni
Negritis

A politikai talkshow-k minden oldalon egykutyak, ugyanolyan szenzaciohajhasz, tulzo musort visznek, csak ki-ki a paletta egyik-masik oldalarol osztja az iget.

Es ebben a mufajban veri az osszes CNN-es, MSNBS-s stb. versenytarsat, nem kicsit, hanem kb. dupla-tripla szamokkal (legutobb december/januar kornyeken talalkoztam az adatokkal). Nem veletlenul probaljak bojkottalni mar egy eve 😊

Az oltal szkepticuzmasa pedig reszben ertheto, meg akkor is ugy latom, ha en pl oltas parti vagyok es magamat is beoltattam.

Ott viszont a CDC oda-vissza pingpongozik a vakcina hatasossagaval kapcsoaltban (nem csak ok, a helyi tudomanyos kozosseg sem jut dulore), meg amugy is a sokkal inkabb atpolitizalt tema ez egy olyan tarsadalomban, ahol az allam centralis szerepe kozel sem alakult ugy, hogy mindenki bologatva elfogadjon barmilyen mandatumot.

Ha ez a velemenye, legyen. Nem kell vele egyeterteni. Azt a velemenyet mondjuk at tudom erezni, hogy a kisgyerekeket maszk moge kenyszeriteni egyenesen faszsag volt akkor amikor a tudomanyos allaspont szerint rajuk semmilyen veszelyt nem jelentett a virus.

En nagyon birom a tulzo es teatralis monologjait, mert neha ugyan onnon maga karikaturaja, de a PC-t es a liberalis agymeneseket mindig a lenyegenel ragadja meg 😊

Ahogyan azt is megertem, hogy szar dolog a liberalisoknak "tukorbe" nezni ilyenkor, utaljak is erte rendesen 😊

Szerkesztette: undisputedly