USA és a világ

Usa legnezettebb kabel talking musoranak sztarja, a leghiresebb konzervativ TV-s jelenleg, establishment kritikus, non-pc, Orban partoloja.

A liberalis megmondo emberek mind szeretnenek “ekkora” legyek lenni 😊
undisputedly

nem tudom. nekem erről inkább a füst és láng viszonya jut eszembe.

Usa legnezettebb kabel talking musoranak sztarja, a leghiresebb konzervativ TV-s jelenleg, establishment kritikus, non-pc, Orban partoloja.

A liberalis megmondo emberek mind szeretnenek “ekkora” legyek lenni 😊
undisputedly

mellesleg egy idióta kretén aki maszk-oltás... ellenes
győzike is kurva népszerű volt mégse szeretnék győzike lenni

Usa legnezettebb kabel talking musoranak sztarja, a leghiresebb konzervativ TV-s jelenleg, establishment kritikus, non-pc, Orban partoloja.

A liberalis megmondo emberek mind szeretnenek “ekkora” legyek lenni 😊

Fakenews
ozibozi

LOL 😀

Egyébként ez a fazon mit keres itt? Médiát oktat, vagy mi? És mit csinál vele Orbán? Nem légy ő ahhoz, hogy a sas leálljon vele parolázni?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Tucker Carlson jovo heten Magyarorszagon ad elo az MCC szervezeseben 😊

Akit erdekel … 😊
undisputedly

Tucker mar itt van:

 telex.hu/kulfold/2021/08/03/cuomo-kormanyzo-zaklatas-fougyesz-vizsgalat
nagir

Lam-lam, a demokrata szent tehen, aki tobb ezer nyugdijas halalat okozta, majd 5 millio dollart profitalt belole, aki Trumpot es Kavanaught szexualis ragadozokent festette le tobb izben.... mindvegig szexualisan zaklatta az alkalmazottait vagy az ot vedo noi rendoroket...

Neki mar az idosekotthon-botranyba bele kellett volna buknia, de meg a tegnapiak utan is alig akarjak elengedni a kezet a legnagyobb demek. Szerencsere azert mar jopar bizalmasa otthagyta es beleszallt.
undisputedly

mondjuk vicces lesz hogy vitya mit szól a maszkellenes tucker dumához ....
Negritis

Fakenews

Tucker Carlson jovo heten Magyarorszagon ad elo az MCC szervezeseben 😊

Akit erdekel … 😊
undisputedly

Tucker mar itt van:

 telex.hu/kulfold/2021/08/03/cuomo-kormanyzo-zaklatas-fougyesz-vizsgalat
nagir

Lam-lam, a demokrata szent tehen, aki tobb ezer nyugdijas halalat okozta, majd 5 millio dollart profitalt belole, aki Trumpot es Kavanaught szexualis ragadozokent festette le tobb izben.... mindvegig szexualisan zaklatta az alkalmazottait vagy az ot vedo noi rendoroket...

Neki mar az idosekotthon-botranyba bele kellett volna buknia, de meg a tegnapiak utan is alig akarjak elengedni a kezet a legnagyobb demek. Szerencsere azert mar jopar bizalmasa otthagyta es beleszallt.
undisputedly

mondjuk vicces lesz hogy vitya mit szól a maszkellenes tucker dumához ....

Tucker Carlson jovo heten Magyarorszagon ad elo az MCC szervezeseben 😊

Akit erdekel … 😊
undisputedly

Tucker mar itt van:

 telex.hu/kulfold/2021/08/03/cuomo-kormanyzo-zaklatas-fougyesz-vizsgalat
nagir

Lam-lam, a demokrata szent tehen, aki tobb ezer nyugdijas halalat okozta, majd 5 millio dollart profitalt belole, aki Trumpot es Kavanaught szexualis ragadozokent festette le tobb izben.... mindvegig szexualisan zaklatta az alkalmazottait vagy az ot vedo noi rendoroket...

Neki mar az idosekotthon-botranyba bele kellett volna buknia, de meg a tegnapiak utan is alig akarjak elengedni a kezet a legnagyobb demek. Szerencsere azert mar jopar bizalmasa otthagyta es beleszallt.

Szerkesztette: undisputedly

 telex.hu/kulfold/2021/08/03/cuomo-kormanyzo-zaklatas-fougyesz-vizsgalat

 telex.hu/kulfold/2021/08/03/pentagon-tamadas-keseles-rendortiszt-meghalt

Tucker Carlson jovo heten Magyarorszagon ad elo az MCC szervezeseben 😊

Akit erdekel … 😊

lehet inkább tech vonal, de a "híresen minőségi" usa internet valszeg marad még mindig szar
 www.fiercetelecom.com/regulatory/biden-order-broadband-competition-could-hit-wall-at-fcc

nyilván a net neutrality inkább tünet mint ok, de a hozzáállást szépen leírja
Negritis

Te követed a yt-on Louis Rossmann-t ugye? Az "apple"-s rights to repair aktivistát. (Bocs, de csak arra emlékszem, hogy valamelyik broncos fan követi közületek, ha nem te vagy, akkor sorry. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a srácot követve érdekes képet lehet kapni arról, hogy hogyan is működik az amerikai lobby rendszer. Valahol az mammut megmozdítása és az impossible mission között érzi magát az ember. 😊 De közben meg időnként még így is elsőnek sikerül valamiben "áttörniük a falat". A broadband internet nem volt ilyen, és nem is lesz ilyen még egy ideig úgy látszik...
peterk2005

igen én követem 😊
jah, ott ugye Biden bedobta hogy kell
közbe már Wozniak is kiállt mellette
de én nem vagyok annyira bizakodó mint ő, mert az apple, john deer, ... lobbistái simán megoldják hogy használhatatlan szabályozás jöjjön
Negritis

Na, ha már szóba került a right to repair dolog, akkor itt az aktuális hír: Biden a minap aláírta egy executive order-t (szerintem ugyanazt, amelyikben az internet providereket is próbálja regulázni), kifejezetten a mobil telefon javításra vonatkozóan. Most majd ki fog derülni, hogy mekkora is az a mammut, mennyit is ér egy ilyen order a lobby tengerben, értsd. mennyire fogja kiforgatni, szétbombázni majd a tényleges szabályt az Apple és hasonszőrű társai. Személyes véleményem az, hogy nagyon, rá se lehet majd ismerni. Úgyhogy lesz még pár kör a mammuttal, mire kézzel foghatóan is sikerülhet esetleg valamit elérni. Ja, és felkászül a Tesla....

peterk2005

tesla, apple, samsung, ... mind szívni fog ha ez tényleg bejön
amúgy elvileg európában már elindult valami, de hogy mi lesz belőle nemtom

lehet inkább tech vonal, de a "híresen minőségi" usa internet valszeg marad még mindig szar
 www.fiercetelecom.com/regulatory/biden-order-broadband-competition-could-hit-wall-at-fcc

nyilván a net neutrality inkább tünet mint ok, de a hozzáállást szépen leírja
Negritis

Te követed a yt-on Louis Rossmann-t ugye? Az "apple"-s rights to repair aktivistát. (Bocs, de csak arra emlékszem, hogy valamelyik broncos fan követi közületek, ha nem te vagy, akkor sorry. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a srácot követve érdekes képet lehet kapni arról, hogy hogyan is működik az amerikai lobby rendszer. Valahol az mammut megmozdítása és az impossible mission között érzi magát az ember. 😊 De közben meg időnként még így is elsőnek sikerül valamiben "áttörniük a falat". A broadband internet nem volt ilyen, és nem is lesz ilyen még egy ideig úgy látszik...
peterk2005

igen én követem 😊
jah, ott ugye Biden bedobta hogy kell
közbe már Wozniak is kiállt mellette
de én nem vagyok annyira bizakodó mint ő, mert az apple, john deer, ... lobbistái simán megoldják hogy használhatatlan szabályozás jöjjön
Negritis

Na, ha már szóba került a right to repair dolog, akkor itt az aktuális hír: Biden a minap aláírta egy executive order-t (szerintem ugyanazt, amelyikben az internet providereket is próbálja regulázni), kifejezetten a mobil telefon javításra vonatkozóan. Most majd ki fog derülni, hogy mekkora is az a mammut, mennyit is ér egy ilyen order a lobby tengerben, értsd. mennyire fogja kiforgatni, szétbombázni majd a tényleges szabályt az Apple és hasonszőrű társai. Személyes véleményem az, hogy nagyon, rá se lehet majd ismerni. Úgyhogy lesz még pár kör a mammuttal, mire kézzel foghatóan is sikerülhet esetleg valamit elérni. Ja, és felkászül a Tesla....

lehet inkább tech vonal, de a "híresen minőségi" usa internet valszeg marad még mindig szar
 www.fiercetelecom.com/regulatory/biden-order-broadband-competition-could-hit-wall-at-fcc

nyilván a net neutrality inkább tünet mint ok, de a hozzáállást szépen leírja
Negritis

Te követed a yt-on Louis Rossmann-t ugye? Az "apple"-s rights to repair aktivistát. (Bocs, de csak arra emlékszem, hogy valamelyik broncos fan követi közületek, ha nem te vagy, akkor sorry. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a srácot követve érdekes képet lehet kapni arról, hogy hogyan is működik az amerikai lobby rendszer. Valahol az mammut megmozdítása és az impossible mission között érzi magát az ember. 😊 De közben meg időnként még így is elsőnek sikerül valamiben "áttörniük a falat". A broadband internet nem volt ilyen, és nem is lesz ilyen még egy ideig úgy látszik...
peterk2005

igen én követem 😊
jah, ott ugye Biden bedobta hogy kell
közbe már Wozniak is kiállt mellette
de én nem vagyok annyira bizakodó mint ő, mert az apple, john deer, ... lobbistái simán megoldják hogy használhatatlan szabályozás jöjjön

lehet inkább tech vonal, de a "híresen minőségi" usa internet valszeg marad még mindig szar
 www.fiercetelecom.com/regulatory/biden-order-broadband-competition-could-hit-wall-at-fcc

nyilván a net neutrality inkább tünet mint ok, de a hozzáállást szépen leírja
Negritis

Te követed a yt-on Louis Rossmann-t ugye? Az "apple"-s rights to repair aktivistát. (Bocs, de csak arra emlékszem, hogy valamelyik broncos fan követi közületek, ha nem te vagy, akkor sorry. 😊 )

Lényeg a lényeg, hogy a srácot követve érdekes képet lehet kapni arról, hogy hogyan is működik az amerikai lobby rendszer. Valahol az mammut megmozdítása és az impossible mission között érzi magát az ember. 😊 De közben meg időnként még így is elsőnek sikerül valamiben "áttörniük a falat". A broadband internet nem volt ilyen, és nem is lesz ilyen még egy ideig úgy látszik...

SF progressziv ugyeszei es jogalkotoi tultoltak az elnezes politikajat, ami olyan volumenu es alakzatu tulajdon elleni buncselekmenyekhez vezetett, ami mar a viszonteladok letezeset tette lehetetlenne, azt okozva, hogy tobben bezartak, mert nem tudnak profitabilisan uzemelni.
undisputedly

Nem látom az összefüggést.
Miért gondolod, hogy van direkt összefüggés?
És ha a pandémia miatt zártak be? Vagy elszlömösödött a környék? Vagy elavulttá váltak?
Honnan gondolod, hogy pont a "progresszív ügyészek" miatt zártak be?
Ezt így te kikövetkeztetted, vagy ez valami konszenzusos, elfogadott érv a bezárásra?

SF a maga 800-900 ezer lakosaval egesz kalifornian belul a legveszelyesebb hely property crime szempontjabol, annak ellenere, hogy mennyire gazdag regio, tele startupokkal meg tech oriasokkal es a nekik dolgozo tizezrekkel. Maga a varos egy elkpeszto paradox, egy olyan kettosseg egyuttelese amire mashol nyugaton talan nincs is pelda. A nyomor, a szegenyseg, a betegsegek (egy eve olvastam,hogy milyen extrem betegsegek terjedtek a hajlektalantaborokban) es hajlektalanok tomege, az utcan folyo fekalia parosul a vilag paratlan szellemi kozpontjaval.

Az, hogy egy progressziv DA-t kritizalok, az nem a demokracia elleni agalas, LOL, pont, hogy a nyilt vita a demokracia alaperteke.
undisputedly

Oké, akkor vitázzunk.

Ha SF egy paradoxon, akkor mi következik belőle a "progresszív ügyészek" relációjában állami vagy országos viszonylatban?
Pont amiket írsz, azok alapján úgy tűnik egy anomália.
Gondolom máshol is vannak "progresszív ügyészek", akiket maga Soros és az ő bérencei "vásároltak be" pozíciókba, miért SF akkor a példa, ami szerinted is paradoxon?
És mit bizonyít 1-2 látványos, de ezek szerint nem általános videó?
Sobri Jóska

Nehez ugy diskuralni valakivel, hogy nem olvassa el a kommenteket attol, akire reflektal. Honnet veszem szerinted? Az erintettek maguk nyilatkoztak, ahogy korabban is irtam/linkeltem:

"Walgreens has closed 17 of its stores due to rampant stealing, and CVS has called the city ‘one of the epicenters of organized retail crime"

De nem csak a Walgreens, CVS es Target, a teljes kaliforniai viszonteladoi erdekszovetseg kikelt mar az SF varosvezetes ellen, mert egyszeruen olyan lopas-hullam van a varosban, amivel az uzletek nem tudnak mit kezdeni. Ezekrol a lopasokrol tettem be ket megorokitett videot is.

 www.independent.co.uk/news/world/americas/san-francisco-shoplifting-walgreens-closing-b1852470.html

 www.reviewjournal.com/opinion/editorials/editorial-stores-close-early-in-response-to-rampant-san-francisco-shoplifting-2396901/

 www.nbcbayarea.com/news/local/san-francisco-targets-closing-early-due-to-rise-in-thefts/2585683/

 www.sfchronicle.com/local-politics/article/Out-of-control-Organized-crime-drives-S-F-16175755.php

 www.sfchronicle.com/business/article/These-S-F-stores-survived-one-year-of-the-16036733.php

Habar a legtobb kommented ertekesnek talalom, plusz kelloen pragmatikusnak, vitazni nem tudsz vagy akarsz, vagy ha te ugy erzed akarsz is, nem vagy ra kepes. Amint a teteleid cafolasra kerulnek, valamilyen kifacsart parhuzammal vagy logikaval ami csak szamodra ertheto, kihozod, hogy az eg zold, a fu kek, vagy egyenesen kijelented, hogy a tenyeket nem fogadod el.

Szerkesztette: undisputedly

lehet inkább tech vonal, de a "híresen minőségi" usa internet valszeg marad még mindig szar
 www.fiercetelecom.com/regulatory/biden-order-broadband-competition-could-hit-wall-at-fcc

nyilván a net neutrality inkább tünet mint ok, de a hozzáállást szépen leírja

Bocs, a folyó vitáról nekem ez jutott eszembe:


warr_b

Nem csak nekem akkor 😊

Bocs, a folyó vitáról nekem ez jutott eszembe:

Újra segítek:Egy általam problémának nevezett dologra(szélsőséges demokrata vezetésű nagyváros) hoztam az én véleményem szerint két erős példát, hogy milyen változásokat is hozhat az ilyen politika a bűnözés viszonylatában. Egy szóval sem említettem hogy statisztikailag ez a két város az amerikai városok alja bűnözés szempontjából. Most sem érted? Amúgy nem tudom milyen vezetésű az említett két nagyváros, biztos republikánus😊
pfefe8

Mit jelent az, hogy "szélsőséges demokrata"? Akár kis betűvel írva, akár nagy betűvel írva értetted, furcsa egy jelző. Ha nem értetted se így, se úgy, akkor nem kell kifejteni, akkor értem. 😊
peterk2005

Például Chicago fekete és egyben leszbikus polgármesterére gondoltam aki még a demokraták között is egyedi eset. Aki egyben erősen rasszista is, mert nem nagyon szereti ha fehér újságírók kérdezgetik és ennek hangot is adott. Természetesen ezen kijelentése retorziót nem vont maga után, viszont fordított esetben már felnégyelték volna aki ilyen kijelentést tesz. Erre és a hasonló esetekre gondoltam amikor szélsőségről beszéltem. Valljuk be nem gyakori eset, amikor egy politikus(ráadásul ilyen magas szinten) nyíltan kijelenti, hogy bizonyos bőrszínű emberekkel nem szívesen kommunikál a nyilatkozatai során.
pfefe8

Szóval akkor se így, se úgy nem értetted, Tehát értettem elsőre is. 😊

SF progressziv ugyeszei es jogalkotoi tultoltak az elnezes politikajat, ami olyan volumenu es alakzatu tulajdon elleni buncselekmenyekhez vezetett, ami mar a viszonteladok letezeset tette lehetetlenne, azt okozva, hogy tobben bezartak, mert nem tudnak profitabilisan uzemelni.
undisputedly

Nem látom az összefüggést.
Miért gondolod, hogy van direkt összefüggés?
És ha a pandémia miatt zártak be? Vagy elszlömösödött a környék? Vagy elavulttá váltak?
Honnan gondolod, hogy pont a "progresszív ügyészek" miatt zártak be?
Ezt így te kikövetkeztetted, vagy ez valami konszenzusos, elfogadott érv a bezárásra?

SF a maga 800-900 ezer lakosaval egesz kalifornian belul a legveszelyesebb hely property crime szempontjabol, annak ellenere, hogy mennyire gazdag regio, tele startupokkal meg tech oriasokkal es a nekik dolgozo tizezrekkel. Maga a varos egy elkpeszto paradox, egy olyan kettosseg egyuttelese amire mashol nyugaton talan nincs is pelda. A nyomor, a szegenyseg, a betegsegek (egy eve olvastam,hogy milyen extrem betegsegek terjedtek a hajlektalantaborokban) es hajlektalanok tomege, az utcan folyo fekalia parosul a vilag paratlan szellemi kozpontjaval.

Az, hogy egy progressziv DA-t kritizalok, az nem a demokracia elleni agalas, LOL, pont, hogy a nyilt vita a demokracia alaperteke.
undisputedly

Oké, akkor vitázzunk.

Ha SF egy paradoxon, akkor mi következik belőle a "progresszív ügyészek" relációjában állami vagy országos viszonylatban?
Pont amiket írsz, azok alapján úgy tűnik egy anomália.
Gondolom máshol is vannak "progresszív ügyészek", akiket maga Soros és az ő bérencei "vásároltak be" pozíciókba, miért SF akkor a példa, ami szerinted is paradoxon?
És mit bizonyít 1-2 látványos, de ezek szerint nem általános videó?

Az egyetlen inkoherencia a te kommentedben van, de nem lep meg, hogy nem latod.

A peldanal maradva, a Fidesz egy demokratikusan megvalasztott kormanypart akik jogszeruen hoztak egy torvenyt, aminek a tartalmaval te nem ertesz egyet es ennek tobbszor hangot is adtal. Allaspontod szerint a torveny ellen "agalni" itt nem a demokracia elleni kirohanas.

En arra hoztam peldat, hogy milyen, altalam nem kivanatosnak tartott allapotot valositott meg a demokratikus berendezkedes az ugyeszseg vonatkozasaban. Szerinted ez mar agalas a demokracia ellen. LOL
undisputedly

Pontosan.
Szépen összeszedted, hogy miben más az én ágálásom és a tied fundamentálisan.
Illetve még két dolog. Az egyik: én alapvetően nem a törvény ellen írogattam, hanem mindig konkrét homofób megnyilvánulások, beírások ellenében, illetve nem a törvény legitimitását kérdőjelezem meg, hanem szarházi, tróger dolognak tartom.
A másik: tudsz jobbat a demokráciánál?
Sobri Jóska

Az a baj, hogy amint logikai hiba van az ervelesedbe, struccpolitikat folytatsz, leirod meg 3x ugyanazt, majd megvarod amig amasik beleun es radhagyja 😊

Masreszt tenyszeruen sem irsz igazat szerintem, nekem ugy remlik, hogy kifejezetten "naci torveny"-ezted a pedofil torvenyt meg vagy 10 kommentben hasznaltal ezzel szinonim jelzoket. Most mar hiaba irod, hogy nem a torveny ellen irogattal, mert az ellen irogattal.

A demokraciat csak te kevered ide, senki sem vonta kerdore a DA legitimaciojat, a jogszeru tevekenysege eredmenye lett kritizalva.
undisputedly

Nyilván náci törvény, és ellene írtam, de sose vettem elő a semmiből, ahogy te ezt a két friscói esetet, vagyis nem a törvény ellen puffogtam, hanem valakinek a homofób megnyilvánulására keveredtem kommunikációba. Nagy különbség.
De ha mondjuk igazad lenne és én inkoherens módon írok, az mennyiben jelenti azt, hogy te meg nem?
Ez alap érvelési hiba, a mónikasós "te hogy nézel ki?" analógiájára.
Ha azt mondom, hogy hülye vagy, az vagy igaz, vagy nem, attól függetlenül, hogy én hülye vagyok vagy sem. Nem ebből következik. Te kevered bele a homofób törvényt egy diskurzusba, ami a progresszív ügyészekről szól.
Vajh miért?....

Igen, a demokráciát én keverem ide, mert az a vartyogás, amivel nyitottál számomra úgy jelenítődött meg, mintha a demokrácia gyakorlati működése zavarna. Amit írsz azt jelenti (nem azt mondod, hanem az én értelmezésemben logikailag az következik belőle, vagyis azt jelenti), hogy a demokrácia működését kérdőjelezed meg, mintha tudnál jobbat.
De úgy tűnik nem tudsz, és akkor ezt át is beszéltük.

Ez volt a lényege annak, amit írtam, és ezt írtam:
Én azt furcsállom, hogy ami ellen ágálsz, az tulajdonképpen a demokrácia maga.
Hogy emberek megválasztanak valakit, aki aztán valamit csinál.
Megkérdezhetem újra: mégis, mit csinálhatna egy progresszív ügyész, mint progresszív ügymenetet?
Sobri Jóska

Mi az, hogy "sose vetted elo a semmibol"? 😀
Azert, mert aktualpolitikai, az orszag kozbeszedjet meghatarozo temakent eppen aznap nem te, hanem Kispista tette be a politika topicba, ahol aztan te kritizaltad, nacitorvenyezted stb, az azt jelenti, hogy nem agalta ellene, de ha te tetted volna be a topikba, esugy irtad volna ugyanazt, akkor az mar agalas lenne? 😀

Velemenyt nyilvanitottal, elitelted, lenaciztad, undoritoztad stb. A te logikad menten ez meginkabb a demokracia elleni agalas. Ezt a velemenykinyilvanitasod azert hoztam peldakent, hogy lasd, mennyire eletszerutlen amit irsz,hogy egy jogszeru allami/kozigazgatasi/igazszagugyi cselekmenyt kritizalasa a demokracia kritikaja lenne. De ezek szerint jol tettem, hogy peldanak hoztam, mivel a vedekezesbol es az egyertelmu konzekvencia levonasatol valako menekulesbol arra kovetkeztetek, hogy azert atjott amit mondok.

SF progressziv ugyeszei es jogalkotoi tultoltak az elnezes politikajat, ami olyan volumenu es alakzatu tulajdon elleni buncselekmenyekhez vezetett, ami mar a viszonteladok letezeset tette lehetetlenne, azt okozva, hogy tobben bezartak, mert nem tudnak profitabilisan uzemelni.

SF a maga 800-900 ezer lakosaval egesz kalifornian belul a legveszelyesebb hely property crime szempontjabol, annak ellenere, hogy mennyire gazdag regio, tele startupokkal meg tech oriasokkal es a nekik dolgozo tizezrekkel. Maga a varos egy elkpeszto paradox, egy olyan kettosseg egyuttelese amire mashol nyugaton talan nincs is pelda. A nyomor, a szegenyseg, a betegsegek (egy eve olvastam,hogy milyen extrem betegsegek terjedtek a hajlektalantaborokban) es hajlektalanok tomege, az utcan folyo fekalia parosul a vilag paratlan szellemi kozpontjaval.

Az, hogy egy progressziv DA-t kritizalok, az nem a demokracia elleni agalas, LOL, pont, hogy a nyilt vita a demokracia alaperteke.

Az egyetlen inkoherencia a te kommentedben van, de nem lep meg, hogy nem latod.

A peldanal maradva, a Fidesz egy demokratikusan megvalasztott kormanypart akik jogszeruen hoztak egy torvenyt, aminek a tartalmaval te nem ertesz egyet es ennek tobbszor hangot is adtal. Allaspontod szerint a torveny ellen "agalni" itt nem a demokracia elleni kirohanas.

En arra hoztam peldat, hogy milyen, altalam nem kivanatosnak tartott allapotot valositott meg a demokratikus berendezkedes az ugyeszseg vonatkozasaban. Szerinted ez mar agalas a demokracia ellen. LOL
undisputedly

Pontosan.
Szépen összeszedted, hogy miben más az én ágálásom és a tied fundamentálisan.
Illetve még két dolog. Az egyik: én alapvetően nem a törvény ellen írogattam, hanem mindig konkrét homofób megnyilvánulások, beírások ellenében, illetve nem a törvény legitimitását kérdőjelezem meg, hanem szarházi, tróger dolognak tartom.
A másik: tudsz jobbat a demokráciánál?
Sobri Jóska

Az a baj, hogy amint logikai hiba van az ervelesedbe, struccpolitikat folytatsz, leirod meg 3x ugyanazt, majd megvarod amig amasik beleun es radhagyja 😊

Masreszt tenyszeruen sem irsz igazat szerintem, nekem ugy remlik, hogy kifejezetten "naci torveny"-ezted a pedofil torvenyt meg vagy 10 kommentben hasznaltal ezzel szinonim jelzoket. Most mar hiaba irod, hogy nem a torveny ellen irogattal, mert az ellen irogattal.

A demokraciat csak te kevered ide, senki sem vonta kerdore a DA legitimaciojat, a jogszeru tevekenysege eredmenye lett kritizalva.
undisputedly

Nyilván náci törvény, és ellene írtam, de sose vettem elő a semmiből, ahogy te ezt a két friscói esetet, vagyis nem a törvény ellen puffogtam, hanem valakinek a homofób megnyilvánulására keveredtem kommunikációba. Nagy különbség.
De ha mondjuk igazad lenne és én inkoherens módon írok, az mennyiben jelenti azt, hogy te meg nem?
Ez alap érvelési hiba, a mónikasós "te hogy nézel ki?" analógiájára.
Ha azt mondom, hogy hülye vagy, az vagy igaz, vagy nem, attól függetlenül, hogy én hülye vagyok vagy sem. Nem ebből következik. Te kevered bele a homofób törvényt egy diskurzusba, ami a progresszív ügyészekről szól.
Vajh miért?....

Igen, a demokráciát én keverem ide, mert az a vartyogás, amivel nyitottál számomra úgy jelenítődött meg, mintha a demokrácia gyakorlati működése zavarna. Amit írsz azt jelenti (nem azt mondod, hanem az én értelmezésemben logikailag az következik belőle, vagyis azt jelenti), hogy a demokrácia működését kérdőjelezed meg, mintha tudnál jobbat.
De úgy tűnik nem tudsz, és akkor ezt át is beszéltük.

Ez volt a lényege annak, amit írtam, és ezt írtam:
Én azt furcsállom, hogy ami ellen ágálsz, az tulajdonképpen a demokrácia maga.
Hogy emberek megválasztanak valakit, aki aztán valamit csinál.
Megkérdezhetem újra: mégis, mit csinálhatna egy progresszív ügyész, mint progresszív ügymenetet?

Az egyetlen inkoherencia a te kommentedben van, de nem lep meg, hogy nem latod.

A peldanal maradva, a Fidesz egy demokratikusan megvalasztott kormanypart akik jogszeruen hoztak egy torvenyt, aminek a tartalmaval te nem ertesz egyet es ennek tobbszor hangot is adtal. Allaspontod szerint a torveny ellen "agalni" itt nem a demokracia elleni kirohanas.

En arra hoztam peldat, hogy milyen, altalam nem kivanatosnak tartott allapotot valositott meg a demokratikus berendezkedes az ugyeszseg vonatkozasaban. Szerinted ez mar agalas a demokracia ellen. LOL
undisputedly

Pontosan.
Szépen összeszedted, hogy miben más az én ágálásom és a tied fundamentálisan.
Illetve még két dolog. Az egyik: én alapvetően nem a törvény ellen írogattam, hanem mindig konkrét homofób megnyilvánulások, beírások ellenében, illetve nem a törvény legitimitását kérdőjelezem meg, hanem szarházi, tróger dolognak tartom.
A másik: tudsz jobbat a demokráciánál?
Sobri Jóska

Az a baj, hogy amint logikai hiba van az ervelesedbe, struccpolitikat folytatsz, leirod meg 3x ugyanazt, majd megvarod amig amasik beleun es radhagyja 😊

Masreszt tenyszeruen sem irsz igazat szerintem, nekem ugy remlik, hogy kifejezetten "naci torveny"-ezted a pedofil torvenyt meg vagy 10 kommentben hasznaltal ezzel szinonim jelzoket. Most mar hiaba irod, hogy nem a torveny ellen irogattal, mert az ellen irogattal.

A demokraciat csak te kevered ide, senki sem vonta kerdore a DA legitimaciojat, a jogszeru tevekenysege eredmenye lett kritizalva.

Újra segítek:Egy általam problémának nevezett dologra(szélsőséges demokrata vezetésű nagyváros) hoztam az én véleményem szerint két erős példát, hogy milyen változásokat is hozhat az ilyen politika a bűnözés viszonylatában. Egy szóval sem említettem hogy statisztikailag ez a két város az amerikai városok alja bűnözés szempontjából. Most sem érted? Amúgy nem tudom milyen vezetésű az említett két nagyváros, biztos republikánus😊
pfefe8

Mit jelent az, hogy "szélsőséges demokrata"? Akár kis betűvel írva, akár nagy betűvel írva értetted, furcsa egy jelző. Ha nem értetted se így, se úgy, akkor nem kell kifejteni, akkor értem. 😊
peterk2005

Például Chicago fekete és egyben leszbikus polgármesterére gondoltam aki még a demokraták között is egyedi eset. Aki egyben erősen rasszista is, mert nem nagyon szereti ha fehér újságírók kérdezgetik és ennek hangot is adott. Természetesen ezen kijelentése retorziót nem vont maga után, viszont fordított esetben már felnégyelték volna aki ilyen kijelentést tesz. Erre és a hasonló esetekre gondoltam amikor szélsőségről beszéltem. Valljuk be nem gyakori eset, amikor egy politikus(ráadásul ilyen magas szinten) nyíltan kijelenti, hogy bizonyos bőrszínű emberekkel nem szívesen kommunikál a nyilatkozatai során.

Az egyetlen inkoherencia a te kommentedben van, de nem lep meg, hogy nem latod.

A peldanal maradva, a Fidesz egy demokratikusan megvalasztott kormanypart akik jogszeruen hoztak egy torvenyt, aminek a tartalmaval te nem ertesz egyet es ennek tobbszor hangot is adtal. Allaspontod szerint a torveny ellen "agalni" itt nem a demokracia elleni kirohanas.

En arra hoztam peldat, hogy milyen, altalam nem kivanatosnak tartott allapotot valositott meg a demokratikus berendezkedes az ugyeszseg vonatkozasaban. Szerinted ez mar agalas a demokracia ellen. LOL
undisputedly

Pontosan.
Szépen összeszedted, hogy miben más az én ágálásom és a tied fundamentálisan.
Illetve még két dolog. Az egyik: én alapvetően nem a törvény ellen írogattam, hanem mindig konkrét homofób megnyilvánulások, beírások ellenében, illetve nem a törvény legitimitását kérdőjelezem meg, hanem szarházi, tróger dolognak tartom.
A másik: tudsz jobbat a demokráciánál?