USA és a világ

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.
pfefe8

Olyan működő államokat értesz, mint Szaddam Husszein vagy MhD Kadhafi által irányított terrorállamok? Akik amúgyis a világpolitika libikókáján tornászták fel magukat? Csak egy idő után vállahatatlanná váltak? Tömeggyilkosokat akarunk visszahozni?

Egy a második vh. után deklaráltan hüje felosztásban mesterségesen létrehozott államalakulatokat akarunk lenyomni mindenki torkán? Az eredeti felállásban is ótvar baromság volt, mára meg végleg az, a határok mozognak, ahogy a népek is, változnak, mozognak. A Krím annektálását el lehet nézni Putinnak, a Kurd államot nem? Boszniában lehetnek enklávék, Kerbelában nem? A angol királyi család a mindennapi Bors, de a kalifátus arisztokratái gebedjenek jégen Svédországban?

A szaudi kérdés tökigaz, ugyanennek IIWW status fenntartása primitív senkiházi teveganajos dinasztia által, aki kézben tartja Mekkát. És itt jön a demokráciaexport meg a pluralizmus nagy falnakrohanása - mer maga az iszlám, az egy az egyben politika, szerintem a legnagyobb mesterei. Tehát kiírják a választást és kinyer, nanáhogy az iszlamisták, dzsihadisták, testvérek - akkor jön a sakkmatyi, hogy ez így nem jó. Baszkikáim a CDU meg jó, vagyha átnevezik iszlámdemokratára az redi lesz? A szunna mi? Ja hogy az maga a megegyezés, azt nem is kell fordítani?

Irakba nem voltam, de Asszad Szíriájában igen, géppityus facecsekk minden buszállomáson, hahó, Egyiptom dettó lámpás kereszteződések mindegyikében géppuskafészek, Izraelt meg érdemesebb lenne drótkerítésnek hívni - és ezek a "light"-os alakulatok voltak. Szépen, óvatosan lehetett HA volt papírod Asszadtól, Mubaraktól, Saróntól - node ha nem volt??? Vagy volt csak nem adták oda, vagy érte kellett menni busszal?? És ezeket a pacákokat tökig tolták zsével, csak folytsák le az iszlámot, de az meg föltör, mit a gaz, olyanmint az jurópéer kereszténydemokrácia, az egyik baj a másik nem...

békén kéne hagyni ezeket a mesterséges alakulatokat, híjják vissza a kalifát, engedjék az enklávékat, szavazzanak, ha a dzsihádra akkor arra, és persze a Mekka - ki a tököm stafirungozta ki Szaddamot, Kadhafit, a talibánt, a Daesht, Szaúdot és még számtalan geciputtonyt ott a környéken? Fegyverembargó meg ijenek betartása?

Nem tudják megoldani? Dehogynem. A Rojava a sátán szemei közé nevetett mikor női osztagokat küldött a Daesh ellen. Sárkány ellen sárkányfű, csak ne mi akarjuk kitalálni mia az.
sutianap

Igen ez jó sztori, a kurdok nem hagyják magukat, csak őket hagyja magukra a világ, de ígértél szír elnöki testőrséget, ők hol maradnak?


Sobri Jóska

szóval Asszad mint a történelem egyik legnagyobb puccsistája, asszem 3 egymást követő puccsal, ammá rekord

Asszad, alavita - vagyis nem a szunna ágon van, hanem a síán. a törzsi területek a szír tengerparton fexenek, Latakiában. Nos ahhoz hogy a Róka ijen nagyszámú és eredményes katonai rohamokat vigyen az éppen hánykolódó államalakulat ellen nem támaszkodhat pusztán a saját csoportjára, itt a kicsi segít a kicsinek alapon egy lenézett kisebbségi csoport volt a kiválasztott, mivel a kurdoktól fosott ezért a cserkeszek lettek. Kaukázusi, krími harcosok kétméter, szőke, kéxemű ők adták az őrző éket. Nagyon nem kellett messzire menni mer Latakia meg Aleppo közt Idlibben volt a mag.

Amíg a Róka élt ő ellibikókázott, megbaszta Szaddamot a pán-arab Baath-szával együtt, megadta az elégedetleneknek ami akartak a Libanon kis-Szíria elvével, de ott sokkal nagyobbat zsebelt a síán a Hezbollahot meg az Ajatollah kegyét. Folyamatos akciózás, mozgás főleg Izrael ellen a USSR hátterével még szocialista is lett.

Aztán elhalt, s a kicsi kvalitásaiban csak vergődik, mer megjött a pluralizmus és sokkal nagyobb csempevágó lett a sía/szunna - másrészt meg az orosz oroszként visszatérve régnem látott kedélyeket borzolt fel. A cserkeszek szunniták és kedves emlékeik vannak az oroszokkal a kaukázusból meg a krímből.
Tehát a szír komfliktus elején kiseggelnek, úgy hogy Latakiát nyitvahagyják ( Idlib battla), nem adják oda a a Nuszrának csak open field van Aleppo felől, sokat tanultak az öreg Rókától. Ők a mérsékelt iszlám ág, semmi sária, semmi veszettség, mindenkivel tárgyalnak - évekig ők közvetítenek a török támogatású dzsihadista csoportok meg a nyugat közt, a Free Syrian Army fejei lesznek, női vezetővel, komfortos kis szőkék. Amíg be nem baszik a Daesh, onanntól az iszlámot nem lehet használni és előkerülnek a kurdok, a végét ők csinálják meg, amíg Erdogán be nem pánikol és a bevonulással megcsinálja a pufferzónát.

A kis Asszad vergődik, vergődik míg Putyin zsebre nem teszi, az iráni tábornoko mászkálnak ki-be, na ebbül az öreg Róba biztos puccsot csinál a cserkeszekkel me nonszensz hogy nem ő fingja a passzát-szelet.

Szóval most várnak a kávézókban, félig török féli szír pufferzónában, míg a kurdok össze nem akasztják a bajszot a síával is, akkor leporolják a zöld zászlókat és kezdődhet a meccs, a megérkező szír delegációk szőkék kéxeműek kétméteresek...

Szerkesztette: sutianap

Onnan lehet tudni, hogy nagy a baj, ha süti minden mondata érthető 😂

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.
pfefe8

Olyan működő államokat értesz, mint Szaddam Husszein vagy MhD Kadhafi által irányított terrorállamok? Akik amúgyis a világpolitika libikókáján tornászták fel magukat? Csak egy idő után vállahatatlanná váltak? Tömeggyilkosokat akarunk visszahozni?

Egy a második vh. után deklaráltan hüje felosztásban mesterségesen létrehozott államalakulatokat akarunk lenyomni mindenki torkán? Az eredeti felállásban is ótvar baromság volt, mára meg végleg az, a határok mozognak, ahogy a népek is, változnak, mozognak. A Krím annektálását el lehet nézni Putinnak, a Kurd államot nem? Boszniában lehetnek enklávék, Kerbelában nem? A angol királyi család a mindennapi Bors, de a kalifátus arisztokratái gebedjenek jégen Svédországban?

A szaudi kérdés tökigaz, ugyanennek IIWW status fenntartása primitív senkiházi teveganajos dinasztia által, aki kézben tartja Mekkát. És itt jön a demokráciaexport meg a pluralizmus nagy falnakrohanása - mer maga az iszlám, az egy az egyben politika, szerintem a legnagyobb mesterei. Tehát kiírják a választást és kinyer, nanáhogy az iszlamisták, dzsihadisták, testvérek - akkor jön a sakkmatyi, hogy ez így nem jó. Baszkikáim a CDU meg jó, vagyha átnevezik iszlámdemokratára az redi lesz? A szunna mi? Ja hogy az maga a megegyezés, azt nem is kell fordítani?

Irakba nem voltam, de Asszad Szíriájában igen, géppityus facecsekk minden buszállomáson, hahó, Egyiptom dettó lámpás kereszteződések mindegyikében géppuskafészek, Izraelt meg érdemesebb lenne drótkerítésnek hívni - és ezek a "light"-os alakulatok voltak. Szépen, óvatosan lehetett HA volt papírod Asszadtól, Mubaraktól, Saróntól - node ha nem volt??? Vagy volt csak nem adták oda, vagy érte kellett menni busszal?? És ezeket a pacákokat tökig tolták zsével, csak folytsák le az iszlámot, de az meg föltör, mit a gaz, olyanmint az jurópéer kereszténydemokrácia, az egyik baj a másik nem...

békén kéne hagyni ezeket a mesterséges alakulatokat, híjják vissza a kalifát, engedjék az enklávékat, szavazzanak, ha a dzsihádra akkor arra, és persze a Mekka - ki a tököm stafirungozta ki Szaddamot, Kadhafit, a talibánt, a Daesht, Szaúdot és még számtalan geciputtonyt ott a környéken? Fegyverembargó meg ijenek betartása?

Nem tudják megoldani? Dehogynem. A Rojava a sátán szemei közé nevetett mikor női osztagokat küldött a Daesh ellen. Sárkány ellen sárkányfű, csak ne mi akarjuk kitalálni mia az.
sutianap

Igen ez jó sztori, a kurdok nem hagyják magukat, csak őket hagyja magukra a világ, de ígértél szír elnöki testőrséget, ők hol maradnak?


Sobri Jóska

Kurdokat cserben hagyni olyan mint Lengyelországot felosztani.

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.
pfefe8

Olyan működő államokat értesz, mint Szaddam Husszein vagy MhD Kadhafi által irányított terrorállamok? Akik amúgyis a világpolitika libikókáján tornászták fel magukat? Csak egy idő után vállahatatlanná váltak? Tömeggyilkosokat akarunk visszahozni?

Egy a második vh. után deklaráltan hüje felosztásban mesterségesen létrehozott államalakulatokat akarunk lenyomni mindenki torkán? Az eredeti felállásban is ótvar baromság volt, mára meg végleg az, a határok mozognak, ahogy a népek is, változnak, mozognak. A Krím annektálását el lehet nézni Putinnak, a Kurd államot nem? Boszniában lehetnek enklávék, Kerbelában nem? A angol királyi család a mindennapi Bors, de a kalifátus arisztokratái gebedjenek jégen Svédországban?

A szaudi kérdés tökigaz, ugyanennek IIWW status fenntartása primitív senkiházi teveganajos dinasztia által, aki kézben tartja Mekkát. És itt jön a demokráciaexport meg a pluralizmus nagy falnakrohanása - mer maga az iszlám, az egy az egyben politika, szerintem a legnagyobb mesterei. Tehát kiírják a választást és kinyer, nanáhogy az iszlamisták, dzsihadisták, testvérek - akkor jön a sakkmatyi, hogy ez így nem jó. Baszkikáim a CDU meg jó, vagyha átnevezik iszlámdemokratára az redi lesz? A szunna mi? Ja hogy az maga a megegyezés, azt nem is kell fordítani?

Irakba nem voltam, de Asszad Szíriájában igen, géppityus facecsekk minden buszállomáson, hahó, Egyiptom dettó lámpás kereszteződések mindegyikében géppuskafészek, Izraelt meg érdemesebb lenne drótkerítésnek hívni - és ezek a "light"-os alakulatok voltak. Szépen, óvatosan lehetett HA volt papírod Asszadtól, Mubaraktól, Saróntól - node ha nem volt??? Vagy volt csak nem adták oda, vagy érte kellett menni busszal?? És ezeket a pacákokat tökig tolták zsével, csak folytsák le az iszlámot, de az meg föltör, mit a gaz, olyanmint az jurópéer kereszténydemokrácia, az egyik baj a másik nem...

békén kéne hagyni ezeket a mesterséges alakulatokat, híjják vissza a kalifát, engedjék az enklávékat, szavazzanak, ha a dzsihádra akkor arra, és persze a Mekka - ki a tököm stafirungozta ki Szaddamot, Kadhafit, a talibánt, a Daesht, Szaúdot és még számtalan geciputtonyt ott a környéken? Fegyverembargó meg ijenek betartása?

Nem tudják megoldani? Dehogynem. A Rojava a sátán szemei közé nevetett mikor női osztagokat küldött a Daesh ellen. Sárkány ellen sárkányfű, csak ne mi akarjuk kitalálni mia az.
sutianap

Igen ez jó sztori, a kurdok nem hagyják magukat, csak őket hagyja magukra a világ, de ígértél szír elnöki testőrséget, ők hol maradnak?

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.
pfefe8

Olyan működő államokat értesz, mint Szaddam Husszein vagy MhD Kadhafi által irányított terrorállamok? Akik amúgyis a világpolitika libikókáján tornászták fel magukat? Csak egy idő után vállahatatlanná váltak? Tömeggyilkosokat akarunk visszahozni?

Egy a második vh. után deklaráltan hüje felosztásban mesterségesen létrehozott államalakulatokat akarunk lenyomni mindenki torkán? Az eredeti felállásban is ótvar baromság volt, mára meg végleg az, a határok mozognak, ahogy a népek is, változnak, mozognak. A Krím annektálását el lehet nézni Putinnak, a Kurd államot nem? Boszniában lehetnek enklávék, Kerbelában nem? A angol királyi család a mindennapi Bors, de a kalifátus arisztokratái gebedjenek jégen Svédországban?

A szaudi kérdés tökigaz, ugyanennek IIWW status fenntartása primitív senkiházi teveganajos dinasztia által, aki kézben tartja Mekkát. És itt jön a demokráciaexport meg a pluralizmus nagy falnakrohanása - mer maga az iszlám, az egy az egyben politika, szerintem a legnagyobb mesterei. Tehát kiírják a választást és kinyer, nanáhogy az iszlamisták, dzsihadisták, testvérek - akkor jön a sakkmatyi, hogy ez így nem jó. Baszkikáim a CDU meg jó, vagyha átnevezik iszlámdemokratára az redi lesz? A szunna mi? Ja hogy az maga a megegyezés, azt nem is kell fordítani?

Irakba nem voltam, de Asszad Szíriájában igen, géppityus facecsekk minden buszállomáson, hahó, Egyiptom dettó lámpás kereszteződések mindegyikében géppuskafészek, Izraelt meg érdemesebb lenne drótkerítésnek hívni - és ezek a "light"-os alakulatok voltak. Szépen, óvatosan lehetett HA volt papírod Asszadtól, Mubaraktól, Saróntól - node ha nem volt??? Vagy volt csak nem adták oda, vagy érte kellett menni busszal?? És ezeket a pacákokat tökig tolták zsével, csak folytsák le az iszlámot, de az meg föltör, mit a gaz, olyanmint az jurópéer kereszténydemokrácia, az egyik baj a másik nem...

békén kéne hagyni ezeket a mesterséges alakulatokat, híjják vissza a kalifát, engedjék az enklávékat, szavazzanak, ha a dzsihádra akkor arra, és persze a Mekka - ki a tököm stafirungozta ki Szaddamot, Kadhafit, a talibánt, a Daesht, Szaúdot és még számtalan geciputtonyt ott a környéken? Fegyverembargó meg ijenek betartása?

Nem tudják megoldani? Dehogynem. A Rojava a sátán szemei közé nevetett mikor női osztagokat küldött a Daesh ellen. Sárkány ellen sárkányfű, csak ne mi akarjuk kitalálni mia az.

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.
Gyurma Pappa

A beidezett reszt az indulatos szemelyeskedesre ertettem. Hiszen alapvetoen ebbol indult.

Az Orban interjut felreforditottak, szandekosan rosszul ideztek. Linkeltem a videot. Szerintem politikai promo-interjuba meg az is belefert volna, ha azt mondja, hogy mar most tomegek jonnek kelet-europaba. Ezzel szemben szamomra meglepo modon, nagyon targyilagosan fogalmazva azt mondta, hogy vannak mar ilyenek, de ez nem trendszeru, illetve azt sem mondta, hogy azza fog valni teljes bizonyossaggal, vagy akar csak azt, hogy valoszinusitheto, sot, azt sem, hogy tenylegesen megeshet, hanem azt mondta, hogy nem lehet kizarni. A megvalosulas legkisebb merteket hasznalta, amit minden jozan ember hasznalna.

Nem lehet kizarni, a feltetelek adottak. Szabad munkavallalas, tokearamlas, olcso szolgaltatasok, ingatlanarak, fejlodo infrastruktura, a tavmunka koraban tokeletes. Egy ev alatt mennyivel flexibilisebb lett a tarsadalom egy resze, honnet veszed, hogy 5-10-20 ev mulva nem allunk ott, hogy a bal meginkabb tultulta a PC-t, felsoosztaly felso retege nem teljesen mobilis az eletszeru tartozkodast nezve stb.

Szoval egy hatalmas nothingburger volt ez a kijelentes, amire a media racuppant, teljesen elhagyva a kontextust, amit Orban hasznalt.

A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.
Gyurma Pappa

...A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Szóval szerinted Orbán klinikai eset? 😉

Ez az újkori ,tömeges, kontroll nélküli migrációért az Usa "demokrácia" exportja felelős elsősorban. Elpusztították a működő államokat és romhalmaz maradt utánuk. Valszeg a kéretlen demokrácia exportjuk előtti állapotok sajnos sosem jönnek vissza egyetlen lerombolt országban sem. Ráadásul a legkeményebb diktatúra Szaúd Arábia személyében érintetlen(egyelőre). Ez az elhibázott politika nagyon sokba kerül Európának és még többe fog kerülni a jövőben.

Szerintem ezt a beszelgetest egyszer mar vegigcsinaltuk arrol (nem veled), hogy ki nem valaszol kinek, miutan tenszeruen megcafoljak. En pl most is valaszoltam mindenkinek, erdemben, barcsak masok is ehhez tartanak magukat 😊
undisputedly

ez nekem szól? mert lehet engem is nevesíteni, nem csupán sütit.
csebi

Neked is. Nyugodtan folytasd a megkezdett vitat a migracio formajarol, ha akarod, en nyitott vagyok ra, hogy olvassak ebben a temaban.
undisputedly

van értelme, hogy ha átmentek személyeskedésbe, beskatulyázásba és alapvető tények megkérdőjelezésével? mert nem látom értelmét.

Szerintem ezt a beszelgetest egyszer mar vegigcsinaltuk arrol (nem veled), hogy ki nem valaszol kinek, miutan tenszeruen megcafoljak. En pl most is valaszoltam mindenkinek, erdemben, barcsak masok is ehhez tartanak magukat 😊
undisputedly

ez nekem szól? mert lehet engem is nevesíteni, nem csupán sütit.
csebi

Neked is. Nyugodtan folytasd a megkezdett vitat a migracio formajarol, ha akarod, en nyitott vagyok ra, hogy olvassak ebben a temaban.

A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.
undisputedly

Az elejében nem hiszek, a végében igen. Szerintem ő nem hisz ebben (pontosan tudja, hogy baromság, hogy nyugaton rosszabb élni), de abban, hogy az egójáról szólt ez az interjú minden szó nélkül hiszek.

Szerintem ezt a beszelgetest egyszer mar vegigcsinaltuk arrol (nem veled), hogy ki nem valaszol kinek, miutan tenszeruen megcafoljak. En pl most is valaszoltam mindenkinek, erdemben, barcsak masok is ehhez tartanak magukat 😊
undisputedly

ez nekem szól? mert lehet engem is nevesíteni, nem csupán sütit.

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.
Gyurma Pappa

A beidezett reszt az indulatos szemelyeskedesre ertettem. Hiszen alapvetoen ebbol indult.

Az Orban interjut felreforditottak, szandekosan rosszul ideztek. Linkeltem a videot. Szerintem politikai promo-interjuba meg az is belefert volna, ha azt mondja, hogy mar most tomegek jonnek kelet-europaba. Ezzel szemben szamomra meglepo modon, nagyon targyilagosan fogalmazva azt mondta, hogy vannak mar ilyenek, de ez nem trendszeru, illetve azt sem mondta, hogy azza fog valni teljes bizonyossaggal, vagy akar csak azt, hogy valoszinusitheto, sot, azt sem, hogy tenylegesen megeshet, hanem azt mondta, hogy nem lehet kizarni. A megvalosulas legkisebb merteket hasznalta, amit minden jozan ember hasznalna.

Nem lehet kizarni, a feltetelek adottak. Szabad munkavallalas, tokearamlas, olcso szolgaltatasok, ingatlanarak, fejlodo infrastruktura, a tavmunka koraban tokeletes. Egy ev alatt mennyivel flexibilisebb lett a tarsadalom egy resze, honnet veszed, hogy 5-10-20 ev mulva nem allunk ott, hogy a bal meginkabb tultulta a PC-t, felsoosztaly felso retege nem teljesen mobilis az eletszeru tartozkodast nezve stb.

Szoval egy hatalmas nothingburger volt ez a kijelentes, amire a media racuppant, teljesen elhagyva a kontextust, amit Orban hasznalt.

A masik reszre pedig: Pont ez a "celtalan" interju is bizonyitja, hogy Orban nem akar semmit sem leforditani, o ebben el, o ezt a vilagot latja es ebben a vilagkepben hisz, mint ahogy sok tiz-szazmillio masik ember is a vilagon. Ha Orban csak pragmatista lenne es a hatalom, ezaltal a minel tobb penz erdekelne csak, nem csinalta volna meg ezt az itnerjut. Neki ez tobbrol szol szvsz. Egorol es a "megmento" szereprol, amiben tenylegesen hisz.

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.
undisputedly

Nem ebben van a vita. A vita abban van, hogy OV és barátai által kommunikált valóság nem találkozik a tényleges valósággal. Totálisan jellemző a posztigazság korszakára, hogy van egy igazság, és abból levonunk egy olyan következtetést tényként, ami hamis.

És az álláspontom az, hogy OV már semmi újat nem mutat, hanem a nagy, nemzetközi alt-rightos alternatív valóságot fordítja le magyar nyelvre.

Kinek a smiley, kinek az allando "jobbos felrevezetes, panel,alt-right" mania.
Amugy nem tudom miert kaptad fel ennyire a vizet. Szep napot 😊
undisputedly

Nem kaptam fel a vizet, csak meguntam.
Gyurma Pappa

Mit? A szmajlikat?

Nem intezem el fel mondatokkal, de most pl azon mit ragozzak, hogy az elmondasod alapjan kb ugyanolyan merteku, de elleniranyu szemelyes tapasztalatunk volt ugyanabban a temaban, amibol te kijelentetted, hogy ezekszerint en tevedesben vagyok, majd olyan allitast tettel a jovore nezve, ami finoman szolva is csak batornak nevezheto.

Szerintem szoktam erdemben valaszolni, ha beszelgetek valakivel. Vagy az zavar, hogy a multkori, nem enkem cimzett 30 perces videora beirtam, hogy egy perc utan kinyomtam, mert olyan forrasmegjelolest hasznalt ami szamomra hiteltelenitette
A lenti temaban szvsz erdemben valaszoltam csebinek meg mindenki masnak. A szmajlik pedig nem ertem miert zavarnak. Foleg, hogy most mar kormanyzati kommunikacioban is mainstream.

Vagy az zavar, hogy jo a kedvem???? 😀
undisputedly

Dehogy zavar 😊

Annyit kérek, hogy olvasd el a saját HSZ-d az én szememmel.

Nincs igazán kedvem azután érdemben vitatkozni, hogy úgy indítasz, minősítesz, az érveid már nem is érdekelnek.

A legutóbbi videós hsz-d még egészen korrekt volt a korábbiakhoz képest. Lehet, hogy neked nem tűnik fel, de amikor nem értesz egyet valamivel, de érdemben nem akarod/tudod/van időd cáfolni, akkor egy "lol" szintű kommenttel elintézed.

Ezt néha lekezelem, de most épp nincs hozzá kedvem, ebben az ügyben meg főleg nem, mert kimozdíthatatlan vagy az alt-right alapvetésekből.
Gyurma Pappa

Elolvastam, szerintem mar valtottunk kommenteket egymassal eleg sokszor ahhoz, hogy lenagykepuzhessem a hozzaszolasod anelkul, hogy ezzel ne a karakteredet ert tamadast lass, de ezek szerint tevedtem. Bocs, tudod, hogy egyik keves kommentelo vagy akivel szivesen diskuralok.

Ettol fuggetlenul te is olvass vissza, szerintem nem kell ezen megsertodni. Az, hogy a jovore vonatkozoan elutasitod egy lehetseges forgatokonyv megvalosulasat, 100%-os bizonyossaggal, az "nagykepuseg", "bator", "tulzoan szubjektiv" stb. Hiszen akkor sem tehetened ezt, ha tarsadalomtudomanyok phds kutatoja lennel. (nem mintha tudomanyos merceje lenne az itt kommentelesnek, de azert te szoktal adni arra, hogy koherens es "tudomanyos" legyen, marpedig ez marhara az volt).

Hol irtam, hogy "lol"? Nem talalom, se csebinek, se masnak irt valaszomban. Amugy ezt meg kifejezetten nem ertem, hogy szemantikailag ertekeljuk csak az en kommentjeim 😀 Egyreszt nem, hiszem, hogy baj lenne vele, szerintem kelloen kifejezi a hulyeseg altali sokkhatast, tomor es rovid, masreszt te is latod milyen jellegu kommentek szuletnek itt)

Szerintem ezt a beszelgetest egyszer mar vegigcsinaltuk arrol (nem veled), hogy ki nem valaszol kinek, miutan tenszeruen megcafoljak. En pl most is valaszoltam mindenkinek, erdemben, barcsak masok is ehhez tartanak magukat 😊
Mert pl azt nem fogadom el ervnek, hogy "mert en ezt csinalom" ezert nincs igazad. Meg persze vannak az ultimate trollok akik 99%.-ban orkenyi egyperces bebofogesekkel szinesitek a kommenteket vagy a beszukult tudatukkal szemelyeskednek (itt sutianapra gondoltam).

Szoval megint eljutottunk onnet, hogy elojott egy tema a migransok elutasitasarol oda, hogy fujj faszkalap jobbosok, nem lehet veluk erdemben beszelni, trollok stb., csaka zert, mert erteken nem tudjak sokan elfogadni, hogy a migracio pl nem mindenki szerint jo, elfogadhatio vagy hasznos.

Szerkesztette: undisputedly

Kinek a smiley, kinek az allando "jobbos felrevezetes, panel,alt-right" mania.
Amugy nem tudom miert kaptad fel ennyire a vizet. Szep napot 😊
undisputedly

Nem kaptam fel a vizet, csak meguntam.
Gyurma Pappa

Mit? A szmajlikat?

Nem intezem el fel mondatokkal, de most pl azon mit ragozzak, hogy az elmondasod alapjan kb ugyanolyan merteku, de elleniranyu szemelyes tapasztalatunk volt ugyanabban a temaban, amibol te kijelentetted, hogy ezekszerint en tevedesben vagyok, majd olyan allitast tettel a jovore nezve, ami finoman szolva is csak batornak nevezheto.

Szerintem szoktam erdemben valaszolni, ha beszelgetek valakivel. Vagy az zavar, hogy a multkori, nem enkem cimzett 30 perces videora beirtam, hogy egy perc utan kinyomtam, mert olyan forrasmegjelolest hasznalt ami szamomra hiteltelenitette?

A lenti temaban szvsz erdemben valaszoltam csebinek meg mindenki masnak. A szmajlik pedig nem ertem miert zavarnak. Foleg, hogy most mar kormanyzati kommunikacioban is mainstream.

Vagy az zavar, hogy jo a kedvem???? 😀
undisputedly

Dehogy zavar 😊

Annyit kérek, hogy olvasd el a saját HSZ-d az én szememmel.

Nincs igazán kedvem azután érdemben vitatkozni, hogy úgy indítasz, minősítesz, az érveid már nem is érdekelnek.

A legutóbbi videós hsz-d még egészen korrekt volt a korábbiakhoz képest. Lehet, hogy neked nem tűnik fel, de amikor nem értesz egyet valamivel, de érdemben nem akarod/tudod/van időd cáfolni, akkor egy "lol" szintű kommenttel elintézed.

Ezt néha lekezelem, de most épp nincs hozzá kedvem, ebben az ügyben meg főleg nem, mert kimozdíthatatlan vagy az alt-right alapvetésekből.

Kinek a smiley, kinek az allando "jobbos felrevezetes, panel,alt-right" mania.
Amugy nem tudom miert kaptad fel ennyire a vizet. Szep napot 😊
undisputedly

Nem kaptam fel a vizet, csak meguntam.
Gyurma Pappa

Mit? A szmajlikat?

Nem intezem el fel mondatokkal, de most pl azon mit ragozzak, hogy az elmondasod alapjan kb ugyanolyan merteku, de elleniranyu szemelyes tapasztalatunk volt ugyanabban a temaban, amibol te kijelentetted, hogy ezekszerint en tevedesben vagyok, majd olyan allitast tettel a jovore nezve, ami finoman szolva is csak batornak nevezheto.

Szerintem szoktam erdemben valaszolni, ha beszelgetek valakivel. Vagy az zavar, hogy a multkori, nem enkem cimzett 30 perces videora beirtam, hogy egy perc utan kinyomtam, mert olyan forrasmegjelolest hasznalt ami szamomra hiteltelenitette?

A lenti temaban szvsz erdemben valaszoltam csebinek meg mindenki masnak. A szmajlik pedig nem ertem miert zavarnak. Foleg, hogy most mar kormanyzati kommunikacioban is mainstream.

Vagy az zavar, hogy jo a kedvem???? 😀
undisputedly

téged, hogy lenagyképűzöd aki épp útbavan, csak a saját magadon nem veszed észre az attitűdöt, hogy minden reagálásba befűzöd a "ballibsis" szar dumádat

a hüje troll keresztesháborúddal együtt, tekerd csak a mókuskereket egyedül, majha valami kihívásra vágyom bayerzsótit óvasgatok, abba van tűz, nemcsak ez az álPC felsőbbrendű vagyok de kissebségi komplexusom van, jade el vagyok nyomva szarság

jóutat
sutianap

Koszi a konstruktiv velemenyt. Ezzel nagyjabol meg is duplaztad az ertelmes hozzaszolasaid szamat az elmult evekbol.

Neked is szep napot 😊

Szerkesztette: undisputedly

Kinek a smiley, kinek az allando "jobbos felrevezetes, panel,alt-right" mania.
Amugy nem tudom miert kaptad fel ennyire a vizet. Szep napot 😊
undisputedly

Nem kaptam fel a vizet, csak meguntam.
Gyurma Pappa

Mit? A szmajlikat?

Nem intezem el fel mondatokkal, de most pl azon mit ragozzak, hogy az elmondasod alapjan kb ugyanolyan merteku, de elleniranyu szemelyes tapasztalatunk volt ugyanabban a temaban, amibol te kijelentetted, hogy ezekszerint en tevedesben vagyok, majd olyan allitast tettel a jovore nezve, ami finoman szolva is csak batornak nevezheto.

Szerintem szoktam erdemben valaszolni, ha beszelgetek valakivel. Vagy az zavar, hogy a multkori, nem enkem cimzett 30 perces videora beirtam, hogy egy perc utan kinyomtam, mert olyan forrasmegjelolest hasznalt ami szamomra hiteltelenitette?

A lenti temaban szvsz erdemben valaszoltam csebinek meg mindenki masnak. A szmajlik pedig nem ertem miert zavarnak. Foleg, hogy most mar kormanyzati kommunikacioban is mainstream.

Vagy az zavar, hogy jo a kedvem???? 😀
undisputedly

téged, hogy lenagyképűzöd aki épp útbavan, csak a saját magadon nem veszed észre az attitűdöt, hogy minden reagálásba befűzöd a "ballibsis" szar dumádat

a hüje troll keresztesháborúddal együtt, tekerd csak a mókuskereket egyedül, majha valami kihívásra vágyom bayerzsótit óvasgatok, abba van tűz, nemcsak ez az álPC felsőbbrendű vagyok de kissebségi komplexusom van, jade el vagyok nyomva szarság

jóutat

Szerkesztette: sutianap

Vagy az zavar, hogy jo a kedvem???? 😀
undisputedly

 www.youtube.com/watch?v=t7KdJFvdXDY

Kinek a smiley, kinek az allando "jobbos felrevezetes, panel,alt-right" mania.
Amugy nem tudom miert kaptad fel ennyire a vizet. Szep napot 😊
undisputedly

Nem kaptam fel a vizet, csak meguntam.
Gyurma Pappa

Mit? A szmajlikat?

Nem intezem el fel mondatokkal, de most pl azon mit ragozzak, hogy az elmondasod alapjan kb ugyanolyan merteku, de elleniranyu szemelyes tapasztalatunk volt ugyanabban a temaban, amibol te kijelentetted, hogy ezekszerint en tevedesben vagyok, majd olyan allitast tettel a jovore nezve, ami finoman szolva is csak batornak nevezheto.

Szerintem szoktam erdemben valaszolni, ha beszelgetek valakivel. Vagy az zavar, hogy a multkori, nem enkem cimzett 30 perces videora beirtam, hogy egy perc utan kinyomtam, mert olyan forrasmegjelolest hasznalt ami szamomra hiteltelenitette?

A lenti temaban szvsz erdemben valaszoltam csebinek meg mindenki masnak. A szmajlik pedig nem ertem miert zavarnak. Foleg, hogy most mar kormanyzati kommunikacioban is mainstream.

Vagy az zavar, hogy jo a kedvem???? 😀

Kinek a smiley, kinek az allando "jobbos felrevezetes, panel,alt-right" mania.
Amugy nem tudom miert kaptad fel ennyire a vizet. Szep napot 😊
undisputedly

Nem kaptam fel a vizet, csak meguntam.

Nem a vitát, csak a nagyképűzést. Nyilván hatott rá a csebis beszélgetés is

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Amugy ebbe az interjuba nem kell sokat belelatni, vagy a kedvezo hatszelet kritizalni. Ez egy imazs interju, ket, bizonyos toresvonalak menten egy elvi oldalon allo talkinghead/politikus kozott. Csak a bal szeret mindenbe belekotni, ahogyan a baggio altal idezett cikk is szandekosan felrevezeto lett.

Ez sokkal sikeresebb lobby volt Orbanektol, mint az altright grifterek megfizetese, hogy irjanak egy db twitter posztot. Milliokhoz jutott el, mainstream media is felkapta, sikeres projekt. Orban elmondhatta amit akart, olyan imidzset erositve amilyet akart, Tuckerek pedig kaptak egy hetnyi jo anyagot.
undisputedly

így van, és amúgy ez OV szempontjából kb minden pénzt megért. viszont hazai politikára erre sztem nincsen hatása, emiatt nem lesz több szavazója. viszont nemzetközi színtéren szted ez hozhat érdemi változást? még ha nem is abban, hogy lesznek új játékpajtásai a homokozóban hanem több média felület külföldön?
csebi

Éppen azon gondolkoztam tegnap, hogy akkor most szurkoljak Trumpnak 3 év múlva? 😊 Úgy értem, valószínűleg elvertünk egy valag pénzt arra, hogy befeküdjünk ennek az alt-right-al játszadozó, részben bele is csúszó Trumpos republikánus vonalnak. Ha nem ezek jönnek pár éven belül, akkor kidobtunk egy valag pénzt az ablakon, feleslegesen.
peterk2005

Hazaira nem lesz, de ahogyan korabban is irtam, nekem meggyozodesem, hogy Orbannak van egy europai merteku kuldetestudata, es ezt a meggyozodesem ez az interju csak tovabb erositette.

Nem feltetlenul az trumpista vonalnak szolt ez. Trump elott nehez ut all a jeloltseghez is, nem hogy az elnoki szekhez. Nem is lenne jo. Megbukott, nem o a jovo, nem csak azert mert oreg. Csinalt rengeteg jo dolgot amit megkozsonhet neki a jobb, de tobb nincs benne, elkepesztoen kartekony mar a jelenlete. Raadasul a nagy "jobbos forradalom" is kicsit leult. En pl szivesebben latnek egy kevesbe konfrontativ jeloltet, mint pl DeSantist. Nekem jelenleg o a favoritom.

Sokkal inkabb szerintem Bidennek bemutatas volt 😀 Meg egy onigazolas, hogy tud O az amerikai nephez szolni kozvetlenul, milliokhoz, mert van hangja ami messzire eler.

Szerkesztette: undisputedly

Eleg nagykepu dolog kijelenteni, hogy 10-20-30 ev mulva nem alakul azza. Honnet tudod? MEg van hozza minden feltetel. Raadasul Orban nem is ebszelt tomeges migraciorol a jelenben, ez csak egy "tipikus ballib panel feligazsagokkal, torzitasokkal" blablabla.
undisputedly

Most már engem is kezd idegesíteni ez. Egyfolytában félmondatos meg multiplikált smilekkal elintézed, ha bármi balos vagy neked nem tetsző tartalom jön. És aztán ha nem tetszik amit írok, az nagyképű dolog.

Részemről befejeztem.
Gyurma Pappa

Milyen fel mondat? Ugy beszelsz a sajat magad limitalt tapasztalatarol, mint ami valotlanna teszi mas hasonlo temaban szerzett elleniranyu, szinten limitalt tapasztalatat: "Ezek nem tehetős emberek, óriási tévedésben élsz, ". Pont te nem vagy hajlando elfogadni egy, az ismereteidtol eltero alapon letrejott elethelyzetet, majd mindenkozben olyan "bator" k(ha ez nem faj annyira, mint a nagykepu) kijelenteseket teve, hogy nem lesz ilyen iranyu migracio aztan kesz.

Minden, a jovore iranyulo, nagyobb tarsadalmi folyamatokat erinto ilyen kijelentes csak talalgatas, megalapozott, kevesbe megalapozott, vagy sem. Ha valaki azt mondja, hogy valamilyen, amugy realisan letrejoheto folyamat nem fog kialakulni, az hibas magabiztosaggal rendelkezik.

Pont a jelenlegi liberalis EU dolgozik azon, hogy a nemzetallami keretek lebomoljanak, dominansan kevert tarsadalmak letrejojjenek. Es ez az EU-ban a mozgas es a toke szabad aramlasa miatt lehetseges is.

Mert a bal szepen kiforgatta Orban szavait, aki a jelenben sem beszelt tomeges migraciorol, plusz korabban is elmondta mar, hogy nem arrol van szo, hogy milliok ozonlik el az orszagot a szebb elet remenyeben.

Kinek a smiley, kinek az allando "jobbos felrevezetes, panel,alt-right" mania.
Amugy nem tudom miert kaptad fel ennyire a vizet. Szep napot 😊

Szerkesztette: undisputedly

Amugy ebbe az interjuba nem kell sokat belelatni, vagy a kedvezo hatszelet kritizalni. Ez egy imazs interju, ket, bizonyos toresvonalak menten egy elvi oldalon allo talkinghead/politikus kozott. Csak a bal szeret mindenbe belekotni, ahogyan a baggio altal idezett cikk is szandekosan felrevezeto lett.

Ez sokkal sikeresebb lobby volt Orbanektol, mint az altright grifterek megfizetese, hogy irjanak egy db twitter posztot. Milliokhoz jutott el, mainstream media is felkapta, sikeres projekt. Orban elmondhatta amit akart, olyan imidzset erositve amilyet akart, Tuckerek pedig kaptak egy hetnyi jo anyagot.
undisputedly

így van, és amúgy ez OV szempontjából kb minden pénzt megért. viszont hazai politikára erre sztem nincsen hatása, emiatt nem lesz több szavazója. viszont nemzetközi színtéren szted ez hozhat érdemi változást? még ha nem is abban, hogy lesznek új játékpajtásai a homokozóban hanem több média felület külföldön?
csebi

Éppen azon gondolkoztam tegnap, hogy akkor most szurkoljak Trumpnak 3 év múlva? 😊 Úgy értem, valószínűleg elvertünk egy valag pénzt arra, hogy befeküdjünk ennek az alt-right-al játszadozó, részben bele is csúszó Trumpos republikánus vonalnak. Ha nem ezek jönnek pár éven belül, akkor kidobtunk egy valag pénzt az ablakon, feleslegesen.

Minden feltétel, na persze, jótékonyan megfeledkezve az orosz és főleg a kínai befolyásról, de hát Erdögan is haver, ilyen esetben az általa küldött migráns is jó migráns

Eleg nagykepu dolog kijelenteni, hogy 10-20-30 ev mulva nem alakul azza. Honnet tudod? MEg van hozza minden feltetel. Raadasul Orban nem is ebszelt tomeges migraciorol a jelenben, ez csak egy "tipikus ballib panel feligazsagokkal, torzitasokkal" blablabla.
undisputedly

Most már engem is kezd idegesíteni ez. Egyfolytában félmondatos meg multiplikált smilekkal elintézed, ha bármi balos vagy neked nem tetsző tartalom jön. És aztán ha nem tetszik amit írok, az nagyképű dolog.

Részemről befejeztem.