USA és a világ

En nem politizalhattam es ez igy is maradt. De a tortenelem az a szerelmem. A demokracianak az egyik alappillere a fuggetlen birosag. Egyszeru egy skalan a felteteleket huzogatva elerni hogy egyre inkabb az legyen vagy mikor valik/valhat egyre inkabb fuggove. Viszont a nepnek majdnem mindegy mar, az mar le van taposva, a tobbi meg szamomra lenyegtelen. Es azert a legtobb orszagban nem zavaro a demos-nak, vannak ahol igen

Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.
undisputedly

mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...

oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.

amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.

de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi

A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.

Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.

Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.

De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.
undisputedly

hat ha a demokratak a fidesz akkor ki Trump? Gyurcsany?

most rugozhatsz, es elferdithetsz dolgokat, de azert azt mondani, hogy a nep altal kozvetlenul valasztott kepviseloket a term limit kapcsan egy oldalra pakolod a politikai szereplok altal kinevezett es a nep altal nem megvalasztott birokkal azert szep baleset.

de tovabbra sem ertem, hogy mi a problemad azzal, ha az SC birok az altaluk eldontott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek, es ne hozzanak olyan donteseket, amelyekben kozvetlenul, a csaladjuk altal is erintettek?
csebi

Ja, most mar ez rugozas? Akkor miert rugoztal azon, hogy a Fidesz "megvedte" a magyar birosagok fuggetlenseget?

Ugyanazok az ervek felsorakoztathatoak az SC es a kepviselo/szenator term-limit menten. Arrol nem is beszelve, hogy a 2/4 evenkenti valasztas is kvazi-valasztas, mert incumbentkent akkora elonye van egy politikusnak, ami nagyon-nagyon ritkan lekuzdheto csak, pl a szenatusban valami 80% feletti a success rate az ujravalasztasban ( www.opensecrets.org/elections-overview/reelection-rates).

Szoval ha az alkotmannyal osszahngban megvalasztott SC biraknal akkora veszely, hogy nincs term-limit, nyugodtan lehetne a politikusoknal is. Mert hogy az alkotmannyal osszahngban kerultek oda az SC birak, a kozvetlenul valasztott kepviselok szavazataval.

Az a baj, hogy Biden nyiltan tamadja a biroi fuggetlenseget, de ez most nem problema, mert "csak az etikai szabalyok", amiket amugy nem kozolt, ahogyan azt sem, ki hajtatja vegre, sot, meg csak a demokrata alsohazi bizottsagtagokkal sem konzultaltak a "reform-tervek" kihirdetese elott. Csak term-limit, az is teljesen "vedheto".

Ugyanaz a logika es erveles, mint ami az illiberalis/anti-demokratikus rendszerekben megy. Ujabb pont a sok kozul amiben a demokratak es pl a fidesz ugyanazt csinalja.
undisputedly

de tovabbra sem a nep altal kozvetlenul megvalasztva, szoval nem ugyanaz logika meg ervek vonatkoznak rajuk (sztem).

de amugy nyitott ajton kopogtatsz, en alapvetoen nem lennek az ellen, hogy legyen akar term limit a torvenyhozasnal is akar itthon is. de akkor meg felmerul az a kerdes itt is, hogy a nep hatalmat tovabb korlatozzuk, de ez mar nagyon messzire vezetne ...
ahogy abban sincs sztem nagy vita koztunk, hogy sok mindenben nem ertek egyet Bidennel. ahogy en ha USA allampolgar lennek akkor sem a demokratakra szavaznak, sem a repikre.

es en tovabbra sem a konkret bideni javaslatokrol beszelek-beszeltem, hiszen a 18 even kivul olyan rengeteg reszlet nincs. en csak az alapelvvel kapcsolatban tettem fel a kerdest, hogy azzal amugy konkretan mi a baj, hogy a biro olyan ugyben ne dontson, ahol szemelyeben kozvetlenul erintett? erre tovabbra sem kaptam valaszt.
csebi

Az alkotmany nem ad ra modot, hogy kozvetlenul valaszd oket, de nem politikai kinevezettek, mint ahogyan te is tudod, nem Trump kinevezesevel lesznek SC tagok, hanem a kozvetlenul valasztott szenatorok szavazzak meg oket.

Ha szemelyeben kozvetlenul erintett egy biro, akkor most is donthet ugy, hogy felmenteti magat az ugy alol. Azt is tamogatom, hogy legyen egy szigorubb, sajat maguk altal elfogadott es kotelezoen vegrehajtott Etikai Kodex, de nem akkor, ha az a vegrehajto hatalom/torvenyhozas felol erkezik, foleg nem akkor, ha attol a feltol, amelyiknek nem tetszenek a kozelmultban hozott dontesek ugyanazon biroi testulettol.

Szerkesztette: undisputedly

Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.
undisputedly

mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...

oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.

amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.

de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi

A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.

Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.

Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.

De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.
undisputedly

hat ha a demokratak a fidesz akkor ki Trump? Gyurcsany?

most rugozhatsz, es elferdithetsz dolgokat, de azert azt mondani, hogy a nep altal kozvetlenul valasztott kepviseloket a term limit kapcsan egy oldalra pakolod a politikai szereplok altal kinevezett es a nep altal nem megvalasztott birokkal azert szep baleset.

de tovabbra sem ertem, hogy mi a problemad azzal, ha az SC birok az altaluk eldontott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek, es ne hozzanak olyan donteseket, amelyekben kozvetlenul, a csaladjuk altal is erintettek?
csebi

Ja, most mar ez rugozas? Akkor miert rugoztal azon, hogy a Fidesz "megvedte" a magyar birosagok fuggetlenseget?

Ugyanazok az ervek felsorakoztathatoak az SC es a kepviselo/szenator term-limit menten. Arrol nem is beszelve, hogy a 2/4 evenkenti valasztas is kvazi-valasztas, mert incumbentkent akkora elonye van egy politikusnak, ami nagyon-nagyon ritkan lekuzdheto csak, pl a szenatusban valami 80% feletti a success rate az ujravalasztasban ( www.opensecrets.org/elections-overview/reelection-rates).

Szoval ha az alkotmannyal osszahngban megvalasztott SC biraknal akkora veszely, hogy nincs term-limit, nyugodtan lehetne a politikusoknal is. Mert hogy az alkotmannyal osszahngban kerultek oda az SC birak, a kozvetlenul valasztott kepviselok szavazataval.

Az a baj, hogy Biden nyiltan tamadja a biroi fuggetlenseget, de ez most nem problema, mert "csak az etikai szabalyok", amiket amugy nem kozolt, ahogyan azt sem, ki hajtatja vegre, sot, meg csak a demokrata alsohazi bizottsagtagokkal sem konzultaltak a "reform-tervek" kihirdetese elott. Csak term-limit, az is teljesen "vedheto".

Ugyanaz a logika es erveles, mint ami az illiberalis/anti-demokratikus rendszerekben megy. Ujabb pont a sok kozul amiben a demokratak es pl a fidesz ugyanazt csinalja.
undisputedly

de tovabbra sem a nep altal kozvetlenul megvalasztva, szoval nem ugyanaz logika meg ervek vonatkoznak rajuk (sztem).

de amugy nyitott ajton kopogtatsz, en alapvetoen nem lennek az ellen, hogy legyen akar term limit a torvenyhozasnal is akar itthon is. de akkor meg felmerul az a kerdes itt is, hogy a nep hatalmat tovabb korlatozzuk, de ez mar nagyon messzire vezetne ...
ahogy abban sincs sztem nagy vita koztunk, hogy sok mindenben nem ertek egyet Bidennel. ahogy en ha USA allampolgar lennek akkor sem a demokratakra szavaznak, sem a repikre.

es en tovabbra sem a konkret bideni javaslatokrol beszelek-beszeltem, hiszen a 18 even kivul olyan rengeteg reszlet nincs. en csak az alapelvvel kapcsolatban tettem fel a kerdest, hogy azzal amugy konkretan mi a baj, hogy a biro olyan ugyben ne dontson, ahol szemelyeben kozvetlenul erintett? erre tovabbra sem kaptam valaszt.

Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.
undisputedly

mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...

oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.

amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.

de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi

A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.

Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.

Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.

De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.
undisputedly

hat ha a demokratak a fidesz akkor ki Trump? Gyurcsany?

most rugozhatsz, es elferdithetsz dolgokat, de azert azt mondani, hogy a nep altal kozvetlenul valasztott kepviseloket a term limit kapcsan egy oldalra pakolod a politikai szereplok altal kinevezett es a nep altal nem megvalasztott birokkal azert szep baleset.

de tovabbra sem ertem, hogy mi a problemad azzal, ha az SC birok az altaluk eldontott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek, es ne hozzanak olyan donteseket, amelyekben kozvetlenul, a csaladjuk altal is erintettek?
csebi

Ja, most mar ez rugozas? Akkor miert rugoztal azon, hogy a Fidesz "megvedte" a magyar birosagok fuggetlenseget?

Ugyanazok az ervek felsorakoztathatoak az SC es a kepviselo/szenator term-limit menten. Arrol nem is beszelve, hogy a 2/4 evenkenti valasztas is kvazi-valasztas, mert incumbentkent akkora elonye van egy politikusnak, ami nagyon-nagyon ritkan lekuzdheto csak, pl a szenatusban valami 80% feletti a success rate az ujravalasztasban ( www.opensecrets.org/elections-overview/reelection-rates). Abba ne is menjunk bele, hogy Nancy Pelosi, Biden, Mitch McC meg a tobbi politikus erdekes modon hogyan gazdagodott meg a tozsden meg egyeb forrasokbol, az etikai szabalyokra fittyet hanyva, de valamiert Bident ez az etikai kerdeskor nem erdekli. Vajon miert?

Szoval ha az alkotmannyal osszahngban megvalasztott SC biraknal akkora veszely, hogy nincs term-limit, nyugodtan lehetne a politikusoknal is. Mert hogy az alkotmannyal osszahngban kerultek oda az SC birak, a kozvetlenul valasztott kepviselok szavazataval, de amig nem lett konzervativ tobbseg, valahogy nem volt problema, addig az alkotmany teljesen jol mukodott.

Az a baj, hogy Biden nyiltan tamadja a biroi fuggetlenseget, de ez most nem problema, mert "csak az etikai szabalyok", amiket amugy nem kozolt, ahogyan azt sem, ki hajtatja vegre, sot, meg csak a demokrata alsohazi bizottsagtagokkal sem konzultaltak a "reform-tervek" kihirdetese elott. Csak term-limit, az is teljesen "vedheto".

Ugyanaz a logika es erveles, mint ami az illiberalis/anti-demokratikus rendszerekben megy. Ujabb pont a sok kozul amiben a demokratak es pl a fidesz ugyanazt csinalja.

Szerkesztette: undisputedly

Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.
undisputedly

mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...

oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.

amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.

de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi

A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.

Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.

Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.

De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.
undisputedly

hat ha a demokratak a fidesz akkor ki Trump? Gyurcsany?

most rugozhatsz, es elferdithetsz dolgokat, de azert azt mondani, hogy a nep altal kozvetlenul valasztott kepviseloket a term limit kapcsan egy oldalra pakolod a politikai szereplok altal kinevezett es a nep altal nem megvalasztott birokkal azert szep baleset.

de tovabbra sem ertem, hogy mi a problemad azzal, ha az SC birok az altaluk eldontott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek, es ne hozzanak olyan donteseket, amelyekben kozvetlenul, a csaladjuk altal is erintettek?

elirigyelte a szuverenitás védelmi hivatalt

BREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv

— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024

Negritis, a vajda

Dehát a gyerekei meg az unokái zsidók xd
Go Vikings!

és ő maga sem keresztény amit ki is jelentett
Negritis, a vajda

hol jelentette ki?
petey

Mikor arról beszélt hogy már csak egyszer kell jönni szavazni többet nem mert ő elintézi hogy ne kelljen

 www.ftm.eu/articles/movement-against-cultured-meat-fed-by-farmers?utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=CulturedMeat&share=Uz6suPDFFfKxeGKI37E%2BecD5C8jQlzWp0RGiRrUXNhkoS9R0Q%2FGyWUpkzSVrwN0%3D

elirigyelte a szuverenitás védelmi hivatalt

BREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv

— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024

Negritis, a vajda

Dehát a gyerekei meg az unokái zsidók xd
Go Vikings!

és ő maga sem keresztény amit ki is jelentett
Negritis, a vajda

hol jelentette ki?

Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.
undisputedly

mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...

oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.

amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.

de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi

A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.

Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.

Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.

De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.

Szerkesztette: undisputedly

Jaja, a fidesztől tanulnak.

Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.
undisputedly

mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...

oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.

amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.

de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.

JD Vance, ahogy várható volt valahol, elkövette az első komolyabb hibáját, amikor "crazy cat lady"-nak nevezte Harrist. Ez biztosan jól rezonál a MAGA bázissal, de a bázis nem fogja megnyerni a választásokat Trumpnak. Akikkel ez biztosan nem rezonál jól, azok a függetlenek, ahol a többség nő.

Szigorúan választástechnikai oldalról megközelítve Harrisnek és a demokratáknak Georgiára és Pennsylvaniára kell koncentrálnia, illetve a nagytavas államok közül el is lehet bukni egyet, de ha nyeri mind a hármat, akkor sima. Szerintem Kelly lebegtetése már csak azért van a VP listán, hogy ne legyen teljesen egyértelműen kimondani, hogy Shapiro a befutó.

Sok mindent lehet mondani a demokratákra és a Harrisre, és természetesen nagyon messze a vége, de a kármentést gyönyörűen oldották meg, pillanatok alatt sikerült stabilizálni a bázist, akik közül már sokat kezdett elveszteni Biden, és most kinyíltak a lehetőségek. Sokat számít, hogy nem kell gyakorlatilag 24/7 védekeznie a kampánynak Biden miatt.

A social media research-ök alapján egyértelmű hogy ezen a platformokon most a republikánusok vannak védekező pozícióban, az idő rövidsége miatt nem nagyon tudott még hibázni akkorát Harris, hogy legyen aktuális támadni való. Sokat elmond a repi üzenetekről, hogy az első pár napban azzal próbálkoztak, hogy mennyi feketét zárt börtönbe Kamala, most meg csak egy SF-i demokrata stb.

Amit Harris kapmány tett eddig, hogy visszahozta a demokraták esélyeit, és kinyitotta a lehetőségeket, hogy munkával el lehessen érni valamit. De semmi többet.
Gyurma Pappa

Tulsi lett volna a "tuti", nagy kar, hogy nem ot valasztotta (felteve, hogy vallalja), de rajta kivul is volt meg 1-2 noi jelolt, csak nem a rozsdaovbol, de ezt felremertek a kampanyban szerintem, mert noi jelolt ellen kell no a ticketre, a rozsdaovben a gazdasagi uzenetek ugyis atmentek volna. Harrisrol lattam egy erdekes adatot. A szimpatia %-a VP-kent 27% korul allt, miutan szavazas nelkul beultettek a jelolti szekbe, 44% korul lett overnight az elfogadottsaga.

Amugy ezt a macskas no kommentet nem most mondta, hanem 1-2 eve. Valasztastechnikai szempontbol viszont jol csinaltak a demokratak, akiknek nincsen semmilyen platformjuk csak ket dolog: (1) nok/abortusz es (2) naci Trump.

Ezen kivul a gazdasagban (inflacio, munkahelyek, energiapolitika) es kulpolitikaban Trumpot erzik erosebbnek a valasztok. Nem veletlenul nem policy menten probalnak a demek szavazatot nyerni, hanem a Fidesz-modszereket hasznalva nagyreszt felelemkeltessel: Szavazz rank vagy jon a n@ci es vege a demorkacianak (szavazz rank vagy Brusszel gyoz).

Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.

Szerkesztette: undisputedly

JD Vance, ahogy várható volt valahol, elkövette az első komolyabb hibáját, amikor "crazy cat lady"-nak nevezte Harrist. Ez biztosan jól rezonál a MAGA bázissal, de a bázis nem fogja megnyerni a választásokat Trumpnak. Akikkel ez biztosan nem rezonál jól, azok a függetlenek, ahol a többség nő.

Szigorúan választástechnikai oldalról megközelítve Harrisnek és a demokratáknak Georgiára és Pennsylvaniára kell koncentrálnia, illetve a nagytavas államok közül el is lehet bukni egyet, de ha nyeri mind a hármat, akkor sima. Szerintem Kelly lebegtetése már csak azért van a VP listán, hogy ne legyen teljesen egyértelműen kimondani, hogy Shapiro a befutó.

Sok mindent lehet mondani a demokratákra és a Harrisre, és természetesen nagyon messze a vége, de a kármentést gyönyörűen oldották meg, pillanatok alatt sikerült stabilizálni a bázist, akik közül már sokat kezdett elveszteni Biden, és most kinyíltak a lehetőségek. Sokat számít, hogy nem kell gyakorlatilag 24/7 védekeznie a kampánynak Biden miatt.

A social media research-ök alapján egyértelmű hogy ezen a platformokon most a republikánusok vannak védekező pozícióban, az idő rövidsége miatt nem nagyon tudott még hibázni akkorát Harris, hogy legyen aktuális támadni való. Sokat elmond a repi üzenetekről, hogy az első pár napban azzal próbálkoztak, hogy mennyi feketét zárt börtönbe Kamala, most meg csak egy SF-i demokrata stb.

Amit Harris kapmány tett eddig, hogy visszahozta a demokraták esélyeit, és kinyitotta a lehetőségeket, hogy munkával el lehessen érni valamit. De semmi többet.

John Oliver nagyot ment Vance kárára
mondjuk vicces hogy mennyire nem szeretik még a jobbosook se 😀


 www.youtube.com/watch?v=LCXdbtlY9WM

Közben Trump tegnap felszólalt a Bitcoin konferencián. Hol ne tegye ugye, mindenütt fel kell szólalni. Meg is ígérte gyorsan nekik, hogy "annyi áramot gyártok nektek, hogy könyörögni fogtok, hogy elnök úr több már nem kell nekünk". Csak, hogy tartsa a színvonalat. 😀

látszik, hogy probléma nekik az, hogy nem tudják kényszeríteni és OV ezt kihasználva folyamatosan szopatja őket
Lúdas Solymi

De én ezzel nem értek egyet.
Tudják kényszeríteni, csak nem a közéletben, nem a nyilvánosságban, hanem a valódi hatalmi játszmák során, és valójában nem szopat Orbán senkit, ez csak a populista kommunikációs verziója a történéseknek minden oldalról
Pl. Ukrajna kapcsán, szállítások, segélyek, szankciók, gazdasági események, multiérdekek, államérdekek, stb., mindent pont úgy csinált Orbán, ahogy az EU érdekei diktálják.
Ha egyik fél sem így kommunikálja, akkor is.
Őszentsége Sobri Jóska

Hát ja.
Az egész - ahogy Orbánnál mindig is minden - az itthoni helyzetről szól, itt akar hatalmon maradni, és ehhez használ fel mindent amit tud. Régen regnáló vezírhez méltón már egyre gyakrabban nézi el a viszonyokat - a hatalmi berendezkedésének valóság torzító hatása idővel egyre jobban őt is érinti -, de itthon ez egyelőre nem érte el azt a határt hogy a hatalma veszélybe kerülhessen. Akkor meg nyomja a gombot tovább.

szarfaszúak megint iskolákat bombáznak ...

 www.bbc.com/news/articles/c1e5y8ny1l4o

elirigyelte a szuverenitás védelmi hivatalt

BREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv

— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024

Negritis, a vajda

Dehát a gyerekei meg az unokái zsidók xd
Go Vikings!

és ő maga sem keresztény amit ki is jelentett

elirigyelte a szuverenitás védelmi hivatalt

BREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv

— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024

Negritis, a vajda

Dehát a gyerekei meg az unokái zsidók xd

OV nem csak azért szurkol Trumpnak, mert akkora jóbarátok, hanem mert ő amilyen gyorsan csak lehetne, lezárná az ukrán-orosz vitát és ráfordulna Kínára, ami akár azt is eredményezheti, hogyha a NATO EU-s része nincs eléggé felkészülve vagy nagyobb súlyba kerülnek azok akik gazdaságilag nézik az egészet, akkor igen hamar csökkenhet olyan szintre a támogatás, hogy patthelyzet alakuljon ki.
Lúdas Solymi

És a patthelyzet a valódi béke záloga.
Meg azok, akik gazdaságilag nézik az egészet.

De visszatérve az eredeti témára, akkor úgy mondom, hogy OV ott és úgy szopatja az EU-t ahol lehetősége van rá, függetlenül attól, hogy az milyen károkat okoz jelenleg és hosszútávon az országnak.
Lúdas Solymi

Ahol lehetősége van rá ott nem fáj, de legfőképp nem is zavar senkit.
És ezért nem jutnak el oda az EU-s országok, hogy kuss legyen a neve, és nincs vétó.
Azért olyan elemzéseket is olvasni, hogy van sok olyan ügy, ahol ténylegesen csak Orbán vétózik, de abban a vétóban sokan ott vannak, csak a saját belpolitikai státuszuk miatt ezt nem tehetik meg.

látszik, hogy probléma nekik az, hogy nem tudják kényszeríteni és OV ezt kihasználva folyamatosan szopatja őket
Lúdas Solymi

De én ezzel nem értek egyet.
Tudják kényszeríteni, csak nem a közéletben, nem a nyilvánosságban, hanem a valódi hatalmi játszmák során, és valójában nem szopat Orbán senkit, ez csak a populista kommunikációs verziója a történéseknek minden oldalról
Pl. Ukrajna kapcsán, szállítások, segélyek, szankciók, gazdasági események, multiérdekek, államérdekek, stb., mindent pont úgy csinált Orbán, ahogy az EU érdekei diktálják.
Ha egyik fél sem így kommunikálja, akkor is.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor másképp fogalmazok:
Persze, kényszerítik és aláír dolgokat, mert muszáj neki mivel egyes dolgokban meg van kötve a keze és meg van fogva, de ott ahol lehet, ott keresztbe tesz, mert ezt kívánja tőle Putyin és Kína vagy mert úgy gondolja, hogy ezekkel a tettekkel újabb és újabb engedményeket csikarhat ki, mint korábban.

Viszont a háború most az EU-s politikusoknak is fáj és itt ténylegesen is tenniük kell, hiába húzódzkodik Scholz vagy más. De legalábbis addig cselekedniük kell amíg nem rendeződik valamennyire a helyzet.

OV nem csak azért szurkol Trumpnak, mert akkora jóbarátok, hanem mert ő amilyen gyorsan csak lehetne, lezárná az ukrán-orosz vitát és ráfordulna Kínára, ami akár azt is eredményezheti, hogyha a NATO EU-s része nincs eléggé felkészülve vagy nagyobb súlyba kerülnek azok akik gazdaságilag nézik az egészet, akkor igen hamar csökkenhet olyan szintre a támogatás, hogy patthelyzet alakuljon ki.

Bár talán most az EU-s vezetőktől az látszik, hogy rájöttek, ha Putyinnak esélyt adnak, akkor a lehető leghamarabb megint belekezd egy offenzívába, ezért jó lenne ezt elkerülni.
Vagy az van, hogy addig el akarják húzni, amíg el nem viszi az ördög vagy másvalaki nem kerül a helyére, akivel akár lehetne tárgyalni, bár jelenleg egyik se valószínű, erre nagyon figyel Putler.

De visszatérve az eredeti témára, akkor úgy mondom, hogy OV ott és úgy szopatja az EU-t ahol lehetősége van rá, függetlenül attól, hogy az milyen károkat okoz jelenleg és hosszútávon az országnak.

És bár lehetne azt mondani, hogy opportunista, de amit csinálnak az nettó hazaárulás és szimplán kötélre tenném Petiminiszterrel együtt a Kossuth téren, ha már nálunk ez elmaradt, nem mint a románoknál vagy jóval korábban a franciáknál, csak ők királyokkal csinálták ezt meg.

elirigyelte a szuverenitás védelmi hivatalt

BREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv

— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024

látszik, hogy probléma nekik az, hogy nem tudják kényszeríteni és OV ezt kihasználva folyamatosan szopatja őket
Lúdas Solymi

De én ezzel nem értek egyet.
Tudják kényszeríteni, csak nem a közéletben, nem a nyilvánosságban, hanem a valódi hatalmi játszmák során, és valójában nem szopat Orbán senkit, ez csak a populista kommunikációs verziója a történéseknek minden oldalról
Pl. Ukrajna kapcsán, szállítások, segélyek, szankciók, gazdasági események, multiérdekek, államérdekek, stb., mindent pont úgy csinált Orbán, ahogy az EU érdekei diktálják.
Ha egyik fél sem így kommunikálja, akkor is.

 444.hu/2024/07/26/racz-andras-az-hogy-ukrajna-nehezebben-kapjon-fegyvert-egyvalakinek-jo-az-ukrajna-ellen-harcolo-oroszorszagnak

Erre utal Rácz András is:

„Az, hogy Ukrajna nehezebben kapjon fegyvert, egyvalakinek jó: az Ukrajna ellen harcoló Oroszországnak. Nekik viszont nagyon. Ukrajna annak köszönhetően tudja magát tartani immár több mint két esztendeje, hogy a Nyugat kitartóan és konzisztensen, sőt egyre növekvő mértékben támogatja. Nekem az a benyomásom, hogy a magyar diplomácia valódi célja az, hogy bármilyen indokkal, de blokkolja ezt az erőfeszítést” – mondta a 444-nek a szakértő.
Zsellér van de Vrij

Én már várom, hogy mikor jutnak el addig a pontig az EU országok vagy szavazóik, mikor azt mondják h nem rakunk ki titeket az EU-ból, de mostantól nektek kuss a nevetek, nincs vétó, mert eláruljátok az EU-t és fenyegetitek a polgárait.
Lúdas Solymi

De hiába jutnak el addig a pontig, hogy erről döntsenek, ahhoz is egyhangúság kell, amit Orbán megvétózhat, és ugyanott vagyunk, ahol most.
Ez is mutatja, hogy az EU töketlen, Orbán meg felkutatta és kihasználja az összes kiskaput.
De valójában az EU vezetők nagy része örül Orbánnak, tökéletes bűnbak, főgonosz a saját otthoni politikájukhoz, miközben minden komolyabb gazdasági érdekcsoportot tökéletesen kiszolgál.
Az EU-ban valójában imádják Orbánt utálni és vele együttműködni.
Őszentsége Sobri Jóska

Persze, ezzel nem is vitatkozom, de látszik, hogy probléma nekik az, hogy nem tudják kényszeríteni és OV ezt kihasználva folyamatosan szopatja őket, nagyon is helyesen (még ha ez nekünk rossz is), bár nem biztos h most kellene viszont csak most lehet.

Hovatovább azért nem gondolom azt, hogy ez a helyes politika, mert lehet ezt úgy is csinálni mint a lengyelek és a csehek.

Nagyon el van kényelmesedve az EU vezetés, kevés az igazi vezető, nagyon hatalmuk sincs és ők is ki vannak szolgáltatva az országok vezetőinek.

És hát többségében csinovnyikok...

 444.hu/2024/07/26/racz-andras-az-hogy-ukrajna-nehezebben-kapjon-fegyvert-egyvalakinek-jo-az-ukrajna-ellen-harcolo-oroszorszagnak

Erre utal Rácz András is:

„Az, hogy Ukrajna nehezebben kapjon fegyvert, egyvalakinek jó: az Ukrajna ellen harcoló Oroszországnak. Nekik viszont nagyon. Ukrajna annak köszönhetően tudja magát tartani immár több mint két esztendeje, hogy a Nyugat kitartóan és konzisztensen, sőt egyre növekvő mértékben támogatja. Nekem az a benyomásom, hogy a magyar diplomácia valódi célja az, hogy bármilyen indokkal, de blokkolja ezt az erőfeszítést” – mondta a 444-nek a szakértő.
Zsellér van de Vrij

Én már várom, hogy mikor jutnak el addig a pontig az EU országok vagy szavazóik, mikor azt mondják h nem rakunk ki titeket az EU-ból, de mostantól nektek kuss a nevetek, nincs vétó, mert eláruljátok az EU-t és fenyegetitek a polgárait.
Lúdas Solymi

De hiába jutnak el addig a pontig, hogy erről döntsenek, ahhoz is egyhangúság kell, amit Orbán megvétózhat, és ugyanott vagyunk, ahol most.
Ez is mutatja, hogy az EU töketlen, Orbán meg felkutatta és kihasználja az összes kiskaput.
De valójában az EU vezetők nagy része örül Orbánnak, tökéletes bűnbak, főgonosz a saját otthoni politikájukhoz, miközben minden komolyabb gazdasági érdekcsoportot tökéletesen kiszolgál.
Az EU-ban valójában imádják Orbánt utálni és vele együttműködni.