USA és a világ

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes. Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.

Nepirtas azert van a tortenelmukben.

Felre ertes ne essen nem ratifikalni akarok semmit, de ne csinaljunk ugy mintha az egyik oldalon csak jo szamaritanusok vannak a masikon meg csak geci terroristak.
Blevi

"Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes."
Honnan tudod, hogy így helyes?

Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.
Honnan tudod, nem létezik?

"Nepirtas azert van a tortenelmukben."
A modern Izraelében nincs ilyen.
ender1112

A sajto fuggetlenseg kerdeserol szerintem mar 1000x kiderult hogy nem letezik. Hany botrany volt mar ebbol?

Vegulis Viktor szerint a magyar sajto fuggetlen szoval vegulis letezik attol fugg kit kerdezel.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.
ender1112

amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?
csebi

Csak nem állsz le 😀
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112

oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.

de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi

Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.
ender1112

de a civilek kilakoltatasa, hazaik lerombolasa es az ez ellen szegulok utcai kivegzese eseten van egyaltalan terrorgyanu szted?
vagy elfogadnad azt, hogy ha teged kilakoltatnanak, hazadat lerombolnak, es ehhez nem tapsolsz akkor terrorgyanus szemely lehetsz?
csebi

Asszem, itt most te nem a terroristák házairól beszélsz, hanem más ügyekről.
Az 'ellenszegülők utcai kivégzése' pedig olyan szintű demagóg duma, hogy én szégyellem magam 😉

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.
ender1112

amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?
csebi

Csak nem állsz le 😀
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112

oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.

de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi

Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.
ender1112

Gondolom ez a te szubjektiv velemenyed. Fogalmunk sem lehet rola innen Europabol mi megy ott. Ezzel szemben vannak pld az Amnesty-s velemenyek.
Blevi

de az nem velemeny. egy 280 oldalas report, feldolgozva a helyszinen levo szakertok beszamoloit.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.
ender1112

amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?
csebi

Csak nem állsz le 😀
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112

oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.

de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi

Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.
ender1112

Gondolom ez a te szubjektiv velemenyed. Fogalmunk sem lehet rola innen Europabol mi megy ott. Ezzel szemben vannak pld az Amnesty-s velemenyek.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes. Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.

Nepirtas azert van a tortenelmukben.

Felre ertes ne essen nem ratifikalni akarok semmit, de ne csinaljunk ugy mintha az egyik oldalon csak jo szamaritanusok vannak a masikon meg csak geci terroristak.
Blevi

"Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes."
Honnan tudod, hogy így helyes?

Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.
Honnan tudod, nem létezik?

"Nepirtas azert van a tortenelmukben."
A modern Izraelében nincs ilyen.

Heil Eichmann.

Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal

Kíváncsi vagyok mennyi idő alatt jutunk el addigi, hogy Jézust a zsidók ölték meg...
gyurczi

pedig Jesus is bibsi volt ugye.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.
ender1112

amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?
csebi

Csak nem állsz le 😀
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112

oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.

de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi

Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.
ender1112

de a civilek kilakoltatasa, hazaik lerombolasa es az ez ellen szegulok utcai kivegzese eseten van egyaltalan terrorgyanu szted?
vagy elfogadnad azt, hogy ha teged kilakoltatnanak, hazadat lerombolnak, es ehhez nem tapsolsz akkor terrorgyanus szemely lehetsz?

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.
ender1112

amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?
csebi

Csak nem állsz le 😀
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112

oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.

de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊
csebi

Nem gondolom, hogy Izraelben államilag üldöznék és elnyomnák az arab és/vagy iszlám kisebbséget. Azt igen, hogy túl könnyen tesznek lépéseket olyanok ellen is terrorgyanús ügyekben, amikor nincs elég bizonyíték.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

Nem all erdekeben hogy kideruljon igy helyes. Rossz sajto ugyanmar mintha letezne fuggetlen sajto.

Nepirtas azert van a tortenelmukben.

Felre ertes ne essen nem ratifikalni akarok semmit, de ne csinaljunk ugy mintha az egyik oldalon csak jo szamaritanusok vannak a masikon meg csak geci terroristak.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.
ender1112

amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?
csebi

Csak nem állsz le 😀
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.
ender1112

oke, rendben van. igazad van ezek nem terrorista cselekmenyek, megneztem mar jobban ujra az EU-s iranyelvet is pl.

de ugye az alapallitasod az volt, hogy 'az izraeli hadsereg nem szandekosan civilekre vadaszik, ellentetbe a Hamasszal.' szoval a fent hozott cselekmenyek akkor nem szandekos cselekmenyek szerinted? gondatlansagbol kovetik el oket? 😊

Heil Eichmann.

Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal

Kíváncsi vagyok mennyi idő alatt jutunk el addigi, hogy Jézust a zsidók ölték meg...

Heil Eichmann.

Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal

megint felreertes van. en konkretan nem Eichmannra gondoltam. hanem tudos emberekre, politikusokra (akik nem vettek reszt harci cselekmenyekben). de nyilvan konnyu ezt az egeszet megint ezzel elinteznie nagylaza-nak.

de amugy ha Eichmann feljott, akkor en le merem irni a velemenyemet errol. elkepesztoen halalbuntetes elleni vagyok, es igen ugy gondolom, hogy Eichmannt sem lett volna szabad kivegezni.
csebi

Egyébént Eichmannt tényleg nem szabadott volna kivégezni. Agyonlőni, felrobbantani Argentínában oké, azt adom, nyugodtan. De amikor ilyen bírósági színjátékokat szerveznek, hogy legalizálják azt, amit mindenki tud - itt 100% hogy kivégzés lesz - az a jog megcsúfolása és felhasználása politikai cèlokra.
MC12

sztem ebbol tanultak is, mekkora nemzetkozi botrany volt ebbol. akkor mar 1954 ota koztorvenyesre betiltottak a kivegzest, es az utolso ember, akit birosagi targyalas utan kivegeztek Izraelben, az o volt eppen.

amugy az sosem erv, hogy mas kor volt. mar tobb helyen is betiltottak a kivegzeseket, es gyakorlatban is meg tobb helyen nem hajtottak vegre.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.
ender1112

amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?
csebi

Csak nem állsz le 😀
A kisebbségek állam általi üldözését és elnyomását szintén nem terrorizmusnak hívják.

Heil Eichmann.

Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal

megint felreertes van. en konkretan nem Eichmannra gondoltam. hanem tudos emberekre, politikusokra (akik nem vettek reszt harci cselekmenyekben). de nyilvan konnyu ezt az egeszet megint ezzel elinteznie nagylaza-nak.

de amugy ha Eichmann feljott, akkor en le merem irni a velemenyemet errol. elkepesztoen halalbuntetes elleni vagyok, es igen ugy gondolom, hogy Eichmannt sem lett volna szabad kivegezni.
csebi

Egyébént Eichmannt tényleg nem szabadott volna kivégezni. Agyonlőni, felrobbantani Argentínában oké, azt adom, nyugodtan. De amikor ilyen bírósági színjátékokat szerveznek, hogy legalizálják azt, amit mindenki tud - itt 100% hogy kivégzés lesz - az a jog megcsúfolása és felhasználása politikai cèlokra.

Heil Eichmann.

Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal

megint felreertes van. en konkretan nem Eichmannra gondoltam. hanem tudos emberekre, politikusokra (akik nem vettek reszt harci cselekmenyekben). de nyilvan konnyu ezt az egeszet megint ezzel elinteznie nagylaza-nak.

de amugy ha Eichmann feljott, akkor en le merem irni a velemenyemet errol. elkepesztoen halalbuntetes elleni vagyok, es igen ugy gondolom, hogy Eichmannt sem lett volna szabad kivegezni.
csebi

Ma én sem tenném. Az egy másik kor volt, más standardok mentén.

Heil Eichmann.

Ez a thread egyre rosszabb.
Amadeus von Dollárbaloldal

megint felreertes van. en konkretan nem Eichmannra gondoltam. hanem tudos emberekre, politikusokra (akik nem vettek reszt harci cselekmenyekben). de nyilvan konnyu ezt az egeszet megint ezzel elinteznie nagylaza-nak.

de amugy ha Eichmann feljott, akkor en le merem irni a velemenyemet errol. elkepesztoen halalbuntetes elleni vagyok, es igen ugy gondolom, hogy Eichmannt sem lett volna szabad kivegezni.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.
ender1112

amikor egy bizonyos csoporthoz tartozo kisebbseget kitelepitenek a lakohelyerol, hazukat leromboljak, az ellenallokat kivegzik azt minek nevezed? nem veletlen h pl az Amnesty ezt apartheidnek is nevezi. vagy ugy gondolod, hogy ezek sem voltak szandekosak?

Heil Eichmann.

Ez a thread egyre rosszabb.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.
ender1112

Ezek a kényes témák. Gyakorlatilag ezek képezik mindig a viták tárgyát, hogy meddig mehet el egy állam. És sajnos nem mindig a megfelelő embert fogják el, általában nem az van, hogy jajj bocsánat kárpótlás, hanem jah bocs, nem téged akartunk.
De tényleg egy terrorista finanszírozó ember vagy egy terroristával mit csinálsz?
Előbbi: légyszíves ne finanszírozd a terrorizmust, ne adj el fegyvereket nekik, válasz: jah oké
Utóbbi: hol fogtok robbantni? válasz: itt és itt ekkor és ekkor
De ez nem így megy, innentől meg jönnek a szadizások, kivégzések, terrorok.
És megint vazze én védem a zsidókat, jajj 😊

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Igen. Pl: Eichmann.
nagylaza, főpohárnok

Most a Nazi Eichmannrol beszélünk?
Mert akkor tényleg felesleges folytatni a dolgokat.
Toca

Ne bassza már meg a kurva ég. Emoji nélkül nem jön át az irónia egy ennyire egyértelmű kérdésben?
(Ne haragudj, felkaptam a vizet. Bocsánat!)

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Igen. Pl: Eichmann.
nagylaza, főpohárnok

meg kanadai, egyiptomi tudosok.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Igen. Pl: Eichmann.
nagylaza, főpohárnok

Pont nem. Eichmann elrablása és kivégzése törvénytelen volt, de nem terrorizmus.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Igen. Pl: Eichmann.
nagylaza, főpohárnok

Most a Nazi Eichmannrol beszélünk?
Mert akkor tényleg felesleges folytatni a dolgokat.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Már megint játszod a hülyét. A terrorista tevékenység terror céljából történik. Olyan emberek elrablása vagy megölése, akiket konkrét tetteik miatt választanak ki (megtorlás-megelőzés), az nem terror, ha tetszik, ha nem, ha törvényes, ha nem.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.
ender1112

Honnan tudod hogy nem szandekosan?
Blevi

Nem áll érdekében: rossz sajtó, erőforrás pazarlás, stb. Plusz az előéletük alapján nem szokásuk a terrorista tevékenység 😉
ender1112

idegen allampolgarok tuszol ejtese vagy kivegzese az nem terrorista tevekenyseg? van jo par pelda a Moszad tortenetebol.
csebi

Igen. Pl: Eichmann.