USA és a világ

Maradjunk abba, hogy az "összeorbánozás" elég hatékony eszköz az Uniós országoknál egy politikai erő visszaszorítására. A spanyol VOX, Orbán nagy reménysége 37%-ot bukott az előző választáshoz képest, parlamenti helyekben mérve, abszolút értéken 3%-ot. Igaz. hogy elemzések szerint a nagy része a szavazóinak a mérsékeltebb konzervatívokhoz ment - aki nem tudtak többséget szerezni a parlamentben. A szocik 2 hellyel többet szereztek, mint 2019-ben.

És most jön a lényeg: azzal, hogy a konzervatívok a VOX-szal készülnek koalícióra lépni (megegyeztek a kampány alatt), gyakorlatilag mindenki mást is csak olyan alkuk árán tudnának behúzni, amit nem igazán tudnak kigazdálkodni, komoly pozíciók elvesztése nélkül. Ellenben a szocialista kormányfőnek nagy tapasztalata van már ebben, és politikai tőkéje is.

Ha valaki keresi az Orbán hatást, akkor tessék.

Baba Yaga
Gyurma Pappa

Vajon mikor fogja fel Orbán, hogy az általa annyira várt széljobbos paradicsomnak ő az egyik első számú gátja Európában?
Amadeus von Dollárbaloldal

Már felfogta. Nem érdekli.
Csak posztmodern politikai kommunikáció amit tol, őt a vagyonosodás, és az érzékelhető itthoni (telj)hatalom érdekli.
Orbán nem effektív náci, csak el tudja magát annak is adni. Ahogy nem is komcsi, és Kádárnak is el tudja adni magát.
Ő az a politikus, a tökéletes politikus, akit önmagán kívül tényleg nem érdekel más, ettől tud liberális internacionalista és széljobber náci is lenni egyszerre. Vagyis valójában egyikse, de "mindenhez van ruhája", beöltözhet bárminek, ha úgy akarja, úgy tartja kedve, az a hasznos számára.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, csak a vagyon és az itthoni hatalom -mint az agresszív kismalac, mikor elesik a biciklivel, és azt mondja: kuss, én így szoktam leszállni- érdekelné OV-t még sokminden más is, csak azok az ajtók becsukódtak előtte.

Szeretett volna ő EU szinten meghatározó politikus lenni, és 2015 után erre volt is esélye, de totál elmatekozta magát. És arról a pontról hogy az EU-ban egy erős
politikai szövetség (néppárt) elfogadott tagja, V4 kvázi vezetője, stb... a hibás döntéseivel ebbe a helyzetbe lavirozta magát, hogy neki nem maradt más, mint a kontrollálatlan lopás és a hazai hatalom.

És jön a hívők magyarázata: ő nem is akart mást. 😊

Ő így szokott leszállni.
Jan

Megint nem politizalva es foleg hivo nem vagyok, sot a kint elok totalis ellenzekehez tartozom.

Viszont aki ugy gondolja hogy MO vezetoje ( legyen az barki es akarmilyen tehetseges ) tud barmilyen fontos nemzetkozi szinten meghatarozo lenni az iratkozzon ki a buvesztanfolyamrol. Hasznalsz egy masik szot is "elfogadott" tagja, na ahhoz nem kell sok csak bologatni a tobbseghez. Erre viszont a kutyamat egy honap alatt megtanitom.

Hazai szinten mindenhol a vilagon a politikusok es partok elsodleges celja ( es ez az egyik legnagyobb problema ) hogy megszerezze es megtartsa a hatalmat. Es ez nem volt es lesz sosem B terv.

a tokeletes politikus nem politikus.
csebi

hanem halott

Maradjunk abba, hogy az "összeorbánozás" elég hatékony eszköz az Uniós országoknál egy politikai erő visszaszorítására. A spanyol VOX, Orbán nagy reménysége 37%-ot bukott az előző választáshoz képest, parlamenti helyekben mérve, abszolút értéken 3%-ot. Igaz. hogy elemzések szerint a nagy része a szavazóinak a mérsékeltebb konzervatívokhoz ment - aki nem tudtak többséget szerezni a parlamentben. A szocik 2 hellyel többet szereztek, mint 2019-ben.

És most jön a lényeg: azzal, hogy a konzervatívok a VOX-szal készülnek koalícióra lépni (megegyeztek a kampány alatt), gyakorlatilag mindenki mást is csak olyan alkuk árán tudnának behúzni, amit nem igazán tudnak kigazdálkodni, komoly pozíciók elvesztése nélkül. Ellenben a szocialista kormányfőnek nagy tapasztalata van már ebben, és politikai tőkéje is.

Ha valaki keresi az Orbán hatást, akkor tessék.

Baba Yaga
Gyurma Pappa

Vajon mikor fogja fel Orbán, hogy az általa annyira várt széljobbos paradicsomnak ő az egyik első számú gátja Európában?
Amadeus von Dollárbaloldal

Már felfogta. Nem érdekli.
Csak posztmodern politikai kommunikáció amit tol, őt a vagyonosodás, és az érzékelhető itthoni (telj)hatalom érdekli.
Orbán nem effektív náci, csak el tudja magát annak is adni. Ahogy nem is komcsi, és Kádárnak is el tudja adni magát.
Ő az a politikus, a tökéletes politikus, akit önmagán kívül tényleg nem érdekel más, ettől tud liberális internacionalista és széljobber náci is lenni egyszerre. Vagyis valójában egyikse, de "mindenhez van ruhája", beöltözhet bárminek, ha úgy akarja, úgy tartja kedve, az a hasznos számára.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, csak a vagyon és az itthoni hatalom -mint az agresszív kismalac, mikor elesik a biciklivel, és azt mondja: kuss, én így szoktam leszállni- érdekelné OV-t még sokminden más is, csak azok az ajtók becsukódtak előtte.

Szeretett volna ő EU szinten meghatározó politikus lenni, és 2015 után erre volt is esélye, de totál elmatekozta magát. És arról a pontról hogy az EU-ban egy erős
politikai szövetség (néppárt) elfogadott tagja, V4 kvázi vezetője, stb... a hibás döntéseivel ebbe a helyzetbe lavirozta magát, hogy neki nem maradt más, mint a kontrollálatlan lopás és a hazai hatalom.

És jön a hívők magyarázata: ő nem is akart mást. 😊

Ő így szokott leszállni.

a tokeletes politikus nem politikus.

Németek után london

Hadd kérdezzek valamit Jóska: szerinted Kádár politikai zseni volt? És Ceaucescu? Azért kérdezem, mert ők 30+ évig tudtak hatalmon maradni. vérzivataros időkben is. És Sztálinnal mizu?

Azért mert valaki képes megragadni a hatalmat, és azt - adott esetben tűzzel-vassal is - meg tudja tartani, még nem lesz "tökéletes politikus". Van olyan, hogy egy ilyen pacák államférfivé válik közben. Na akkor lesz "tökéletes politikus". Ha nem tud azzá válni, akkor viszont valahol elhelyezi magát a hatalommániás f*szoktól az elvtelen g*cin és a voltam amíg voltam aztán eltüntemen keresztül egészen a tömeggyilkosig tartó skálán. Orbán erősen dolgozik azon, hogy az utóbbi skálán találjon magának helyet. Ha ránézek a mai hatvan éves Orbánra, és visszaemlékezem az 1989-esre, aki miatt kiszöktem kísérleti fizika szigorlatról, hogy meghallgathassam a Hősök terén, akkor a különbség szomorú. Személyesen a a saját számára is és az ország számára is. És nem érdekel, hogy az ő szemszögébőé ez hogy néz ki, hogy elélvez-e azon, hogy mennyi pénze és hatalma van vagy sem, mert nem az ő nézőpontja dönti el, hogy kicsoda.
peterk2005 udvari bolond

Nem politizalva, az nem erdekel itt. De hogy miert tud elcsuszni a beszelgetes. Itt hozzateszem nem biztos a megoldas de peldanak jo. A "tokeletes politikus" nalad a szo szerinti ertelmezes szerint van es eszerint irtad a hsz-t, mig nala ( csak gondolom ) mint eszkoz hogy barminek be tud oltozni es el is tudja adni magat. Es a konkluzioja a csakis sajat maga vagyonosodasa es teljhatalma erdekli. A megitelese nem, foleg a tavlati nem. Az ugyis fog hullamozni mint Sztalinnal es Kadarnal....

Hadd kérdezzek valamit Jóska: szerinted Kádár politikai zseni volt? És Ceaucescu? Azért kérdezem, mert ők 30+ évig tudtak hatalmon maradni. vérzivataros időkben is. És Sztálinnal mizu?

Azért mert valaki képes megragadni a hatalmat, és azt - adott esetben tűzzel-vassal is - meg tudja tartani, még nem lesz "tökéletes politikus". Van olyan, hogy egy ilyen pacák államférfivé válik közben. Na akkor lesz "tökéletes politikus". Ha nem tud azzá válni, akkor viszont valahol elhelyezi magát a hatalommániás f*szoktól az elvtelen g*cin és a voltam amíg voltam aztán eltüntemen keresztül egészen a tömeggyilkosig tartó skálán. Orbán erősen dolgozik azon, hogy az utóbbi skálán találjon magának helyet. Ha ránézek a mai hatvan éves Orbánra, és visszaemlékezem az 1989-esre, aki miatt kiszöktem kísérleti fizika szigorlatról, hogy meghallgathassam a Hősök terén, akkor a különbség szomorú. Személyesen a a saját számára is és az ország számára is. És nem érdekel, hogy az ő szemszögébőé ez hogy néz ki, hogy elélvez-e azon, hogy mennyi pénze és hatalma van vagy sem, mert nem az ő nézőpontja dönti el, hogy kicsoda.

Maradjunk abba, hogy az "összeorbánozás" elég hatékony eszköz az Uniós országoknál egy politikai erő visszaszorítására. A spanyol VOX, Orbán nagy reménysége 37%-ot bukott az előző választáshoz képest, parlamenti helyekben mérve, abszolút értéken 3%-ot. Igaz. hogy elemzések szerint a nagy része a szavazóinak a mérsékeltebb konzervatívokhoz ment - aki nem tudtak többséget szerezni a parlamentben. A szocik 2 hellyel többet szereztek, mint 2019-ben.

És most jön a lényeg: azzal, hogy a konzervatívok a VOX-szal készülnek koalícióra lépni (megegyeztek a kampány alatt), gyakorlatilag mindenki mást is csak olyan alkuk árán tudnának behúzni, amit nem igazán tudnak kigazdálkodni, komoly pozíciók elvesztése nélkül. Ellenben a szocialista kormányfőnek nagy tapasztalata van már ebben, és politikai tőkéje is.

Ha valaki keresi az Orbán hatást, akkor tessék.

Baba Yaga
Gyurma Pappa

Vajon mikor fogja fel Orbán, hogy az általa annyira várt széljobbos paradicsomnak ő az egyik első számú gátja Európában?
Amadeus von Dollárbaloldal

Már felfogta. Nem érdekli.
Csak posztmodern politikai kommunikáció amit tol, őt a vagyonosodás, és az érzékelhető itthoni (telj)hatalom érdekli.
Orbán nem effektív náci, csak el tudja magát annak is adni. Ahogy nem is komcsi, és Kádárnak is el tudja adni magát.
Ő az a politikus, a tökéletes politikus, akit önmagán kívül tényleg nem érdekel más, ettől tud liberális internacionalista és széljobber náci is lenni egyszerre. Vagyis valójában egyikse, de "mindenhez van ruhája", beöltözhet bárminek, ha úgy akarja, úgy tartja kedve, az a hasznos számára.

Maradjunk abba, hogy az "összeorbánozás" elég hatékony eszköz az Uniós országoknál egy politikai erő visszaszorítására. A spanyol VOX, Orbán nagy reménysége 37%-ot bukott az előző választáshoz képest, parlamenti helyekben mérve, abszolút értéken 3%-ot. Igaz. hogy elemzések szerint a nagy része a szavazóinak a mérsékeltebb konzervatívokhoz ment - aki nem tudtak többséget szerezni a parlamentben. A szocik 2 hellyel többet szereztek, mint 2019-ben.

És most jön a lényeg: azzal, hogy a konzervatívok a VOX-szal készülnek koalícióra lépni (megegyeztek a kampány alatt), gyakorlatilag mindenki mást is csak olyan alkuk árán tudnának behúzni, amit nem igazán tudnak kigazdálkodni, komoly pozíciók elvesztése nélkül. Ellenben a szocialista kormányfőnek nagy tapasztalata van már ebben, és politikai tőkéje is.

Ha valaki keresi az Orbán hatást, akkor tessék.

Baba Yaga
Gyurma Pappa

Vajon mikor fogja fel Orbán, hogy az általa annyira várt széljobbos paradicsomnak ő az egyik első számú gátja Európában?

okosak és bátrak ezek az orosz terroristák.
Zsellértelkes Vrij

Szerinted lenne bármilyen komolyabb következménye? Hirtelen majd a NATO-val fog Putyin akciózni?
Ő mondjuk ezt szeretné, mert annak más a PR-ja.

Nem hinném, hogy azonnal ugranának egy ilyenre, hacsak nem direkt csapás lesz.

Russian drones hit Ukrainian facilities right near Romanian border. It's only a matter of time until they hit something on Polish or Romanian territory forcing NATO to take a stand. pic.twitter.com/lwkC9jUzA4

— PaulC (@PaulConRO) July 24, 2023

okosak és bátrak ezek az orosz terroristák.

Maradjunk abba, hogy az "összeorbánozás" elég hatékony eszköz az Uniós országoknál egy politikai erő visszaszorítására. A spanyol VOX, Orbán nagy reménysége 37%-ot bukott az előző választáshoz képest, parlamenti helyekben mérve, abszolút értéken 3%-ot. Igaz. hogy elemzések szerint a nagy része a szavazóinak a mérsékeltebb konzervatívokhoz ment - aki nem tudtak többséget szerezni a parlamentben. A szocik 2 hellyel többet szereztek, mint 2019-ben.

És most jön a lényeg: azzal, hogy a konzervatívok a VOX-szal készülnek koalícióra lépni (megegyeztek a kampány alatt), gyakorlatilag mindenki mást is csak olyan alkuk árán tudnának behúzni, amit nem igazán tudnak kigazdálkodni, komoly pozíciók elvesztése nélkül. Ellenben a szocialista kormányfőnek nagy tapasztalata van már ebben, és politikai tőkéje is.

Ha valaki keresi az Orbán hatást, akkor tessék.

Baba Yaga
Gyurma Pappa

Pont a VO érintette ezt a topicot az Erasmusos podcastban, miszerint lehet h az egyszerű szavazó örül, hogy OV-t ismeri az átlag nyugati is, viszont ez egyáltalán nem pozitívum, hanem éppenséggel negatívum...

 open.spotify.com/episode/2SqdkIIjQTBvKjdpThs0Y5?si=9ea0e015bc144a87

Maradjunk abba, hogy az "összeorbánozás" elég hatékony eszköz az Uniós országoknál egy politikai erő visszaszorítására. A spanyol VOX, Orbán nagy reménysége 37%-ot bukott az előző választáshoz képest, parlamenti helyekben mérve, abszolút értéken 3%-ot. Igaz. hogy elemzések szerint a nagy része a szavazóinak a mérsékeltebb konzervatívokhoz ment - aki nem tudtak többséget szerezni a parlamentben. A szocik 2 hellyel többet szereztek, mint 2019-ben.

És most jön a lényeg: azzal, hogy a konzervatívok a VOX-szal készülnek koalícióra lépni (megegyeztek a kampány alatt), gyakorlatilag mindenki mást is csak olyan alkuk árán tudnának behúzni, amit nem igazán tudnak kigazdálkodni, komoly pozíciók elvesztése nélkül. Ellenben a szocialista kormányfőnek nagy tapasztalata van már ebben, és politikai tőkéje is.

Ha valaki keresi az Orbán hatást, akkor tessék.

Baba Yaga

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Nem tudom latta-e valaki, de a napokban Andrew Tate szerepelt a Tucker Carlson showban, ezzel kvazi bizonyos szintu legitimitast adva neki, ami elinditott a jobboldalon egyfajta vitat arrol, hogy a tribalizmus es a politikai kalandorok koraban kell-e engedni valakinek, hogy teret kapjon csak azert, mert reszben kozos az ellenfel (ellensegem ellensege a baratom alapon). Ez az interju es az oda vezeto ut orvosi lova lehetne annak, mi a baj a mai politikaval es a szelsosegesen gondolkodok hogyan legitimizaljak magukat azzal, hogy amugy reszben esszeru kritikat hangoztatnak bizonyos jelensegekkel szemben es igy mindneki megfeledkezik rola, hogy mennyire szelsoseges a gondolkodasuk a tarsadalmi temak tobbsegeben. De annak is, hogy az internet es a decentralizalt media pont az ellenkezojet erte el annak, mint amit vartunk tole, es az ilyen szociopatak, mint Tate, hogyan utaznak a konnyen befolyasolhato fiatalokra, akik felett "influencerkedhet". Ez a srac peldaul buntetoeljaras alatt all Romaniaban, noket kenyszeritett allitolag prostituciora amibol jelentos vagyonra tett szert. Mindenkozben gyakorlatilag azt "predikalja" a kovetoinek, hogy a nok kb. allatok akiket uralni kell stb. Ez a hitrendszerenek az alapja -gondolom valami fiatalkori trauma erte ami a szociopata jegyeit elohozta- es ugyes marketinggel felepitett maganak egy jelentos, sok millios kovetoi bazist. Az interjut nem linkelem be, twitteren fent van.
undisputedly

Tucker Carlson legitimitást ad? Ez jó poén 😊
ender1112

én is azt akartam írni hogy Andrew Tate-n számon kérjük ugyanazt a konteot amiket Tucker országos nyílvánosságnak tolt évekig
úgy hogy tudta hogy hazudik
Negritis, a vajda

Tucker a legnepszerubb teves politikai showt vezette, mindenkit maga moge utasitva nezettsegben.
Amiota kirugta a Fox, azota pedig a sajat, twitteren futo showja olyan nezettseget general amirol a bal oldalon csak almodoznak. Lehet ot nem szeretni, de ezek tenyek. undisputedly

Azaz egy Andrew Tate a négyzeten, csak ő nem a nőkről mond baromságokat, hanem mondjuk a választási rendszerről.

Ő egyébként a "centralizált médiában" csinálta meg a karrierjét, úgyhogy ne fogjunk azért mindent a social media-ra.

Leopard 2 tank elpusztítása. lehet volt már ilyen videó de ez az első amit láttam.

RU POV: Lancet drone strikes Leopard 2A6 tank.
by u/TheUltimateSlav in UkraineRussiaReport

najó, meghallgattam ezt a Tate-Tucker interjút (legalábbis az első óráját)...
szokásos Tucker szint..., semmi 'szembesités' vagy factual kérdések, leült és supportálta Tate-t hogy mondja el a véleményét
na most tegyük fel Tate egy szociopata ahogy a románok állitják... akkor ez egy elég veszélyes dolog bármiféle kontrol nélkül így egy interjút késziteni vele, nem túl etikus..., de hát ez Tucker; gondolom kellett a főcim miután kirakták a Fox-tól
de ez bosszant hogy meg se kérdezte Tate-től hogy mi van azokkal az áldozatokkal akik abban a kis melléképületben laktak a palotája mellett, vagy a külvárosi pornózó hölgyekről akiket ők vittek el Romániába, vagy hogyan szerzett egy palotára való pénzt...
sapka

UK-ben is vizsgálat folyik ellene
azért menekült eleve románokhoz

najó, meghallgattam ezt a Tate-Tucker interjút (legalábbis az első óráját)...
szokásos Tucker szint..., semmi 'szembesités' vagy factual kérdések, leült és supportálta Tate-t hogy mondja el a véleményét
na most tegyük fel Tate egy szociopata ahogy a románok állitják... akkor ez egy elég veszélyes dolog bármiféle kontrol nélkül így egy interjút késziteni vele, nem túl etikus..., de hát ez Tucker; gondolom kellett a főcim miután kirakták a Fox-tól
de ez bosszant hogy meg se kérdezte Tate-től hogy mi van azokkal az áldozatokkal akik abban a kis melléképületben laktak a palotája mellett, vagy a külvárosi pornózó hölgyekről akiket ők vittek el Romániába, vagy hogyan szerzett egy palotára való pénzt...

Nem tudom latta-e valaki, de a napokban Andrew Tate szerepelt a Tucker Carlson showban, ezzel kvazi bizonyos szintu legitimitast adva neki, ami elinditott a jobboldalon egyfajta vitat arrol, hogy a tribalizmus es a politikai kalandorok koraban kell-e engedni valakinek, hogy teret kapjon csak azert, mert reszben kozos az ellenfel (ellensegem ellensege a baratom alapon). Ez az interju es az oda vezeto ut orvosi lova lehetne annak, mi a baj a mai politikaval es a szelsosegesen gondolkodok hogyan legitimizaljak magukat azzal, hogy amugy reszben esszeru kritikat hangoztatnak bizonyos jelensegekkel szemben es igy mindneki megfeledkezik rola, hogy mennyire szelsoseges a gondolkodasuk a tarsadalmi temak tobbsegeben. De annak is, hogy az internet es a decentralizalt media pont az ellenkezojet erte el annak, mint amit vartunk tole, es az ilyen szociopatak, mint Tate, hogyan utaznak a konnyen befolyasolhato fiatalokra, akik felett "influencerkedhet". Ez a srac peldaul buntetoeljaras alatt all Romaniaban, noket kenyszeritett allitolag prostituciora amibol jelentos vagyonra tett szert. Mindenkozben gyakorlatilag azt "predikalja" a kovetoinek, hogy a nok kb. allatok akiket uralni kell stb. Ez a hitrendszerenek az alapja -gondolom valami fiatalkori trauma erte ami a szociopata jegyeit elohozta- es ugyes marketinggel felepitett maganak egy jelentos, sok millios kovetoi bazist. Az interjut nem linkelem be, twitteren fent van.
undisputedly

Tucker Carlson legitimitást ad? Ez jó poén 😊
ender1112

én is azt akartam írni hogy Andrew Tate-n számon kérjük ugyanazt a konteot amiket Tucker országos nyílvánosságnak tolt évekig
úgy hogy tudta hogy hazudik
Negritis, a vajda

Tucker a legnepszerubb teves politikai showt vezette, mindenkit maga moge utasitva nezettsegben.
Amiota kirugta a Fox, azota pedig a sajat, twitteren futo showja olyan nezettseget general amirol a bal oldalon csak almodoznak. Lehet ot nem szeretni, de ezek tenyek.

Az Andre Tate-tel keszitett interjut 94 million lattak. A jelenlegi amerikai politikai talkingheadek/influenszerek legnagyobb eleressel rendelkezoje. Ha meghiv valakit a musoraba, ez a platform mainstream kozonseghez nyit utat, olyan kozonseghez, ami jelenleg semmilyen mas musorban nem lehetseget, ezzel a fosodorba vonassal pedig legitimizal.
undisputedly

jah szóval ha valakit sokan néznek akkor teljesen oké hogy konteokat tol és hazudik?
rendben
Negritis, a vajda

Irtam ilyet? Ne projektalj.

Nem tudom latta-e valaki, de a napokban Andrew Tate szerepelt a Tucker Carlson showban, ezzel kvazi bizonyos szintu legitimitast adva neki, ami elinditott a jobboldalon egyfajta vitat arrol, hogy a tribalizmus es a politikai kalandorok koraban kell-e engedni valakinek, hogy teret kapjon csak azert, mert reszben kozos az ellenfel (ellensegem ellensege a baratom alapon). Ez az interju es az oda vezeto ut orvosi lova lehetne annak, mi a baj a mai politikaval es a szelsosegesen gondolkodok hogyan legitimizaljak magukat azzal, hogy amugy reszben esszeru kritikat hangoztatnak bizonyos jelensegekkel szemben es igy mindneki megfeledkezik rola, hogy mennyire szelsoseges a gondolkodasuk a tarsadalmi temak tobbsegeben. De annak is, hogy az internet es a decentralizalt media pont az ellenkezojet erte el annak, mint amit vartunk tole, es az ilyen szociopatak, mint Tate, hogyan utaznak a konnyen befolyasolhato fiatalokra, akik felett "influencerkedhet". Ez a srac peldaul buntetoeljaras alatt all Romaniaban, noket kenyszeritett allitolag prostituciora amibol jelentos vagyonra tett szert. Mindenkozben gyakorlatilag azt "predikalja" a kovetoinek, hogy a nok kb. allatok akiket uralni kell stb. Ez a hitrendszerenek az alapja -gondolom valami fiatalkori trauma erte ami a szociopata jegyeit elohozta- es ugyes marketinggel felepitett maganak egy jelentos, sok millios kovetoi bazist. Az interjut nem linkelem be, twitteren fent van.
undisputedly

Tucker Carlson legitimitást ad? Ez jó poén 😊
ender1112

én is azt akartam írni hogy Andrew Tate-n számon kérjük ugyanazt a konteot amiket Tucker országos nyílvánosságnak tolt évekig
úgy hogy tudta hogy hazudik
Negritis, a vajda

Tucker a legnepszerubb teves politikai showt vezette, mindenkit maga moge utasitva nezettsegben.
Amiota kirugta a Fox, azota pedig a sajat, twitteren futo showja olyan nezettseget general amirol a bal oldalon csak almodoznak. Lehet ot nem szeretni, de ezek tenyek.

Az Andre Tate-tel keszitett interjut 94 million lattak. A jelenlegi amerikai politikai talkingheadek/influenszerek legnagyobb eleressel rendelkezoje. Ha meghiv valakit a musoraba, ez a platform mainstream kozonseghez nyit utat, olyan kozonseghez, ami jelenleg semmilyen mas musorban nem lehetseget, ezzel a fosodorba vonassal pedig legitimizal.
undisputedly

jah szóval ha valakit sokan néznek akkor teljesen oké hogy konteokat tol és hazudik?
rendben
Negritis, a vajda

Mint Bayer itthon, ha ő meghív valakit, az már valami, hiszen őt is a mainstream hallgatja, mint Tuckert, nem pedig az idióták 😊

Nem tudom latta-e valaki, de a napokban Andrew Tate szerepelt a Tucker Carlson showban, ezzel kvazi bizonyos szintu legitimitast adva neki, ami elinditott a jobboldalon egyfajta vitat arrol, hogy a tribalizmus es a politikai kalandorok koraban kell-e engedni valakinek, hogy teret kapjon csak azert, mert reszben kozos az ellenfel (ellensegem ellensege a baratom alapon). Ez az interju es az oda vezeto ut orvosi lova lehetne annak, mi a baj a mai politikaval es a szelsosegesen gondolkodok hogyan legitimizaljak magukat azzal, hogy amugy reszben esszeru kritikat hangoztatnak bizonyos jelensegekkel szemben es igy mindneki megfeledkezik rola, hogy mennyire szelsoseges a gondolkodasuk a tarsadalmi temak tobbsegeben. De annak is, hogy az internet es a decentralizalt media pont az ellenkezojet erte el annak, mint amit vartunk tole, es az ilyen szociopatak, mint Tate, hogyan utaznak a konnyen befolyasolhato fiatalokra, akik felett "influencerkedhet". Ez a srac peldaul buntetoeljaras alatt all Romaniaban, noket kenyszeritett allitolag prostituciora amibol jelentos vagyonra tett szert. Mindenkozben gyakorlatilag azt "predikalja" a kovetoinek, hogy a nok kb. allatok akiket uralni kell stb. Ez a hitrendszerenek az alapja -gondolom valami fiatalkori trauma erte ami a szociopata jegyeit elohozta- es ugyes marketinggel felepitett maganak egy jelentos, sok millios kovetoi bazist. Az interjut nem linkelem be, twitteren fent van.
undisputedly

Tucker Carlson legitimitást ad? Ez jó poén 😊
ender1112

én is azt akartam írni hogy Andrew Tate-n számon kérjük ugyanazt a konteot amiket Tucker országos nyílvánosságnak tolt évekig
úgy hogy tudta hogy hazudik
Negritis, a vajda

Tucker a legnepszerubb teves politikai showt vezette, mindenkit maga moge utasitva nezettsegben.
Amiota kirugta a Fox, azota pedig a sajat, twitteren futo showja olyan nezettseget general amirol a bal oldalon csak almodoznak. Lehet ot nem szeretni, de ezek tenyek.

Az Andre Tate-tel keszitett interjut 94 million lattak. A jelenlegi amerikai politikai talkingheadek/influenszerek legnagyobb eleressel rendelkezoje. Ha meghiv valakit a musoraba, ez a platform mainstream kozonseghez nyit utat, olyan kozonseghez, ami jelenleg semmilyen mas musorban nem lehetseget, ezzel a fosodorba vonassal pedig legitimizal.
undisputedly

jah szóval ha valakit sokan néznek akkor teljesen oké hogy konteokat tol és hazudik?
rendben

Nem tudom latta-e valaki, de a napokban Andrew Tate szerepelt a Tucker Carlson showban, ezzel kvazi bizonyos szintu legitimitast adva neki, ami elinditott a jobboldalon egyfajta vitat arrol, hogy a tribalizmus es a politikai kalandorok koraban kell-e engedni valakinek, hogy teret kapjon csak azert, mert reszben kozos az ellenfel (ellensegem ellensege a baratom alapon). Ez az interju es az oda vezeto ut orvosi lova lehetne annak, mi a baj a mai politikaval es a szelsosegesen gondolkodok hogyan legitimizaljak magukat azzal, hogy amugy reszben esszeru kritikat hangoztatnak bizonyos jelensegekkel szemben es igy mindneki megfeledkezik rola, hogy mennyire szelsoseges a gondolkodasuk a tarsadalmi temak tobbsegeben. De annak is, hogy az internet es a decentralizalt media pont az ellenkezojet erte el annak, mint amit vartunk tole, es az ilyen szociopatak, mint Tate, hogyan utaznak a konnyen befolyasolhato fiatalokra, akik felett "influencerkedhet". Ez a srac peldaul buntetoeljaras alatt all Romaniaban, noket kenyszeritett allitolag prostituciora amibol jelentos vagyonra tett szert. Mindenkozben gyakorlatilag azt "predikalja" a kovetoinek, hogy a nok kb. allatok akiket uralni kell stb. Ez a hitrendszerenek az alapja -gondolom valami fiatalkori trauma erte ami a szociopata jegyeit elohozta- es ugyes marketinggel felepitett maganak egy jelentos, sok millios kovetoi bazist. Az interjut nem linkelem be, twitteren fent van.
undisputedly

Tucker Carlson legitimitást ad? Ez jó poén 😊
ender1112

én is azt akartam írni hogy Andrew Tate-n számon kérjük ugyanazt a konteot amiket Tucker országos nyílvánosságnak tolt évekig
úgy hogy tudta hogy hazudik
Negritis, a vajda

Tucker a legnepszerubb teves politikai showt vezette, mindenkit maga moge utasitva nezettsegben.
Amiota kirugta a Fox, azota pedig a sajat, twitteren futo showja olyan nezettseget general amirol a bal oldalon csak almodoznak. Lehet ot nem szeretni, de ezek tenyek.

Az Andre Tate-tel keszitett interjut 94 million lattak. A jelenlegi amerikai politikai talkingheadek/influenszerek legnagyobb eleressel rendelkezoje. Ha meghiv valakit a musoraba, ez a platform mainstream kozonseghez nyit utat, olyan kozonseghez, ami jelenleg semmilyen mas musorban nem lehetseget, ezzel a fosodorba vonassal pedig legitimizal.

Nem tudom latta-e valaki, de a napokban Andrew Tate szerepelt a Tucker Carlson showban, ezzel kvazi bizonyos szintu legitimitast adva neki, ami elinditott a jobboldalon egyfajta vitat arrol, hogy a tribalizmus es a politikai kalandorok koraban kell-e engedni valakinek, hogy teret kapjon csak azert, mert reszben kozos az ellenfel (ellensegem ellensege a baratom alapon). Ez az interju es az oda vezeto ut orvosi lova lehetne annak, mi a baj a mai politikaval es a szelsosegesen gondolkodok hogyan legitimizaljak magukat azzal, hogy amugy reszben esszeru kritikat hangoztatnak bizonyos jelensegekkel szemben es igy mindneki megfeledkezik rola, hogy mennyire szelsoseges a gondolkodasuk a tarsadalmi temak tobbsegeben. De annak is, hogy az internet es a decentralizalt media pont az ellenkezojet erte el annak, mint amit vartunk tole, es az ilyen szociopatak, mint Tate, hogyan utaznak a konnyen befolyasolhato fiatalokra, akik felett "influencerkedhet". Ez a srac peldaul buntetoeljaras alatt all Romaniaban, noket kenyszeritett allitolag prostituciora amibol jelentos vagyonra tett szert. Mindenkozben gyakorlatilag azt "predikalja" a kovetoinek, hogy a nok kb. allatok akiket uralni kell stb. Ez a hitrendszerenek az alapja -gondolom valami fiatalkori trauma erte ami a szociopata jegyeit elohozta- es ugyes marketinggel felepitett maganak egy jelentos, sok millios kovetoi bazist. Az interjut nem linkelem be, twitteren fent van.
undisputedly

Tucker Carlson legitimitást ad? Ez jó poén 😊
ender1112

én is azt akartam írni hogy Andrew Tate-n számon kérjük ugyanazt a konteot amiket Tucker országos nyílvánosságnak tolt évekig
úgy hogy tudta hogy hazudik

"Katalin felépítette, Sztálin leromboltatta, majd Putyin még egyszer…

Régen posztoltam a háborúról, de most az 514. napon megint olyasmi történt, amit érdemes az emlékezetünkbe vésni. Eddig ugyanis Oroszország nem rombolt tudatosan olyan orosz alapítású városokat, amelyek az orosz tudatban fontos helyet foglalnak el (Herszont a háború elején könnyedén elfoglalta, majd azóta feladta, Mariupol pedig egy kozák erődvárból alakult ki és inkább iparilag-kereskedelmileg volt fontos), és csak elvétve rombolt az oroszok számára kulturálisan és érzelmileg is fontos objektumokat. Most azonban nem csak ezt tette, hanem egyenesen a régió legjelentősebb orosz szimbólumát, az odesszai Urunk Színeváltozása-székesegyházat (Спасо-Преображенский собор) döntötte romba.

A várost az Oszmán Birodalom legyőzése után 1794-ben alapította a cárnő. A templom alapkövét is ebben az évben tették le. Először egy ideiglenes templom épült csodatevő Szent-Miklós tiszteletére, majd 1808-ban szentelték fel a katedrálist. Száz év alatt kétszer is kibővítették. Nem véletlen, hiszen ez volt az orosz gyarmatosítás eredményeképpen létrehozott Új-Oroszország (Novorosszija) főtemploma és egyben az Orosz Birodalom egyik legnagyobb építménye. 1903-ban kilencezer hívő is befért! Egy igazi orosz szimbólum.

A katedrálist 1936-ban Sztálin parancsára a kommunista ideológia jegyében felrobbantották, majd a Szovjetunió szétesése után immár a független Ukrajnában 1997-ben kezdték újjáépíteni. A munka 2005-re fejeződött be. 2010-ben a moszkvai Kirill patriarcha szentelte fel az új székesegyházat és egyben átadta az Odesszai Egyházmegyének.

2023. július 23-án Putyin parancsára a székesegyházat orosz rakétatámadás érte… Úgy tűnik, hogy a háború olyan fázisába ért, amikor már az sem számít az orosz politikai és katonai vezetésnek, hogy mit rombol le, hogy esetleg legyenek még olyan lakosok e területen, akik az orosz államot el tudnák fogadni a háború után.

Odessza az orosz kultúra egyik fellegvára volt. Puskin itt írta az Anyegin egy jelentős részét, Gogol pedig a Holt lelkeket. Itt élt Csajkovszkij és itt született Iszaak Babel. Ejzenstein itt forgatta a Patyomkin-cirkálót és lehetne sorolni… Most pedig Sztálin után Putyin is itt rombolta le a Urunk Színeváltozása-székesegyházat."

The good citizens of Odesa came out in droves, helping to remove the barbaric mess the Russian terror attack has caused upon the Transfiguration Cathedral of Odesa.

You cannot beat those people and deep down every Russian knows that.

Source: https://t.co/JMavUpzS5e#Odesa pic.twitter.com/1a0YK5tczb

— (((Tendar))) (@Tendar) July 23, 2023

Szerkesztette: Sjoelleer van de Vrij

Nem tudom latta-e valaki, de a napokban Andrew Tate szerepelt a Tucker Carlson showban, ezzel kvazi bizonyos szintu legitimitast adva neki, ami elinditott a jobboldalon egyfajta vitat arrol, hogy a tribalizmus es a politikai kalandorok koraban kell-e engedni valakinek, hogy teret kapjon csak azert, mert reszben kozos az ellenfel (ellensegem ellensege a baratom alapon). Ez az interju es az oda vezeto ut orvosi lova lehetne annak, mi a baj a mai politikaval es a szelsosegesen gondolkodok hogyan legitimizaljak magukat azzal, hogy amugy reszben esszeru kritikat hangoztatnak bizonyos jelensegekkel szemben es igy mindneki megfeledkezik rola, hogy mennyire szelsoseges a gondolkodasuk a tarsadalmi temak tobbsegeben. De annak is, hogy az internet es a decentralizalt media pont az ellenkezojet erte el annak, mint amit vartunk tole, es az ilyen szociopatak, mint Tate, hogyan utaznak a konnyen befolyasolhato fiatalokra, akik felett "influencerkedhet". Ez a srac peldaul buntetoeljaras alatt all Romaniaban, noket kenyszeritett allitolag prostituciora amibol jelentos vagyonra tett szert. Mindenkozben gyakorlatilag azt "predikalja" a kovetoinek, hogy a nok kb. allatok akiket uralni kell stb. Ez a hitrendszerenek az alapja -gondolom valami fiatalkori trauma erte ami a szociopata jegyeit elohozta- es ugyes marketinggel felepitett maganak egy jelentos, sok millios kovetoi bazist. Az interjut nem linkelem be, twitteren fent van.
undisputedly

Tucker Carlson legitimitást ad? Ez jó poén 😊

Nem tudom latta-e valaki, de a napokban Andrew Tate szerepelt a Tucker Carlson showban, ezzel kvazi bizonyos szintu legitimitast adva neki, ami elinditott a jobboldalon egyfajta vitat arrol, hogy a tribalizmus es a politikai kalandorok koraban kell-e engedni valakinek, hogy teret kapjon csak azert, mert reszben kozos az ellenfel (ellensegem ellensege a baratom alapon). Ez az interju es az oda vezeto ut orvosi lova lehetne annak, mi a baj a mai politikaval es a szelsosegesen gondolkodok hogyan legitimizaljak magukat azzal, hogy amugy reszben esszeru kritikat hangoztatnak bizonyos jelensegekkel szemben es igy mindneki megfeledkezik rola, hogy mennyire szelsoseges a gondolkodasuk a tarsadalmi temak tobbsegeben. De annak is, hogy az internet es a decentralizalt media pont az ellenkezojet erte el annak, mint amit vartunk tole, es az ilyen szociopatak, mint Tate, hogyan utaznak a konnyen befolyasolhato fiatalokra, akik felett "influencerkedhet". Ez a srac peldaul buntetoeljaras alatt all Romaniaban, noket kenyszeritett allitolag prostituciora amibol jelentos vagyonra tett szert. Mindenkozben gyakorlatilag azt "predikalja" a kovetoinek, hogy a nok kb. allatok akiket uralni kell stb. Ez a hitrendszerenek az alapja -gondolom valami fiatalkori trauma erte ami a szociopata jegyeit elohozta- es ugyes marketinggel felepitett maganak egy jelentos, sok millios kovetoi bazist. Az interjut nem linkelem be, twitteren fent van.
undisputedly

Most mit szeretnél ezzel mondani?
Ez nem a mai politika sajátossága, legalábbis nem feltétlenül, korábban is voltak idióták és szélsőségesek, csak épp az információáramlás lassúsága miatt nem annyira lettek ismertek.

Az internet és a social media korában ez már nem áll fenn, így ha elég ügyes vagy, össze tudsz magadnak kaparni egy elég jelentős rajongótábort. De ez még nem jelenti azt, hogy igazad van, hanem h sok hasonszőrű osztja a véleményed. Illetve úgy, hogy pénzért vásárolhatsz lájkokat és követőket, az megint csak nem teszi igazabbá azt amit mondasz.

Egyébként meg amíg nem került be a hírekbe, azt se tudtam, hogy létezik ez az ember...