Viccek

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska

Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.
MC12

Mondjuk lehetett volna annyi esze, hogy ha ő akar befutni, akkor egy haverja fogad.
Az gondolom belefért volna az ÁSZF-be.
Sobri Jóska

Nekem is ez volt az első gondolatom, ha ilyet akarnék csinálni, akkor 1-2 barátomat megkérem, hogy tegyenek fel irdatlan lóvét erre vagy odaadom a pénzt, hogy tegyék fel, aztán megcsinálom és lisztelünk.

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska

Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.
MC12

Mondjuk lehetett volna annyi esze, hogy ha ő akar befutni, akkor egy haverja fogad.
Az gondolom belefért volna az ÁSZF-be.

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?
Sobri Jóska

Ez is ÁSZF függő, láttam már olyat, ahol csak bukta a tétet és törlik a fogadást, de olyat is ahol beperelhet a szándékért is az iroda(márimt Amerikában). Mondjuk ha nem fizette ki akkor kétlem, hogy perre mennének, több vele a macera mint a nyereség. Alapvetően a megfélemlítés miatt van benne, nem azért mert használni is akarják.

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha benne van a szabályzatban, akkor nyilván érvénytelen a fogadás.
A tét visszajár, vagy azt elbukja a fogadó?

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha utólag módosítják a fogadás kimenetelét, akkor azért még lehetnek próbálkozásaik. Egy haverom nyert egyszer 16000-et egy fogadáson, kiutalta magának. Utólag módosították a fogadást (érvénytelen vagy vesztes lett) és az egyenlege mínuszban volt (-16000) utána és vissza kellett fizetnie.

Azt nem tudom, hogy ha nem fizette volna vissza, akkor mi történt volna mondjuk. 😀
adam8

Valószínűleg semmi és a következő befizetésnèl levonták volna. Kivéve ha a szabályzatban az van benne, hogy ez egy behajtható követelés akkor átadják gondolom valami követeléskezelőnek. És a 16 ezer az hip hop 300 😊
MC12

Sejtettem, mindig a ház nyer. 😀 Köszi!

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha utólag módosítják a fogadás kimenetelét, akkor azért még lehetnek próbálkozásaik. Egy haverom nyert egyszer 16000-et egy fogadáson, kiutalta magának. Utólag módosították a fogadást (érvénytelen vagy vesztes lett) és az egyenlege mínuszban volt (-16000) utána és vissza kellett fizetnie.

Azt nem tudom, hogy ha nem fizette volna vissza, akkor mi történt volna mondjuk. 😀
adam8

Valószínűleg semmi és a következő befizetésnèl levonták volna. Kivéve ha a szabályzatban az van benne, hogy ez egy behajtható követelés akkor átadják gondolom valami követeléskezelőnek. És a 16 ezer az hip hop 300 😊

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

A legtöbb vegasi fogadóirodának benne van a szabályzatában, hogy a fogadó aktív közreműködése esetén a fogadási eseményben semmissé teszi a fogadást. Persze lehet, hogy pont ennek nincs, de kétlem. Ez egy elég alap szabályozás már.
Éppen ezért inkább gondolom ezt reklámnak mint komoly fogadásnak.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.
Toca

Ha utólag módosítják a fogadás kimenetelét, akkor azért még lehetnek próbálkozásaik. Egy haverom nyert egyszer 16000-et egy fogadáson, kiutalta magának. Utólag módosították a fogadást (érvénytelen vagy vesztes lett) és az egyenlege mínuszban volt (-16000) utána és vissza kellett fizetnie.

Azt nem tudom, hogy ha nem fizette volna vissza, akkor mi történt volna mondjuk. 😀

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?
Sobri Jóska

Sobri nem kell törvény ehhez. Általában a fogadóirodáknak van saját szabályzata amit elfogadnak. Ha abban erre van kitétel ( gyanítom, hogy van) akkor egyszerűen nem fizetik ki. Vagy ha már nincs a számláján a pénz kérhetik vissza.

És igen, ha az van a szabályzatban, hogy nem fogadhatsz eseményre akkor nem fogadhatsz saját nobel díjadra se.

Persze ha ez nincs benne és volt esze, hogy kivette a pénzt instant akkor nagyon megfogni nem fogják tudni.

 youtu.be/KxlPGPupdd8

Schroedinger macskájaügyvédje.

parades off beat tanc
 www.youtube.com/watch?v=lAkuJXGldrM

Szerintem a pénzt bukni fogja, mert a peldaddal ellentétben azzal, hogy a győzelmére fogadsz, nem tudsz garantáltan pénzt nyerni, ha a veresegedre, azt meg tudod úgy bundazni.

De amúgy is mindegy, mert a reklám, amit generált az oldalnak, kvázi ingyen (ha visszaperelik a 375 k-t), az már bőven megerte nekik

Jól megoltetek amúgy szegény macsekot 😕

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.
davemayer

Ki tiltja és milyen törvényre hivatkozva?
Nincs egységes, átfogó sportfogadási szabályozás a világban.
Leegyszerűsítve: pl. én nem találnék partnert, ha arra akarnék fogadni, hogy 10 éven belül olimpiai érmet nyerek vagy hogy kapok egy Nobel-díjat?
Mert eleve kizáró ok, hogy a saját jövőbeni cselekedetemre fogadok?
Az nem számít, hogy ez nem bennfentes infó, hanem egy lehetőség, aminek a valószínűségét nem is én állapítom meg, hanem fogadóiroda?
Az oddsot a buki adja. Ha pl. a berohangászást 1.01-es oddsal adta volna, akkor a csóka nem fogad, és be se rohan. De amikor 7-essel adta, akkor senki se kötelezte erre, vagyis az is benne volt, hogy akár a fogadó szalad be, akár más, nem? És a tétet befogadta profit reményében.
Szerinted mi lesz?
Kifizeti a nyereményt?
Visszaadja a tétet és nyereményt nem fizet?
Benyeli a betet, és semmit nem kap a fogadó?

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.
Sobri Jóska

A győzelemre való fogadás is tilos, Buffonnak pont ebből volt baja anno.

Biztos hogy kizáró ok, ennél sokkal de sokkal kevesebbért is perelnek pláne hogy +400e dollar kb a nyeremény.

Szerkesztette: davemayer

It's the Weeknd?
No it's Tuesday.
😊 😊 😊

If the NFL had a zoom call after the Super Bowl pic.twitter.com/YLWjNPm7en

— Annie Agar (@AnnieAgar) February 9, 2021

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.
davemayer

Inkább ha a győzelmére.
Az is tilos?

Illetve szerintem megkapja, de ez függ a konkrét fogadási szabályzattól, kizáró ok e az esemény bekövetkeztében való aktív részvétel.

Hát lehet nem imádni Kevin Harlant? 😊

Kevin Harlan's call of the idiot on the field (w/video from @rlacey23pic.twitter.com/iAI7WDi5xx

— Timothy Burke (@bubbaprog) February 8, 2021

iktriad

Nem volt ő akkora idióta:
 www.nemzetisport.hu/amerikai_sportok/nfl-brutalis-penzt-keresett-a-super-bowl-alatt-befuto-ferfi-2809483
bcsarli

Meglepne ha végül tényleg megkapná a pénzt illetve ha megkapta nem perelnék vissza tőle. Ez lecsupaszítva ugyanúgy fogadási csalás mintha pl egy teniszező a saját vereségére fogadna.

That's exactly what a cat would say. xD

Szerkesztette: Wyatt

Hát lehet nem imádni Kevin Harlant? 😊

Kevin Harlan's call of the idiot on the field (w/video from @rlacey23pic.twitter.com/iAI7WDi5xx

— Timothy Burke (@bubbaprog) February 8, 2021

iktriad

Nem volt ő akkora idióta:
 www.nemzetisport.hu/amerikai_sportok/nfl-brutalis-penzt-keresett-a-super-bowl-alatt-befuto-ferfi-2809483

Túl öreg ő már a mi Jánosunkhoz. 😊

warr_b

Sidenote: Koszta Jani simán eljátszhatná Tom Selleck-et
Willie Parker

fordítva, Tom Selleck-ne lenne megtiszteltetés ha Koszta Janit játszhatná

warr_b

Sidenote: Koszta Jani simán eljátszhatná Tom Selleck-et

Hát lehet nem imádni Kevin Harlant? 😊

Kevin Harlan's call of the idiot on the field (w/video from @rlacey23pic.twitter.com/iAI7WDi5xx

— Timothy Burke (@bubbaprog) February 8, 2021