bowl.hu div. 1.

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Egyáltalán miért kell kivenni egy DT-t.. még jó, h a DP --> DB éppen hogy nem ment át..

Szerkesztette: Szesze

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.

Nem tudom annak mennyire van értelme, hogy a QB TD értéke lecsökken 4 pontra, de a yardok után marad az eredeti pontozás? Elég logikátlannak tűnik. Arról nem is beszélve, hogy akinek nem sikerült normális RB-t draftolni, az kompenzálhatta egy korai futó QB draftolással. Az már csak az én hülye felvetésem, hogy az egyik TD miért ér kevesebbet, mint a másik, nem mindegy hogyan születik? Nem látom a logikát. Belenyúlunk, de semmi értelme. Csak felerősödik jobban egy jó RB értéke, holott nyafogtunk, hogy sok a 2 RB, mert nincs annyi jó amennyi kellene. Na mindegy ez már a múlté.
Leon78

Az az értelme, hogy ha ránézel a pontszámokra, 1: a QBk nagyon durván kiemelkednek a többi poszthoz képest, ez egy minimális mértékben csökkenti ezt, 2: ez a fontosabb: a futó QB-k sokkal jobbak, ez kiegyensúlyozza valamelyest a helyzetet, de azért továbbra is a futó QBk lesznek előrébb. Az, hogy posztonként máshogy pontozunk azonos dolgokat, az teljesen normális, elvégre a passzolt yard is kevesebb, mint a futott yard, stb.

Arról, hogy a yardok maradnak, TD csökken, nincs véleményem, mármint a többség így szavazott. Én mindkettőnél a csökkentés mellett voltam, de ezt akarja a nép. Lehet, hogy ez egy kompromisszumos, kis lépés a futó QBk nerfelése felé.

14-en töltötték ki a szabályváltoztatós szavazást. Azokat nem igazán értem, akik azért nem szavaztak, mert nem akarnak változást, akkor szavazzanak arra, hogy maradjon a régi, ez egy teljesen legitim álláspont.

Az eredmények (először mindig a status quo, utána a reform melletti szavazatok):

Posztmaximumok eltörlése: 11-3 -> marad a status quo
DP helyett DB bevezetése: 7-7 -> marad a status quo
DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt
Tackle pontozás: 10-4 -> marad a status quo
Deflection pontozás: 2-12 -> a deflection 2,5 pontot fog érni
PPR: 6-8 -> ez azért 20as ligánánál elég necc, főleg, hogy aztán a konkrétumokról is meg kellene egyezni. Én ez alapján amellett vagyok, hogy ne jöjjön be a PPR (pedig én a bevezetés mellett szavaztam), 8 szavazat ehhez szerintem kevés, de győzzetek meg az ellenkezőjéről
QB futott TD pontozás: 4-10 -> 4 pont lesz a futott QB TD
QB futott yard pontozás: 9-5 -> marad a status quo
Hosszú TD búnusz: 1-13 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük
Meccsenkénti yard bónusz: 4-10 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük

Ha a PPR kimarad a szűk többség miatt, akkor szerintem ezek azért nem nagy horderejű változások, szóval aki a régit szereti, szerintem ez nem kéne válóok legyen, de persze ezt mindenki döntse el maga.
Rajna

Nem tudom annak mennyire van értelme, hogy a QB TD értéke lecsökken 4 pontra, de a yardok után marad az eredeti pontozás? Elég logikátlannak tűnik. Arról nem is beszélve, hogy akinek nem sikerült normális RB-t draftolni, az kompenzálhatta egy korai futó QB draftolással. Az már csak az én hülye felvetésem, hogy az egyik TD miért ér kevesebbet, mint a másik, nem mindegy hogyan születik? Nem látom a logikát. Belenyúlunk, de semmi értelme. Csak felerősödik jobban egy jó RB értéke, holott nyafogtunk, hogy sok a 2 RB, mert nincs annyi jó amennyi kellene. Na mindegy ez már a múlté.

Bónuszokról szavazás itt:

 forms.gle/CumuczVUrUqdLQAfA

Így is viszonylag sok opciót adtam meg, de persze még végtelen variáció elképzelhető. Ha nagyon más merül fel, még bevonható. 23-án ezt is lezárom.

Ezzel egyidőben itt van egy draftos doodle is:  doodle.com/group-poll/participate/dN1k96zb
Rajna

Draftidőpontszavazást holnap lezárom, eddig csak 12 visszajelzés jött, aki még kimaradt, szavazzon!

14-en töltötték ki a szabályváltoztatós szavazást. Azokat nem igazán értem, akik azért nem szavaztak, mert nem akarnak változást, akkor szavazzanak arra, hogy maradjon a régi, ez egy teljesen legitim álláspont.

Az eredmények (először mindig a status quo, utána a reform melletti szavazatok):

Posztmaximumok eltörlése: 11-3 -> marad a status quo
DP helyett DB bevezetése: 7-7 -> marad a status quo
DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt
Tackle pontozás: 10-4 -> marad a status quo
Deflection pontozás: 2-12 -> a deflection 2,5 pontot fog érni
PPR: 6-8 -> ez azért 20as ligánánál elég necc, főleg, hogy aztán a konkrétumokról is meg kellene egyezni. Én ez alapján amellett vagyok, hogy ne jöjjön be a PPR (pedig én a bevezetés mellett szavaztam), 8 szavazat ehhez szerintem kevés, de győzzetek meg az ellenkezőjéről
QB futott TD pontozás: 4-10 -> 4 pont lesz a futott QB TD
QB futott yard pontozás: 9-5 -> marad a status quo
Hosszú TD búnusz: 1-13 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük
Meccsenkénti yard bónusz: 4-10 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük

Ha a PPR kimarad a szűk többség miatt, akkor szerintem ezek azért nem nagy horderejű változások, szóval aki a régit szereti, szerintem ez nem kéne válóok legyen, de persze ezt mindenki döntse el maga.

A létszámnál bevallom, hogy ott én vagyok a vaskalapos sajnos, én pont a hardcore-sága miatt szeretem (aztán a szezonban meg dühöngök mikor megsérül a QB-m, és nincs másik...), de nyilván látom, hogy ez kisebbségi vélemény és valszeg a többség jobban élvezné 16-tal, ezt elfogadom.
Pláne hogy ez a liga se 20-szal indult (16 v 18, már nem is tudom, csak haromt egyszer v kétszer kiesett? 😛)
Igor

16-ról indultunk, aztán lett 18 meg 20, mert haromt 3x kiesett, a harmadik után már nem lehetett hova bővíteni 😀 egyébként emiatt van a kétGMes megoldás is, mert az alapítót nem lehet kirúgni.

Jelentkezés mikor lesz idénre?
Ha lesz, vegyétek úgy, hogy jövök, jelentkeztem.
peterk2005 udvari bolond

Írtam neked még bő egy hete, meg volt itt felhívás régebben, de akkor vagy, nyugtáztuk 😊

Szesze

Nem örülök annak hogy kilépnél Szesze, ennyi. Ha valaki beírja, hogy őneki ez nem tetszik, az teljesen oké... ha valaki beírja, hogy ezek szar változtatások, és ezért kilépek - attól meg szomorú leszek, és azért keserű lesz a számíze, ennyi. Nyilván jön majd más, még az is lehet h jobb/aktívabb lesz mint te.. de fene tudja, nem dobnék rá nagy összeget. Ritkán van olyan, hogy 20 egész szezonon át aktív menedzser van a div 1-ben, főleg a tavalyi évből kiindulva....

Ha az, hogy felhoztam a változtatási javaslataimat, ilyen feszültségekhez, meg törésekhez meg mondjuk 3-4 GM kilépéséhez vezet... azt sajnálnám a leginkább.
Igor

Egyrészt nem te vetetted ezt fel most elsőként, évek óta terítéken vannak dolgok. Másrészt nem generált feszültséget, egyszerűen vannak olyan javaslatok amiket én absz nem szeretnék megváltoztatni, mert nekem úgy tetszik ahogy eddig volt és ha megváltozna az meg nem tetszene. Az sem titok, hogy azért nem ragaszkodom már annyira ehhez a game-hez én se, sok energiát teszek/tettem bele és évek óta benne van, h abbahagyom, mert én ezt vagy komolyan véve játszom vagy sehogy. Szóval ha olyan formában módosulnak a szabályok amik nekem nem tetszenek akkor ez egy remek alibi lenne az abbahagyásra 😊 Ha így lenne, akkor sem lenne se feléd se más felé negatív érzésem, ezért is mondom, hogy ennek semmi köze az ultimátumhoz.

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel.

Na, ezt írtam le szóról szóra kb. 3-4 szezonnal ezelőtt már😊 De akkor az volt a többség válasza hogy mi így szeretjük, ez benne a szép pont, ne változtassunk semmit.😊 Én még a ligalétszám nagyságát tettem hozzá mindig, de arra is ez volt mindig a válasz, elfogadtam. Én az utóbbi 15 évben létrehozott, kigondolt ligákban sehol nem láttam 18-20 fős bajnokságokat, talán akkor az se véletlen. Pedig azok között is van IDP, kompetitív, és szakmai, izgalmas. Persze, lehet nem ennyire mint a DIV 1😊
zavi27

A létszámnál bevallom, hogy ott én vagyok a vaskalapos sajnos, én pont a hardcore-sága miatt szeretem (aztán a szezonban meg dühöngök mikor megsérül a QB-m, és nincs másik...), de nyilván látom, hogy ez kisebbségi vélemény és valszeg a többség jobban élvezné 16-tal, ezt elfogadom.
Pláne hogy ez a liga se 20-szal indult (16 v 18, már nem is tudom, csak haromt egyszer v kétszer kiesett? 😛)
Igor

Szerintem ez itt abszolút többségi vélemény, hogy maradjon a nagy létszám, ezért is fogadtam el. Pedig amúgy szerintem a kisebb létszám kiegyensúlyozottabb csapatokat is eredményezne, sokkal több stratégia lehetne drafton, szezon közbeni bővebb játékos poolnál is, és akkor nem kéne annyit a pontozással se szenvedni emiatt esetleg.

Szesze

Nem örülök annak hogy kilépnél Szesze, ennyi. Ha valaki beírja, hogy őneki ez nem tetszik, az teljesen oké... ha valaki beírja, hogy ezek szar változtatások, és ezért kilépek - attól meg szomorú leszek, és azért keserű lesz a számíze, ennyi. Nyilván jön majd más, még az is lehet h jobb/aktívabb lesz mint te.. de fene tudja, nem dobnék rá nagy összeget. Ritkán van olyan, hogy 20 egész szezonon át aktív menedzser van a div 1-ben, főleg a tavalyi évből kiindulva....

Ha az, hogy felhoztam a változtatási javaslataimat, ilyen feszültségekhez, meg törésekhez meg mondjuk 3-4 GM kilépéséhez vezet... azt sajnálnám a leginkább.

Szerkesztette: Igor

3. Abba nem akarok belemenni, hogy miért lenne értelme úgymond egalizálni a posztokat/pontokat, én ezzel nem értek egyet és remélem nem is megy keresztül, de nyilván erről lehet vitatkozni.
...
Én remélem, hogy lényegi változások nem lesznek a szabályokban, csak finomhangolások, de jó lenne ha ez most már kiderülne, mert én ettől teszem függővé, hogy egyáltalán indulok-e idén.
Szesze

Én nem egalizálni akartam egy QB-t egy CB-vel, de igenis érdekesebbé szeretném tenni a játékot, amit szerintem úgy lehet elérni, ha közelebb lennének a posztok pontszámai, és nem 3 posztról szól a játék. Varietas delectat. Hallgatom ha van más ötlet... de úgy érzem, h igazából nincs/nem is akarjuk h legyen.

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel (ott is volt anno némi beszélgetés az elején, de aztán haromt beállította, majdcsak jó lesz alapon... na azóta cipeljük pl a 40/50 yardos bónuszt, meg a hasonló gyerekhibákat, és apró szépségtapaszokon kívül semmi nem változott)
Akkoriban a full IDP liga nagyon nagy szó volt, az amcsik se nagyon játszottak ilyet... szóval nem haromt-t kritizálom, nyilván mi se tudtuk jobban akkoriban.. és játszottunk ezzel, mert nem volt más. Viszont az elmúlt 20 évben kicsit elment a világ mellettünk.... és azóta bőven vannak jobb / érdekesebb / izgalmasabb modellek, ötletek, lehetőségek. Ezért dobálom a javaslataimat.

Rajna majd talán úgyis közzéteszi a szavazás eredményét (a 20-ból szavazott 6 v 8 ember, és biztos fele-fele arányban lesz minden 😊)

És ha meg ultimátumozgatunk... na most ez a FA licit időszakos korlátozás pl amit Leon bedobott, elnézést szerintem meg ez nonszensz. 20 embernek a napi programját logisztikailag összehangolni alapból nem fogjuk (amikor 1 db este nem tudunk évek óta egy 20/20-as draftot összehozni), arról nem is beszélve hogy van a waiver, és minimum 5 éve kardoskodunk néhányan a FAAB budget mellett.... ha ti ilyen hülyeséget akartok bevezetni, akkor meg én nem fogok indulni az idén.

Látod, lehet ilyen hsz-eket írni, csak nincs sok értelme.
Igor

Először is: semmilyen ultimátumot nem adtam senkinek!! Pont ezért bele se szóltam az egészbe, nehogy ez legyen, ezért nem is jelentkeztem a nevezéskor, mert meg akartam várni, hogy mi lesz ebből, de persze még így is sikerült ezt odavetned, grat. Peterk megjegyzésére is azért reagáltam csak, mert gondolom már eldőlt a szavazás úgyis, így nem befolyásolok senkit. Leon bejegyzésének azon részével amit kritizálsz amúgy természetesen nem értek egyet én se, de ez nincs is terítéken ha jól tudom.. Nem fosok a változásoktól, de azt képes vagyok eldönteni, hogy nekem a változtatások után még van-e kedvem játszani úgy vagy sem és ezzel kapcs nem igazán releváns, hogy pl Jake-nek vagy neked ez mennyire fér bele meg mennyire nem. Gondolom gyorsan lesz helyettem más, ha úgy alakul, én egy szóval nem fogok ezen nyavajogni meg hibáztatni senkit, nyilván ha olyasmi lesz a többség igénye ami nekem nem tetszik, akkor legyen az, de ettől magamról még én döntök és ebben semmi ultimátum nincs.

Szerkesztette: Szesze

Az a gondolat, hogy emberek önérdekből szeretnének módosítani a beállításokon, meglehetősen rosszindulatú, nem akarok arcoskodni, de mi pl Igorral (bocs hogy egy kalap alá veszlek magammal lol) elég régi motorosok vagyunk, az eredmények azt mutatják, hogy nagyjából tudjuk, hogyan kell kompetitív csapatot összerakni ebben a feltételrendszerben.

Nem tudom, miért olyan hihetetlen, hogy lehet javítani a ligán, meg miért kell fosni némi változástól. Ezt úgy írom, hogy a ppr-t utálom, de elfogadom, ha a többség szeretné.
Jakehomer

Lehetne mondani hogy önérdek, mert régen lehet, hogy fejből tudtam volna az összes waiveres DE-t nagyjából... csak sajnos pont az ellenkezője igaz már nálam manapság. Az elmúlt 5-6 évben már messze nem töltök annyi időt IDP-s podcastekkel, vagy cikkek átolvasásával (ha egyáltalán bármennyit), mint korábban.

Mert egyébként (a szerencsén kívül), leginkább ezzel korrelál a PO-ba jutás / az alapszakaszmérleg - az hogy mennyit készül az ember a draftra / mennyi időt szán a heti waiverre (az FA-zás már sokkal inkább lutri, ott max annyit tudsz csinálni, hogy állítasz egy twitter / RSS feedet magadnak az injury reportokról, meg a callupokról... de mondjuk ezt én is kb 3/4 szezonig csináltam, de az már tényleg sok volt. Ma már vasárnap hatkor ránézni is lusta vagyok néha...)

PS: az hogy régóta játszol objektív tény, szóval túlélem valahogy a kalapozást 😛

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel.

Na, ezt írtam le szóról szóra kb. 3-4 szezonnal ezelőtt már😊 De akkor az volt a többség válasza hogy mi így szeretjük, ez benne a szép pont, ne változtassunk semmit.😊 Én még a ligalétszám nagyságát tettem hozzá mindig, de arra is ez volt mindig a válasz, elfogadtam. Én az utóbbi 15 évben létrehozott, kigondolt ligákban sehol nem láttam 18-20 fős bajnokságokat, talán akkor az se véletlen. Pedig azok között is van IDP, kompetitív, és szakmai, izgalmas. Persze, lehet nem ennyire mint a DIV 1😊
zavi27

A létszámnál bevallom, hogy ott én vagyok a vaskalapos sajnos, én pont a hardcore-sága miatt szeretem (aztán a szezonban meg dühöngök mikor megsérül a QB-m, és nincs másik...), de nyilván látom, hogy ez kisebbségi vélemény és valszeg a többség jobban élvezné 16-tal, ezt elfogadom.
Pláne hogy ez a liga se 20-szal indult (16 v 18, már nem is tudom, csak haromt egyszer v kétszer kiesett? 😛)

Szerkesztette: Igor

Az a gondolat, hogy emberek önérdekből szeretnének módosítani a beállításokon, meglehetősen rosszindulatú, nem akarok arcoskodni, de mi pl Igorral (bocs hogy egy kalap alá veszlek magammal lol) elég régi motorosok vagyunk, az eredmények azt mutatják, hogy nagyjából tudjuk, hogyan kell kompetitív csapatot összerakni ebben a feltételrendszerben.

Nem tudom, miért olyan hihetetlen, hogy lehet javítani a ligán, meg miért kell fosni némi változástól. Ezt úgy írom, hogy a ppr-t utálom, de elfogadom, ha a többség szeretné.

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel.

Na, ezt írtam le szóról szóra kb. 3-4 szezonnal ezelőtt már😊 De akkor az volt a többség válasza hogy mi így szeretjük, ez benne a szép pont, ne változtassunk semmit.😊 Én még a ligalétszám nagyságát tettem hozzá mindig, de arra is ez volt mindig a válasz, elfogadtam. Én az utóbbi 15 évben létrehozott, kigondolt ligákban sehol nem láttam 18-20 fős bajnokságokat, talán akkor az se véletlen. Pedig azok között is van IDP, kompetitív, és szakmai, izgalmas. Persze, lehet nem ennyire mint a DIV 1😊

Szerkesztette: zavi27

3. Abba nem akarok belemenni, hogy miért lenne értelme úgymond egalizálni a posztokat/pontokat, én ezzel nem értek egyet és remélem nem is megy keresztül, de nyilván erről lehet vitatkozni.
...
Én remélem, hogy lényegi változások nem lesznek a szabályokban, csak finomhangolások, de jó lenne ha ez most már kiderülne, mert én ettől teszem függővé, hogy egyáltalán indulok-e idén.
Szesze

Én nem egalizálni akartam egy QB-t egy CB-vel, de igenis érdekesebbé szeretném tenni a játékot, amit szerintem úgy lehet elérni, ha közelebb lennének a posztok pontszámai, és nem 3 posztról szól a játék. Varietas delectat. Hallgatom ha van más ötlet... de úgy érzem, h igazából nincs/nem is akarjuk h legyen.

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel (ott is volt anno némi beszélgetés az elején, de aztán haromt beállította, majdcsak jó lesz alapon... na azóta cipeljük pl a 40/50 yardos bónuszt, meg a hasonló gyerekhibákat, és apró szépségtapaszokon kívül semmi nem változott)
Akkoriban a full IDP liga nagyon nagy szó volt, az amcsik se nagyon játszottak ilyet... szóval nem haromt-t kritizálom, nyilván mi se tudtuk jobban akkoriban.. és játszottunk ezzel, mert nem volt más. Viszont az elmúlt 20 évben kicsit elment a világ mellettünk.... és azóta bőven vannak jobb / érdekesebb / izgalmasabb modellek, ötletek, lehetőségek. Ezért dobálom a javaslataimat.

Rajna majd talán úgyis közzéteszi a szavazás eredményét (a 20-ból szavazott 6 v 8 ember, és biztos fele-fele arányban lesz minden 😊)

És ha meg ultimátumozgatunk... na most ez a FA licit időszakos korlátozás pl amit Leon bedobott, elnézést szerintem meg ez nonszensz. 20 embernek a napi programját logisztikailag összehangolni alapból nem fogjuk (amikor 1 db este nem tudunk évek óta egy 20/20-as draftot összehozni), arról nem is beszélve hogy van a waiver, és minimum 5 éve kardoskodunk néhányan a FAAB budget mellett.... ha ti ilyen hülyeséget akartok bevezetni, akkor meg én nem fogok indulni az idén.

Látod, lehet ilyen hsz-eket írni, csak nincs sok értelme.

Szerkesztette: Igor

Kérlek ne vegyétek a lelketekre, csak gondoltam írok én is valamit, remélem nem lesz sértődés.
Nem tudom, minde évben ezen rugózunk, hogy változzanak a pont számítások, meg még flexibilisebb legyen a posztok közötti átjárás. Szerintem a lényeg, hogy kinek milyen a draft stratégiája. Aki a futókra esküszik annak természetesen nem érdeke, hogy a QB-k is ugyanúgy legyenek díjazva az elért futott yardokért, mint a futók. Vagy például, ha valaki DE-t szeret korán draftolni, az mindenképpen szeretné, hogy többet érjen egy -egy sack, vagy solo tackle. Nem azt mondom, hogy nem lehetne módosítani néhány dolgon, de alapjába véve az, hogy mindenki úgy akarja alakítani a ligát ahogy neki a legjobb lenne, az szerintem nem járható út. Néhány apróbb változtatás belefér, de szerintem ha így maradna semmi akkor sem lenne gáz. Tudomásul kell venni, hogy ez egy nagyon nehéz játék, és a szerencsének is elég nagy szerepe van. Szóval szerintem nem véletlenül lett ez így kitalálva, úgyhogy tőlem maradhatna is így. 😊
Leon78

Nem vagyok aktív a mostani vitában (döntsétek el ti hogy változzon-e valami és ha igen akkor mi), de szerintem félreértelmezed a változtatni akarók szándékát. Egyrészt szerintem a draft stratégia nem elsősorban GM függő, hanem sokkal inkább draft pozíció függő. Az a GM aki top5-ben húzva is ugyanazt a stratégiát alkalmazza amit 15. helyen húzva, az nem fog eredményt elérni, mert teljesen más stratégiával kell a két draftot végig vinni. A top5-ben lényegében muszáj RB-t húzni, mert csak az tud poszt relatív értéken jó játékost adni, cserébe utána ül 35 kört és le fog maradni a top LB-kről, ha szeretne azt húzni, ha nem.

Másrészt én úgy érzékelem, hogy a változtatás igény elsősorban azért van, amit Igor összefoglalt. Hogy vannak posztok, ahol "hemzsegnek" a bevethető, 200-250 sőt 300 pontos játékosok, és vannak posztok ahol egy sincs, vagy csak néhány van. Emiatt, egy top5-ben húzó GM, akinek esetleg kiesik az ott húzott RB-je akár keresztet is vethet a szezonjára - vagy nagy mázlira van szüksége, hogy valami late round dark horse pontgyárost találjon -, mert RB-ből nincs csere. Miközben egy negyedik LB is még bőven beállítható egy kieső top LB helyére. Nem beszélve a CB posztról, ahol szinte bármikor fel lehet szedni waiveren egy olyan cserét, aki akár egy kiváló kezdő helyére is beállítható úgy, hogy jó eséllyel csak minimális mínusz legyen belőle.

Az én gondom inkább az, hogy nem tudom, hogy a probléma megoldható-e egyáltalán. Vagy egy adottság, amit nem fogunk tudni kijavítani a pontozás átalakításával sem. Ezért sem akarok véleményt / javaslatot írni. Elfogadom azt ahogyan döntötök, és próbálok alkalmazkodni.
peterk2005 udvari bolond

Bocs, de nagyjából minden állításod ezer sebből vérzik 😊

1. Nyilván szerepe van a draft stratégiádnak abban, hogy hányadik helyen húzol, de te úgy kezeled az egész draftot, mintha az mondjuk az első két körből állna, a többi meg sallang,. Abszolút GM függő ez, nem a szerencsén meg a draft pozíción múlik, hogy milyen lesz a draftod, itt van a legkisebb szerencsefaktor a játékban.

2. A "top5-ben lényegében muszáj RB-t húzni" állítást is már sokan megcáfolták sikerrel, simán vannak más opciók is amik sikeresek lehetnek. 35. helyen meg számtalan top LB van még bent, szóval ezt nem is értem..

3. Abba nem akarok belemenni, hogy miért lenne értelme úgymond egalizálni a posztokat/pontokat, én ezzel nem értek egyet és remélem nem is megy keresztül, de nyilván erről lehet vitatkozni. Az az állítás viszont, hogy "egy top5-ben húzó GM, akinek esetleg kiesik az ott húzott RB-je akár keresztet is vethet a szezonjára " - ez nyilván absz nem igaz, sokszor bebizonyosodott már ennek ellenkezője. Persze draft pozíciótól függetlenül, ha bárkinek kiesnek a kulcsjátékosai az nagy szívás, az RB-k meg pont amiatt értékesebbek mert kevés van belőlük, de ugye van ennek biztosítására több lehetőség is..

4. CB-re akkor igaz amit mondasz, ha utólag nézed hogy mennyi sok pontos volt aki kint maradt FA-n adott héten, de a stabil ponttermelő CB nem olyan gyakori, mint ahogy tűnik. Persze egy 20 fős ligában nyilván könnyebb találni használható védőket, mint RB-t..

Egyébként az RB-vel kapcsolatos "problémádat" valóban nem fog sikerülni megoldani, mert ez a játék egyik alapja és nincs is olyan módosító javaslat ami ezt befolyásolná (mert nem is lehet, max ha nem lenne kötelező RB poszt..). Ha ennyire RB specifikusan látod a dolgot akkor húzz 3 RB-t az első 5 körben és minden ok.
Én remélem, hogy lényegi változások nem lesznek a szabályokban, csak finomhangolások, de jó lenne ha ez most már kiderülne, mert én ettől teszem függővé, hogy egyáltalán indulok-e idén.

Szerkesztette: Szesze

Kérlek ne vegyétek a lelketekre, csak gondoltam írok én is valamit, remélem nem lesz sértődés.
Nem tudom, minde évben ezen rugózunk, hogy változzanak a pont számítások, meg még flexibilisebb legyen a posztok közötti átjárás. Szerintem a lényeg, hogy kinek milyen a draft stratégiája. Aki a futókra esküszik annak természetesen nem érdeke, hogy a QB-k is ugyanúgy legyenek díjazva az elért futott yardokért, mint a futók. Vagy például, ha valaki DE-t szeret korán draftolni, az mindenképpen szeretné, hogy többet érjen egy -egy sack, vagy solo tackle. Nem azt mondom, hogy nem lehetne módosítani néhány dolgon, de alapjába véve az, hogy mindenki úgy akarja alakítani a ligát ahogy neki a legjobb lenne, az szerintem nem járható út. Néhány apróbb változtatás belefér, de szerintem ha így maradna semmi akkor sem lenne gáz. Tudomásul kell venni, hogy ez egy nagyon nehéz játék, és a szerencsének is elég nagy szerepe van. Szóval szerintem nem véletlenül lett ez így kitalálva, úgyhogy tőlem maradhatna is így. 😊
Leon78

Nem vagyok aktív a mostani vitában (döntsétek el ti hogy változzon-e valami és ha igen akkor mi), de szerintem félreértelmezed a változtatni akarók szándékát. Egyrészt szerintem a draft stratégia nem elsősorban GM függő, hanem sokkal inkább draft pozíció függő. Az a GM aki top5-ben húzva is ugyanazt a stratégiát alkalmazza amit 15. helyen húzva, az nem fog eredményt elérni, mert teljesen más stratégiával kell a két draftot végig vinni. A top5-ben lényegében muszáj RB-t húzni, mert csak az tud poszt relatív értéken jó játékost adni, cserébe utána ül 35 kört és le fog maradni a top LB-kről, ha szeretne azt húzni, ha nem.

Másrészt én úgy érzékelem, hogy a változtatás igény elsősorban azért van, amit Igor összefoglalt. Hogy vannak posztok, ahol "hemzsegnek" a bevethető, 200-250 sőt 300 pontos játékosok, és vannak posztok ahol egy sincs, vagy csak néhány van. Emiatt, egy top5-ben húzó GM, akinek esetleg kiesik az ott húzott RB-je akár keresztet is vethet a szezonjára - vagy nagy mázlira van szüksége, hogy valami late round dark horse pontgyárost találjon -, mert RB-ből nincs csere. Miközben egy negyedik LB is még bőven beállítható egy kieső top LB helyére. Nem beszélve a CB posztról, ahol szinte bármikor fel lehet szedni waiveren egy olyan cserét, aki akár egy kiváló kezdő helyére is beállítható úgy, hogy jó eséllyel csak minimális mínusz legyen belőle.

Az én gondom inkább az, hogy nem tudom, hogy a probléma megoldható-e egyáltalán. Vagy egy adottság, amit nem fogunk tudni kijavítani a pontozás átalakításával sem. Ezért sem akarok véleményt / javaslatot írni. Elfogadom azt ahogyan döntötök, és próbálok alkalmazkodni.

Mikorra lesz eredménye annak, hogy végül akkor mik is lesznek a szabályok..? Leon-nak ment a nagy +1, kb leírta azt amihez nekem nem volt kedvem.

Kérlek ne vegyétek a lelketekre, csak gondoltam írok én is valamit, remélem nem lesz sértődés.
Nem tudom, minde évben ezen rugózunk, hogy változzanak a pont számítások, meg még flexibilisebb legyen a posztok közötti átjárás. Szerintem a lényeg, hogy kinek milyen a draft stratégiája. Aki a futókra esküszik annak természetesen nem érdeke, hogy a QB-k is ugyanúgy legyenek díjazva az elért futott yardokért, mint a futók. Vagy például, ha valaki DE-t szeret korán draftolni, az mindenképpen szeretné, hogy többet érjen egy -egy sack, vagy solo tackle. Nem azt mondom, hogy nem lehetne módosítani néhány dolgon, de alapjába véve az, hogy mindenki úgy akarja alakítani a ligát ahogy neki a legjobb lenne, az szerintem nem járható út. Néhány apróbb változtatás belefér, de szerintem ha így maradna semmi akkor sem lenne gáz. Tudomásul kell venni, hogy ez egy nagyon nehéz játék, és a szerencsének is elég nagy szerepe van. Szóval szerintem nem véletlenül lett ez így kitalálva, úgyhogy tőlem maradhatna is így. 😊
Ja és nekem is lenne egy javaslatom. A free agency igazolásokat korlátozni kellene egy bizonyos idő intervallumra. Mondjuk mivel általában dolgozom, és korán kelek, ezért jó lenne, ha az új játékosokat csak emberi időpontban lehetne felvenni roosterre. Talán a délután 17:00-tól 22: óráig jó lenne, mert akkor még ki is tudnám aludni magamat. Illetve az sem lenne rossz, hogy az esélyek kiegyenlítése céljából minden csapatnak csak egy tulajdonosa lehetne, mert a több tulajdonossal rendelkező csapataok iszonyatos előnyben vannak a single playerekkel szemben, a játékos kukázásoknál.
Leon78

Csak 2 gyors reakció:
- Nincs multi GM csapat, az csak technikai bénaság, ahol ezt látod és az orig GM valamiért nem leszedhető a csapatról
- Objektívitást kérsz a szabályokat illetően de 2 sorral lentebb már egy szubjektív szempontot hozol be 🙂
Amúgy tudtommal a waiver időpontokat nem lehet módosítgatni, csak a waiver ordert.

Kérlek ne vegyétek a lelketekre, csak gondoltam írok én is valamit, remélem nem lesz sértődés.
Nem tudom, minde évben ezen rugózunk, hogy változzanak a pont számítások, meg még flexibilisebb legyen a posztok közötti átjárás. Szerintem a lényeg, hogy kinek milyen a draft stratégiája. Aki a futókra esküszik annak természetesen nem érdeke, hogy a QB-k is ugyanúgy legyenek díjazva az elért futott yardokért, mint a futók. Vagy például, ha valaki DE-t szeret korán draftolni, az mindenképpen szeretné, hogy többet érjen egy -egy sack, vagy solo tackle. Nem azt mondom, hogy nem lehetne módosítani néhány dolgon, de alapjába véve az, hogy mindenki úgy akarja alakítani a ligát ahogy neki a legjobb lenne, az szerintem nem járható út. Néhány apróbb változtatás belefér, de szerintem ha így maradna semmi akkor sem lenne gáz. Tudomásul kell venni, hogy ez egy nagyon nehéz játék, és a szerencsének is elég nagy szerepe van. Szóval szerintem nem véletlenül lett ez így kitalálva, úgyhogy tőlem maradhatna is így. 😊
Ja és nekem is lenne egy javaslatom. A free agency igazolásokat korlátozni kellene egy bizonyos idő intervallumra. Mondjuk mivel általában dolgozom, és korán kelek, ezért jó lenne, ha az új játékosokat csak emberi időpontban lehetne felvenni roosterre. Talán a délután 17:00-tól 22: óráig jó lenne, mert akkor még ki is tudnám aludni magamat. Illetve az sem lenne rossz, hogy az esélyek kiegyenlítése céljából minden csapatnak csak egy tulajdonosa lehetne, mert a több tulajdonossal rendelkező csapataok iszonyatos előnyben vannak a single playerekkel szemben, a játékos kukázásoknál.

Jelentkezés mikor lesz idénre?
Ha lesz, vegyétek úgy, hogy jövök, jelentkeztem.