Fantasy Football a bowl.hu-n

na most a fantasy football egy szerencsejáték. annyira mint a blackjack.
most azon meg a vita, hogy a 21 legyen nyerő vagy a 24...

Ertettem a dolgot a 3 tacklenel 😛

"de azt szeretem, ha a fantasy pontok REÁLISAN tükrözik a pályán nyújtott teljesítményt"
ez eleg vicces allitas mar onmagaban 😀

Volt egy Pittsburgh RB nehany eve, aki elso heten igy kezdett: 5 carry, 1 yard, 3 TD - ez mennyivel jobb teljesitmeny, mint 3 sack v. egy INT return TD? 😛

Ha már valamit, akkor inkább a turnovert értékeljük túl imo.

Egyébként Chamber ligájának a beállításai majdnem teljesen jók (egyedül a receptionért járó pontot kéne elvenni), az egy kiegyensúlyozott liga O/D értékelés szempontjából.Jakehomer

Tovabbra sem ertunk egyet, de igy kerek a vilag... epp az a szep, hogy nem csak a standard alapjan lehet nyomni... es van mondjuk 150 ember osszesen, akit be lehet szerezni, es az elso 20 pickbol 17 RB meg 3 QB... dogunalom.
Raadasul ezzel is csak azt ered el, hogy

3 tackle.. fene tudja. Sokan mormognak, hogy a "tackling egy lost art", es valoban nem sok embert tudnek mondani, akikre latatlanul ra merem mondani, hogy harom egymast koveto mintaszeru szerelese lenne mondjuk egy meccsen... most ugyanigy nincs negativum a garbage time yardokra, az 1-yardos vulture TD-kre, a hatszeles FG-ra, stb... nem ertem, hogy miert a taklikon boszzankodsz.

(Assisted tackle - ezzel egyetertek.. plane azert, mert abszolut nem konzekvensek a szamolok egyes stadionokat osszehasonlitva - de persze szurke terulet, nehez megreformalni.)

A turnover nincs tulhuzva, csak a turnoveres TD.. az viszont valoban zuz. De ha jol ertelmeztem te pro TD, es anti D/PPR-ligas ember vagy 😛


Ezt a Chamber-es ligat nem ertem amugy.. kifejtened, van link/beallitasok?Igor

Nem értem, miért a draft első körén lovagolsz, a legkevésbé azon múlik az eredmény beállításoktól függetlenül.

A 3 tacklet nem egymás után kell a pluszpontért megcsinálni 😀 Azért ezt emlegetem, mert ez az elsődleges oka annak, hogy a D túl van értékelve. Nem vagyok a D ellen, de azt szeretem, ha a fantasy pontok REÁLISAN tükrözik a pályán nyújtott teljesítményt. Ez ebben a ligában nem érvényesül.

Heti kedvenc példám: Tulloch nálam több pontot hozott, mint Rice, ami egy vicc. De mi az oka? 5 asst tackle az öt pont plusz megdobta még eggyel a bónuszt is, tehát csak erre az általad is elfogadottan kamustatra kapott annyi pontot, mint amennyit egy TD ér. Ez facepalm moment.

2 WR-t kellene választanom az 4-ből, mellettük a kétségeim
Mike Williams (37,8) Vs NO - NO védelme elég bitang
Greg Jennings (36,3) Vs MIA - Eddig is jóval kevesebb labdát kapott mint tavaly, messze nem olyan produktív. A sok sérülés jól jöhet neki?
Mike Sims-Walker (28,5) Vs TEN - már kampányolt, hogy több labdát kapjon, de tartok tőle, hogy Garrardnak nem lesz ideje megtalálni MSW-t a TEN ellen, mert gyorsan kell majd szabadulni a labdától, illetve elsősorban futással operál majd a JAX.
Danny Amendola (28,3) Vs SD - TD passzokat amúgy sem kap, és valószínű, hogy az SD ellen a yardokat sem fogja úgy gyűjtögetni.

Segítenétek sz@rből várat építeni? 😀Húsrágó

Ha lesz Rodgers, akkor siman Jennings az elso.. ha esetleg nem, akkor joval szorosabb kerdes, de az elso ket WR nalam ugyanaz maradna.. jelenleg nalam kb ez a sorrend: Jennings >>> Amendola > Williams ~ MSWIgor

Rodgers szinte tuti, hogy nem lesz

2 WR-t kellene választanom az 4-ből, mellettük a kétségeim
Mike Williams (37,8) Vs NO - NO védelme elég bitang
Greg Jennings (36,3) Vs MIA - Eddig is jóval kevesebb labdát kapott mint tavaly, messze nem olyan produktív. A sok sérülés jól jöhet neki?
Mike Sims-Walker (28,5) Vs TEN - már kampányolt, hogy több labdát kapjon, de tartok tőle, hogy Garrardnak nem lesz ideje megtalálni MSW-t a TEN ellen, mert gyorsan kell majd szabadulni a labdától, illetve elsősorban futással operál majd a JAX.
Danny Amendola (28,3) Vs SD - TD passzokat amúgy sem kap, és valószínű, hogy az SD ellen a yardokat sem fogja úgy gyűjtögetni.

Segítenétek sz@rből várat építeni? 😀Húsrágó

Ha lesz Rodgers, akkor siman Jennings az elso.. ha esetleg nem, akkor joval szorosabb kerdes, de az elso ket WR nalam ugyanaz maradna.. jelenleg nalam kb ez a sorrend: Jennings >>> Amendola > Williams ~ MSW

2 WR-t kellene választanom az 4-ből, mellettük a kétségeim
Mike Williams (37,8) Vs NO - NO védelme elég bitang
Greg Jennings (36,3) Vs MIA - Eddig is jóval kevesebb labdát kapott mint tavaly, messze nem olyan produktív. A sok sérülés jól jöhet neki?
Mike Sims-Walker (28,5) Vs TEN - már kampányolt, hogy több labdát kapjon, de tartok tőle, hogy Garrardnak nem lesz ideje megtalálni MSW-t a TEN ellen, mert gyorsan kell majd szabadulni a labdától, illetve elsősorban futással operál majd a JAX.
Danny Amendola (28,3) Vs SD - TD passzokat amúgy sem kap, és valószínű, hogy az SD ellen a yardokat sem fogja úgy gyűjtögetni.

Segítenétek sz@rből várat építeni? 😀

Elnézést, ha valakinek szúrja a szemét! Segg hülye vagyok a témához. Valaki leírná PMben vagy adna linket (lehetőleg magyar), hogy hogyan is működik ez a fantasy football? Nem kiröhögni!tüsi91

Szerintem jöhet ide is, hátha mást is érdekel. Tavaly haromt egy nagyon jó cikkben leírta az alapokat: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=361

Elnézést, ha valakinek szúrja a szemét! Segg hülye vagyok a témához. Valaki leírná PMben vagy adna linket (lehetőleg magyar), hogy hogyan is működik ez a fantasy football? Nem kiröhögni!

Kérdeznék én is egyet:

Ray Edwards (@Jets) v. Justin Smith (vs. Eagles)
Jeremy Maclin (@SF) v. Nate Washington (@Dal)

Köszi a segítséget

Ezzel a limitált Collie szerepkörrel most megzavart Rajna a cikkben. 😊 Akkor szerintetek Garcon/Collie/Gaffney 3-asból ki kezdjen?F.Schleck

Garcon, egyértelmű.Rajna

Ok, köszi, még utolsó pillanatban sikerült betennem. 😊

Max Hallal én nem erőltetném Fitzet, de nem tudom milyen liga az, ahol WR-WB cserét lehet csinálni 😀 ha nem PPR, akkor Kolb szerintem. Lloyd simán jobb, mint Williams, azért ő mégiscsak egy harmadik számú WR. És Finley egy hajszállal jobb szerintem. Igazából csak lloydot mondom biztosra, de mindenhol a másodikat modnanám, ilyen ez a fantasy 😀Rajna

Rajna, mit ittál, nem Fitzgerald, Fitzpatrick! 😛 Azt meg nem is tudom, mi az a WB (gondolom a QB). 😀somoskovig

Jah 😀 akkor még inkább Kolb 😀Rajna

Én is elvesztettem a fonalat a válaszodat olvasva. 😊
Akkor is Lloyd, ha ő a Ravens míg Williams a Titans ellen játszik?

Nem nagyon tudom eldönteni, ki kezdjen. Kolb a 49ers ellen, vagy Sanchez a Vikes ellen. Valakinek ötlet?

Max Hallal én nem erőltetném Fitzet, de nem tudom milyen liga az, ahol WR-WB cserét lehet csinálni 😀 ha nem PPR, akkor Kolb szerintem. Lloyd simán jobb, mint Williams, azért ő mégiscsak egy harmadik számú WR. És Finley egy hajszállal jobb szerintem. Igazából csak lloydot mondom biztosra, de mindenhol a másodikat modnanám, ilyen ez a fantasy 😀Rajna

Rajna, mit ittál, nem Fitzgerald, Fitzpatrick! 😛 Azt meg nem is tudom, mi az a WB (gondolom a QB). 😀somoskovig

Jah 😀 akkor még inkább Kolb 😀

Ezzel a limitált Collie szerepkörrel most megzavart Rajna a cikkben. 😊 Akkor szerintetek Garcon/Collie/Gaffney 3-asból ki kezdjen?F.Schleck

Garcon, egyértelmű.

Max Hallal én nem erőltetném Fitzet, de nem tudom milyen liga az, ahol WR-WB cserét lehet csinálni 😀 ha nem PPR, akkor Kolb szerintem. Lloyd simán jobb, mint Williams, azért ő mégiscsak egy harmadik számú WR. És Finley egy hajszállal jobb szerintem. Igazából csak lloydot mondom biztosra, de mindenhol a másodikat modnanám, ilyen ez a fantasy 😀Rajna

Rajna, mit ittál, nem Fitzgerald, Fitzpatrick! 😛 Azt meg nem is tudom, mi az a WB (gondolom a QB). 😀

Max Hallal én nem erőltetném Fitzet, de nem tudom milyen liga az, ahol WR-WB cserét lehet csinálni 😀 ha nem PPR, akkor Kolb szerintem. Lloyd simán jobb, mint Williams, azért ő mégiscsak egy harmadik számú WR. És Finley egy hajszállal jobb szerintem. Igazából csak lloydot mondom biztosra, de mindenhol a másodikat modnanám, ilyen ez a fantasy 😀

Lenne 3 kérdésem:
Fitzpatrick (vs Jax) <-> Kolb (at 49ers)
Roy Williams (vs Ten) <-> Lloyd (at Bal)
Keller (vs Min) <-> Finley (at Was)
Én az elsőket preferálom a matchupok miatt, de szívesen veszek bármilyen véleményt.

Én a Harvin-S. Moss-Collie-Boldin-McCluster ötössel szenvedek erősen. 3 kezd. McCluster kiesett, túl bizonytalan starter ő még. Mosst mondjuk Woodson fogja fogni, úgyhogy hajlok a Harvin-Collie-Boldin trió felé. Bár Boldinon meg Champ lesz...nehéz ügy 😊

Ezzel a limitált Collie szerepkörrel most megzavart Rajna a cikkben. 😊 Akkor szerintetek Garcon/Collie/Gaffney 3-asból ki kezdjen?F.Schleck

Collie lehet nem is játszik.

Santonio Holmes vagy Donald Drivert kezdessem?
Nem egyértelműek a projectionök...és nem is igazán hiszek nekik....KiP

Skins pass defense + Aaron Rodgers => Donald Drivert.

Ezzel a limitált Collie szerepkörrel most megzavart Rajna a cikkben. 😊 Akkor szerintetek Garcon/Collie/Gaffney 3-asból ki kezdjen?

Santonio Holmes vagy Donald Drivert kezdessem?
Nem egyértelműek a projectionök...és nem is igazán hiszek nekik....

Szerintetek érdemes Garrard-ot betennem a kezdőben vagy maradjon Romo???M_ViCk

Mindenféleképpen Romo, a Tennessee secondaryja szvsz gyengébb mint a Billsé, és a két QB közti különbséget ugye nem kell ecsetelnem.

Szerintetek érdemes Garrard-ot betennem a kezdőben vagy maradjon Romo???

A maradék kettő Saints RB közül kinek jósoltok több pontot? Betts vagy Ivory?F.Schleck

Ivory mert a goallinenál szerintem ő lesz aktívabb, de lutri a dolog.Rajna

Köszi a segítséget. Sajnos van sérültem és bye weekesem is, így muszáj felszednem valakit.