Fantasy Football a bowl.hu-n

A maradék kettő Saints RB közül kinek jósoltok több pontot? Betts vagy Ivory?F.Schleck

Ivory mert a goallinenál szerintem ő lesz aktívabb, de lutri a dolog.

A maradék kettő Saints RB közül kinek jósoltok több pontot? Betts vagy Ivory?

Stewart Bradley or Shaun Phillips?eaglesmcnabb

Egyértelmáen Bradley, Phillips soha nem hoz annyi pontot, mint múlt héten.Rajna

köszi hogy megerősítettél... Stew' szvsz a sérülése után egyre jobb lesz...

Stewart Bradley or Shaun Phillips?eaglesmcnabb

Egyértelmáen Bradley, Phillips soha nem hoz annyi pontot, mint múlt héten.Rajna

Annyit nem is, de a Raiders még kellemes matchup, 20 körül simán kijöhet belőle.

Stewart Bradley or Shaun Phillips?eaglesmcnabb

Egyértelmáen Bradley, Phillips soha nem hoz annyi pontot, mint múlt héten.

Stewart Bradley or Shaun Phillips?

Nem vagyok nagy fantasy guru de egy aranyszabályt biztos tudok, Packers RB (pláne FB) még csak rosterre se kerüljön véletlenül se. 😊JayB

Ez hülyeség, Grant top10 RB volt az elmúlt véekben, ráadásul nagyon kiegyensúlyozott. Más kérdés, hogy most rögtön az elején elhullt, de ilyen van.Rajna

Idénre gondolok. Grant persze hogy király volt.JayB

csak azért sérült le,mert behúztam az elején

Újabb kérdés: Favre vs. Jets, vagy Gradkowski vs. Chargers? Hajlanék Favre felé, de elég kemény a matchupja.

Nem vagyok nagy fantasy guru de egy aranyszabályt biztos tudok, Packers RB (pláne FB) még csak rosterre se kerüljön véletlenül se. 😊JayB

Ez hülyeség, Grant top10 RB volt az elmúlt véekben, ráadásul nagyon kiegyensúlyozott. Más kérdés, hogy most rögtön az elején elhullt, de ilyen van.Rajna

Idénre gondolok. Grant persze hogy király volt.

M. Bush az egyetlen egészséges futó a csapatában. sok munka vár rá. kérdés h mire lesz ez elég a bolts ellen. én rá szavazok...nálam is ő lesz a flex :cool:

C.J. Spiller érdemes kezdőbe jelölni???? van még egy Wells-em meg egy M.Bush-om a RB2 poszta,de egyik sem mondható túl acélosnak...ki lenne a legideálisabb szerintetek??

Nem vagyok nagy fantasy guru de egy aranyszabályt biztos tudok, Packers RB (pláne FB) még csak rosterre se kerüljön véletlenül se. 😊JayB

Ez hülyeség, Grant top10 RB volt az elmúlt véekben, ráadásul nagyon kiegyensúlyozott. Más kérdés, hogy most rögtön az elején elhullt, de ilyen van.

Kuhn vagy Tolbert kezdjen? Nemtudok dönteni.Tomeee

Azigen 😀

Kuhn 5-10 carrynél többet nem kap, azok se hosszúak, elvégre is fullback a szerencsétlen mégha mi feauture backként tekintünk is rá.JayB

Fos vagyok RB-ben, van DeAngelo Williams, Tolbert, Kuhn meg Ricky Williams aki most bye-os 😀Tomeee

Nem vagyok nagy fantasy guru de egy aranyszabályt biztos tudok, Packers RB (pláne FB) még csak rosterre se kerüljön véletlenül se. 😊

Ezt a Chamber-es ligat nem ertem amugy.. kifejtened, van link/beallitasok?Igor

IDPs liga, többnyire centerice-os arcokkal... nekem nem tetszik, a pontozás annyira, az nem baj, hogy PPRes, de a védők csak akkor érnek valamit, ha turnovert vagy hasonlót csinálnak. Itt a lényeg amúgy:

Defensive Players
Each Sack (SK) 3 Interception Return TD (INTTD) 6
Fumble Return TD (FRTD) 6 Blocked Punt or FG return for TD (BLKKRTD) 6
Blocked Punt, PAT or FG (BLKK) 3 Each Interception (INT) 3
Each Fumble Recovered (FR) 3 Each Fumble Forced (FF) 3
Each Safety (SF) 3 Assisted Tackles (TKA) 0.5
Solo Tackles (TKS) 1 Stuffs (SF) 2
Passes Defensed (PD) 1Rajna

Hat igen.. elegge flukey.. a turnoverekkel az a baj, hogy joval nagyobb a szorasuk, mint egy tackle-nek, vagy a legtobb offensive kategorianak.

Ilyen alapon lehetne baccarat-ligat is jatszani... 😛 😛 😛 (a szerzett yardok 10-es maradekat kapja meg az ember mindenkitol 😛)

Ezt a Chamber-es ligat nem ertem amugy.. kifejtened, van link/beallitasok?Igor

IDPs liga, többnyire centerice-os arcokkal... nekem nem tetszik, a pontozás annyira, az nem baj, hogy PPRes, de a védők csak akkor érnek valamit, ha turnovert vagy hasonlót csinálnak. Itt a lényeg amúgy:

Defensive Players
Each Sack (SK) 3 Interception Return TD (INTTD) 6
Fumble Return TD (FRTD) 6 Blocked Punt or FG return for TD (BLKKRTD) 6
Blocked Punt, PAT or FG (BLKK) 3 Each Interception (INT) 3
Each Fumble Recovered (FR) 3 Each Fumble Forced (FF) 3
Each Safety (SF) 3 Assisted Tackles (TKA) 0.5
Solo Tackles (TKS) 1 Stuffs (SF) 2
Passes Defensed (PD) 1

Ha már valamit, akkor inkább a turnovert értékeljük túl imo.

Egyébként Chamber ligájának a beállításai majdnem teljesen jók (egyedül a receptionért járó pontot kéne elvenni), az egy kiegyensúlyozott liga O/D értékelés szempontjából.Jakehomer

Tovabbra sem ertunk egyet, de igy kerek a vilag... epp az a szep, hogy nem csak a standard alapjan lehet nyomni... es van mondjuk 150 ember osszesen, akit be lehet szerezni, es az elso 20 pickbol 17 RB meg 3 QB... dogunalom.
Raadasul ezzel is csak azt ered el, hogy

3 tackle.. fene tudja. Sokan mormognak, hogy a "tackling egy lost art", es valoban nem sok embert tudnek mondani, akikre latatlanul ra merem mondani, hogy harom egymast koveto mintaszeru szerelese lenne mondjuk egy meccsen... most ugyanigy nincs negativum a garbage time yardokra, az 1-yardos vulture TD-kre, a hatszeles FG-ra, stb... nem ertem, hogy miert a taklikon boszzankodsz.

(Assisted tackle - ezzel egyetertek.. plane azert, mert abszolut nem konzekvensek a szamolok egyes stadionokat osszehasonlitva - de persze szurke terulet, nehez megreformalni.)

A turnover nincs tulhuzva, csak a turnoveres TD.. az viszont valoban zuz. De ha jol ertelmeztem te pro TD, es anti D/PPR-ligas ember vagy 😛


Ezt a Chamber-es ligat nem ertem amugy.. kifejtened, van link/beallitasok?

Gondolom, minden ligában egységesek a beállítások, ezért ide írom, nem a sajátba.

Szerintem nagyon nem fair, hogy a D túl nagy hangsúlyt kap. Nonszensz, hogy három solo tackle ugyanannyit ér, mint 70 futott yard. Össze sem hasonlítható a kettő nehézsége. Rettenetesen túl van értékelve a tackle - körülbelül akkor lenne reális és fair a D és az O teljesítményének a pontozása, ha feleznénk a tackle-ért járó pontokat, és a három tackle-ért járó plusz pontot meg eltörölnénk. Ha már mindenképp a jó D-t akarjuk jutalmazni, akkor sokkal értelmesebb lenne a LOS mögött tackle-t díjazni plusz ponttal.Jakehomer

Ez igaz, még anno a beindításnál énis lobbiztam hasonlóért, mondjuk az 1 solo=1 pont rendszernél jellemzően szart sem érnek a védők, ileltve egy turnovert nem lehet behozni semmilyen tacklesorozattal sem, szóval én csak a bónuszt venném el.Rajna

Ha már valamit, akkor inkább a turnovert értékeljük túl imo.

Egyébként Chamber ligájának a beállításai majdnem teljesen jók (egyedül a receptionért járó pontot kéne elvenni), az egy kiegyensúlyozott liga O/D értékelés szempontjából.

Kuhn vagy Tolbert kezdjen? Nemtudok dönteni.Tomeee

Azigen 😀

Kuhn 5-10 carrynél többet nem kap, azok se hosszúak, elvégre is fullback a szerencsétlen mégha mi feauture backként tekintünk is rá.JayB

Fos vagyok RB-ben, van DeAngelo Williams, Tolbert, Kuhn meg Ricky Williams aki most bye-os 😀

Gondolom, minden ligában egységesek a beállítások, ezért ide írom, nem a sajátba.

Szerintem nagyon nem fair, hogy a D túl nagy hangsúlyt kap. Nonszensz, hogy három solo tackle ugyanannyit ér, mint 70 futott yard. Össze sem hasonlítható a kettő nehézsége. Rettenetesen túl van értékelve a tackle - körülbelül akkor lenne reális és fair a D és az O teljesítményének a pontozása, ha feleznénk a tackle-ért járó pontokat, és a három tackle-ért járó plusz pontot meg eltörölnénk. Ha már mindenképp a jó D-t akarjuk jutalmazni, akkor sokkal értelmesebb lenne a LOS mögött tackle-t díjazni plusz ponttal.Jakehomer

Respectfully disagree - asszem haromt tette le az alapvető pontozási elvet (v. talán gsn), és épp az volt az elv, hogy hamár lúd legyen kövér - vagyis ha van IDP liga, akkor tessék értelmesen pontozni a D-s embereket... pláne ha pl. van offense only liga, nem?
És ettől függetlenül a position scarcity miatt, mégis RB/QB megy elsőnek.. de én kifejezetten szeretem azt, hogy egy LB is elmehet első körben, egy DE már 3-4-ben is akár, és safetyk mondjuk 6-7.-ben.. így kifejezetten érdekes a draft, van létjogosultsága többféle taktikának sztem (van aki stud LB-ket szeret húzni, én az elit DL-re esküszöm.. stb)

Ez a jelelegi pontrendszernek köszönhető.. ha lebutítjuk a tacklepontszámokat, megint offense-heavy liga lesz.
És ne felejtsd, hogy csomó offenzív bónusz is van (50 v. 60 yard feletti TD-k, a klasszikus 100/100/300-as határoknálplusz bónusz), és az offense játékosok képesek TD-t szerezni... ez a fő kompenzáció.

Védőjátékosból nem nagyon láttam még 50 pont feletti teljesítményt (talán 2 kivétel rémlik, Umenyiora 6 sackes meccse és David Harris 20+ tackle-ös állatkodása.. de nem tudom, akkor játszottunk-e már), ami pl. támadóknál azért jó néhányszor akadt már (igaz, 30 fölötti több akad a defense részéről - de ez már csak azért is igaz, mert van mondjuk 11 védőposztod és mondjuk 7 támadó..)
Ráadásul a D-nél jóval könnyebb gyémántot találni,szinte bármelyik poszton (még a hírhedt LB soron is - lásd Anderson idén... pedig jól sejtettem, hogy CAR LB lesz a tackleleader 😕) - ez teszi jóval izgalmasabbá.. és pl. az idei keeper is teljesen átforgott egy-két év alatt, meg lehetne nézni, jelenleg kik az utolsó négy ott 😉

De ez persze csak az én véleményem.. nekem tetszik, mert végre lehet a D-ről beszélni, és rájuk is figyelni.
Kifejezetten örülök az eszmecserének a topicban 😊

PS: a TFL meg speciel a DL-t teszi atomerőssé.. és amúgy elég nehéz mérni.Igor

Ezzel az alapelvvel egyetlen gond van: a fantasy fociban - meg az igaziban is persze - a TD a legfontosabb dolog. A TD-k 95%-át meg az O szerzi, ezért az természetes, hogy a támadók több pontot tudnak szerezni, így a normális és a reális.

Egyébként semmilyen bónuszt nem támogatok, de egy 40/50 yardos TD futást/elkapást azért ne hasonlítsunk már három tacklehöz ha lehet 😂

Nem bánom, ha valamilyen reális jó teljesítményt díjazunk, de az vicc, hogy középszerű védő teljesítmények értékesebbek, mint jó támadó teljesítmények - ez az oka annak, hogy könnyebb gyémántot találni a D-ben (meg persze az, hogy többen vannak - egy tetszőleges csapat támadósorában általában öt értékes játékos van - szar O-ban még kevesebb -, egy D-ben ennél több.

Én nem látom az izgalmat abban, hogy ilyen durván túlértékeljük a tackle statot (ha már nehezen megítélhető dolgokról beszélünk, asst tackle-nél nagyobb kamu stat nincs).

Kuhn vagy Tolbert kezdjen? Nemtudok dönteni.Tomeee

Azigen 😀

Kuhn 5-10 carrynél többet nem kap, azok se hosszúak, elvégre is fullback a szerencsétlen mégha mi feauture backként tekintünk is rá.

Kuhn vagy Tolbert kezdjen? Nemtudok dönteni.

kell neked csinálni egy külön RB nélküli ligát? 😀Ork

😂 😂 Nap poénja. 😊
Voltak azért tényleg jó RB-im az évek során, akik teljesítettek is. Div 1-ben a 2007-es bajnoki címem alkalmával Steven Jackson és a rookie AP, na az jó volt. És a 2008-as alapszakasz győzelemkor sem volt rossz RB trióm, Thomas Jones, Portis és Leon Washington is top 10-ben vagy akörül volt, ha jól emlékszem. Illetve keeperben is jó volt a 2008-as szezon, Turner nagy éve. De azon kívül nem érte meg a sok befektetés, pedig mindig nagyon figyelek erre a posztra.

A tavalyi college RB négyesem viszont mindig felülmúlhatatlan lesz: Quizz Rodgers, Toby Gerhart, Dion Lewis és Ralph Bolden.

kell neked csinálni egy külön RB nélküli ligát? 😀

asszem haromt tette le az alapvető pontozási elvet (v. talán gsn)...Igor

Nekem semmi közöm nem volt hozzá. 😀 Te, haromt és talán legfőképp Tyr szólt bele, hogy mi hogy legyen. Nekem az a 2006-os volt az első fantasym, azt se tudtam mi merre. 😂 Most meg már nagyon unom az NFL-es részét (bár az aukciós verzió legalább tartogat még valami pluszt), lehet jövőre már nem is indulok, csak collegeban.

Eli Manning Houston ellen vagy Bradford Detroit ellen szerintetek?

Ja és még egy kérdés, hogy a sack az tacklenek is számít?MattMiller

Eli és nem.Rajna

a sack dehogynem számít tacklenek, statisztikailag és pontokban isOrk

Azt hittem, 5 pontos a sack mindeddig, msot látom csak hogy három, na látszik hogy hülye vagyok 😀