Fantasy Football a bowl.hu-n

Eli Manning Houston ellen vagy Bradford Detroit ellen szerintetek?

Ja és még egy kérdés, hogy a sack az tacklenek is számít?MattMiller

Eli és nem.Rajna

a sack dehogynem számít tacklenek, statisztikailag és pontokban is

Eli Manning Houston ellen vagy Bradford Detroit ellen szerintetek?

Ja és még egy kérdés, hogy a sack az tacklenek is számít?MattMiller

Eli és nem.

Eli Manning Houston ellen vagy Bradford Detroit ellen szerintetek?

Ja és még egy kérdés, hogy a sack az tacklenek is számít?

Santonio Holmes érdemes lenne kezdőbe neveznem vagy még nagyon rozsdás lesz a fiú az első meccsén??vagy maradjon a Roddy-B.Edwards-M.Floyd 3asom??

Gondolom, minden ligában egységesek a beállítások, ezért ide írom, nem a sajátba.

Szerintem nagyon nem fair, hogy a D túl nagy hangsúlyt kap. Nonszensz, hogy három solo tackle ugyanannyit ér, mint 70 futott yard. Össze sem hasonlítható a kettő nehézsége. Rettenetesen túl van értékelve a tackle - körülbelül akkor lenne reális és fair a D és az O teljesítményének a pontozása, ha feleznénk a tackle-ért járó pontokat, és a három tackle-ért járó plusz pontot meg eltörölnénk. Ha már mindenképp a jó D-t akarjuk jutalmazni, akkor sokkal értelmesebb lenne a LOS mögött tackle-t díjazni plusz ponttal.Jakehomer

Respectfully disagree - asszem haromt tette le az alapvető pontozási elvet (v. talán gsn), és épp az volt az elv, hogy hamár lúd legyen kövér - vagyis ha van IDP liga, akkor tessék értelmesen pontozni a D-s embereket... pláne ha pl. van offense only liga, nem?
És ettől függetlenül a position scarcity miatt, mégis RB/QB megy elsőnek.. de én kifejezetten szeretem azt, hogy egy LB is elmehet első körben, egy DE már 3-4-ben is akár, és safetyk mondjuk 6-7.-ben.. így kifejezetten érdekes a draft, van létjogosultsága többféle taktikának sztem (van aki stud LB-ket szeret húzni, én az elit DL-re esküszöm.. stb)

Ez a jelelegi pontrendszernek köszönhető.. ha lebutítjuk a tacklepontszámokat, megint offense-heavy liga lesz.
És ne felejtsd, hogy csomó offenzív bónusz is van (50 v. 60 yard feletti TD-k, a klasszikus 100/100/300-as határoknálplusz bónusz), és az offense játékosok képesek TD-t szerezni... ez a fő kompenzáció.

Védőjátékosból nem nagyon láttam még 50 pont feletti teljesítményt (talán 2 kivétel rémlik, Umenyiora 6 sackes meccse és David Harris 20+ tackle-ös állatkodása.. de nem tudom, akkor játszottunk-e már), ami pl. támadóknál azért jó néhányszor akadt már (igaz, 30 fölötti több akad a defense részéről - de ez már csak azért is igaz, mert van mondjuk 11 védőposztod és mondjuk 7 támadó..)
Ráadásul a D-nél jóval könnyebb gyémántot találni,szinte bármelyik poszton (még a hírhedt LB soron is - lásd Anderson idén... pedig jól sejtettem, hogy CAR LB lesz a tackleleader 😕) - ez teszi jóval izgalmasabbá.. és pl. az idei keeper is teljesen átforgott egy-két év alatt, meg lehetne nézni, jelenleg kik az utolsó négy ott 😉

De ez persze csak az én véleményem.. nekem tetszik, mert végre lehet a D-ről beszélni, és rájuk is figyelni.
Kifejezetten örülök az eszmecserének a topicban 😊

PS: a TFL meg speciel a DL-t teszi atomerőssé.. és amúgy elég nehéz mérni.Igor

Timmons a tackle leader 😛

Gondolom, minden ligában egységesek a beállítások, ezért ide írom, nem a sajátba.

Szerintem nagyon nem fair, hogy a D túl nagy hangsúlyt kap. Nonszensz, hogy három solo tackle ugyanannyit ér, mint 70 futott yard. Össze sem hasonlítható a kettő nehézsége. Rettenetesen túl van értékelve a tackle - körülbelül akkor lenne reális és fair a D és az O teljesítményének a pontozása, ha feleznénk a tackle-ért járó pontokat, és a három tackle-ért járó plusz pontot meg eltörölnénk. Ha már mindenképp a jó D-t akarjuk jutalmazni, akkor sokkal értelmesebb lenne a LOS mögött tackle-t díjazni plusz ponttal.Jakehomer

Respectfully disagree - asszem haromt tette le az alapvető pontozási elvet (v. talán gsn), és épp az volt az elv, hogy hamár lúd legyen kövér - vagyis ha van IDP liga, akkor tessék értelmesen pontozni a D-s embereket... pláne ha pl. van offense only liga, nem?
És ettől függetlenül a position scarcity miatt, mégis RB/QB megy elsőnek.. de én kifejezetten szeretem azt, hogy egy LB is elmehet első körben, egy DE már 3-4-ben is akár, és safetyk mondjuk 6-7.-ben.. így kifejezetten érdekes a draft, van létjogosultsága többféle taktikának sztem (van aki stud LB-ket szeret húzni, én az elit DL-re esküszöm.. stb)

Ez a jelelegi pontrendszernek köszönhető.. ha lebutítjuk a tacklepontszámokat, megint offense-heavy liga lesz.
És ne felejtsd, hogy csomó offenzív bónusz is van (50 v. 60 yard feletti TD-k, a klasszikus 100/100/300-as határoknálplusz bónusz), és az offense játékosok képesek TD-t szerezni... ez a fő kompenzáció.

Védőjátékosból nem nagyon láttam még 50 pont feletti teljesítményt (talán 2 kivétel rémlik, Umenyiora 6 sackes meccse és David Harris 20+ tackle-ös állatkodása.. de nem tudom, akkor játszottunk-e már), ami pl. támadóknál azért jó néhányszor akadt már (igaz, 30 fölötti több akad a defense részéről - de ez már csak azért is igaz, mert van mondjuk 11 védőposztod és mondjuk 7 támadó..)
Ráadásul a D-nél jóval könnyebb gyémántot találni,szinte bármelyik poszton (még a hírhedt LB soron is - lásd Anderson idén... pedig jól sejtettem, hogy CAR LB lesz a tackleleader 😕) - ez teszi jóval izgalmasabbá.. és pl. az idei keeper is teljesen átforgott egy-két év alatt, meg lehetne nézni, jelenleg kik az utolsó négy ott 😉

De ez persze csak az én véleményem.. nekem tetszik, mert végre lehet a D-ről beszélni, és rájuk is figyelni.
Kifejezetten örülök az eszmecserének a topicban 😊

PS: a TFL meg speciel a DL-t teszi atomerőssé.. és amúgy elég nehéz mérni.

Gondolom, minden ligában egységesek a beállítások, ezért ide írom, nem a sajátba.

Szerintem nagyon nem fair, hogy a D túl nagy hangsúlyt kap. Nonszensz, hogy három solo tackle ugyanannyit ér, mint 70 futott yard. Össze sem hasonlítható a kettő nehézsége. Rettenetesen túl van értékelve a tackle - körülbelül akkor lenne reális és fair a D és az O teljesítményének a pontozása, ha feleznénk a tackle-ért járó pontokat, és a három tackle-ért járó plusz pontot meg eltörölnénk. Ha már mindenképp a jó D-t akarjuk jutalmazni, akkor sokkal értelmesebb lenne a LOS mögött tackle-t díjazni plusz ponttal.Jakehomer

Ez igaz, még anno a beindításnál énis lobbiztam hasonlóért, mondjuk az 1 solo=1 pont rendszernél jellemzően szart sem érnek a védők, ileltve egy turnovert nem lehet behozni semmilyen tacklesorozattal sem, szóval én csak a bónuszt venném el.

Szerintetek elfogadjak egy ilyen trade ajánlatot:

Johnny Knox-t (WR - CHI) és Davone Bess-t (WR - MIA) adná az illető Brandon Marshallért (WR - MIA) cserébe. Én hajlok rá, de gondoltam, megkérdezem az itteni szakértőket.G-men

Szerintem ne.

Gondolom, minden ligában egységesek a beállítások, ezért ide írom, nem a sajátba.

Szerintem nagyon nem fair, hogy a D túl nagy hangsúlyt kap. Nonszensz, hogy három solo tackle ugyanannyit ér, mint 70 futott yard. Össze sem hasonlítható a kettő nehézsége. Rettenetesen túl van értékelve a tackle - körülbelül akkor lenne reális és fair a D és az O teljesítményének a pontozása, ha feleznénk a tackle-ért járó pontokat, és a három tackle-ért járó plusz pontot meg eltörölnénk. Ha már mindenképp a jó D-t akarjuk jutalmazni, akkor sokkal értelmesebb lenne a LOS mögött tackle-t díjazni plusz ponttal.

Szerintetek elfogadjak egy ilyen trade ajánlatot:

Johnny Knox-t (WR - CHI) és Davone Bess-t (WR - MIA) adná az illető Brandon Marshallért (WR - MIA) cserébe. Én hajlok rá, de gondoltam, megkérdezem az itteni szakértőket.

A div kettes/harmas commishok atkuldhetik nekem hasonlo formatumban, PM-ben a sajat ligajukban tortent 300 pontos eredmenyeket (azt hiszem atapapanak volt tavaly, talan masnak is.. iden talan Behernek) - legyen dicsoseglista mindenkinek, aki ezt elerte.Igor

reggel lefekvés előtt még végignéztem a fantasy eredményeket, erre azt álmodtam, hogy 471 pontom van és még hátra van valaki MNF-en 😀 😀

A div kettes/harmas commishok atkuldhetik nekem hasonlo formatumban, PM-ben a sajat ligajukban tortent 300 pontos eredmenyeket (azt hiszem atapapanak volt tavaly, talan masnak is.. iden talan Behernek) - legyen dicsoseglista mindenkinek, aki ezt elerte.

Elsősorban Rajnától kérdezném az érintettsége folytán: Maroney vagy Lloyd lehet eredményesebb a Titans ellen?Sanco

Lloyd, simán szét lehet minket apsszolni ha van minimális pass protection, egy CBnk van így McCourty nélkül.Rajna

Köszi! Remélem jobb vagy, mint az ESPN! 😉

Elsősorban Rajnától kérdezném az érintettsége folytán: Maroney vagy Lloyd lehet eredményesebb a Titans ellen?Sanco

Lloyd, simán szét lehet minket apsszolni ha van minimális pass protection, egy CBnk van így McCourty nélkül.

Elsősorban Rajnától kérdezném az érintettsége folytán: Maroney vagy Lloyd lehet eredményesebb a Titans ellen?

Maroney,Greene vagy Bush legyen a másik kezdő RB?? mit gondoltok?? hatalmas gondban vagyok 😀M_ViCk

Greene, tisztán.

Maroney,Greene vagy Bush legyen a másik kezdő RB?? mit gondoltok?? hatalmas gondban vagyok 😀

Nem tudom eldönteni, hogy Henne vagy Ryan játszon nálam QBként. 😀
Alap járaton Ryan kezdene, de látva a Pats D és Henne múlt heti teljesítményét lehet, hogy ő lenne a jobb választás. Szerintetek?FViktor93

rakd be Henit.
Ha megalázza a pats-öt az jó, ha szar lesz az is jó (neked magánemberként)

Nem tudom eldönteni, hogy Henne vagy Ryan játszon nálam QBként. 😀
Alap járaton Ryan kezdene, de látva a Pats D és Henne múlt heti teljesítményét lehet, hogy ő lenne a jobb választás. Szerintetek?

Shonn Greene bust, vagy még bízzak benne szerintetek? 😊Rataccess

kezdőbe nevezni vagy keretben tartani?

utóbbi szerintem alap, nem nagyon lehet nála jobb opció waiverenHöri

Kezdőben tartásra gondoltam (kivágni csak azért se fogom, a 3. körben húzott Jamaal Charlest adtam érte 1 az egyben :S )
Igaz pillanatnyilag a bye weekeknek hála a cserepadon sincs más akit a helyére tehetnék, szóval marad kezdő 😊Rataccess

Bust

Shonn Greene bust, vagy még bízzak benne szerintetek? 😊Rataccess

kezdőbe nevezni vagy keretben tartani?

utóbbi szerintem alap, nem nagyon lehet nála jobb opció waiverenHöri

Kezdőben tartásra gondoltam (kivágni csak azért se fogom, a 3. körben húzott Jamaal Charlest adtam érte 1 az egyben :S )
Igaz pillanatnyilag a bye weekeknek hála a cserepadon sincs más akit a helyére tehetnék, szóval marad kezdő 😊

Shonn Greene bust, vagy még bízzak benne szerintetek? 😊Rataccess

kezdőbe nevezni vagy keretben tartani?

utóbbi szerintem alap, nem nagyon lehet nála jobb opció waiveren

Shonn Greene bust, vagy még bízzak benne szerintetek? 😊

Young Broncos ellen vagy McNabb Eagles ellen?JayB

Futni fogunk szal McNabb.

Young Broncos ellen vagy McNabb Eagles ellen?JayB

+ pont hogy a 2 kedvenc irányítóm van a csapatodban 😊...eaglesmcnabb

- pont hogy kezdőként mind szar, bezzeg a padon 😊