GM játék csevegő

nem értem, senki sem kényszerítette fetomyt, ergó akarta ő is.briareos

oké, de ilyen alapon ezentúl lehetne olyan is, hogy mondjuk felajánlom, hogy minden elkészített ncaa csapatismertető után átveszem az egyik cutolni óhajtott játékost, stb. (Moss egy UCLA-szintűt ér)

végülis csak játék, én döntöttem így, ergo én járok rosszul, nem ártottam vele senkinek

nem értem, senki sem kényszerítette fetomyt, ergó akarta ő is.briareos

Így van. Más kérdés, hogy nem tudtam, hogy szart akarok, de ettől még úgy gondoltam megéri nekem. Ugyanaz a helyzet Soldados, mert Wyatt is megkapta, amit akart, meg én is. Másnak az lett volna a hátrány, hogy nem 3/29-et ad, hanem 2/x-et, nekem az volt, hogy az 1M-s játékosom 1.5M-t keres lényegében.

Belejátszott, hogy engedékenyebb voltam az 1 hónapos baszakodás miatt, de attól még alapból én próbálkoztam be ayodeléért 1 hónapja...

nem értem, senki sem kényszerítette fetomyt, ergó akarta ő is.

rajna guitivalaki szerződése még mindig nem jóbriareos

Javítva.

1. Irl negyedennyi trade sincs. Sőt, talán nyolcadennyi se.
2. Irl számítanak a játékos érzelmei, kötődése a csapathoz, ergo egy 6 évet lehúzó veteránt nem fogok eltradelni egy kicsit jobb játékosért, mert ki tudja, hogy ő hogy fog beilleszkedni a csapatba, míg a másik egy stabil pont.
3. És olvasd el amit írok, segít a franc. ÉN járok jól azzal, hogy mondjuk valamennyi capspacet átváltok mondjuk egy 4-5. kört érő pickre. Ergo 89.000.000 helyett 88.500.000al gazdálkodok, vagyis kevesebb, mint 1% capet bukok egy 4-5. kör értékéért.

Egyébként meg szerintem nem te döntöd el, mi az ésszerű. Én például nem tartom ésszerűnek 5 top64es pick eltradelését 1 játékosért. Ezzel segítettél Dömének, amit épeszű GM nem csinál.tenorx

Miért akartam neked elmagyarázni, magam sem értem...

Caphitet átvenni szar. Minden körülmények között. Ilyet épeszű ember nem vesz át. Ha 100 forinttal olcsóbban adnák a sajtburgert, ha egy darab szart is berakhatnak mellé a zacsiba, Te azt vennéd? Nem. Ráadásul itt még extra tényező, hogy 32 rivális viszony van, nempedig szimpla eladó-vevő. Ergó duplán nem veszel át szart, amivel segíted a másikat.

És már elmagyaráztam mi a különbség a 2 tréd között, de látom nem sikerül még csak felfogni sem, nemhogy megérteni... Döme megkapta, amit akart, én megkaptam amit akartam. (A motivációs tényezőket is leírtam, de hagyjuk) Itt viszont fetomy kapott olyat, amit nyilvánvalóan nem akart. Ez az összejátszás. Nagyon más a kettő, bár nincsenek olyan hiú ábrándjaim, hogy megérted.

rajna guitivalaki szerződése még mindig nem jó

jó akkor megnyugodtam hogy nem a több licitet nyertem így nehánynál visszavonom az offert dolog lett igy hirtelen 😀

most nekiállok frissíteni a trackert. belerírom mi szar, mi nem.

bele telik lehet egy fél órába is, addig ne öljétek meg egymást.

szerk2.: Most akkor a nem jó FA szerződésre lehet azt mondani, hogy hagyjuk a gecibe?fetomy

igen.

vagy megfelelő állapotba hozod az ajánlatot vagy cancelHöri

valaki kifejtené hogy ez most mit takar? csak mert valamiről most lemaradtamOrk

1.2M feletti ajánlatot lehet csak 3 évnél hosszabbra adni. Ha 4-5 éves szerződést adsz, minimum 1.2-t kell adnod. Ha alatta adsz, akkor max 3 éves lehet.
Mivel ez ma lett belerakva a szabályzatba, van néhány ajánlat, ami nem felel meg ennek. Ezekre kell most azt mondani, hogy hagyjuk a picsába, vagy átvariálni a szerződést, hogy jó legyen.

1. Irl negyedennyi trade sincs. Sőt, talán nyolcadennyi se.
2. Irl számítanak a játékos érzelmei, kötődése a csapathoz, ergo egy 6 évet lehúzó veteránt nem fogok eltradelni egy kicsit jobb játékosért, mert ki tudja, hogy ő hogy fog beilleszkedni a csapatba, míg a másik egy stabil pont.
3. És olvasd el amit írok, segít a franc. ÉN járok jól azzal, hogy mondjuk valamennyi capspacet átváltok mondjuk egy 4-5. kört érő pickre. Ergo 89.000.000 helyett 88.500.000al gazdálkodok, vagyis kevesebb, mint 1% capet bukok egy 4-5. kör értékéért.

Egyébként meg szerintem nem te döntöd el, mi az ésszerű. Én például nem tartom ésszerűnek 5 top64es pick eltradelését 1 játékosért. Ezzel segítettél Dömének, amit épeszű GM nem csinál.

minden ok, de ez miért nem merült fel senkiben mondjuk 1 hete?briareos

ezt novemberben elfogadta a legtöbb ember. link a javaslatok topikban, csak nem került be a szabálykönyvbe...
nem most lett kitalálvaharomt

ami nincs a szabálykönyvben nem szabálybriareos

kivéve nálunk 😀 Nálunk ami a szabálykonyvben van, az tuti nem a szabály 😀

szerk2.: Most akkor a nem jó FA szerződésre lehet azt mondani, hogy hagyjuk a gecibe?fetomy

igen.

vagy megfelelő állapotba hozod az ajánlatot vagy cancelHöri

valaki kifejtené hogy ez most mit takar? csak mert valamiről most lemaradtam

szerk2.: Most akkor a nem jó FA szerződésre lehet azt mondani, hogy hagyjuk a gecibe?fetomy

igen.

vagy megfelelő állapotba hozod az ajánlatot vagy cancel

3/29-nél többet adott volna érte, jött a minusz, azért lett ez a pick végül
én nekem már tényleg kurvára mindegy, felőlem mehet vissza az egész, csak azt az egyet áruljátok már el végre, hogy az eddigi trade-eknél miért volt mindenki csendben...Wyatt

1 ilyen kirívó eset volt eddig.

Bills-Titans csere. egyikőjük feltradelt és még ő kapott játékost 😀 Ezt megvétóztuk és annyi volt.Höri

Aztán egy idei hatodik körért és Springsért végülis egy jövő évi hatodikat kaptam, kiskapu megjátszva 😛

minden ok, de ez miért nem merült fel senkiben mondjuk 1 hete?briareos

ezt novemberben elfogadta a legtöbb ember. link a javaslatok topikban, csak nem került be a szabálykönyvbe...
nem most lett kitalálvaharomt

ami nincs a szabálykönyvben nem szabály

Egyáltalán nem jófejségből segítette fetomy Wyattet (legalábbis szerintem). Gondolom valami ilyesmi volt, hogy 2. körért viheted Ayodelet, de ha cutolod Barront, akkor odaadom egy 3.ért is (az egy más dolog, hogy 7.et ér max, de fetomy rosszul mérte fel).
Na most akkor a kérdés annyi, hogy megér-e mondjuk 32 helynyi felmenetel 500k caphitet 4 évig.
Nekem van olyan tradeszituáció, ahol lehet, hogy megérne (mondjuk ha egy olyan játékost kapnék, aki csak egy évig keresne sokat, és azt is pont abban az évben, ahol van egy csomó capspacem)tenorx

Soldados: Mondjuk Irl szerintem k.vanagy különbség, hogy nem poénkodásból, időtöltésként játszák ezt a dolgot, hanem ez az életük, a pénzük, a karrierjük, stb...

szerk2.: Most akkor a nem jó szerződésre lehet azt mondani, hogy hagyjuk a gecibe?fetomy

soldi részéről a játékra is ez áll 😊

minden ok, de ez miért nem merült fel senkiben mondjuk 1 hete?briareos

ezt novemberben elfogadta a legtöbb ember. link a javaslatok topikban, csak nem került be a szabálykönyvbe...
nem most lett kitalálva

Somos, én ennél anno többet kínáltam Mathisért. 😕

Egyáltalán nem jófejségből segítette fetomy Wyattet (legalábbis szerintem). Gondolom valami ilyesmi volt, hogy 2. körért viheted Ayodelet, de ha cutolod Barront, akkor odaadom egy 3.ért is (az egy más dolog, hogy 7.et ér max, de fetomy rosszul mérte fel).
Na most akkor a kérdés annyi, hogy megér-e mondjuk 32 helynyi felmenetel 500k caphitet 4 évig.
Nekem van olyan tradeszituáció, ahol lehet, hogy megérne (mondjuk ha egy olyan játékost kapnék, aki csak egy évig keresne sokat, és azt is pont abban az évben, ahol van egy csomó capspacem)tenorx

Köszönöm, végre valaki felfogta. Ayodelét úgy mértem fel, hogy egy backup, akit bátran be lehet rakni a kezdőbe, mivel majdnem mindig az volt. Úgy gondoltam, hogy mégha a Broncos ki is baszta idény elején, azért csak nem játszik egy hulladék ember 120 meccset kezdőként le. Persze azt nem tudtam, hogy az elmúlt évben már fos volt. Mostmár nyilván nem mennék bele a trade-be, hogy tudom, hogy Ayo ilyen fos, de míg nem tudtam, nem bántam a 500k hitet egy jó kiegésztő, és olcsó játékosért.

(Ja, amúgy most jut eszembe, hogy érdekes, hogy korábban még az 1. körös pickek is húde túl vannak értékelve, most meg már a 3/29-en is kezdőt húzok..... )


Soldados: Mondjuk Irl szerintem k.vanagy különbség, hogy nem poénkodásból, időtöltésként játszák ezt a dolgot, hanem ez az életük, a pénzük, a karrierjük, stb...

szerk2.: Most akkor a nem jó FA szerződésre lehet azt mondani, hogy hagyjuk a gecibe?

Egyáltalán nem jófejségből segítette fetomy Wyattet (legalábbis szerintem). Gondolom valami ilyesmi volt, hogy 2. körért viheted Ayodelet, de ha cutolod Barront, akkor odaadom egy 3.ért is (az egy más dolog, hogy 7.et ér max, de fetomy rosszul mérte fel).
Na most akkor a kérdés annyi, hogy megér-e mondjuk 32 helynyi felmenetel 500k caphitet 4 évig.
Nekem van olyan tradeszituáció, ahol lehet, hogy megérne (mondjuk ha egy olyan játékost kapnék, aki csak egy évig keresne sokat, és azt is pont abban az évben, ahol van egy csomó capspacem)tenorx

Tőled nem vártam mást. 😛 Épeszű ember nem vesz át 1 dolláros caphitet sem. Vajon miért nincs ilyen IRL? Pedig mindig van csapat, aki be tudna ilyet vállalni, mert annyival a cap alatt van. Kukát senki nem vesz át, illetve senki nem segít egy másik GM-nek, hogy caphitet vesz át.

3/29-nél többet adott volna érte, jött a minusz, azért lett ez a pick végül
én nekem már tényleg kurvára mindegy, felőlem mehet vissza az egész, csak azt az egyet áruljátok már el végre, hogy az eddigi trade-eknél miért volt mindenki csendben...Wyatt

1 ilyen kirívó eset volt eddig.

Bills-Titans csere. egyikőjük feltradelt és még ő kapott játékost 😀 Ezt megvétóztuk és annyi volt.

Egyáltalán nem jófejségből segítette fetomy Wyattet (legalábbis szerintem). Gondolom valami ilyesmi volt, hogy 2. körért viheted Ayodelet, de ha cutolod Barront, akkor odaadom egy 3.ért is (az egy más dolog, hogy 7.et ér max, de fetomy rosszul mérte fel).
Na most akkor a kérdés annyi, hogy megér-e mondjuk 32 helynyi felmenetel 500k caphitet 4 évig.
Nekem van olyan tradeszituáció, ahol lehet, hogy megérne (mondjuk ha egy olyan játékost kapnék, aki csak egy évig keresne sokat, és azt is pont abban az évben, ahol van egy csomó capspacem)

minden ok, de ez miért nem merült fel senkiben mondjuk 1 hete?

3/29-nél többet adott volna érte, jött a minusz, azért lett ez a pick végül
én nekem már tényleg kurvára mindegy, felőlem mehet vissza az egész, csak azt az egyet áruljátok már el végre, hogy az eddigi trade-eknél miért volt mindenki csendben...

Azon játékosok, akik kevesebb, mint $ 1.200.000 éves átlagú ajánlatot kapnak, maximum 3 éves szerződést írhatnak alá.

itt ez a gáz, amit ma vezettünk beWyatt

jó hát én aludtam mikor ezeket bevezettük, így még szoknom kell 😀

erre annyit tudok mondani, hogy ha valaki releváns számú (minimum 10) IRL példát tud hozni 4-5 éves, veteránminimumos szerződésekre az elmúlt 2 évből, akkor maradhatnak az ajánlatok. Ha nem, akkor át kell őket alakítani.