GM játék csevegő

@empty taxi: Én is küldtem ajánlatot DL emberkékre és sehol sem látom a Jets-et említve. 😀
Beki

óóóóóóóó bakter jogos, pillanat és javítom

@empty taxi: Én is küldtem ajánlatot DL emberkékre és sehol sem látom a Jets-et említve. 😀

Új Colts ke-ki

Ha valaki felfelé mozogna a drafton, az 1/7 elérhető.
empty taxi

ugyanez, csak 1/8-cal

Ha valaki felfelé mozogna a drafton, az 1/7 elérhető.

Friss Ke-Ki Green Bayben minőségi kezdő játékosokkal!

Direkt bele lett rakva ez a pont a szabalykonyvbe...
"Specialis esetekben... mentesul a dupla buntetes alol."
Igor

Így szól a szabály egészen pontosan:
"Speciális esetekben mentesül a csapat a megnövelt cap büntetés alól (például ha a játékos visszavonul), ilyenkor az aktuális évben is normál cap büntetéssel jár a játékos kivágása."

Viszont ez azokra az esetekre vonatkozik, amikor 5 millió feletti fizetésnél a teljes idei összeg bennragadna dead money-ként. Ez alól nyilván mentesül @Ork, de a jelenlegi szabályok értelmében dupla cut büntetéssel kell kivágni Romót.

Új keki
 bowl.hu/forum/manager-jatek/keres-kinal/1449405

Nem feltétlenül. Teszem azt öt évre adsz öt milliót, egy év után visszavonul, kifizettél öt misit, meg keletkezik négy misi bünti (ami még kétfelé is szedhető), az kilenc millió. Ellenben aki egy évre ajánl ennél többet, mondjuk kilenc és felet, már nem tudja elvinni, mert a másik ajánlat a mi számításaink szerint jobb, holott a játékos az egy éves szerződéssel járna jobban.

Tehát mindenképp külön kell választani, hogy adott holtszezonban történik a visszavonulás, vagy később.
gabokocka

Ez egyértelmű, ha a köv. szezonban vonul vissza, marad a 1,5-szeres szorzó, ez nem is kérdés.

A kétszeres szorzó alóli mentességet én csak arra gondolom, ha ugyanabban az off-seasonban visszavonul.

Nem feltétlenül. Teszem azt öt évre adsz öt milliót, egy év után visszavonul, kifizettél öt misit, meg keletkezik négy misi bünti (ami még kétfelé is szedhető), az kilenc millió. Ellenben aki egy évre ajánl ennél többet, mondjuk kilenc és felet, már nem tudja elvinni, mert a másik ajánlat a mi számításaink szerint jobb, holott a játékos az egy éves szerződéssel járna jobban.

Tehát mindenképp külön kell választani, hogy adott holtszezonban történik a visszavonulás, vagy később.

Szerkesztette: gabokocka

A szerződés semmissé tételével nem értek egyet. Viszont - visszavonulás esetén - a dupla büntit eltörölném, akár most idény közben is.
Soldados

Ez azért nem jó, mert akkor megint az lesz, hogy 5 éves szerződést kötünk 40 éves játékossal, mondván úgy sincs dupla bünti, és így megszívja az, aki reálisan 1 éves szerződést ajánl, hiszen nem tud versenyezni a piacon egy öt éves kontraktussal.

Direkt bele lett rakva ez a pont a szabalykonyvbe...
"Specialis esetekben... mentesul a dupla buntetes alol."
Igor

És a speciális esetet minden esetben külön elbírálja Ádi?
gabokocka

Ha vki 5 évre adta volna Romo szerződését, akkor dupla bünti nélkül is brutális caphitet kellene benyelnie.

A szerződés semmissé tételével nem értek egyet. Viszont - visszavonulás esetén - a dupla büntit eltörölném, akár most idény közben is.
Soldados

Ez azért nem jó, mert akkor megint az lesz, hogy 5 éves szerződést kötünk 40 éves játékossal, mondván úgy sincs dupla bünti, és így megszívja az, aki reálisan 1 éves szerződést ajánl, hiszen nem tud versenyezni a piacon egy öt éves kontraktussal.

Direkt bele lett rakva ez a pont a szabalykonyvbe...
"Specialis esetekben... mentesul a dupla buntetes alol."
Igor

És a speciális esetet minden esetben külön elbírálja Ádi?

Direkt bele lett rakva ez a pont a szabalykonyvbe...
"Specialis esetekben... mentesul a dupla buntetes alol."

Gabo esetében és most is az a hülyeség, hogy egy olyan szerződés után kell büntetést fizetni, amiből 1 másodpercet sem teljesítettek.

A szerződés semmissé tételével nem értek egyet. Viszont - visszavonulás esetén - a dupla büntit eltörölném, akár most idény közben is.

Igen erre kéne vmi megoldás, mert szemmel láthatóan most Te sem és anno én sem (mindketten egy éves szerződést kötöttünk a delikvenssel) nyerészkedni akartunk, hogy visszavonulás esetén megússzuk a büntit, egyszerűen nincs annyi infónk, hogy mit tervez a muksó.

Ha lett volna egy négy éves szerződés kisebb összeggel, akkor egyértelmű a helyzet, de itt teljesen más a leányzó fekvése.

arról csak annyit, hogy én már 2014-ben is ezt írtam

a Gross és Backus dologra nem lehet az, hogy az IRL visszavonulásos offseasonben kötött bármilyen szerződés vagy módosítás érvényét veszti?
tehát ha márciusban hosszabbítottam vele és ő áprilisban visszavonul akkor visszaugrik az offseason kezdetén lévő hosszabbítás előtti szerződésére a dolog illetve, akit FAről igazoltak az meg eltűnik mintha nem is kapott volna szerződést?
Ork

Anno nekem is volt Gross-nál pont ugyanilyen szituban.
Mondjuk ha nincs akkor se dől össze a világ, csak az megint ahhoz vezetne, hogy mindenki hosszú szerződést adna öregnek, mondván nincs dupla bünti úgysem (jelen esetben nem erről van szó, hiszen Ork csak 1 évre íratta alá).

Az öreg Romo is hagy maga után közel 8 misi dead moneyt....
gabokocka

Szerintem ilyen esetben nincs dupla bünti... de Ork amúgy sem szokott senkit kirúgni, ő 0 büntivel tolja.

Az öreg Romo is hagy maga után közel 8 misi dead moneyt....

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?
DeSean

Szabálykönyv szerint a szerződés megkötését követő 3 napon belül be kellene írni...
empty taxi

Mondjuk egyszerűbb lenne tervezni, ha FA végén be lehetne írni őket..
DeSean

Én is igazából azt szerettem volna kérni, hogy írd be őket minél hamarabb.. mert valóban nem túl reális/elegáns, hogy annak függvényében igazítjuk a capet, hogy 1 hónappal később éppen 2, 3 vagy épp 4 FA-t sikerül igazolni a piacról.

A 3. körös/4.körös (nyíltpiaci) FA igazolásoknál és főképp a draftpickeknél a kimaradó caphelyet viszonylag flexibilisen lehet igazítani azért... főképp az utóbbival, hisz ott pontos minimum/maximumértéket tudsz mondani a teljes draftclassra.. (hacsak nem trédelsz draft közben, de ált. az viszonylag apró behatással van a fizetési számokra.)

Sőt, van évi 1 átstrukturálás, ami szintén segíthet - sokan tavaly is ezt használták, hogy ha kimaradt caphelyük, akkor előrehoztak fizut hátsó évekből, hogy teljesen és pontosan kitöltsék a capet.

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?
DeSean

Szabálykönyv szerint a szerződés megkötését követő 3 napon belül be kellene írni...
empty taxi

Mondjuk egyszerűbb lenne tervezni, ha FA végén be lehetne írni őket..
DeSean

pont emiatt is nem lehet
IRL se csak akkor derülnek ki a részletei egy szerződésnek ha már megvan minden leigazolandó ember

Szerkesztette: braxa88

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?
DeSean

Szabálykönyv szerint a szerződés megkötését követő 3 napon belül be kellene írni...
empty taxi

Mondjuk egyszerűbb lenne tervezni, ha FA végén be lehetne írni őket..

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?
DeSean

Szabálykönyv szerint a szerződés megkötését követő 3 napon belül be kellene írni...

Nem gond, ha az FA végén írom be őket @Igor?