GM játék csevegő

Egyrészt nálam 7-13 az arány, mert az ok tök mindegy, csak az eredmény számít: 7 vált be, 13 nem. Ráadásul Flacco sztem nem jobb nála, hanem pont ugyanaz a szint. Semmi extra, csak bevált.

A rám vetített példa pedig azért rossz, mert aki jobb nála az nem 10, hanem mind TOP3 pick: Winston, Luck, Mariota, Newton, Stafford, Ryan. TOP3-ba menni pedig qrva drága még TOP10-ről is, de még az sem garancia a sikerre. Szóval 3-4 korai picket pedig nem áldozok arra, hogy csak megpróbáljak vmit. Inkább egyetlen picket adok egy korrekt QB-ért.

Ráadásul az idei class egyáltalán nem tetszik QB-szempontból.
Soldados

Ha a pickeknél beszámítod a sérülésveszélyt, akkor viszont ez Tannehill értékét is le kell húzza: ő is lesérülhet, ráadásul neki pont most volt egy elég súlyos sérülése, amiből persze szezonkezdetre felépül, de a veszély ott van, legalább annyira, mint bármelyik újoncnál (aki nem Jaylon Smith vagy ilyesmi persze).

Szóval én azt mondanám, hogy a 7-10 a reális arány, meg van 15% sérülésveszély újoncoknál is, Tannehillnél is (sztem Tannehillnél még magasabb is ez, de ezt nehéz megítélni).
Rajna

Nem kellett műteni Tannehillt, semmivel nem nagyobb nála a veszély, sőt! P-ályafutása 5 éve alatt most hagyott ki először meccseket.

Nekem tök mindegy, hogy ki mi miatt nem válik be, a lényeg az eredmény, bevált vagy nem. Van 7 bevált kategória és 13 nem.

Ha lecsengtek a dolgok, készítek valami mókot 1. körre 😊 legyen min nevetni, meg vitázni XD

Egyrészt nálam 7-13 az arány, mert az ok tök mindegy, csak az eredmény számít: 7 vált be, 13 nem. Ráadásul Flacco sztem nem jobb nála, hanem pont ugyanaz a szint. Semmi extra, csak bevált.

A rám vetített példa pedig azért rossz, mert aki jobb nála az nem 10, hanem mind TOP3 pick: Winston, Luck, Mariota, Newton, Stafford, Ryan. TOP3-ba menni pedig qrva drága még TOP10-ről is, de még az sem garancia a sikerre. Szóval 3-4 korai picket pedig nem áldozok arra, hogy csak megpróbáljak vmit. Inkább egyetlen picket adok egy korrekt QB-ért.

Ráadásul az idei class egyáltalán nem tetszik QB-szempontból.
Soldados

Ha a pickeknél beszámítod a sérülésveszélyt, akkor viszont ez Tannehill értékét is le kell húzza: ő is lesérülhet, ráadásul neki pont most volt egy elég súlyos sérülése, amiből persze szezonkezdetre felépül, de a veszély ott van, legalább annyira, mint bármelyik újoncnál (aki nem Jaylon Smith vagy ilyesmi persze).

Szóval én azt mondanám, hogy a 7-10 a reális arány, meg van 15% sérülésveszély újoncoknál is, Tannehillnél is (sztem Tannehillnél még magasabb is ez, de ezt nehéz megítélni).

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

A liga egyik fele 3-4et játszik, a másik fele pedig szarul áll a sapkával. Sajnos nem volt rá kereslet, pedig ennél picit többet szerettem volna érte, de kellett nekem is a hely. Jarran Reed és Grady Jarrett remélem egy jó időre azért megoldja a DT gondokat😀
DeSean

Engem érdekelt volna ennyiért, ha nem Dareus és Donald lenne a két DT-m....
gabokocka

Engem ugy is hogy van ket elite DT-m.

A rohadt eletbe, hogy tolem kickerert tobbet kernek... atlagos falemberekert meg min 2 elso kort. Atlagosert.
Igor

Ez számomra is teljesen érthetetlen. Tökéletesen igazad van a kicker példával, de az inkább reális, mint ez. Ha kirakták volna, hogy ha valaki 2/2-nél többet ad viheti, akkor ott állnék sorban...na de ez van...szemesnek áll a világ.
Klaci79

Mégkérdeztem mindenkit, akin látszott, hogy szüksége van DT-re. Kiírtam több helyre, hogy McCoy eladó, lehet vinni. Több napig ment az egyeztetés jó pár emberrel és senki nem adott volna ennél többet, annak ellenére, hogy természetesen többet szerettem volna kapni érte. Innentől kezdve mindenki vessen magára.
DeSean

Túl szerény vagyok...magamra is vetek 😊

Ez egész egyszerűen nem igaz. Akkora bukták vannak QB-poszton, amit én nem szeretnék vállalni. Nekem Tannehill 90-es ratingje bőven megfelel, ráadásul végre csapat is kezd körülötte épülni, ami segíti, hogy tartsa ezt a szintet.
Soldados

Van az, hogy kinek milyen a ratingje, meg van az, hogy ki hogy néz ki. Tannehillen látszik, hogy nagyon nehéz vele gyűrűt nyerni. Arra jó, hogy ha jó a védelem meg az offense többi része, akkor lehet vele playoffba menni, tehát nem teljes homály. Esetleg egy elit védelemmel és futójátékkal lehet vele bajnokságot nyerni.

Ebből a szempontból sztem Bortles is jobb, neki legalább volt egy olyan idénye, ami alapján úgy tűnt, mintha lehetne vele komolyabb eredményre is hajtani. Persze az előző idény után Bortles értéke jóval Tannehill alatt van, csak a szempontot mondom.

2008 óta (tavalyit még nem számítom mert nehéz megmondani) jobb mint Tannehill: Mariota, Winston, Luck, Newton, Stafford, Ryan, Flacco, (Dalton, aki épphogy 2. kör)

Rosszabb, mint Tannehill: Manziel, Bortles, Manuel, Weeden, Locker, Gabbert, Ponder, Tebow, Sanchez, Freeman

Sérülés miatt nehéz megítélni: Griffin, Bridgewater, Bradford.

Nézőpont kérdése (mert végülis Tannehill is bármikor megsérülhet), hogy az arány 7-10 vagy 7-13 (szerintem a 7-10 a korrekt számolás, de elfogadom, ha valaki szerint a 7-13). De, ha hozzávesszük, hogy azokkal, akik jobbak nála, konkrétan lehet Super Bowlt nyerni, míg Tannehillel nehéz elképzelni, akkor nekem jobban tetszik a draftolt átlag (nem véletlenül mondtam átlagot, és nem mediánt).

Még jobban tetszik, ha azt vesszük figyelembe, hogy a top10-es pickek hogy szerepeltek, mert onnan csak Bortles, Locker, Gabbert és Sanchez bukás, míg a jók közül csak Flacco van top10-en kívül. Magyarul: ha top10-ben húzol QB-t, nagyon jó esélyed van rá, hogy jól járj (értem, hogy te nem top10-es picket adtál Tannehillért, de kis melóval csinálhattál volna top10-es picket egy feltréddel, ráadásul ráértél volna még legalább egy, de inkább 2-3 évet).

Aztán ott van még az a szempont, hogy a draftolt QB 4 évig olcsó, ami tovább növeli a bajnokság esélyeit. 2 év után már általában látszik, hogy jó-e az illető, és akkor van 2 év, amikor simán lehet jókat igazolni.

Lényeg a lényeg, hogy szerintem korrekt a csere, de én nem léptem volna meg a helyedben, de nyilván ez felfogásbeli különbség. Ha valaki mindenképp bajnok akar lenni, Tannehill megnehezíti ezt a feladatot, ha valaki viszont mindig csak playoffba akar kerülni, akkor arra alkalmasnak is minősíthető. Meg ugye az is felfogás kérdése, hogy az ember mennyire kockázatkereső/kockázatkerülő. De szerintem egy elsőkörös (főleg top10-es) irányító várható értéke jobb, mint Tannehillé.
Rajna

Egyrészt nálam 7-13 az arány, mert az ok tök mindegy, csak az eredmény számít: 7 vált be, 13 nem. Ráadásul Flacco sztem nem jobb nála, hanem pont ugyanaz a szint. Semmi extra, csak bevált.

A rám vetített példa pedig azért rossz, mert aki jobb nála az nem 10, hanem mind TOP3 pick: Winston, Luck, Mariota, Newton, Stafford, Ryan. TOP3-ba menni pedig qrva drága még TOP10-ről is, de még az sem garancia a sikerre. Szóval 3-4 korai picket pedig nem áldozok arra, hogy csak megpróbáljak vmit. Inkább egyetlen picket adok egy korrekt QB-ért.

Ráadásul az idei class egyáltalán nem tetszik QB-szempontból.

Ez egész egyszerűen nem igaz. Akkora bukták vannak QB-poszton, amit én nem szeretnék vállalni. Nekem Tannehill 90-es ratingje bőven megfelel, ráadásul végre csapat is kezd körülötte épülni, ami segíti, hogy tartsa ezt a szintet.
Soldados

Van az, hogy kinek milyen a ratingje, meg van az, hogy ki hogy néz ki. Tannehillen látszik, hogy nagyon nehéz vele gyűrűt nyerni. Arra jó, hogy ha jó a védelem meg az offense többi része, akkor lehet vele playoffba menni, tehát nem teljes homály. Esetleg egy elit védelemmel és futójátékkal lehet vele bajnokságot nyerni.

Ebből a szempontból sztem Bortles is jobb, neki legalább volt egy olyan idénye, ami alapján úgy tűnt, mintha lehetne vele komolyabb eredményre is hajtani. Persze az előző idény után Bortles értéke jóval Tannehill alatt van, csak a szempontot mondom.

2008 óta (tavalyit még nem számítom mert nehéz megmondani) jobb mint Tannehill: Mariota, Winston, Luck, Newton, Stafford, Ryan, Flacco, (Dalton, aki épphogy 2. kör)

Rosszabb, mint Tannehill: Manziel, Bortles, Manuel, Weeden, Locker, Gabbert, Ponder, Tebow, Sanchez, Freeman

Sérülés miatt nehéz megítélni: Griffin, Bridgewater, Bradford.

Nézőpont kérdése (mert végülis Tannehill is bármikor megsérülhet), hogy az arány 7-10 vagy 7-13 (szerintem a 7-10 a korrekt számolás, de elfogadom, ha valaki szerint a 7-13). De, ha hozzávesszük, hogy azokkal, akik jobbak nála, konkrétan lehet Super Bowlt nyerni, míg Tannehillel nehéz elképzelni, akkor nekem jobban tetszik a draftolt átlag (nem véletlenül mondtam átlagot, és nem mediánt).

Még jobban tetszik, ha azt vesszük figyelembe, hogy a top10-es pickek hogy szerepeltek, mert onnan csak Bortles, Locker, Gabbert és Sanchez bukás, míg a jók közül csak Flacco van top10-en kívül. Magyarul: ha top10-ben húzol QB-t, nagyon jó esélyed van rá, hogy jól járj (értem, hogy te nem top10-es picket adtál Tannehillért, de kis melóval csinálhattál volna top10-es picket egy feltréddel, ráadásul ráértél volna még legalább egy, de inkább 2-3 évet).

Aztán ott van még az a szempont, hogy a draftolt QB 4 évig olcsó, ami tovább növeli a bajnokság esélyeit. 2 év után már általában látszik, hogy jó-e az illető, és akkor van 2 év, amikor simán lehet jókat igazolni.

Lényeg a lényeg, hogy szerintem korrekt a csere, de én nem léptem volna meg a helyedben, de nyilván ez felfogásbeli különbség. Ha valaki mindenképp bajnok akar lenni, Tannehill megnehezíti ezt a feladatot, ha valaki viszont mindig csak playoffba akar kerülni, akkor arra alkalmasnak is minősíthető. Meg ugye az is felfogás kérdése, hogy az ember mennyire kockázatkereső/kockázatkerülő. De szerintem egy elsőkörös (főleg top10-es) irányító várható értéke jobb, mint Tannehillé.
Rajna

Tannehillt leginkább az jellemzi, hogy Moore-ral pont ugyanúgy nézett ki a Phins (vagy tán még jobban), mint vele.
Én is Bortlest hoztam volna példának, mint aki most szarabbnak tűnik, de benne még meg van a lehetőség, hogy egyszer jó lesz. Tannehillben ezt én soha nem láttam.

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

A liga egyik fele 3-4et játszik, a másik fele pedig szarul áll a sapkával. Sajnos nem volt rá kereslet, pedig ennél picit többet szerettem volna érte, de kellett nekem is a hely. Jarran Reed és Grady Jarrett remélem egy jó időre azért megoldja a DT gondokat😀
DeSean

Engem érdekelt volna ennyiért, ha nem Dareus és Donald lenne a két DT-m....
gabokocka

Engem ugy is hogy van ket elite DT-m.

A rohadt eletbe, hogy tolem kickerert tobbet kernek... atlagos falemberekert meg min 2 elso kort. Atlagosert.
Igor

Ez számomra is teljesen érthetetlen. Tökéletesen igazad van a kicker példával, de az inkább reális, mint ez. Ha kirakták volna, hogy ha valaki 2/2-nél többet ad viheti, akkor ott állnék sorban...na de ez van...szemesnek áll a világ.
Klaci79

Mégkérdeztem mindenkit, akin látszott, hogy szüksége van DT-re. Kiírtam több helyre, hogy McCoy eladó, lehet vinni. Több napig ment az egyeztetés jó pár emberrel és senki nem adott volna ennél többet, annak ellenére, hogy természetesen többet szerettem volna kapni érte. Innentől kezdve mindenki vessen magára.

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

A liga egyik fele 3-4et játszik, a másik fele pedig szarul áll a sapkával. Sajnos nem volt rá kereslet, pedig ennél picit többet szerettem volna érte, de kellett nekem is a hely. Jarran Reed és Grady Jarrett remélem egy jó időre azért megoldja a DT gondokat😀
DeSean

Engem érdekelt volna ennyiért, ha nem Dareus és Donald lenne a két DT-m....
gabokocka

Engem ugy is hogy van ket elite DT-m.

A rohadt eletbe, hogy tolem kickerert tobbet kernek... atlagos falemberekert meg min 2 elso kort. Atlagosert.
Igor

Ez számomra is teljesen érthetetlen. Tökéletesen igazad van a kicker példával, de az inkább reális, mint ez. Ha kirakták volna, hogy ha valaki 2/2-nél többet ad viheti, akkor ott állnék sorban...na de ez van...szemesnek áll a világ.

Ez egész egyszerűen nem igaz. Akkora bukták vannak QB-poszton, amit én nem szeretnék vállalni. Nekem Tannehill 90-es ratingje bőven megfelel, ráadásul végre csapat is kezd körülötte épülni, ami segíti, hogy tartsa ezt a szintet.
Soldados

Van az, hogy kinek milyen a ratingje, meg van az, hogy ki hogy néz ki. Tannehillen látszik, hogy nagyon nehéz vele gyűrűt nyerni. Arra jó, hogy ha jó a védelem meg az offense többi része, akkor lehet vele playoffba menni, tehát nem teljes homály. Esetleg egy elit védelemmel és futójátékkal lehet vele bajnokságot nyerni.

Ebből a szempontból sztem Bortles is jobb, neki legalább volt egy olyan idénye, ami alapján úgy tűnt, mintha lehetne vele komolyabb eredményre is hajtani. Persze az előző idény után Bortles értéke jóval Tannehill alatt van, csak a szempontot mondom.

2008 óta (tavalyit még nem számítom mert nehéz megmondani) jobb mint Tannehill: Mariota, Winston, Luck, Newton, Stafford, Ryan, Flacco, (Dalton, aki épphogy 2. kör)

Rosszabb, mint Tannehill: Manziel, Bortles, Manuel, Weeden, Locker, Gabbert, Ponder, Tebow, Sanchez, Freeman

Sérülés miatt nehéz megítélni: Griffin, Bridgewater, Bradford.

Nézőpont kérdése (mert végülis Tannehill is bármikor megsérülhet), hogy az arány 7-10 vagy 7-13 (szerintem a 7-10 a korrekt számolás, de elfogadom, ha valaki szerint a 7-13). De, ha hozzávesszük, hogy azokkal, akik jobbak nála, konkrétan lehet Super Bowlt nyerni, míg Tannehillel nehéz elképzelni, akkor nekem jobban tetszik a draftolt átlag (nem véletlenül mondtam átlagot, és nem mediánt).

Még jobban tetszik, ha azt vesszük figyelembe, hogy a top10-es pickek hogy szerepeltek, mert onnan csak Bortles, Locker, Gabbert és Sanchez bukás, míg a jók közül csak Flacco van top10-en kívül. Magyarul: ha top10-ben húzol QB-t, nagyon jó esélyed van rá, hogy jól járj (értem, hogy te nem top10-es picket adtál Tannehillért, de kis melóval csinálhattál volna top10-es picket egy feltréddel, ráadásul ráértél volna még legalább egy, de inkább 2-3 évet).

Aztán ott van még az a szempont, hogy a draftolt QB 4 évig olcsó, ami tovább növeli a bajnokság esélyeit. 2 év után már általában látszik, hogy jó-e az illető, és akkor van 2 év, amikor simán lehet jókat igazolni.

Lényeg a lényeg, hogy szerintem korrekt a csere, de én nem léptem volna meg a helyedben, de nyilván ez felfogásbeli különbség. Ha valaki mindenképp bajnok akar lenni, Tannehill megnehezíti ezt a feladatot, ha valaki viszont mindig csak playoffba akar kerülni, akkor arra alkalmasnak is minősíthető. Meg ugye az is felfogás kérdése, hogy az ember mennyire kockázatkereső/kockázatkerülő. De szerintem egy elsőkörös (főleg top10-es) irányító várható értéke jobb, mint Tannehillé.

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

Hasonló okok miatt költözött át Mátyás a sivatagba. 😊

Riversnél sokkal fiatalabb QB ugyan itt eladó!
alatriste

Bortles? Ugye ez vmi vicc. 😊 :p
Soldados

már pedig fiatalabb 😛
braxa88

Ezzel még én sem tudok vitatkozni. 😊
Soldados

Az állítás pedig annyi volt, hogy fiatalabb.

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

Hasonló okok miatt költözött át Mátyás a sivatagba. 😊

Riversnél sokkal fiatalabb QB ugyan itt eladó!
alatriste

Bortles? Ugye ez vmi vicc. 😊 :p
Soldados

már pedig fiatalabb 😛
braxa88

Ezzel még én sem tudok vitatkozni. 😊

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

Hasonló okok miatt költözött át Mátyás a sivatagba. 😊

Riversnél sokkal fiatalabb QB ugyan itt eladó!
alatriste

Bortles? Ugye ez vmi vicc. 😊 :p
Soldados

már pedig fiatalabb 😛

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

Hasonló okok miatt költözött át Mátyás a sivatagba. 😊

Riversnél sokkal fiatalabb QB ugyan itt eladó!
alatriste

Bortles? Ugye ez vmi vicc. 😊 :p

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

A lottóból átlagban kijön egy Tannehill, sőt, talán az átlagos elsőkörös QB jobb is, mint ő, beszámolva a Weeden-féle őrültségeket is.

De egy évek óta kezdő QB értéke kb. sosem lehet 1. kör alatt, szóval a csere szerintem jó, viszont a McCoy-trade már nekem durva, meglep, hogy senki nem ajánlott jobbat.
Rajna

Senki sajnos.

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

A lottóból átlagban kijön egy Tannehill, sőt, talán az átlagos elsőkörös QB jobb is, mint ő, beszámolva a Weeden-féle őrültségeket is.

Rajna

Ez egész egyszerűen nem igaz. Akkora bukták vannak QB-poszton, amit én nem szeretnék vállalni. Nekem Tannehill 90-es ratingje bőven megfelel, ráadásul végre csapat is kezd körülötte épülni, ami segíti, hogy tartsa ezt a szintet.

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

Persze ez is érthető, de számomra Tannehill egy überszürke nudli zéró upside-dal.
Rivers amúgy sztem tovább lesz kezdő QB, mint Tannehill, akit sztem egy-két év múlva az akkori új Dolphins edző majd lecserél. Ha csak Brady vissza nem vonul jövőre, mit nem hiszek.

Friss Chargers KeKi - Philip Rivers is on the (trade) block
Soldados

Megelőztél, már írni akartam mikor Tannehill nevét láttam az adminban. 😀
Beki

Huzok egy "kristofosat".

Megvarom mig Soldi capgondokkal kuszkodo helyzetbe kerul, es olcson behuzom egy 2018/6-ert 😀
Vagy, ha Soldi osszeveszik valakivel (szinten van realis sansz ra), es kilep, akkor lehuzom az utodjat 😀

Legrosszabb esetben, elvezem hogyan izzad a caphiannyal hosszu ideig 😀

Mindenki mast is hasonlo turelemjatekra biztatok 😊
Igor

Hát, ha Rivers-t nem viszi el senki, akkor megeshet, de nyilván van már rá érdeklődő, különben Tannehillt nem lépte volna meg. 😀
Beki

A Chargers köszöni szépen az aggódást, minden a tervek szerint alakul -> új város, új (fiatalabb) QB. (Tavaly éppen ezért kértem Orktól idei 1. kört, mert ez volt vele a tervem. Persze Prescottnak jobban örültem volna, de ez se rossz, Tannehillért kevesebbet kellett áldozni) A kereslet-kínálat pedig nagy úr! Van 5 nagy QB-needes csapat és nincs az egekben Rivers ára.

Riversnél sokkal rosszabb játékosokat is el tudtam adni, Rivers-szel se lesz gond, ezt elhiheti bárki. Én türelmes vagyok, nem kell 2 napon belül eladnom. 😊
Soldados

Igor aggódik csak. 😀
Hát nemtom, én is maradtam volna Riversnél függetlenül h hány jó éve van még. 😊 Vagy a háttérben még vmit tervezel... 😀

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

Hasonló okok miatt költözött át Mátyás a sivatagba. 😊

Riversnél sokkal fiatalabb QB ugyan itt eladó!

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

A lottóból átlagban kijön egy Tannehill, sőt, talán az átlagos elsőkörös QB jobb is, mint ő, beszámolva a Weeden-féle őrültségeket is.

De egy évek óta kezdő QB értéke kb. sosem lehet 1. kör alatt, szóval a csere szerintem jó, viszont a McCoy-trade már nekem durva, meglep, hogy senki nem ajánlott jobbat.

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.

Friss Chargers KeKi - Philip Rivers is on the (trade) block
Soldados

Megelőztél, már írni akartam mikor Tannehill nevét láttam az adminban. 😀
Beki

Huzok egy "kristofosat".

Megvarom mig Soldi capgondokkal kuszkodo helyzetbe kerul, es olcson behuzom egy 2018/6-ert 😀
Vagy, ha Soldi osszeveszik valakivel (szinten van realis sansz ra), es kilep, akkor lehuzom az utodjat 😀

Legrosszabb esetben, elvezem hogyan izzad a caphiannyal hosszu ideig 😀

Mindenki mast is hasonlo turelemjatekra biztatok 😊
Igor

Hát, ha Rivers-t nem viszi el senki, akkor megeshet, de nyilván van már rá érdeklődő, különben Tannehillt nem lépte volna meg. 😀
Beki

A Chargers köszöni szépen, minden a tervek szerint alakul -> új város, új (fiatalabb) QB. A kereslet-kínálat nagy úr! Van 5 nagy QB-needes csapat és nincs az egekben Rivers ára.

Riversnél sokkal rosszabb játékosokat is el tudtam adni, Rivers-szel se lesz gond, ezt elhiheti bárki. Én türelmes vagyok, nem kell 2 napon belül eladnom. 😊
Soldados

fiatalabb és rosszabb 😛
braxa88

Igen az. De még bőven a megfelel kategória. az elmúlt 3 évből kétszer 90-es QB-rating felett zárt. Nekem ez megfelel, ezzel lehet SB-t nyerni.

Friss Chargers KeKi - Philip Rivers is on the (trade) block
Soldados

Megelőztél, már írni akartam mikor Tannehill nevét láttam az adminban. 😀
Beki

Huzok egy "kristofosat".

Megvarom mig Soldi capgondokkal kuszkodo helyzetbe kerul, es olcson behuzom egy 2018/6-ert 😀
Vagy, ha Soldi osszeveszik valakivel (szinten van realis sansz ra), es kilep, akkor lehuzom az utodjat 😀

Legrosszabb esetben, elvezem hogyan izzad a caphiannyal hosszu ideig 😀

Mindenki mast is hasonlo turelemjatekra biztatok 😊
Igor

Hát, ha Rivers-t nem viszi el senki, akkor megeshet, de nyilván van már rá érdeklődő, különben Tannehillt nem lépte volna meg. 😀
Beki

A Chargers köszöni szépen, minden a tervek szerint alakul -> új város, új (fiatalabb) QB. A kereslet-kínálat nagy úr! Van 5 nagy QB-needes csapat és nincs az egekben Rivers ára.

Riversnél sokkal rosszabb játékosokat is el tudtam adni, Rivers-szel se lesz gond, ezt elhiheti bárki. Én türelmes vagyok, nem kell 2 napon belül eladnom. 😊
Soldados

fiatalabb és rosszabb 😛

Friss Chargers KeKi - Philip Rivers is on the (trade) block
Soldados

Megelőztél, már írni akartam mikor Tannehill nevét láttam az adminban. 😀
Beki

Huzok egy "kristofosat".

Megvarom mig Soldi capgondokkal kuszkodo helyzetbe kerul, es olcson behuzom egy 2018/6-ert 😀
Vagy, ha Soldi osszeveszik valakivel (szinten van realis sansz ra), es kilep, akkor lehuzom az utodjat 😀

Legrosszabb esetben, elvezem hogyan izzad a caphiannyal hosszu ideig 😀

Mindenki mast is hasonlo turelemjatekra biztatok 😊
Igor

Hát, ha Rivers-t nem viszi el senki, akkor megeshet, de nyilván van már rá érdeklődő, különben Tannehillt nem lépte volna meg. 😀
Beki

A Chargers köszöni szépen az aggódást, minden a tervek szerint alakul -> új város, új (fiatalabb) QB. (Tavaly éppen ezért kértem Orktól idei 1. kört, mert ez volt vele a tervem. Persze Prescottnak jobban örültem volna, de ez se rossz, Tannehillért kevesebbet kellett áldozni) A kereslet-kínálat pedig nagy úr! Van 5 nagy QB-needes csapat és nincs az egekben Rivers ára.

Riversnél sokkal rosszabb játékosokat is el tudtam adni, Rivers-szel se lesz gond, ezt elhiheti bárki. Én türelmes vagyok, nem kell 2 napon belül eladnom. 😊

Szerkesztette: Soldados

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

A liga egyik fele 3-4et játszik, a másik fele pedig szarul áll a sapkával. Sajnos nem volt rá kereslet, pedig ennél picit többet szerettem volna érte, de kellett nekem is a hely. Jarran Reed és Grady Jarrett remélem egy jó időre azért megoldja a DT gondokat😀
DeSean

Engem érdekelt volna ennyiért, ha nem Dareus és Donald lenne a két DT-m....
gabokocka

Engem ugy is hogy van ket elite DT-m.

A rohadt eletbe, hogy tolem kickerert tobbet kernek... atlagos falemberekert meg min 2 elso kort. Atlagosert.
Igor

Mondjuk úgy, hogy McCoy kapcsán is kb 2-3 napig ment a levelezés és mázlim volt azért az érdeklődés miatt. 😊