GM játék csevegő

Rajna megcsinalta az ev stealjet Savage ellopasaval.
Igor

Jövőre elengedi UFA-ként és reménykedik, hogy talán egy 7. körös kompenzációs pick visszajön belőle - nagy steal. 😛 Még ha be is előzi Osweilert, szerintem semmivel sem lesz jobb nála, azt meg kb. kizártnak tartom, hogy padoztatás nélkül végignyom egy szezont kezdőként.

Ez a Flowers-trade lehúzásszagúnak tűnik.
empty taxi

Ez a hosszaszolas diplomatikusnak tunik 😊 en kemenyebben akartam fogalmazni elsore..
Igor

Én Duke Johnsont ajánlottam fel érte, ha már RB-t keresett, a válasz az volt, hogy a három ajánlata közül ez a legrosszabb. Ezek után kíváncsi lennék arra a harmadik offerre... 😊

Hm, erre nem is gondoltam. Mondjuk nem látok benne logikát, a hosszabbítás miért kéne különbözzön az FA-tól?
Rajna

Nálam is ez a helyzet Vasqueznél. De sztem úgy logikus, ha vonatkozik rájuk a 1,5-es szorzó.
Soldados

Jár a másfélszeres szorzó. Azt mondjuk én sem tudom, annak idején miért úgy lett megalkotva a szabály, hogy az aktuális évi hosszabbításoknál nincs dupla büntetés cut esetén, ezt lehet tényleg módosítani kellene majd.

Soldi, én nem versenyezni akartam 😊 Csak leírtam a tényeket a saját szemszögemből...
Volt olyan kondi is, ami a Coltsot védte volna, végül így egyeztünk meg, CB-et is ő kért tőlem, stb...a másik fél döntése volt, hogy kivel üzletel, nyilván átgondoltan.

logikusnak logikus, csak a szabálykönyvben nem az van 😊

Hm, erre nem is gondoltam. Mondjuk nem látok benne logikát, a hosszabbítás miért kéne különbözzön az FA-tól?
Rajna

Nálam is ez a helyzet Vasqueznél. De sztem úgy logikus, ha vonatkozik rájuk a 1,5-es szorzó.

Hm, erre nem is gondoltam. Mondjuk nem látok benne logikát, a hosszabbítás miért kéne különbözzön az FA-tól?

cut:
Ian Williams NT (3,500,000 5,000,000 7,500,000) büntetés: 2017/2,850,000 + 2015/2,850,000 (1,5-szeres szorzó miatt)

hosszabbítás:
Ian Williams - 5.000.000$, 4 évre

A dupla és 1,5-szeres szorzók nem vonatkoznak az új GM-ekre, valamint azokra a játékosokra, akikkel az adott évben hosszabbított szerződést a GM.

kérdés:
a 1,5xes szorzó most akkor a szerződés megkötése éve utánra vonatkozik. De ha hosszabbítás van akkor mi a helyzet? A szabálykönyv szerint az adott évben hosszabbított mebereknél a dupla és 1,5xes nem vonatkozik. De a 1,5xes adott évre nem is lehet, az csak a következő évre voantkozhat.
Tehát Rajna tavaly hosszabbított Williamsszel, idén kivágta és beírta 1,5x szorzót. de ha még tavaly vágta volna akkor a szabálykönyv szerint nem keleltt volna a dupla bünti. Most akkor idénre se kell 1,5xes? vagy kell?

Szerkesztette: braxa88

Gerald Elit DT McCoy eladó!😀
Írjon bárki nyugodtan, nyitott vagyok bármire!

Blake vajom mi lesz belőled Bortles franchise qb szerű játékos eladó!
alatriste

nálam meg Cutler!

Blake vajom mi lesz belőled Bortles franchise qb szerű játékos eladó!

Van Ke-ki Detroitban is....bár sok érdekesség nincs, de hátha érdekel valakit például olcsó RG:
 bowl.one/forum/manager-jatek/keres-kinal/1006213

Igen, csak futoert 1+1-et adni (plane ha az serulekeny is), eleg bator dolog, meg ha a tag alacsony is.. en az 1+2-t is soknak erzem.

Prescott ertheto. Mondjuk valszeg en is a masikat fogadtam volna el, mert Rivers 1, esetleg 2 evre nem er sokat, plane ha marad Cousins...es az se biztos, hogy Wake ekkora fizuval segitette a tradet 😀)
Igor

Ezzel szemben most imádkozhat, hogy Dak azt hozza, amit idén is, hogy jól járjon. Mert ha nem (pl megsérül és csak 10 meccset játszik), akkor bagóért eladta.
Soldados

Utóbbi esetben csak egy 3. kört kapok vissza... aligha bagó az 1+1+2+Lawson 😊
Kizárólag akkor kapok egyáltalán bármit is vissza, ha tényleg komoly sérülést szed össze/drogozik és eltiltják, vagy komoly visszaesés lesz a játékában egy elit OL+Elliott mellett...ami megint nem valószínű.
Ha viszont ezek megtörténnek, akkor viszont szerintem jogos a kompenzáció, mert én egy 2016-os Dakot fizettem ki.
Chargers LT

Az 1/10 az többet ér, mint az 1/29 és a jövő évi 1. köröd. (Ugyebár ha fel akarnál jönni 1/29-ről 1/10-re, akkor a minimum a jövő évi 1. köröd az ellenérték, de még az is kevés.) Továbbá a sophomore slump nem egy ligától idegen dolog, ráadásul ha nem éri el a 95-ös ratinget, akkor máris ugrott egy 3. kör, szóval nem is alacsony érték lett beállítva, hanem magas. Ha 94-es ratinget tol Dak, az azt jelenti, hogy jól játszott, de mégis kompenzálnia kell a Coltsnak. Lawson pedig egy nulla playmaker abilityvel rendelkező játékos.

De akkor nézzük tételenként:
1/10 az kiteszi az 1/29, plusz jövő évi 1. köröd
Jövő évi 2. kört mindketten adtunk.
Rivers+Kruger értéke pedig nyilvánvalóan nagyobb, mint Lawsoné
A kompenzációs pickek kizárólag téged védenek, az én ajánlatomnál pedig kizárólag a Coltsot védték.
A 4-ből 3 ponton rosszabb az ajánlatod, s ezt egy 3. kör legvégi pick nem igazán kompenzálja.

Szerkesztette: Soldados

Az hogy van, hogy a rosteres topikban Byrd UFA-ként szerepel a Raiders keretében, most meg Döme cutolja?
gabokocka

Hát 2013-ban 90 % hogy 5-éves szerződést adtam neki, szerintem neki volt még egy éve nálam... Lehet benéztem de nem hinném. Persze jobb lenne, 😀

Az hogy van, hogy a rosteres topikban Byrd UFA-ként szerepel a Raiders keretében, most meg Döme cutolja?

Jets KeKi:  bowl.one/forum/manager-jatek/keres-kinal/1610617

Továbbra is keresek offense terén átlagos kezdő centert, RG.
4-3 D-hez 2 DT, 1 DE és 2 LB-t, CB2. CB3 és SS.

Lényeg, hogy ha lehet ne csillágaszati legyen a fizetésük. 😀

Látom megint sikerült hülyét csinálom magamból a GM társak előtt. 😊 Remélem a Garoppolo trade pozitívabb reakciókat vált majd ki. Még Flowers helyére is hoztam embert vele.

Szerkesztette: iktriad

Igen, csak futoert 1+1-et adni (plane ha az serulekeny is), eleg bator dolog, meg ha a tag alacsony is.. en az 1+2-t is soknak erzem.

Prescott ertheto. Mondjuk valszeg en is a masikat fogadtam volna el, mert Rivers 1, esetleg 2 evre nem er sokat, plane ha marad Cousins...es az se biztos, hogy Wake ekkora fizuval segitette a tradet 😀)
Igor

Ezzel szemben most imádkozhat, hogy Dak azt hozza, amit idén is, hogy jól járjon. Mert ha nem (pl megsérül és csak 10 meccset játszik), akkor bagóért eladta.
Soldados

Utóbbi esetben csak egy 3. kört kapok vissza... aligha bagó az 1+1+2+Lawson 😊
Kizárólag akkor kapok egyáltalán bármit is vissza, ha tényleg komoly sérülést szed össze/drogozik és eltiltják, vagy komoly visszaesés lesz a játékában egy elit OL+Elliott mellett...ami megint nem valószínű.
Ha viszont ezek megtörténnek, akkor viszont szerintem jogos a kompenzáció, mert én egy 2016-os Dakot fizettem ki.

"Picit drágábban eladó"
mi lett volna, ha nem drága?

Én sem vétóznék, mindenki annyit ér, amennyit adnak érte.

persze meg kell élni a másik lehúzásából is, csak ez a Flowers dolog basszus olyan wtf deal.
Persze a nem engedném át=Braxa for president, és jár a maximális +pont, mert fasza deal. Bárcsak nekem jutott volna eszembe 😊

Én meg mindet átengedném. 😊

na szóval, bejelentkeztem Flowersért, Fultont ajánlottam neki mert OGt keresett, iktriad pedig rögtön rábólintott.
A DE neki kekiben volt, gondolom nem volt érte nagy érdeklődés, OG meg kellett neki.


(Ha már itt tartunk, akkor én a Bradham tradet nem engedném át.)

Ez a Flowers-trade lehúzásszagúnak tűnik.
empty taxi

Ez a hosszaszolas diplomatikusnak tunik 😊 en kemenyebben akartam fogalmazni elsore..

David Caldwell, is that you instead of iktriad?
Igor

szintén zenész! keményebben fogalmazva, simán nem engedném át

Ez a Flowers-trade lehúzásszagúnak tűnik.
empty taxi

Ez a hosszaszolas diplomatikusnak tunik 😊 en kemenyebben akartam fogalmazni elsore..

David Caldwell, is that you instead of iktriad?

Ez a Flowers-trade lehúzásszagúnak tűnik.

Van új KeKi Atlantában is.

Szerkesztette: Shilkor