GM játék csevegő

Én se szeretem, még ha most jól is jöttem ki belöle, mert igazából Ctrl+F, illetve szabályàtnyálazásba megy át a dolog.
Meg lehet egy vaklicites NPV táblával csinálni ezt a kört is, az eredeti FA template-böl kiindulva (majd jövôre irok erre is vmit)

Ha meg nyilvánosan akarjuk, a legnagyobb gond a rengeteg licit + 1 érvénytelennél minden kiesik.. igy nagyon nehéz követni mi érvényes, mi nem.. de nagyobb pontosság az max a kör lassitásával elérhetö.

Szerkesztette: Igor

Nem tetszik ez az FA rencer 😕 (vagy csak kurvára figyelmetlen vagyok 😀)
Löfli

Ja, ezért is töröltük el, bár a nagyoknál nem voltak ilyen gondok. Az lenne az ideális, ha valami robot 24/7-ben adminisztrálna, és folyamatosan lenne friss tracker, így marad az, hogy iszonyat alaposan át kell nézni mindent.

Én pl. teljesen lemaradtam a Darkwa licitről, visszaemeltem volna, de ez az én hibám, ahogy a figyelmetlen licitjeim is.

3/16
3/23
4/32
5/28
6/19
6/24

Ezen pickek eladóak jövő éviekért cserébe, lehet PM-ben keresni.

Nem tetszik ez az FA rencer 😕 (vagy csak kurvára figyelmetlen vagyok 😀)

Ha valakinek kell nagyon olcsón korrekt kicker, Folk vihető, vetmint keres.

Ismét up-to-date a free agency tracker.

Nem írtam be egyesével, hogy melyik licitek érvénytelenek (akadt bőven); ha valakit érdekel, hogy miért nem lett elfogadva adott licit, az írja meg, melyikről van szó, és válaszolok.
vassadi

Woodheadnél véletlen bennt hagytad a 810k-s ajánlottam h nyert közben pedig az alsó sorban már írod a jelenleg érvényes licitet. | Nekem az is jó ha Fafej enyém vetminért 😀 |
empty taxi

Valóban, kösz.

Ismét up-to-date a free agency tracker.

Nem írtam be egyesével, hogy melyik licitek érvénytelenek (akadt bőven); ha valakit érdekel, hogy miért nem lett elfogadva adott licit, az írja meg, melyikről van szó, és válaszolok.
vassadi

Woodheadnél véletlen bennt hagytad a 810k-s ajánlottam h nyert közben pedig az alsó sorban már írod a jelenleg érvényes licitet. | Nekem az is jó ha Fafej enyém vetminért 😀 |

Ismét up-to-date a free agency tracker.

Nem írtam be egyesével, hogy melyik licitek érvénytelenek (akadt bőven); ha valakit érdekel, hogy miért nem lett elfogadva adott licit, az írja meg, melyikről van szó, és válaszolok.

Végkiárusítás:

 bowl.hu/forum/manager-jatek/keres-kinal/1453502

Igen, ki fogom vágni valószínűleg mindhármat, szóval max. annyit lehet vele nyerni, hogy nem kell licitálni.

Ahhhh.. oké. Valahonnan rémlett az a 10%, de akkor remek, köszi szépen.

Na, lehet én is elbasztam egy licitet.. 😀
Az a gond, hogy most már én sem tudom pontosan kiszámolni mi lenne a korrekt emelés, mert van ott egy félmondat ami bezavar a szabály alapján. 😀
(• Az ajánlatokat itt is a korlátozott FA-körökben alkalmazott licitálási szorzókkal hasonlítjuk össze.)

Szerintetek az 1.5M / 2 évre, mi a legkisebb elfogadható 3 éves emelés?
Én úgy okoskodtam hogy 1.5+0.3 = 1.8 / 2 év, ebből lejön a -10%, ami 1.62 lesz... persze ez a régi módszer...

Viszont ha bejönnek a szorzók is.. akkor elcsesztem (lehet hogy sokan mások is) mert akkor nagyon durván kellene emelni minden évváltásnál.

Akkor elvileg (1.5+0.3)*1.45 / 1.15 =2.269 millió kellene 3 évre? Vagy ezt még le kell osztani 3/2-des arányszámmal (és akkor 1.513 millió 3 évre?)

szerk: vagy fordítva az egészet.... (1.5+0.3)/1.45 * 1.15 = 1.4276 millió, de ez is furcsának tűnik..
Igor

Eltérő éveknél nincs minimális emelés (eddig is így volt), a lényeg, hogy jobb ajánlatot adj.

Na, lehet én is elbasztam egy licitet.. 😀
Az a gond, hogy most már én sem tudom pontosan kiszámolni mi lenne a korrekt emelés, mert van ott egy félmondat ami bezavar a szabály alapján. 😀
(• Az ajánlatokat itt is a korlátozott FA-körökben alkalmazott licitálási szorzókkal hasonlítjuk össze.)

Szerintetek az 1.5M / 2 évre, mi a legkisebb elfogadható 3 éves emelés?
Én úgy okoskodtam hogy 1.5+0.3 = 1.8 / 2 év, ebből lejön a -10%, ami 1.62 lesz... persze ez a régi módszer...

Viszont ha bejönnek a szorzók is.. akkor elcsesztem (lehet hogy sokan mások is) mert akkor nagyon durván kellene emelni minden évváltásnál.

Akkor elvileg (1.5+0.3)*1.45 / 1.15 =2.269 millió kellene 3 évre? Vagy ezt még le kell osztani 3/2-des arányszámmal (és akkor 1.513 millió 3 évre?)

szerk: vagy fordítva az egészet.... (1.5+0.3)/1.45 * 1.15 = 1.4276 millió, de ez is furcsának tűnik..

Szerkesztette: Igor

17 nem...eldőlt

Adminisztrációs hiányosságok pótolva (ha valakinél nincs rendben valami, szóljon), FA-lista megtisztítva (kikerültek a korlátozott FA-körökben elkelt játékosok). Viszont az FA-liciteket legközelebb csak holnap délután lesz időm adminisztrálni. Úgy látom lesz vele dolgom bőven.

@kristof Az megvan, hogy jelenleg laza ~7 millióval vagy a cap limit felett?

Amúgy vassadit nem irigylem, hihetetlen mennyiségű érvénytelen ajánlat van..Igor

ja, most szépen be is szopódtam Hughlett-el
kristof

Mivel érintett voltam,megvan az oka hogy nem szóltam, sry.. 😊

Szívesen elvittem volna Morgan Coxot 5 évre, de mivel minden fitying számít..

Amúgy vassadit nem irigylem, hihetetlen mennyiségű érvénytelen ajánlat van..Igor

ja, most szépen be is szopódtam Hughlett-el

Rajnánál ez valami elterelés hogy ennyiszer licitál Danny Woodhead-re?

Full backeknél most akkor mi a szabály?
Két-Három éves szerződést ők is csak akkor kaphatnak, ha eléri a vetmin másfél-kétszeresét?
alatriste

• Harmadévesnél idősebb játékossal csak akkor köthető kétéves szerződés, ha az ajánlott átlagfizetés eléri a veterán minimumok átlagának másfélszeresét, hároméves szerződéshez pedig legalább a veterán minimumok átlagának kétszeresét kell ajánlani éves átlagfizetésként. Vagyis az alapján, hogy hányadik NFL-szezonjában jár az adott játékos és hány éves szerződést akar vele kötni a GM, az alábbi értékeket kell elérnie az ajánlott átlagfizetésnek:
Szezon – Kétéves szerződés – Hároméves szerződés
4. – 1027500 – 1370000
5. – 1027500 – 1453333
6. – 1121250 – 1536667
7. – 1215000 – 1620000
8. – 1215000 – 1686667
9. – 1290000 – 1753333
10.- – 1365000 – 1820000
Ez a pont nem vonatkozik a kicker, punter, long snapper poszton szereplő játékosokra, velük ajánlott átlagfizetéstől függetlenül köthető két- és hároméves szerződés, csak a veterán minimumot kell minden évben elérnie a fizetésnek.

Full backeknél most akkor mi a szabály?
Két-Három éves szerződést ők is csak akkor kaphatnak, ha eléri a vetmin másfél-kétszeresét?

Döme ignorálja az adam8 rulet 😊 max 5 emberre lehet licitálni.
braxa88

Az hagyján, szegény Antonio Cromartie már egyszer kiharcolt magának egy 3.650.000-es szerződést évente, erre most kezdheti újra a tárgyalást...nem tudom Egon mit szól majd ehhez 😊
Klaci79

Oh, the irony... hint: Patrick.

Amúgy vassadit nem irigylem, hihetetlen mennyiségű érvénytelen ajánlat van..

Szerkesztette: Igor

Az hagyján, szegény Antonio Cromartie már egyszer kiharcolt magának egy 3.650.000-es szerződést évente, erre most kezdheti újra a tárgyalást...nem tudom Egon mit szól majd ehhez 😊
Klaci79

Az hagyján, hogy én mit szólok hozzá, de mit szól hozzá Cromartie? 😀

Döme ignorálja az adam8 rulet 😊 max 5 emberre lehet licitálni.
braxa88

Éreztem hogy valami nem lesz ok. 😊 De amúgy nem találom a szabálykönyvben ez hol van leírva.

Döme ignorálja az adam8 rulet 😊 max 5 emberre lehet licitálni.
braxa88

Az hagyján, szegény Antonio Cromartie már egyszer kiharcolt magának egy 3.650.000-es szerződést évente, erre most kezdheti újra a tárgyalást...nem tudom Egon mit szól majd ehhez 😊

Ezeket a "ha"-val kezdődő beírásokat felejtsétek el. Miután nincs szabály feltételes licitre vagy ilyesmire, az ilyeneket egytől egyig figyelembe veszem, és ha érvénytelen, akkor érvénytelen. Egyértelműen el lehet dönteni egy licitről, hogy szabályos volt-e vagy sem.

Csapatnév elmaradásáért nem harapok, ez már tavaly meg lett beszélve.

Döme ignorálja az adam8 rulet 😊 max 5 emberre lehet licitálni.