A hét jelenete

Nehéz megállni, hogy ne kreáljak képaláírást:
de MIIIÉRT?, most lakkozhatom újra a körmeimet!!?? :mad:

A Packers - Vikings meccs margójára: egy meccset akkor "csalnak" el a bírók, ha a következetes ítéleteik ellenére hoznak olyan döntéseket, amik egyszerűen nem illenek bele a képbe. Itt szó sem volt ilyenről, mert egész meccsen az volt az ember érzése, hogy a zebrák az utolsók, akik tudják hogy egyáltalán mi a fene zajlik a pályán. Sajna vagy nagyon rossz napjuk volt a bíróknak, vagy ennyire gyengék, fájó volt nézni, hogy bénáznak. Szenvedve hoztak meg még egyszerű döntéseket is. Ezért le a kalappal mindkét csapat előtt, hogy egy ilyen hátráltató tényező dacára produkáltak egy olyan meccset, ami a semleges nézőknek is igazi szórakozás lehetett.

ahamm, de akkor most így végül is akkor nem csalás miatt nyertünk ugye? 😮 😊Divat

véletlenül sem állítottam ilyesmit. sőt, még soha egy meccs után sem 😊Szobi22

helyes, reméljük a Lambeau-n is egy fasza kis meccs lesz, és nem nyúlnak bele! várom már! dehogy ON is legyek: Nelson és Rodgers jelenete epic volt... 😊Divat

ezzel szóról szóra csak egyetérteni tudok 😊

ahamm, de akkor most így végül is akkor nem csalás miatt nyertünk ugye? 😮 😊Divat

véletlenül sem állítottam ilyesmit. sőt, még soha egy meccs után sem 😊Szobi22

helyes, reméljük a Lambeau-n is egy fasza kis meccs lesz, és nem nyúlnak bele! várom már! dehogy ON is legyek: Nelson és Rodgers jelenete epic volt... 😊

ahamm, de akkor most így végül is akkor nem csalás miatt nyertünk ugye? 😮 😊Divat

véletlenül sem állítottam ilyesmit. sőt, még soha egy meccs után sem 😊Szobi22

Seahawks-Packers?empty taxi

hehe, nem, akkor sem. bírói hibának tartottam(=/=csalás nálam), de Jennings faszságának is.
na, csak megkerestem:
ez az egy hsz-em volt a témában, nem sopánkodtam miatta oldalakig (de ez már tényleg nagyon off)

ahamm, de akkor most így végül is akkor nem csalás miatt nyertünk ugye? 😮 😊Divat

véletlenül sem állítottam ilyesmit. sőt, még soha egy meccs után sem 😊Szobi22

Seahawks-Packers?

ahamm, de akkor most így végül is akkor nem csalás miatt nyertünk ugye? 😮 😊Divat

véletlenül sem állítottam ilyesmit. sőt, még soha egy meccs után sem 😊

azért egy 15 yardos büntit kaptak végülis, nem?NB2

De, sőt igazából a bírónak azt kellett volna mondani hogy nem nézik vissza és marad a fumble.Toca

megint megpróbálták elcsalni a meccsünket, de szerencsére ezúttal az igazság győzedelmeskedett.
ójaj, vagy az is lehet, hogy a Bearsnek akartak csalni a Vikings kiütésével, mert maga Lovie Smith rokona volt a referee? 😮Szobi22

ahamm, de akkor most így végül is akkor nem csalás miatt nyertünk ugye? 😮 😊

azért egy 15 yardos büntit kaptak végülis, nem?NB2

De, sőt igazából a bírónak azt kellett volna mondani hogy nem nézik vissza és marad a fumble.Toca

megint megpróbálták elcsalni a meccsünket, de szerencsére ezúttal az igazság győzedelmeskedett.
ójaj, vagy az is lehet, hogy a Bearsnek akartak csalni a Vikings kiütésével, mert maga Lovie Smith rokona volt a referee? 😮

azért egy 15 yardos büntit kaptak végülis, nem?NB2

De, sőt igazából a bírónak azt kellett volna mondani hogy nem nézik vissza és marad a fumble.

azért egy 15 yardos büntit kaptak végülis, nem?

deyell

Ezt valaki magyarázza el, kurvára nem értem 😀tenorx

McCarthy olyankor dobta be a pirosat amikor nem kellett volna(labdavesztés után, amikor alapból is visszanézték volna, de a piros zászló bedobásával szar került volna a palacsintába). Nelson eszmélt, felkapta gyorsan, majd sunyit átadta Mikenak mintha misem történt volna 😀
Végül nem lett semmi az esetből, mert a piros zászló már azután került bedobásra, hogy elkezdődött a felvételek megnézése.

deyell

Ezt valaki magyarázza el, kurvára nem értem 😀

Jordynál csak Aaron" mi a fasztcsinálsz coach " Rodgers üvöltő feje viccesebb. 2 az 1-ben GIF

de még ahogy a fejét is csóválja Jordy... 😀

Kelemete guardként első meccsén elkapással mutatkozott be, remélem arról is lesz valami gif 😀

csak kb. 5 megnézés után esett le hogy az Rodgers aki beugrik a képbe. 😀

emberezesben volt a play szerint, az. nem ment tovabb a motionolo wrrel, pedig gondolom a d-play az lett volna, hanem megvaltoztatta a feladatat egy "ingyen" bigplayert. minek hivjam azt az embert, akinek mindegy milyen playt hivsz, mert mindig ott van ahol lennie kell ? vagy ha ez nem nagy szam, akkor miert nem latok ilyen jelenetet minden evben mondjuk egy tucatot ? MMMS

nem kell mindjárt idegesnek lenni. nem láttam a jelenetet, és a leírásod alapján joggal következtettem arra, hogy sima blitzen volt.
mivel csak sejthetjük a D playeket (sajnos, teszem hozzá), nem tudhatjuk, hogy a motiontől mennyire változnak meg a felelősségek.Szobi22

ki ideges ? csak ugy jott le szamomra, h nem lattad az egesz playt a kommented alapjan, igy tudasom szerint alaposan probaltam megindokolni a velemenyem. lehet, hogy kicsit tul vehemensen es nem a leheto legdiplomatikusabban, hanem egy kicsit tobb erzelemmel, de en ilyen vagyok. bocsi erte.
a masodik mondatodat adom, de ez szamomra akkoris beteg play volt. az sem derult ki szamomra h ez nem lett volna esetleg egy delay draw. ez gecidurva olvasas volt barhogy nezzuk, de alairom, ha te ezt a dcoordnak es a koncepcionak tudod be, abban is lehet igazsag.

emberezesben volt a play szerint, az. nem ment tovabb a motionolo wrrel, pedig gondolom a d-play az lett volna, hanem megvaltoztatta a feladatat egy "ingyen" bigplayert. minek hivjam azt az embert, akinek mindegy milyen playt hivsz, mert mindig ott van ahol lennie kell ? vagy ha ez nem nagy szam, akkor miert nem latok ilyen jelenetet minden evben mondjuk egy tucatot ? MMMS

nem kell mindjárt idegesnek lenni. nem láttam a jelenetet, és a leírásod alapján joggal következtettem arra, hogy sima blitzen volt.
mivel csak sejthetjük a D playeket (sajnos, teszem hozzá), nem tudhatjuk, hogy a motiontől mennyire változnak meg a felelősségek.

ha pola sackje megvan valahol, rakjatok mar be. betegebb volt, mint a titans goalline stand. snap elott odakocog az a gaphez, ahol semmi blokkolast nem kap es dropback kozben vadassza le daltont. ott mindenki felszisszent a teve elott, h "te joisten, ilyen osztonos tehetseget, ez egyszeruen hihetetlen".
kancellar pedig engem is kiutott 😀MMMS

nem kötekedésből, de csak én nem látom, hogy ebben mi az ösztönös tehetség? (kivéve, ha a D coord playhívásáról van szó)Szobi22

emberezesben volt a play szerint, az. nem ment tovabb a motionolo wrrel, pedig gondolom a d-play az lett volna, hanem megvaltoztatta a feladatat egy "ingyen" bigplayert. minek hivjam azt az embert, akinek mindegy milyen playt hivsz, mert mindig ott van ahol lennie kell ? vagy ha ez nem nagy szam, akkor miert nem latok ilyen jelenetet minden evben mondjuk egy tucatot ?

ha pola sackje megvan valahol, rakjatok mar be. betegebb volt, mint a titans goalline stand. snap elott odakocog az a gaphez, ahol semmi blokkolast nem kap es dropback kozben vadassza le daltont. ott mindenki felszisszent a teve elott, h "te joisten, ilyen osztonos tehetseget, ez egyszeruen hihetetlen".
kancellar pedig engem is kiutott 😀MMMS

nem kötekedésből, de csak én nem látom, hogy ebben mi az ösztönös tehetség? (kivéve, ha a D coord playhívásáról van szó)

ha pola sackje megvan valahol, rakjatok mar be. betegebb volt, mint a titans goalline stand. snap elott odakocog az a gaphez, ahol semmi blokkolast nem kap es dropback kozben vadassza le daltont. ott mindenki felszisszent a teve elott, h "te joisten, ilyen osztonos tehetseget, ez egyszeruen hihetetlen".
kancellar pedig engem is kiutott 😀

empty taxi

csodaszép, nem is értem a flageket

Hmmm, meglepő módon nem találtam SBnation gif-et róla (vagy csak én vagyok béna), de sztem ezt is muszáj ide:

 www.cbssports.com/nfl/blog/eye-on-football/21414976/ryan-fitzpatrick-ran-a-qb-sneak-on-first-and-10-on-purpose