Bowl.hu cikkelemzések (NFL)

hát azért na ez lol
a liga LB-inek 90%-a nem tudnásapka

ugyanazokat meccseket néztük tavaly (vagy idén a pre-ben)??
nagyon sokat lassult és egyre több rossz döntést hoz, folyamatosan sérülések hátráltatják, a munka nagyrészét Riley végzi el, ezért jött szarul Robinson sérülése. az, hogy pályán van még mindig nyilván pozitívan hat a csapatra, de nálam már tavaly is rosszabb volt, mint Lewis vagy Urlacher...

bevallom eddig csak a kezdőket néztem meg a pre meccseken, de aki a tavalyi éve után sem tud kiszorítani egy 38 éves Fletchert attól én sok jóra nem számítok.kristof

hát azért na ez lol
a liga LB-inek 90%-a nem tudná

Nem tartom szerencsésnek az összehasonlítást, egyrészt mert AP minden snapnél kap ütést szinte elkerülhetetlenül, és ezt nem kompenzálja a mozgás iránya, másrészt Peterson nem ember. Marslakó, hogy a klasszikust idézzem.

Az eddigi Pre meccsek alapján azért kiderült, hogy Daryl Tapp és a rookie Brandon Jenkins megfelelő helyettesek lesznek Orakpoéknak, az ILB csere posztra Bryan Kehl és Roddrick Muckelroy jó eséllyel pályázik. A DB sorból Crawford is kiesett, mivel ő volt a visszahordó is, így a spec team is tovább gyengült. A front7 erősebb lett, a secondary jóindulattal semmit sem javult. És jele sincs javulásnak.

Szerintem nagyon jó lett, bár én hátrébb vártam magunkat, úgy 15.-16. helyre.apeszos

És RGIII nélkül?
Minden futkározós QB-t imádok, de nehéz elhinnem, hogy a sérülés után van visszatérés.
Ahogy azt is, hogy a védők nem a térdét fogják "önkéntelenül" is vadászni amíg játszik.Sobri Jóska

Ez szinte biztos így lesz, de Griffin azért dobni is tud, csak a fafejűségét kell kinevelni belőle, és lehet egy Luck féle "csak akkor futok ha muszáj" stílusú QB. Griffinben sok lehetőség van, csak hát a read option volt a legkézenfekfőbb az ő esetében. Cousins-al nehezebb az offense, mert ő nagyszerű csere, de nem sokkal több (még). Ha figyelte valaki a pre meccseket kiderült, (számomra is elég hihetetlen módon) de Pat White elég jól kezeli a támadó alakulatot, és tud "Griffin módra" játszani, ha nem is olyan hatékonyan. Kissé szkeptikus voltam vele kapcsolatban, de tévedtem. Bár azt még nem tudni, hogyan kezelné az éles helyzeteket. Lehet, nem a legjobb mérce, de a Bills ellen elég jól össze tudott dolgozni Garcon helyettesével Aldrick Robinsonnal. Az látszik, hogy Shannyék azon melóznak, ha Griffint kiütik a képletből, legyen alternatíva a behelyettesítésre és működjön a számítás. De szerintem ez nem fog menni egy offseason alatt, ezért is soroltam magunkat hátrébb.

És RGIII nélkül?
Minden futkározós QB-t imádok, de nehéz elhinnem, hogy a sérülés után van visszatérés.
Ahogy azt is, hogy a védők nem a térdét fogják "önkéntelenül" is vadászni amíg játszik.Sobri Jóska

Adrian Peterson egy hasonló kaliberű sérülésből tért vissza tavaly.empty taxi

4.Nem lehet összehasonlítani Petersonnal sem mert ő is jobb kezes és neki is a bal térde ment szét.Tehát ő is jobb lábról kezdi a lendületet a futásnál,plusz ő előre fut.Ne nevessetek de ez fontos mert evolúciós szinten az emberi végtagot közül a láb kizárólag előrehaladásra lett tervezve.tehát mikor hátrál akkor plussz egy természetellenes mozgást is végez ráadásul és máshogy terheli a beteg szallagokat.Mig pl.Brady-nek annak a lábának semmi baja.BIG DADDY

És RGIII nélkül?
Minden futkározós QB-t imádok, de nehéz elhinnem, hogy a sérülés után van visszatérés.
Ahogy azt is, hogy a védők nem a térdét fogják "önkéntelenül" is vadászni amíg játszik.Sobri Jóska

Adrian Peterson egy hasonló kaliberű sérülésből tért vissza tavaly.

Az eddigi Pre meccsek alapján azért kiderült, hogy Daryl Tapp és a rookie Brandon Jenkins megfelelő helyettesek lesznek Orakpoéknak, az ILB csere posztra Bryan Kehl és Roddrick Muckelroy jó eséllyel pályázik. A DB sorból Crawford is kiesett, mivel ő volt a visszahordó is, így a spec team is tovább gyengült. A front7 erősebb lett, a secondary jóindulattal semmit sem javult. És jele sincs javulásnak.

Szerintem nagyon jó lett, bár én hátrébb vártam magunkat, úgy 15.-16. helyre.apeszos

És RGIII nélkül?
Minden futkározós QB-t imádok, de nehéz elhinnem, hogy a sérülés után van visszatérés.
Ahogy azt is, hogy a védők nem a térdét fogják "önkéntelenül" is vadászni amíg játszik.

bevallom eddig csak a kezdőket néztem meg a pre meccseken, de aki a tavalyi éve után sem tud kiszorítani egy 38 éves Fletchert attól én sok jóra nem számítok. Jenkinsről viszont jókat olvastam, ezt átírtam, a visszahordó problémát pedig én is említettem. a secondary meg tényleg fos, polombus mellett pedig szinte csak ez a probléma

Az eddigi Pre meccsek alapján azért kiderült, hogy Daryl Tapp és a rookie Brandon Jenkins megfelelő helyettesek lesznek Orakpoéknak, az ILB csere posztra Bryan Kehl és Roddrick Muckelroy jó eséllyel pályázik. A DB sorból Crawford is kiesett, mivel ő volt a visszahordó is, így a spec team is tovább gyengült. A front7 erősebb lett, a secondary jóindulattal semmit sem javult. És jele sincs javulásnak.

Szerintem nagyon jó lett, bár én hátrébb vártam magunkat, úgy 15.-16. helyre.

11:

Úgy, hogy például aki az első lett valószínűleg azt se szavazta meg mindenki elsőnek így az átlag lehet 1,5 , 1,7 is, ezen logika mentén kiderül, hogy (ha figyelmen kívül hagyjuk a tévedés lehetőségét), akkor a ~13,89 a 12. legnagyobb szám és nem 12.adam8

Értem.

Úgy, hogy például aki az első lett valószínűleg azt se szavazta meg mindenki elsőnek így az átlag lehet 1,5 , 1,7 is, ezen logika mentén kiderül, hogy (ha figyelmen kívül hagyjuk a tévedés lehetőségét), akkor a ~13,89 a 12. legnagyobb szám és nem 12.

Kezdem egyre jobban furcsállani a matek részét:
hogy lehet az átlag a 12, ha a 9 szám a 12,12,12,13,14,14,14,16,18?

mai

Igen, lehetne magán a módszeren elmélkedni decemberig is. Talán lenne is egy jó módszer. Ámde akkor is leírná mindenki, ami igaz: Egy ilyen sorrend nem számít, az én kedvenc csapatom akkor is olyan amilyen, én szeretem, Go ....!

A cikkek számítanak. Ahogy somos most nem először írt jó cikket, pedig nem is állított listát.

Mert ugye, ha a metodika megvan, akkor ki döntötte el? Miért úgy döntött? Ha többen döntöttek, akkor milyen eredmény született? Miért akkor lett írva a lista? Egyszerre lettek a cikkek megírva? Miért X írta ezt, és Y amazt? Miért nincs minden divízióból szerkesztő? Miért visszafele halad a lista? Miért nincs előre leírva a sorrend? Miért forog a föld, amikor nekem nem is tetszik, és a fórumszabályzat sem rendezi?

mint egyéb pontozásos ágaknál, lehet itt is ki kéne bökni a két szélsőértéket...

Az ilyen anomáliák láttám bennem három kérdés merül fel:
1. Milyen szempontok alapján rak valaki össze egy ilyen erősorrendet?
2. Miképp lehet valamilyen indokolható és átgondolt kritériumrendszerben ekkora eltérés két szakíró metodikája között?
3. Van e bármi értelme egy PR-nek, hisz ekkora differencia (32 csapatnál egyik szakírónál előről 6. másiknál hátulról 6. ugyanaz a csapat) nem tudható be a szórásnak, és túlmegy mindenféle hibaszázalékon.Sobri Jóska

1. A saját szempontjai alapján.
2. Ahogy a mellékelt ábra mutatja simán, hiszen mindketten atgondoltuk a sajatunkat.
3. Az az értelme h valahogy el kellett dönteni, hogy melyik nap ki kerüljön ki.

Mindesetre orvendunk h ez a legnagyobb probléma.gabtsi

1. Ez érdekelne pont, hogy mik azok a saját szempontok, melyek alapján az egyik hozzáértőnél utolsó hatba kerül egy csapat, míg egy másiknál első hatba.
Tudom, hogy saját szempontok. Csak nem tudom, hogy mik azok. Ezért kérdeztem.
2. A kérdés továbbra is fennáll a frappáns "simán" válasz után is. De szívesen átfogalmazom: mi az a metodika ami az egyik szakértőnél 26 csapat elé, a másiknál 26 csapat mögé helyezte ugyanazt a csapatot? Tavalyi szereplés? Várható idei szereplés? Schedule és ellenfelek erőssége/gyengeség? Idei optimális potenciál? Játékosok egyéni képességei? Csapatdinamika? Edzői stáb?Ilyesmiket értek metodika alatt, szempontokra lennék kiváncsi, ha megoldható.
3. ABC-sorrend? Draftsorrend? AFC East - NFC West?

Nem ez a legnagyobb probléma.
Ez csak 3 kérdés. 😉

Az ilyen anomáliák láttám bennem három kérdés merül fel:
1. Milyen szempontok alapján rak valaki össze egy ilyen erősorrendet?
2. Miképp lehet valamilyen indokolható és átgondolt kritériumrendszerben ekkora eltérés két szakíró metodikája között?
3. Van e bármi értelme egy PR-nek, hisz ekkora differencia (32 csapatnál egyik szakírónál előről 6. másiknál hátulról 6. ugyanaz a csapat) nem tudható be a szórásnak, és túlmegy mindenféle hibaszázalékon.Sobri Jóska

1. A saját szempontjai alapján.
2. Ahogy a mellékelt ábra mutatja simán, hiszen mindketten atgondoltuk a sajatunkat.
3. Az az értelme h valahogy el kellett dönteni, hogy melyik nap ki kerüljön ki.

Mindesetre orvendunk h ez a legnagyobb probléma.

A félreértés elkerülése végett, én nem kritikának szántam a hozzászólást, csak viccesnek találtam h 9 ember között is kettő mennyire eltérően tudja felmérni egy-egy csapat erejét. Egy dolog biztos, vagy mindketten közepesen nagyot tévednek, vagy egyikük hatalmasat. És akkor mi van? Semmi. A bemutatás jól sikerült, a sorrend meg szubjektív, a legtöbb embernek meg úgy is saját kőbe vésett sorrendje van, amit esetleg befolyásolhat valamilyen mértékben ez a sorozat, de aligha ez az elsődleges célja...

De akkor h véleményt is nyilvánítsak, mert az úgy fair, h ha valaki véleményével nem értek egyet, akkor az enyémet is leírom, /*mégha nem is volt szándékom belekötni a sorrendbe, szubjektív dolgokkal amúgy se szoktam szándékosan kötekedni, de ha már így csapódott le, akkor*/ nálam aligha lenne egy Ponder irányította csapat a top 6-ban, de egy tavalyi PO csapat, ami az offseasonben nem gyengült számottevően (most mindegy h kicsit gyengült, vagy akár még erősödött is). Amúgy szerintem tavaly erőn fölül teljesítettek, de javulhattak annyit, h idén 80%on is bejutnak, vagy ha nem, akkor sincs kizárva, h idén is felülmúlják azt amire a tehetség alapján képesek lennének... Továbbra se volt célom lefikázni senki PRjét.

Ha most tuti sorrendet tudnánk mondani, akkor nem is lenne annyira izgalmas a szezon...

Egyébként pont a Vikings az a csapat, ahol a jelenlegi helyzet és a potenciál elég messze eshet egymástól, lévén tele vannak 1. körös draftoltakkal, sérülés után visszatérő kulcs FA-kat hoztak, elég nagy kérdőjel Ponder, az új védelem és AP esetleges visszaesése is, ezek alapján bár a 21 helyes különbség extrém lehet, de bennük van szerintem is bármi az 5-11-től a 12-4-ig akár, főleg tekintve a csoportot, és azt, hogy az NFC East és az AFC North a két divízió, akiken idén végigmennek.

a PR-eknek semmi értelme, az elemzésnek van, ezért nem csak a rangsorokat csináljuk, bár nem véletlen, hogy pont ezek a cikkek a "legolvasottabbak" mindenhol (vagy legalábbis a legtöbb kattintást hozók), mert ezeknél érzi a legtöbb ember úgy, hogy hozzá tud szólni: "a Steelers túl alacsony!", "a Vikings túl magas", "nem a Philly az első, ezek se értenek hozzá!", stb.

Az ilyen anomáliák láttám bennem három kérdés merül fel:
1. Milyen szempontok alapján rak valaki össze egy ilyen erősorrendet?
2. Miképp lehet valamilyen indokolható és átgondolt kritériumrendszerben ekkora eltérés két szakíró metodikája között?
3. Van e bármi értelme egy PR-nek, hisz ekkora differencia (32 csapatnál egyik szakírónál előről 6. másiknál hátulról 6. ugyanaz a csapat) nem tudható be a szórásnak, és túlmegy mindenféle hibaszázalékon.

az a 27 az elég keménysapka

21 hely eltérés két értékelés között, legalább láthatjuk, h nem beszéltek össze 😀

az a 27 az elég kemény

somoskovig

és a