NFL csevegő

Week 7: TNF-Seahawks-at-Cardinals (S1), 10/20-22h-Texans-at-Chiefs (S2), MNF-Vikings-at-Giants (S1)

de a 8., 9., 10. hetet is borítékolni lehet:
Steelers-Patriots, Broncos-Chargers, majd 49ers-Saintsjjncaa

Ezek a 9-11. heti meccsek, a 8-on viszont jöhetne egy jó kis D# derbi:
Jets-Bengals.Shilkor

Az 10:05-ös, így a Washington-DENVER lesz a befutó 😊

Week 7: TNF-Seahawks-at-Cardinals (S1), 10/20-22h-Texans-at-Chiefs (S2), MNF-Vikings-at-Giants (S1)

de a 8., 9., 10. hetet is borítékolni lehet:
Steelers-Patriots, Broncos-Chargers, majd 49ers-Saintsjjncaa

Ezek a 9-11. heti meccsek, a 8-on viszont jöhetne egy jó kis D# derbi:
Jets-Bengals.

Week 7: TNF-Seahawks-at-Cardinals (S1), 10/20-22h-Texans-at-Chiefs (S2), MNF-Vikings-at-Giants (S1)

de a 8., 9., 10. hetet is borítékolni lehet:
Steelers-Patriots, Broncos-Chargers, majd 49ers-Saints

A 18 meccs egy külön történet, azt ettől a 14 csapatos ötlettől függetlenül írtam. Szerintem akár lesz 14 csapatos PO, akár nem, előbb utóbb a 18 meccses alapszakaszt is bevezetik. Ez utóbbi csak 2 tulajdonosnak jó, a 2 plusz forduló meg 32-nek lenne jó, és a pénz nagy úr....peterk2005

Arról most volt szó, hogy a statisztika szerint a TNF meccseken nincs több sérülés, mint vasárnap. Viszont arra kíváncsi lennék, hogy a kontakt edzések komolyabb leszabályozása az edzőtáborban (naponta csak egy full pads edzést lehet tartani) mennyiben járult hozzá ehhez (ha egyáltalán több a sérülés azóta). A kickoff returnök száma miatt összességében biztos csökkent a sérülések száma, ezt biztos valamennyire ellensúlyozni kell, ha van/készül ilyen kimutatás.

Előbb-utóbb úgyis mecsinálják, az üzlet ezt diktálja. Azt meg, hogy a játékosok egyéni terhelése ne legyen nagyobb, majd megoldják valahogy. Maga a játék is változik annyit, hogy változtatni kell a roster szerkezeten (pl. RB, FB szerepváltozás, stb.), legfeljebb majd emiatt is változtatnak. Megemelik az 53-as roster számot, komolyabb szerepe lesz a cseréknek, mittudomén.peterk2005

7-7 csapatos PO miatt nincs szükség változásokra. 2-2 helyett 3-3 meccs lehet a wildcard hétvégén főcsoportonként és csak a két top seed kapna szabadhétvégét a PO első fordulójában. 2 vs 7, 3 vs 6 4 vs 5 lenne a wildcard kör leosztása, aztán mehetne minden tovább a hátralévő két fordulóban.DoM

Ez nekem is tetszik, nézői szempontból. Több meccs a playoffban csak jót jelent. 😊 Azt ugyan nem tudom, hogy a hatása mi lenne az alapszakasz végére, mennyire lennének izgalmasak az utolsó fordulók. Egyik oldalról lehet abban reménykedni, hogy így talán kicsit nagyobb hajtás lenne a bye week helyezésért. Ugyanakkor meg, ha az elmúlt évekre gondolok, akkor a 4-4 csoportból általában/statisztikailag pont kettőben szokott kiemelkedni valaki és kettő csoport meg szorosabb. És a wild card helyekért sem szokott az idény végén 3-4 csapatnál több eséllyel küzdeni. Ritka az a jó év, ha öten is esélyesek még az utolsó forduló(k)ban. Ez meg azt eredményezheti, hogy az utolsó forduló válik komolytalan(abb)á, mert minden eldőlt már, és mindenki pihenteti a kezdőit. De majd meglátjuk. Mindenesetre nem nagy változás, miért ne lehetne kipróbálni?

A 18 meccs egy külön történet, azt ettől a 14 csapatos ötlettől függetlenül írtam. Szerintem akár lesz 14 csapatos PO, akár nem, előbb utóbb a 18 meccses alapszakaszt is bevezetik. Ez utóbbi csak 2 tulajdonosnak jó, a 2 plusz forduló meg 32-nek lenne jó, és a pénz nagy úr....

Előbb-utóbb úgyis mecsinálják, az üzlet ezt diktálja. Azt meg, hogy a játékosok egyéni terhelése ne legyen nagyobb, majd megoldják valahogy. Maga a játék is változik annyit, hogy változtatni kell a roster szerkezeten (pl. RB, FB szerepváltozás, stb.), legfeljebb majd emiatt is változtatnak. Megemelik az 53-as roster számot, komolyabb szerepe lesz a cseréknek, mittudomén.peterk2005

7-7 csapatos PO miatt nincs szükség változásokra. 2-2 helyett 3-3 meccs lehet a wildcard hétvégén főcsoportonként és csak a két top seed kapna szabadhétvégét a PO első fordulójában. 2 vs 7, 3 vs 6 4 vs 5 lenne a wildcard kör leosztása, aztán mehetne minden tovább a hátralévő két fordulóban.DoM

ez még tetszik is

Előbb-utóbb úgyis mecsinálják, az üzlet ezt diktálja. Azt meg, hogy a játékosok egyéni terhelése ne legyen nagyobb, majd megoldják valahogy. Maga a játék is változik annyit, hogy változtatni kell a roster szerkezeten (pl. RB, FB szerepváltozás, stb.), legfeljebb majd emiatt is változtatnak. Megemelik az 53-as roster számot, komolyabb szerepe lesz a cseréknek, mittudomén.peterk2005

7-7 csapatos PO miatt nincs szükség változásokra. 2-2 helyett 3-3 meccs lehet a wildcard hétvégén főcsoportonként és csak a két top seed kapna szabadhétvégét a PO első fordulójában. 2 vs 7, 3 vs 6 4 vs 5 lenne a wildcard kör leosztása, aztán mehetne minden tovább a hátralévő két fordulóban.

Ki és mikor dönt ezekben a kérdésekben?Fredo

Fredo

a liga vezetése a tulajdonosok beleegyezésével az őszi és a tavaszi találkozók soránjjncaa

Esélyek? 😊Fredo

a 14 csapatos PO szinte biztos, a többiért nagyon harcolnia kell Goodellnek, a 18 meccses alapszakasz a ligát ért sok támadás miatt elég valószínűtlenjjncaa

Mondjuk a 14-es PO elég sok statisztikát borít majd. Én konzervatív vagyok és amióta követem az NFL-t (kb. 2003) azóta ez a rendszerFredo

Előbb-utóbb úgyis mecsinálják, az üzlet ezt diktálja. Azt meg, hogy a játékosok egyéni terhelése ne legyen nagyobb, majd megoldják valahogy. Maga a játék is változik annyit, hogy változtatni kell a roster szerkezeten (pl. RB, FB szerepváltozás, stb.), legfeljebb majd emiatt is változtatnak. Megemelik az 53-as roster számot, komolyabb szerepe lesz a cseréknek, mittudomén.

Igazából a játékos liga erején múlik majd a dolog, mert nyilván egy megemelkedő roster létszámmal, a cserék felértékelődésével a top fizetések csökkennének. Úgyhogy amíg tudnak ellenállnak, aztán majd kisebb-nagyobb veszekedés után bevezetik. Csak sztrájk ne legyen lehetőleg miatta, nem örülnék 1 év foci-szünetnek. 😊

Ki és mikor dönt ezekben a kérdésekben?Fredo

Fredo

a liga vezetése a tulajdonosok beleegyezésével az őszi és a tavaszi találkozók soránjjncaa

Esélyek? 😊Fredo

a 14 csapatos PO szinte biztos, a többiért nagyon harcolnia kell Goodellnek, a 18 meccses alapszakasz a ligát ért sok támadás miatt elég valószínűtlenjjncaa

Mondjuk a 14-es PO elég sok statisztikát borít majd. Én konzervatív vagyok és amióta követem az NFL-t (kb. 2003) azóta ez a rendszer

Ki és mikor dönt ezekben a kérdésekben?Fredo

Fredo

a liga vezetése a tulajdonosok beleegyezésével az őszi és a tavaszi találkozók soránjjncaa

Esélyek? 😊Fredo

a 14 csapatos PO szinte biztos, a többiért nagyon harcolnia kell Goodellnek, a 18 meccses alapszakasz a ligát ért sok támadás miatt elég valószínűtlen

Ki és mikor dönt ezekben a kérdésekben?Fredo

Fredo

a liga vezetése a tulajdonosok beleegyezésével az őszi és a tavaszi találkozók soránjjncaa

Esélyek? 😊

Ki és mikor dönt ezekben a kérdésekben?Fredo

Fredo

a liga vezetése a tulajdonosok beleegyezésével az őszi és a tavaszi találkozók során

Ki és mikor dönt ezekben a kérdésekben?Fredo

A 18 meccses alapszakasz ellen nagyon tiltakoznak a játékosok, /*Bailey pont nyilatkozta a napokban (vagy korábban, csak a napkban találtam meg), h ha 18 meccses lesz az alapszakasz, akkor visszavonul*/ a + 1-1 PO csapat ellen szerintem kisebb ellenállásba ütközne, ott valahogy szívesebben játszik az ember...

18 meccses alapszakasz már ki lett vesézve?
Kicsit a szurkolók (magam) ellen beszélek de szerintem sok. Így is rengeteg a sérülés...
Nameg az egymeccses továbbjutással így is az esélykiegyenlítés megy. 18 meccs után még furcsább lenne hogy a 15-3as mérleggel vért izzadva bejutót kiüti a 11-7-es...

A plusz egy PO résztvevővel nem lenne olyan nagy a változás (két meccs évente nem releváns).
Viszont akkor a pihenős seed értéke változik, mert csak az 1 pihen arra meg nem nagyon van esély ha becsúszik 1-2 vereség.
Ha 2 pihenős hely van akkor szerintem nagyobb a verseny. Bár az is lehet hogy ez socceres beidegződés, az NFL-ben nem számolgatnak ennyit hanem minden héten háború van 😊
Tavaly is már elkönyvelte mindenki a HOU-t pihenősnek de mégse lett az... Aztán a pihenős DEN meg kizúgott egyből... Szóval a jóisten se tudja.

Nahh nem azt mondtam, h ne legyen rájátszás........ Se azt, h csökkentsék a PO csapatok számát.......
Most h konferenciánként +1 csapat nem a világ vége az igaz, de ez nem a 18 meccses alapszakasz mellett egy alternatíva, hanem egymástól függetlenül mindkettőt nyomatják.

Az előnyeiről meg azért nem írtam, mert azok triviálisak és még csak nem is protestálni akartam ellen, csak az "aggodalmaimat" megfogalmazni vele kapcsolatban, de úgy tűnik egyedül vagyok velük. 😊

be kell szüntetni tehát a playoffot, akkor igazi kemény alapszakasz lesz, fuckyeah.Höri

Képzeld el, ha a két legjobb mérleggel rendelkező csapat játszaná a Super Bowlt 😉 akkor tényleg érdemes lenne minden héten Denver meccseket mutatni* 😊 és igen, kicsit kemény alapszakasz lenne (az élbolyban, a futottak még mezőnye más tészta...)

* és nem azt hangoztatná mindenki, hogy úgyis csak a PO a lényeg, nem szeptember-október-novemberben kell jól játszani

Napirenden +2 csapat a PO-ban 2015-től?
Goodell szerint mindenki jól jár vele. Hát, minél több csapat jut be, annál többet veszít jelentőségéből az alapszakasz. Az NFL az egyetlen sport, ahol minden alapszakasz meccset megnézek, amit megtudok. Hogy azért mert jóval kevesebb van belőle, vagy mert jóval nagyobb a jelentősége egy-egy összecsapásnak, mint mondjuk nba-ben, azt nem tudom, valószínűleg mindkettő miatt, ezért nem változtatnék egyiken se...Black_Adder

+1 csapat konferenciánként azért még nem a világ vége. Ha mindenképp növelni akarják a mérkôzésszámot akkor sokkal inkább ez, mint a 18 alapszakasz meccs.Joey Tribbiani

A legvalószínűbb forgatókönyv a konferenciákra bontva 7 csapatos rájátszásra, hogy csak a #1 seed kap bye weeket és 3 párharc lenne az első körben. Kapnánk egy plusz meccset a #2 seed vs 3. wild card csapat szereposztásban.
Több ki-ki meccs? Hol lehet szavazni rá 😊?

be kell szüntetni tehát a playoffot, akkor igazi kemény alapszakasz lesz, fuckyeah.

Napirenden +2 csapat a PO-ban 2015-től?
Goodell szerint mindenki jól jár vele. Hát, minél több csapat jut be, annál többet veszít jelentőségéből az alapszakasz. Az NFL az egyetlen sport, ahol minden alapszakasz meccset megnézek, amit megtudok. Hogy azért mert jóval kevesebb van belőle, vagy mert jóval nagyobb a jelentősége egy-egy összecsapásnak, mint mondjuk nba-ben, azt nem tudom, valószínűleg mindkettő miatt, ezért nem változtatnék egyiken se...Black_Adder

Kérlek legalább egy amfociban jártas ember ne titulálja már az nfl-t sportnak :p az nba-hez persze jóval nagyobb jelentősége van ebben a ligában az alapszakaszmeccseknek, de azért na... 16-ból 4-et simán, adott esetben pedig akár a mérkőzéseid felét is elbukhatod, és mégis bejuthatsz a rájátszásba, szóval hasra nem kell esni ettől, szerintem

Napirenden +2 csapat a PO-ban 2015-től?
Goodell szerint mindenki jól jár vele. Hát, minél több csapat jut be, annál többet veszít jelentőségéből az alapszakasz. Az NFL az egyetlen sport, ahol minden alapszakasz meccset megnézek, amit megtudok. Hogy azért mert jóval kevesebb van belőle, vagy mert jóval nagyobb a jelentősége egy-egy összecsapásnak, mint mondjuk nba-ben, azt nem tudom, valószínűleg mindkettő miatt, ezért nem változtatnék egyiken se...Black_Adder

+1 csapat konferenciánként azért még nem a világ vége. Ha mindenképp növelni akarják a mérkôzésszámot akkor sokkal inkább ez, mint a 18 alapszakasz meccs.

Napirenden +2 csapat a PO-ban 2015-től?
Goodell szerint mindenki jól jár vele. Hát, minél több csapat jut be, annál többet veszít jelentőségéből az alapszakasz. Az NFL az egyetlen sport liga, ahol minden alapszakasz meccset megnézek, amit megtudok. Hogy azért mert jóval kevesebb van belőle, vagy mert jóval nagyobb a jelentősége egy-egy összecsapásnak, mint mondjuk nba-ben, azt nem tudom, valószínűleg mindkettő miatt, ezért nem változtatnék egyiken se...

Nyilván nem mindenki ezért indul el haza, csak rámutat az amerikai gondolkodásra... A meccsbeszámolókat olvasva amúgy megdöbbentő, hogy mennyi helyen mennyi verekedés van, szóval az NFL "családbarát" marketingje is elég nagy kamu (itt sem a fradi-újpesttel kell összehasonlítani a dolgokat természetesen)

azért nem mindenki tart babysittert a stadionban, szerintem sokkal inkább arra mennek rá hogy elkerüljék a csúcsforgalmat (ami megint hülyeség, mert ha láthatóan mindenki akkor indul el a csúcs is akkor lesz...)

És basszus végre megtaláltam a fő okot, hogy miért indulnak oly sokan haza akár a harmadik negyed közepén:

"With attendance creeping over 80,000, our drive to Landover, Md., normally a half-hour, could take between two and three hours before we got to a parking spot. The Metro train would be quicker, but hauling an infant and all of his necessities the one mile from the closest station to the upper-deck seats was impractical.

The tickets were not cheap, with a pair of upper-level seats running me more than $1,500 for the season. While that can be a manageable cost for a family with two incomes, the Redskins don’t make it easy, offering payment plans only for their premium tickets. If you don’t have the extra cash lying around, your credit card company will get that interest.

Game-day expenses can add up too: $30 for parking, $10 for a small pizza, $5 for a soda. But for parents like me, the real expense comes with late games, when you need to hire a babysitter at $15 an hour. Not only do these Sunday, Monday, and now Thursday nighters rob my son of the chance to attend the game, but they take an extra $100 from my wallet. Numerous times, my wife and I decided that we would be more fiscally responsible by skipping the fourth quarter than by waiting until end of the game, then sitting in three hours of traffic as the babysitting meter ticked."