NFL csevegő

Egyszer nem olyan rég mintha egy Denver -KC meccsen is lett volna ilyen, csak akkor nem sikerült a 2-pontos. Az is még Shanny-vel volt.Döme

Az alighanem az a KC-SD meccs lehetett, amikor Herm Edwards ment 2-pontosra a végén. Fel is tettem a listára.

Egyszer nem olyan rég mintha egy Denver -KC meccsen is lett volna ilyen, csak akkor nem sikerült a 2-pontos. Az is még Shanny-vel volt.

Beteszem ide is, mert ugyan az Egyéb témák/Off topikban került elő, még is inkább ide illik.

Lenne egy kérdésem : (csak azért mert videot se meg szöveges bizonyitéktot se találtam) Volt-e már olyan az NFL-ben, hogy támadó csapat 7pt-s hátrányban van, mondjuk 10-15 mp-vel a vége elött, (tehát az ellenfélnek már nem lesz ideje támadni utána) szerez egy TD-t, majd a TD után 2 pt-re mentek? Igy megnyerték a meccset, vagy elbukták a biztos hosszabítást...
mint ami a Csontdarálóban is volt 😀 ha esetleg rosszul fogalmaztam volna meg, amit akartam 😀EaRl

Én az NFL-ben a következő esetekről tudok.

- 1995. november 19. Tampa Bay Buccaneers (5-5) - Jacksonville Jaguars (3-7) 17-16. Kockáztató edző: Tom Couglin (JAX). Eredmény: nem sikerült.

- 1997. október 12. Chicago Bears (0-6) - Green Bay Packers (4-2) 23-24. Kockáztató edző: Dave Wannstedt (CHI). Eredmény: nem sikerült.

- 2002. december 15. New Orleans Saints (9-4) - Minnesota Vikings (3-10) 31-32. Kockáztató edző: Mike Tice (MIN). Eredmény: sikerült.

- 2005. november 13. Tampa Bay Buccaneers (5-3) - Washington Redskins (5-3) 36-35. Kockáztató edző: Jon Gruden (TB). Eredmény: sikerült. http://www.youtube.com/watch?v=mRcDA_bhL80

- 2008. szeptember 14. Denver Broncos (1-0) - San Diego Chargers (0-1) 39-38. Kockáztató edző: Mike Shanahan (DEN). Eredmény: sikerült. http://www.youtube.com/watch?v=meqCkFwGKJA&feature=related

- 2008. november 9. San Diego Chargers (3-5) - Kansas City Chiefs (1-7) 20-19. Kockáztató edző: Herm Edwards (KC). Eredmény: nem sikerült. http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d80c59622/WK-10-Chiefs-failed-2-pt-conversion (Gus Johnson Forever!)

Mikor kezdődik a training camp akkor 80 fős lehet egy roster. Ezt kell leszűkíteni, mikor és hol próbálod ki meccs szerű körülmények között azt a minimum 30 új játékost aki az előző szezon óta csatlakozott a csapathoz. Milyen tapasztalatok alapján szűröd ki mint hc vagy gm hogy ki az aki marad a szűk keretben aki ps és ki az akit kiraknak?
Vagy továbbra is négy pre meccs legyen és plusz 18 alapszakasz meccs? Az meg már végkép sok.
Értem én, hogy minden héten háború, de ha a 10-ik meccsre kidőlt a fél kezdő csapat, az offense képtelen egy first downt szerezni, a def 50 pontott kap egy meccsen, a csapat meg képtelen győzelmet szerezni, akkor a szurkoló sem vesz jegyet és nem emgy ki a stadionba megnézni a vesztes csapatot, akkor blackout van, ott van egy pénzkiesés ami ugye hozza a közvetítést is vagyis ott is van egy kiesés nézettségben ami egyenlő ismét egy bevétel kieséssel.
Pénz beszél, de ha kizsigerelik a játékosokat és a sportágat akkor nagyon könnyedén át lehet esni szerintem a ló túloldalára._aDaM_

A legtöbb helyen a kezdők helye biztos, így csak a cserehelyekért küzdenek a többiek. Ha csak két pre meccs lesz, akkor csak a cseréket játszatják.
Az edzők, GM-ek többnyire hozzáértő emberek, csak el tudják dönteni, ki nem kell. Van, hogy valakit már a TC első hete után kiraknak. Ő még felszerelésben sem játszott...
Darwin is megmondta, hogy csak a legerősebbek maradnak fenn 😛

A hosszabb szezonnnál meg az a csapat lesz a jobb, amelyik jobb emberanyaggal rendelkezik. Több meccsen a cserék is több lehetőséget kaphatnak élesben.
Vagy lehet, hogy egy csapat a szezon végére áll össze, és plusz 2 győzelem playoffot jelenthet...

És a játékosok is több pénzt kapnának, mert pl. még 100 yardért kap még 1 milliót.
Az sem ritka, hogy a játékos nyeli a sok pénzt, nulla teljesítményért...

De szerintem előbb az NFLPA-val kéne megállapodást kötni, mert nemcsak 2 PS meccsel lesz kevesebb, hanem szezon sem lesz a végén...

Mikor kezdődik a training camp akkor 80 fős lehet egy roster. Ezt kell leszűkíteni, mikor és hol próbálod ki meccs szerű körülmények között azt a minimum 30 új játékost aki az előző szezon óta csatlakozott a csapathoz. Milyen tapasztalatok alapján szűröd ki mint hc vagy gm hogy ki az aki marad a szűk keretben aki ps és ki az akit kiraknak?
Vagy továbbra is négy pre meccs legyen és plusz 18 alapszakasz meccs? Az meg már végkép sok.
Értem én, hogy minden héten háború, de ha a 10-ik meccsre kidőlt a fél kezdő csapat, az offense képtelen egy first downt szerezni, a def 50 pontott kap egy meccsen, a csapat meg képtelen győzelmet szerezni, akkor a szurkoló sem vesz jegyet és nem emgy ki a stadionba megnézni a vesztes csapatot, akkor blackout van, ott van egy pénzkiesés ami ugye hozza a közvetítést is vagyis ott is van egy kiesés nézettségben ami egyenlő ismét egy bevétel kieséssel.
Pénz beszél, de ha kizsigerelik a játékosokat és a sportágat akkor nagyon könnyedén át lehet esni szerintem a ló túloldalára.

The owners did not vote on an 18-game season at their meeting today in Atlanta but Goodell said there was overwhelming support for it.briareos

Mindenki oda van a hosszabb alapszakaszért, de nem tudom, én nem rajongók érte.
Bele tudunk mi gondolni abba, hogy milyen erőfeszítés hétről hétre hozni a 120%-ot? Így is van olyan, hogy kb nincs olyan poszt csapaton belül ahol ne lett volna sérülés (pici túlzással persze), ha 18 forduló+playoffon keresztül ez még durvább lenne.._aDaM_

Erről szól a foci! Minden héten háború, a játékosok csak bábuk! Sajnos a pénz beszél és minél többet akarnak kisajtolni, ez az egyik módja!Bruce

viszont -2pre meccs... sztem inkább tétmeccsek legyenek mint ezek...

The owners did not vote on an 18-game season at their meeting today in Atlanta but Goodell said there was overwhelming support for it.briareos

Mindenki oda van a hosszabb alapszakaszért, de nem tudom, én nem rajongók érte.
Bele tudunk mi gondolni abba, hogy milyen erőfeszítés hétről hétre hozni a 120%-ot? Így is van olyan, hogy kb nincs olyan poszt csapaton belül ahol ne lett volna sérülés (pici túlzással persze), ha 18 forduló+playoffon keresztül ez még durvább lenne.._aDaM_

Erről szól a foci! Minden héten háború, a játékosok csak bábuk! Sajnos a pénz beszél és minél többet akarnak kisajtolni, ez az egyik módja!

The owners did not vote on an 18-game season at their meeting today in Atlanta but Goodell said there was overwhelming support for it.briareos

Mindenki oda van a hosszabb alapszakaszért, de nem tudom, én nem rajongók érte.
Bele tudunk mi gondolni abba, hogy milyen erőfeszítés hétről hétre hozni a 120%-ot? Így is van olyan, hogy kb nincs olyan poszt csapaton belül ahol ne lett volna sérülés (pici túlzással persze), ha 18 forduló+playoffon keresztül ez még durvább lenne..

The owners did not vote on an 18-game season at their meeting today in Atlanta but Goodell said there was overwhelming support for it.

Röviden: Azért mert ilyenkor általában sietni kell a labda lerakásával a 2 minute offense miatt, és ha állandóan vissza kéne másznia a QB mögé, akkor nagyon hátráltatná az offense-t.

Félidők végén 2 percen belül visszamennek az eredeti helyükre.Döme

miért?briareos

He will return to the defensive end of the field only for field-goal attempts and for the last two minutes of each half.
Teljes cikk:
http://www.nytimes.com/2010/08/22/sports/football/22umpire.html?_r=1

Félidők végén 2 percen belül visszamennek az eredeti helyükre.Döme

miért?

Félidők végén 2 percen belül visszamennek az eredeti helyükre.

Ha jól tudom annak a bírónak(talán umpire?), aki eddig a LBk mögött állt fel, már az O# mögött kellene állnia.
Akkor miért van az, hogy mégis a régi helyükre mennek? A megszokás?

Már több meccsen is láttam, és van amelyiken az elején jó helyen volt, de a végén visszakeveredett a D-be...BMG

én még nem láttam ilyet, nem lehet, hogy benézted?

Ha jól tudom annak a bírónak(talán umpire?), aki eddig a LBk mögött állt fel, már az O# mögött kellene állnia.
Akkor miért van az, hogy mégis a régi helyükre mennek? A megszokás?

Már több meccsen is láttam, és van amelyiken az elején jó helyen volt, de a végén visszakeveredett a D-be...

ocsó nem normális 😀
@nflcommish Dad again I apologize 2 you for my tweet,as my father I understand you've to discipline,can we try timeout next time please 😊

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d819fddc4/article/leinart-white-among-players-who-could-be-forced-to-move-on
lombardi cikke azokról a játékosokról akiknek nem jósol nagy jövőt csapatuknál.
matty is szerepel

Van valami előrehaladás a CBA-val kapcsolatban?
Meddig kell megegyezniük hogy jövőre is legyen foci?sirarcheer

http://sportsillustrated.cnn.com/2010/football/nfl/01/20/cba.qa/index.html
hihetetlen dolog ez a google...briareos

Tudom. 😉
Kösz.

Van valami előrehaladás a CBA-val kapcsolatban?
Meddig kell megegyezniük hogy jövőre is legyen foci?sirarcheer

http://sportsillustrated.cnn.com/2010/football/nfl/01/20/cba.qa/index.html
hihetetlen dolog ez a google...

Van valami előrehaladás a CBA-val kapcsolatban?
Meddig kell megegyezniük hogy jövőre is legyen foci?

Úgy olvastam, hogy 2010-ben megváltoznak az OT szabályok. Vagyis nem elegendő az OT-ben a labdát fogadó csapatnál egy FG. De azt nem tudom, hogy ez csak a playoff-ra vagy az egész szezonra vonatkozik?

Elég unalmas volt, hogy az OT-ben nagyjából a pénzfeldobás eldönt minden: egy jó visszahordás után nem kell egy túl hosszú drive, FG és vége a meccsnek. Egy drive-ot nyilván másként épít fel egy csapat, ha elég a Field Goal, vagy mindenképpen TD kell.Attilahawks

az csak a playoffra vonatkozik

Úgy olvastam, hogy 2010-ben megváltoznak az OT szabályok. Vagyis nem elegendő az OT-ben a labdát fogadó csapatnál egy FG. De azt nem tudom, hogy ez csak a playoff-ra vagy az egész szezonra vonatkozik?

Elég unalmas volt, hogy az OT-ben nagyjából a pénzfeldobás eldönt minden: egy jó visszahordás után nem kell egy túl hosszú drive, FG és vége a meccsnek. Egy drive-ot nyilván másként épít fel egy csapat, ha elég a Field Goal, vagy mindenképpen TD kell.

Dinasztiának az NFL-ben leginkább azokat tartják, amikor egy csapat egy adott, viszonylag rövid idő alatt sok Super Bowl győzelmet halmoz fel. A modern kori NFL-ben (NFL ás AFL egyesülés óta) négy dinasztia volt ennek megfelelően. A 70-es években volt a Steelers (5 év 4 SB), a 80-as években a 49ers (9 év 4 SB), 90-es években a Dallas (4 év 3 SB), a 2000-es években pedig a Pats (4 év 3 SB).
Általában amely csapatok csak egy vagy két SB győzelemig jutottak egy adott perióduson belül, nem kapták meg ezt a "rangot" a sajtótól, bármennyire is voltak sikeresek/dominánsak.gsn

Ezt annyival egészíteném ki, hogy általában "követelmény", hogy legyen közte 1 címvédés. Természetes ez mind a 4 említett esetben megvolt.

A 2000-es években tehát a Steelers és a Colts nem dinasztia, csak két sikeres csapat egy adott korszakban.

Dinasztiának az NFL-ben leginkább azokat tartják, amikor egy csapat egy adott, viszonylag rövid idő alatt sok Super Bowl győzelmet halmoz fel. A modern kori NFL-ben (NFL ás AFL egyesülés óta) négy dinasztia volt ennek megfelelően. A 70-es években volt a Steelers (5 év 4 SB), a 80-as években a 49ers (9 év 4 SB), 90-es években a Dallas (4 év 3 SB), a 2000-es években pedig a Pats (4 év 3 SB).
Általában amely csapatok csak egy vagy két SB győzelemig jutottak egy adott perióduson belül, nem kapták meg ezt a "rangot" a sajtótól, bármennyire is voltak sikeresek/dominánsak.gsn

A teljesség kedvéért emlékezzünk meg a korábbi dinasztiákról is. 😉

Chicago Bears 1940-1946, 4 bajnoki cím (először velük kapcsolatban emlegettek dinasztiát)
Detroit Lions és Cleveland Browns 1950-1957, 3-3 bajnoki cím (a Browns még jobban áll, ha idevesszük 1946 és 1949 közötti négy AAFC bajnoki címét)
Green Bay Packers a Lombardi-érában 1961-1967, 5 bajnoki cím, ebből 2 SB-győzelem

Dinasztiának az NFL-ben leginkább azokat tartják, amikor egy csapat egy adott, viszonylag rövid idő alatt sok Super Bowl győzelmet halmoz fel. A modern kori NFL-ben (NFL ás AFL egyesülés óta) négy dinasztia volt ennek megfelelően. A 70-es években volt a Steelers (5 év 4 SB), a 80-as években a 49ers (9 év 4 SB), 90-es években a Dallas (4 év 3 SB), a 2000-es években pedig a Pats (4 év 3 SB).
Általában amely csapatok csak egy vagy két SB győzelemig jutottak egy adott perióduson belül, nem kapták meg ezt a "rangot" a sajtótól, bármennyire is voltak sikeresek/dominánsak.