NFL csevegő

Erős nap ez a mai

Cam Newton
Lamar Jackson
Michael Jordan
és hamarosan Michael Jackson is lapáton lesz 😕
Wyatt

kivagtak Lamar Jackson?

Amúgy az nincs tervben a ligánál, hogy megemelik ezt az 53-as roster limitet?
warr_b

Évente pár talent tuti odaveszik idióta edzői döntések miatt.
58-60 simán beleférne.

Amúgy az nincs tervben a ligánál, hogy megemelik ezt az 53-as roster limitet?

Erős nap ez a mai

Cam Newton
Lamar Jackson
Michael Jordan
és hamarosan Michael Jackson is lapáton lesz 😕

Sok opció lehet. Azért év közben egy ilyen covidpara nem igen fér bele egy kezdőnél, tavaly elég szarul jött vissza belőle, most bármi van, még meccset is bukhatunk miatta. Az is benne van, hogy mivel kb egálos a jelenlegi szint, úgy voltak vele, hogy Jones plafonja lényegesen magasabb, és a kezdeti hibák ellenére a kifutása már ennek az évnek is sokkal jobb lehet, akkor meg kezdjük el inkább az újoncot felépíteni. Az is, hogy Newton csere lett volna, és nem szeretett volna az lenni, és máshol szeretne esélyt kiharcolni magának, ezért ő kérte végül. A lényeg, a Jones-éra elkezdődött

Na ez tényleg BREAKING! Newtont kivágta a Pats. Hirtelen el kellett gondolkodnom, h nem április 1 van-e, de arra jutottam, h nem.
Mondjuk Belichick-ből kinézem, h Newton valamivel kihúzta nála a gyufát, aztán ki is csapta, de ez akkor sem volt benne a levegőben (szerintem).
Lucifer

nincs oltva
sutianap

Jaja. Az megvan, h nem túl nagy híve az oltásnak. Meg végülis elég erős érv, de vajon ez volt a fő indok?
Lucifer

lásd Falcons
no needle no roster

Na ez tényleg BREAKING! Newtont kivágta a Pats. Hirtelen el kellett gondolkodnom, h nem április 1 van-e, de arra jutottam, h nem.
Mondjuk Belichick-ből kinézem, h Newton valamivel kihúzta nála a gyufát, aztán ki is csapta, de ez akkor sem volt benne a levegőben (szerintem).
Lucifer

nincs oltva
sutianap

Jaja. Az megvan, h nem túl nagy híve az oltásnak. Meg végülis elég erős érv, de vajon ez volt a fő indok?

Na ez tényleg BREAKING! Newtont kivágta a Pats. Hirtelen el kellett gondolkodnom, h nem április 1 van-e, de arra jutottam, h nem.
Mondjuk Belichick-ből kinézem, h Newton valamivel kihúzta nála a gyufát, aztán ki is csapta, de ez akkor sem volt benne a levegőben (szerintem).
Lucifer

nincs oltva

Na ez tényleg BREAKING! Newtont kivágta a Pats. Hirtelen el kellett gondolkodnom, h nem április 1 van-e, de arra jutottam, h nem.
Mondjuk Belichick-ből kinézem, h Newton valamivel kihúzta nála a gyufát, aztán ki is csapta, de ez akkor sem volt benne a levegőben (szerintem).

Letöltesz egy naprakész vagy párnapos tv listát, és pl pot playerrel 1000 + csatornát tudsz nézni a világ összes országából ingyen HD minőségben.

Hát akkor nem is csodálkozom, hogy a streaming típusú szolgáltatások leverik a p*csába ezt az avítt rendszert. Így ki is fogja teljesen szorítani.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kiegyezés van. A csatornák
70-80%~a él-ebből a maffiából.
Pont ezért kell csomagokat vásárolnod és nem tudsz csak csatornákat venni.
Amikor végigpörgeted a csatornákat egymás után /az internet világában/
mennyiért adnának pénzt is a nézők ha valóban lebontva kellene?
Nem véletlen hogy egyidőben mennek a reklámok, csomagban vannak eladva, nem csatornánként.

Szerkesztette: ozibozi

Miért az nem zavar senkit, hogy 2021-ben nem úgy kéne a tv szolgáltatóknak műsorokat szolgáltatni ahogy 1989-ben? De jelen helyzetben ez nem fog változni, pedig "haladni kéne a korral".

Már csak azt nem értem, hogy hogyan tud akkor 2021-ben egy ilyen ósdi, hasznos információt produkálni képtelen vagy nem akaró vállalkozás monopól helyzetben lenni? 😊 Engedélyhez kötött a tevékenysége, vagy mi másért? Mert ha nem, akkor szerintem pár tízmillióból össze lehetne kalapálni egy olyan vállalkozást, amelyik a néhány tízezres nézettséget is képes mérni, aztán ott a teljes média piac vásárlóként az adatokra....
peterk2005

Mert az AGB teljesen jó minden aktornak, kicsinek, nagynak, csatornának, hirdetőnek.

Már csak azt nem értem, hogy hogyan tud akkor 2021-ben egy ilyen ósdi, hasznos információt produkálni képtelen vagy nem akaró vállalkozás monopól helyzetben lenni? 😊 Engedélyhez kötött a tevékenysége, vagy mi másért? Mert ha nem, akkor szerintem pár tízmillióból össze lehetne kalapálni egy olyan vállalkozást, amelyik a néhány tízezres nézettséget is képes mérni, aztán ott a teljes média piac vásárlóként az adatokra....
peterk2005

Az egész iparág erre épült fel, senkinek nem érdeke változtatni rajta. Az érdekkörök jól, olajozottan használják, minek szétverni egy működő modellt.

Már csak azt nem értem, hogy hogyan tud akkor 2021-ben egy ilyen ósdi, hasznos információt produkálni képtelen vagy nem akaró vállalkozás monopól helyzetben lenni? 😊 Engedélyhez kötött a tevékenysége, vagy mi másért? Mert ha nem, akkor szerintem pár tízmillióból össze lehetne kalapálni egy olyan vállalkozást, amelyik a néhány tízezres nézettséget is képes mérni, aztán ott a teljes média piac vásárlóként az adatokra....

Meg hát az ilyen csatornák nézettségi adatai hibahatáron belül vannak, szóval nem megállapithatók
Wester

Szerintem megállapítható az, még, ha az országos kereskedelmikhez képest töredék nézettségük is van. Vannak módszerek arra is, hogy 1-2 tízezres nézettségeket kimérjenek, ha akarnak.

peterk2005

Hogyan?
AGB-n kívül senki más nem mér, náluk meg hibahatáron belül vannak a kis, tematikus csatornák.
Sobri Jóska

Én amíg a sport TV-n volt, minden évben olvastam az NFL növekvő nézettségéről. Ricsiék is rendszeresen beszéltek róla. A Superbowl nézettségéről meg lényegében minden sportlap írt. Nem tudom, hogy pontosan mikor és mit mértek, de ha olvastam róla, Ricsi is beszélt róla, a lapok is írtak róla, akkor gondolom meg is mérték valahogyan.

(Ha az AGB nem tudja, akkor feltételezem valamilyen más módszerrel csinálták / csinálják. Hasraütésre - mi bár rengeteg mérést / becslést csinálunk, de médiának nem, úgyhogy pontosan nem tudom, csak tippelek - pl. peprezentatív felmérést rendelhettek, esetleg másból - pl. web portál látogatási adatok változásai, social platformok aktivitásának változásai, stb. - becsülték vissza a nézettség változását, stb.)
peterk2005

Nem nem tudja az AGB, hanem nem akarja, nekik megfelelő a jelenlegi metodika.
Én 25 éve vagyok médiaközelben, soha nem hallottam még más, valid mérésről.
Becslések vannak kvázi hasraütésre, mivel ha az egyik csatorna nem tudhatja pontosan, akkor a másik se tudja majd ezt megcáfolni. Így például az NFL növekvő nézettségenek nem mérés volt az alapja, hanem olyan becslés, ami a facebook követések, online interakciók, beküldött kérdések, stb. növekvő számain alapult, nem méréseken.
Attól, hogy Ricsiék valamiről beszélnek, az még nem feltétlenül van úgy. A SB nézettségről lehet írni, mert az AGB mérés mondjuk 2.4 százalékát át lehet váltani nézőszámra, de egy olyan mérésnél, aminek 3-5% a hibahatára a 2.4 lehet nullától 7.4-ig bármi. Így mérték meg. De valószínű növekedett a nézettsége, igen.
Az AGB-n kívül soha nem mért senki valós nézettséget, de minden csatorna tippelget a sajátjára, ha nem elégedett az AGB-vel.
Tudom, nehéz elfogadni, hogy ez így van (még Árpa is hosszabban beszél erről a Partizánban), de az AGB monopolizálta a nézettségmérést egy az online világban ósdi metodikával. De ez van.
Sobri Jóska

Ez világos. Ha jól értelek, akkor a szakma jelentős része becslésekkel dolgozik ezek szerint. A reklámok árait például valahogy be kell lőni, nem hiszem, hogy a reklámozók csak úgy hasraütéses számokra hajlandóak lennének fizetni. Én biztosan nem tenném. Egy korrekt becslésre már inkább. Nincs is a becsléssel semmi baj, ha átgondolt és megalapozott módon készül. Lényegében ugyanúgy használható, mint a mért tényadat. Nagyon sok területen hasonló módon becsléssel kell dolgozni, mert mérni szintén nem lehet. És jól működik (ha jó a becslés).
peterk2005

Nem értesz jól.
Nem kell becslésre hagyatkozni, mert vannak egzakt számok, az AGB méri, az ügynökségek azokkal dolgoznak.
Mindenki azokkal dolgozik, mert nincs más mérés.
Ezért kérdeztem, hogy ugyan miképp lenne megállapítható a töredéknézettség pontosan, mikor csak az AGB mér, náluk meg hibahatáron belüli az 1,5% és a 3,2% vagyis nem mérvadó.
Nem lehet alacsony nézettségeket pontosan, egzaktul kimérni, ezért egy tematikus csatornánál ez valójában nem is lényeges.
(Ha shawnka beírná mondjuk az Arena4 tegnap esti 20-22 óra közötti percre lebontott nézettséget, akkor összevissza ugrálna mondjuk 0,5-2,5 között. Amiből egzaktul megállapítható, hogy nézik. Hogy 10 vagy 50 ezer ember, az nem, de az nem is lényeges.)

Mivel nem csak a nézettségtől függ egy reklámkihelyezés, szponzoráció, az csak egy összetevője.
Pl. ha egy Truck Show-t akarnak hirdetni, azt csak sportcsatornán teszik, ahogy sör- vagy borotvareklámból is jutni fog oda, ez az értéke a tematikus csatornáknak, a tematikus nézőközönség. (Sportszeretők, főzöcskézők, stb.)
A McDonalds, a Ford vagy a Coca-Cola ügynökségei meg hirdetnek kvázi mindenhol.

És teljesen más törtenet, hogy az AGB metodikáját mivel nem ismerik, sokan ósdinak tartják. Erről mesél Árpa Marcinál, hogy miképp akarta megtudni ki a "mintacsoport", és százmillióból rávenni őket, hogy adott napokra, amit a reklámozók néznek felnyomni az RTL-ét jóval a TV2 és a valós fölé, mert az reklámban milliárdokat hozott volna. De nem tudta megoldani.
És mivel az AGB konkrét "nézőit", ahol a dobozok vannak senki se ismeri, ezért
Urban legend 1: nincs is ilyen csoport, kamuzik az AGB,
Urban legend 2: van ilyen csoport, de elavult a metodika, nem tükrözi a valóságot, majd mi azt jobban tudjuk pl. online aktivitások (fb, insta, stb.) alapján, ergo szar,
tehát majd mi megbecsüljük, hogy mennyire vagyunk nézettek.
A reklámügynökségek ezt leszarják, de minden csatorna saját Ricsije mondhatja, hogy "növekszik a nézettségünk".
Sobri Jóska

És akkor egy Arena / Sport TV / DigiSport hogyan dönt arról, hogy megvegye-e a jövő évben duplájába kerülő kézilabda BL közvetítés jogokat vagy sem? Tudják előre, hogy nőni fog a reklámbevételük, így tudják, hogy nyereségesek lesznek dupla áron is? Vagy mindenki vakon, hasraütve akciózik a piacon, és reménykedik, hogy meg fogja érni?
peterk2005

 media1.hu/2020/05/08/olcsobb-nezettsegmerest-szeretnetek-a-magyarorszagi-tevecsatornak-a-koronavirus-miatt-de-a-nielsen-kozonsegmeres-elutasitotta-a-kerest/

Amúgy a Nielsen híresen hírhedt reprezentatív mérése egy 840 háztartásban telepített set top box szerű cuccalmért halmazt jelent. 2-3 ezer ember lehet (2010 körüli adat) az érintett kör.

Meg hát az ilyen csatornák nézettségi adatai hibahatáron belül vannak, szóval nem megállapithatók
Wester

Szerintem megállapítható az, még, ha az országos kereskedelmikhez képest töredék nézettségük is van. Vannak módszerek arra is, hogy 1-2 tízezres nézettségeket kimérjenek, ha akarnak.

peterk2005

Hogyan?
AGB-n kívül senki más nem mér, náluk meg hibahatáron belül vannak a kis, tematikus csatornák.
Sobri Jóska

Én amíg a sport TV-n volt, minden évben olvastam az NFL növekvő nézettségéről. Ricsiék is rendszeresen beszéltek róla. A Superbowl nézettségéről meg lényegében minden sportlap írt. Nem tudom, hogy pontosan mikor és mit mértek, de ha olvastam róla, Ricsi is beszélt róla, a lapok is írtak róla, akkor gondolom meg is mérték valahogyan.

(Ha az AGB nem tudja, akkor feltételezem valamilyen más módszerrel csinálták / csinálják. Hasraütésre - mi bár rengeteg mérést / becslést csinálunk, de médiának nem, úgyhogy pontosan nem tudom, csak tippelek - pl. peprezentatív felmérést rendelhettek, esetleg másból - pl. web portál látogatási adatok változásai, social platformok aktivitásának változásai, stb. - becsülték vissza a nézettség változását, stb.)
peterk2005

Nem nem tudja az AGB, hanem nem akarja, nekik megfelelő a jelenlegi metodika.
Én 25 éve vagyok médiaközelben, soha nem hallottam még más, valid mérésről.
Becslések vannak kvázi hasraütésre, mivel ha az egyik csatorna nem tudhatja pontosan, akkor a másik se tudja majd ezt megcáfolni. Így például az NFL növekvő nézettségenek nem mérés volt az alapja, hanem olyan becslés, ami a facebook követések, online interakciók, beküldött kérdések, stb. növekvő számain alapult, nem méréseken.
Attól, hogy Ricsiék valamiről beszélnek, az még nem feltétlenül van úgy. A SB nézettségről lehet írni, mert az AGB mérés mondjuk 2.4 százalékát át lehet váltani nézőszámra, de egy olyan mérésnél, aminek 3-5% a hibahatára a 2.4 lehet nullától 7.4-ig bármi. Így mérték meg. De valószínű növekedett a nézettsége, igen.
Az AGB-n kívül soha nem mért senki valós nézettséget, de minden csatorna tippelget a sajátjára, ha nem elégedett az AGB-vel.
Tudom, nehéz elfogadni, hogy ez így van (még Árpa is hosszabban beszél erről a Partizánban), de az AGB monopolizálta a nézettségmérést egy az online világban ósdi metodikával. De ez van.
Sobri Jóska

Ez világos. Ha jól értelek, akkor a szakma jelentős része becslésekkel dolgozik ezek szerint. A reklámok árait például valahogy be kell lőni, nem hiszem, hogy a reklámozók csak úgy hasraütéses számokra hajlandóak lennének fizetni. Én biztosan nem tenném. Egy korrekt becslésre már inkább. Nincs is a becsléssel semmi baj, ha átgondolt és megalapozott módon készül. Lényegében ugyanúgy használható, mint a mért tényadat. Nagyon sok területen hasonló módon becsléssel kell dolgozni, mert mérni szintén nem lehet. És jól működik (ha jó a becslés).
peterk2005

Nem értesz jól.
Nem kell becslésre hagyatkozni, mert vannak egzakt számok, az AGB méri, az ügynökségek azokkal dolgoznak.
Mindenki azokkal dolgozik, mert nincs más mérés.
Ezért kérdeztem, hogy ugyan miképp lenne megállapítható a töredéknézettség pontosan, mikor csak az AGB mér, náluk meg hibahatáron belüli az 1,5% és a 3,2% vagyis nem mérvadó.
Nem lehet alacsony nézettségeket pontosan, egzaktul kimérni, ezért egy tematikus csatornánál ez valójában nem is lényeges.
(Ha shawnka beírná mondjuk az Arena4 tegnap esti 20-22 óra közötti percre lebontott nézettséget, akkor összevissza ugrálna mondjuk 0,5-2,5 között. Amiből egzaktul megállapítható, hogy nézik. Hogy 10 vagy 50 ezer ember, az nem, de az nem is lényeges.)

Mivel nem csak a nézettségtől függ egy reklámkihelyezés, szponzoráció, az csak egy összetevője.
Pl. ha egy Truck Show-t akarnak hirdetni, azt csak sportcsatornán teszik, ahogy sör- vagy borotvareklámból is jutni fog oda, ez az értéke a tematikus csatornáknak, a tematikus nézőközönség. (Sportszeretők, főzöcskézők, stb.)
A McDonalds, a Ford vagy a Coca-Cola ügynökségei meg hirdetnek kvázi mindenhol.

És teljesen más törtenet, hogy az AGB metodikáját mivel nem ismerik, sokan ósdinak tartják. Erről mesél Árpa Marcinál, hogy miképp akarta megtudni ki a "mintacsoport", és százmillióból rávenni őket, hogy adott napokra, amit a reklámozók néznek felnyomni az RTL-ét jóval a TV2 és a valós fölé, mert az reklámban milliárdokat hozott volna. De nem tudta megoldani.
És mivel az AGB konkrét "nézőit", ahol a dobozok vannak senki se ismeri, ezért
Urban legend 1: nincs is ilyen csoport, kamuzik az AGB,
Urban legend 2: van ilyen csoport, de elavult a metodika, nem tükrözi a valóságot, majd mi azt jobban tudjuk pl. online aktivitások (fb, insta, stb.) alapján, ergo szar,
tehát majd mi megbecsüljük, hogy mennyire vagyunk nézettek.
A reklámügynökségek ezt leszarják, de minden csatorna saját Ricsije mondhatja, hogy "növekszik a nézettségünk".
Sobri Jóska

És akkor egy Arena / Sport TV / DigiSport hogyan dönt arról, hogy megvegye-e a jövő évben duplájába kerülő kézilabda BL közvetítés jogokat vagy sem? Tudják előre, hogy nőni fog a reklámbevételük, így tudják, hogy nyereségesek lesznek dupla áron is? Vagy mindenki vakon, hasraütve akciózik a piacon, és reménykedik, hogy meg fogja érni?
peterk2005

Hogy mondjuk egy AMC méretű médiavállalat (Sport TV) milyen tervek, célok, mechanizmusok, szempontok mentén dönt és épít portfóliót, és tölti fel tartalommal, arról valid és pontos infói elég keveseknek vannak. 😊
De nagyon röviden: kiszámolják, hogy globálisan megéri e nekik, amibe nem csak a reklámbevételek, hanem a brandepítéstől kezdve a más orszáokban történő felvásárlásokon át, az 5-10 éves terveikbe való illeszkedés egyaránt szerepet játszik.
Vagyis modelleket, terveket készítenek és bíznak a legjobbakban.
Amennyire neked rálatásod van, akár mondhatod, hogy vakon, hasraütve akcióznak a piacon, és reménykednek, hogy meg fogja érni, ja. 😊

Meg hát az ilyen csatornák nézettségi adatai hibahatáron belül vannak, szóval nem megállapithatók
Wester

Szerintem megállapítható az, még, ha az országos kereskedelmikhez képest töredék nézettségük is van. Vannak módszerek arra is, hogy 1-2 tízezres nézettségeket kimérjenek, ha akarnak.

peterk2005

Hogyan?
AGB-n kívül senki más nem mér, náluk meg hibahatáron belül vannak a kis, tematikus csatornák.
Sobri Jóska

Én amíg a sport TV-n volt, minden évben olvastam az NFL növekvő nézettségéről. Ricsiék is rendszeresen beszéltek róla. A Superbowl nézettségéről meg lényegében minden sportlap írt. Nem tudom, hogy pontosan mikor és mit mértek, de ha olvastam róla, Ricsi is beszélt róla, a lapok is írtak róla, akkor gondolom meg is mérték valahogyan.

(Ha az AGB nem tudja, akkor feltételezem valamilyen más módszerrel csinálták / csinálják. Hasraütésre - mi bár rengeteg mérést / becslést csinálunk, de médiának nem, úgyhogy pontosan nem tudom, csak tippelek - pl. peprezentatív felmérést rendelhettek, esetleg másból - pl. web portál látogatási adatok változásai, social platformok aktivitásának változásai, stb. - becsülték vissza a nézettség változását, stb.)
peterk2005

Nem nem tudja az AGB, hanem nem akarja, nekik megfelelő a jelenlegi metodika.
Én 25 éve vagyok médiaközelben, soha nem hallottam még más, valid mérésről.
Becslések vannak kvázi hasraütésre, mivel ha az egyik csatorna nem tudhatja pontosan, akkor a másik se tudja majd ezt megcáfolni. Így például az NFL növekvő nézettségenek nem mérés volt az alapja, hanem olyan becslés, ami a facebook követések, online interakciók, beküldött kérdések, stb. növekvő számain alapult, nem méréseken.
Attól, hogy Ricsiék valamiről beszélnek, az még nem feltétlenül van úgy. A SB nézettségről lehet írni, mert az AGB mérés mondjuk 2.4 százalékát át lehet váltani nézőszámra, de egy olyan mérésnél, aminek 3-5% a hibahatára a 2.4 lehet nullától 7.4-ig bármi. Így mérték meg. De valószínű növekedett a nézettsége, igen.
Az AGB-n kívül soha nem mért senki valós nézettséget, de minden csatorna tippelget a sajátjára, ha nem elégedett az AGB-vel.
Tudom, nehéz elfogadni, hogy ez így van (még Árpa is hosszabban beszél erről a Partizánban), de az AGB monopolizálta a nézettségmérést egy az online világban ósdi metodikával. De ez van.
Sobri Jóska

Ez világos. Ha jól értelek, akkor a szakma jelentős része becslésekkel dolgozik ezek szerint. A reklámok árait például valahogy be kell lőni, nem hiszem, hogy a reklámozók csak úgy hasraütéses számokra hajlandóak lennének fizetni. Én biztosan nem tenném. Egy korrekt becslésre már inkább. Nincs is a becsléssel semmi baj, ha átgondolt és megalapozott módon készül. Lényegében ugyanúgy használható, mint a mért tényadat. Nagyon sok területen hasonló módon becsléssel kell dolgozni, mert mérni szintén nem lehet. És jól működik (ha jó a becslés).
peterk2005

Nem értesz jól.
Nem kell becslésre hagyatkozni, mert vannak egzakt számok, az AGB méri, az ügynökségek azokkal dolgoznak.
Mindenki azokkal dolgozik, mert nincs más mérés.
Ezért kérdeztem, hogy ugyan miképp lenne megállapítható a töredéknézettség pontosan, mikor csak az AGB mér, náluk meg hibahatáron belüli az 1,5% és a 3,2% vagyis nem mérvadó.
Nem lehet alacsony nézettségeket pontosan, egzaktul kimérni, ezért egy tematikus csatornánál ez valójában nem is lényeges.
(Ha shawnka beírná mondjuk az Arena4 tegnap esti 20-22 óra közötti percre lebontott nézettséget, akkor összevissza ugrálna mondjuk 0,5-2,5 között. Amiből egzaktul megállapítható, hogy nézik. Hogy 10 vagy 50 ezer ember, az nem, de az nem is lényeges.)

Mivel nem csak a nézettségtől függ egy reklámkihelyezés, szponzoráció, az csak egy összetevője.
Pl. ha egy Truck Show-t akarnak hirdetni, azt csak sportcsatornán teszik, ahogy sör- vagy borotvareklámból is jutni fog oda, ez az értéke a tematikus csatornáknak, a tematikus nézőközönség. (Sportszeretők, főzöcskézők, stb.)
A McDonalds, a Ford vagy a Coca-Cola ügynökségei meg hirdetnek kvázi mindenhol.

És teljesen más törtenet, hogy az AGB metodikáját mivel nem ismerik, sokan ósdinak tartják. Erről mesél Árpa Marcinál, hogy miképp akarta megtudni ki a "mintacsoport", és százmillióból rávenni őket, hogy adott napokra, amit a reklámozók néznek felnyomni az RTL-ét jóval a TV2 és a valós fölé, mert az reklámban milliárdokat hozott volna. De nem tudta megoldani.
És mivel az AGB konkrét "nézőit", ahol a dobozok vannak senki se ismeri, ezért
Urban legend 1: nincs is ilyen csoport, kamuzik az AGB,
Urban legend 2: van ilyen csoport, de elavult a metodika, nem tükrözi a valóságot, majd mi azt jobban tudjuk pl. online aktivitások (fb, insta, stb.) alapján, ergo szar,
tehát majd mi megbecsüljük, hogy mennyire vagyunk nézettek.
A reklámügynökségek ezt leszarják, de minden csatorna saját Ricsije mondhatja, hogy "növekszik a nézettségünk".
Sobri Jóska

És akkor egy Arena / Sport TV / DigiSport hogyan dönt arról, hogy megvegye-e a jövő évben duplájába kerülő kézilabda BL közvetítés jogokat vagy sem? Tudják előre, hogy nőni fog a reklámbevételük, így tudják, hogy nyereségesek lesznek dupla áron is? Vagy mindenki vakon, hasraütve akciózik a piacon, és reménykedik, hogy meg fogja érni?

Meg hát az ilyen csatornák nézettségi adatai hibahatáron belül vannak, szóval nem megállapithatók
Wester

Szerintem megállapítható az, még, ha az országos kereskedelmikhez képest töredék nézettségük is van. Vannak módszerek arra is, hogy 1-2 tízezres nézettségeket kimérjenek, ha akarnak.

peterk2005

Hogyan?
AGB-n kívül senki más nem mér, náluk meg hibahatáron belül vannak a kis, tematikus csatornák.
Sobri Jóska

Én amíg a sport TV-n volt, minden évben olvastam az NFL növekvő nézettségéről. Ricsiék is rendszeresen beszéltek róla. A Superbowl nézettségéről meg lényegében minden sportlap írt. Nem tudom, hogy pontosan mikor és mit mértek, de ha olvastam róla, Ricsi is beszélt róla, a lapok is írtak róla, akkor gondolom meg is mérték valahogyan.

(Ha az AGB nem tudja, akkor feltételezem valamilyen más módszerrel csinálták / csinálják. Hasraütésre - mi bár rengeteg mérést / becslést csinálunk, de médiának nem, úgyhogy pontosan nem tudom, csak tippelek - pl. peprezentatív felmérést rendelhettek, esetleg másból - pl. web portál látogatási adatok változásai, social platformok aktivitásának változásai, stb. - becsülték vissza a nézettség változását, stb.)
peterk2005

Nem nem tudja az AGB, hanem nem akarja, nekik megfelelő a jelenlegi metodika.
Én 25 éve vagyok médiaközelben, soha nem hallottam még más, valid mérésről.
Becslések vannak kvázi hasraütésre, mivel ha az egyik csatorna nem tudhatja pontosan, akkor a másik se tudja majd ezt megcáfolni. Így például az NFL növekvő nézettségenek nem mérés volt az alapja, hanem olyan becslés, ami a facebook követések, online interakciók, beküldött kérdések, stb. növekvő számain alapult, nem méréseken.
Attól, hogy Ricsiék valamiről beszélnek, az még nem feltétlenül van úgy. A SB nézettségről lehet írni, mert az AGB mérés mondjuk 2.4 százalékát át lehet váltani nézőszámra, de egy olyan mérésnél, aminek 3-5% a hibahatára a 2.4 lehet nullától 7.4-ig bármi. Így mérték meg. De valószínű növekedett a nézettsége, igen.
Az AGB-n kívül soha nem mért senki valós nézettséget, de minden csatorna tippelget a sajátjára, ha nem elégedett az AGB-vel.
Tudom, nehéz elfogadni, hogy ez így van (még Árpa is hosszabban beszél erről a Partizánban), de az AGB monopolizálta a nézettségmérést egy az online világban ósdi metodikával. De ez van.
Sobri Jóska

Ez világos. Ha jól értelek, akkor a szakma jelentős része becslésekkel dolgozik ezek szerint. A reklámok árait például valahogy be kell lőni, nem hiszem, hogy a reklámozók csak úgy hasraütéses számokra hajlandóak lennének fizetni. Én biztosan nem tenném. Egy korrekt becslésre már inkább. Nincs is a becsléssel semmi baj, ha átgondolt és megalapozott módon készül. Lényegében ugyanúgy használható, mint a mért tényadat. Nagyon sok területen hasonló módon becsléssel kell dolgozni, mert mérni szintén nem lehet. És jól működik (ha jó a becslés).
peterk2005

Nem értesz jól.
Nem kell becslésre hagyatkozni, mert vannak egzakt számok, az AGB méri, az ügynökségek azokkal dolgoznak.
Mindenki azokkal dolgozik, mert nincs más mérés.
Ezért kérdeztem, hogy ugyan miképp lenne megállapítható a töredéknézettség pontosan, mikor csak az AGB mér, náluk meg hibahatáron belüli az 1,5% és a 3,2% vagyis nem mérvadó.
Nem lehet alacsony nézettségeket pontosan, egzaktul kimérni, ezért egy tematikus csatornánál ez valójában nem is lényeges.
(Ha shawnka beírná mondjuk az Arena4 tegnap esti 20-22 óra közötti percre lebontott nézettséget, akkor összevissza ugrálna mondjuk 0,5-2,5 között. Amiből egzaktul megállapítható, hogy nézik. Hogy 10 vagy 50 ezer ember, az nem, de az nem is lényeges.)

Mivel nem csak a nézettségtől függ egy reklámkihelyezés, szponzoráció, az csak egy összetevője.
Pl. ha egy Truck Show-t akarnak hirdetni, azt csak sportcsatornán teszik, ahogy sör- vagy borotvareklámból is jutni fog oda, ez az értéke a tematikus csatornáknak, a tematikus nézőközönség. (Sportszeretők, főzöcskézők, stb.)
A McDonalds, a Ford vagy a Coca-Cola ügynökségei meg hirdetnek kvázi mindenhol.

És teljesen más törtenet, hogy az AGB metodikáját mivel nem ismerik, sokan ósdinak tartják. Erről mesél Árpa Marcinál, hogy miképp akarta megtudni ki a "mintacsoport", és százmillióból rávenni őket, hogy adott napokra, amit a reklámozók néznek felnyomni az RTL-ét jóval a TV2 és a valós fölé, mert az reklámban milliárdokat hozott volna. De nem tudta megoldani.
És mivel az AGB konkrét "nézőit", ahol a dobozok vannak senki se ismeri, ezért
Urban legend 1: nincs is ilyen csoport, kamuzik az AGB,
Urban legend 2: van ilyen csoport, de elavult a metodika, nem tükrözi a valóságot, majd mi azt jobban tudjuk pl. online aktivitások (fb, insta, stb.) alapján, ergo szar,
tehát majd mi megbecsüljük, hogy mennyire vagyunk nézettek.
A reklámügynökségek ezt leszarják, de minden csatorna saját Ricsije mondhatja, hogy "növekszik a nézettségünk".

Meg hát az ilyen csatornák nézettségi adatai hibahatáron belül vannak, szóval nem megállapithatók
Wester

Szerintem megállapítható az, még, ha az országos kereskedelmikhez képest töredék nézettségük is van. Vannak módszerek arra is, hogy 1-2 tízezres nézettségeket kimérjenek, ha akarnak.

peterk2005

Hogyan?
AGB-n kívül senki más nem mér, náluk meg hibahatáron belül vannak a kis, tematikus csatornák.
Sobri Jóska

Én amíg a sport TV-n volt, minden évben olvastam az NFL növekvő nézettségéről. Ricsiék is rendszeresen beszéltek róla. A Superbowl nézettségéről meg lényegében minden sportlap írt. Nem tudom, hogy pontosan mikor és mit mértek, de ha olvastam róla, Ricsi is beszélt róla, a lapok is írtak róla, akkor gondolom meg is mérték valahogyan.

(Ha az AGB nem tudja, akkor feltételezem valamilyen más módszerrel csinálták / csinálják. Hasraütésre - mi bár rengeteg mérést / becslést csinálunk, de médiának nem, úgyhogy pontosan nem tudom, csak tippelek - pl. peprezentatív felmérést rendelhettek, esetleg másból - pl. web portál látogatási adatok változásai, social platformok aktivitásának változásai, stb. - becsülték vissza a nézettség változását, stb.)
peterk2005

Nem nem tudja az AGB, hanem nem akarja, nekik megfelelő a jelenlegi metodika.
Én 25 éve vagyok médiaközelben, soha nem hallottam még más, valid mérésről.
Becslések vannak kvázi hasraütésre, mivel ha az egyik csatorna nem tudhatja pontosan, akkor a másik se tudja majd ezt megcáfolni. Így például az NFL növekvő nézettségenek nem mérés volt az alapja, hanem olyan becslés, ami a facebook követések, online interakciók, beküldött kérdések, stb. növekvő számain alapult, nem méréseken.
Attól, hogy Ricsiék valamiről beszélnek, az még nem feltétlenül van úgy. A SB nézettségről lehet írni, mert az AGB mérés mondjuk 2.4 százalékát át lehet váltani nézőszámra, de egy olyan mérésnél, aminek 3-5% a hibahatára a 2.4 lehet nullától 7.4-ig bármi. Így mérték meg. De valószínű növekedett a nézettsége, igen.
Az AGB-n kívül soha nem mért senki valós nézettséget, de minden csatorna tippelget a sajátjára, ha nem elégedett az AGB-vel.
Tudom, nehéz elfogadni, hogy ez így van (még Árpa is hosszabban beszél erről a Partizánban), de az AGB monopolizálta a nézettségmérést egy az online világban ósdi metodikával. De ez van.
Sobri Jóska

Ez világos. Ha jól értelek, akkor a szakma jelentős része becslésekkel dolgozik ezek szerint. A reklámok árait például valahogy be kell lőni, nem hiszem, hogy a reklámozók csak úgy hasraütéses számokra hajlandóak lennének fizetni. Én biztosan nem tenném. Egy korrekt becslésre már inkább. Nincs is a becsléssel semmi baj, ha átgondolt és megalapozott módon készül. Lényegében ugyanúgy használható, mint a mért tényadat. Nagyon sok területen hasonló módon becsléssel kell dolgozni, mert mérni szintén nem lehet. És jól működik (ha jó a becslés).

Én annyit tudok, hogy az NFL nézettsége 2016-2017 környékén volt a csúcson, utána stagnált, illetve minimálisan csökkent. Ezt vettük át ugye, de lakosságarányosan mérve nálunk a vezetőség elégedett a látott számokkal.
shawnka

Amikor a Zpluszban a 0.9-t feltornásztuk 1.5-re, annak is örült mindenki. Miközben a mérés hibahatára 3-5%. 😊
De ti is csak az AGB-t tudjátok használni, nemde?
És nálatok is 1-2% környéki nézettséget mérnek.
Ami egy tematikus csatornánál teljesen jó, csak nem mérvadó.

Mondjuk egy Telekom vagy Vodafone elég reprezentatívan tudna mérni az összesen 1.978.246 db digitális vagy IP TV előfizetőkből kiindulva és gondolom mérnek is, más kérdés, hogy az AGB sikeresen lobbizik, hogy ne publikálják az adatokat, hisz onnantól bezárhatná az AGB a boltot, oszt gyorsan üres lenne a hó végi borítékocska minden médiavásárlónál. Klasszikus win-win állapot minden médiapiaci szereplőnél, egyedül az ügyfél szívja meg, akinek szarul költik el a pénzét.
vpi

Ez nem ilyen egyszerű.
A szolgáltatónál adatvédelmi szempontok miatt "nem tudják, nem tudhatják", hogy ki, mikor, melyik adót nézi éppen.
Vagyis se azt, hogy a box túloldalán egy 18-49 közti ember van épp, vagy egy 6 illetve egy 78 éves, és azt se, hogy ez az ember melyik adást nézi adott időpontban.
Vagyis valójában, ténylegesen csak az AGB tud reprezentatívan mérni.

Meg hát az ilyen csatornák nézettségi adatai hibahatáron belül vannak, szóval nem megállapithatók
Wester

Szerintem megállapítható az, még, ha az országos kereskedelmikhez képest töredék nézettségük is van. Vannak módszerek arra is, hogy 1-2 tízezres nézettségeket kimérjenek, ha akarnak.

peterk2005

Hogyan?
AGB-n kívül senki más nem mér, náluk meg hibahatáron belül vannak a kis, tematikus csatornák.
Sobri Jóska

Én amíg a sport TV-n volt, minden évben olvastam az NFL növekvő nézettségéről. Ricsiék is rendszeresen beszéltek róla. A Superbowl nézettségéről meg lényegében minden sportlap írt. Nem tudom, hogy pontosan mikor és mit mértek, de ha olvastam róla, Ricsi is beszélt róla, a lapok is írtak róla, akkor gondolom meg is mérték valahogyan.

(Ha az AGB nem tudja, akkor feltételezem valamilyen más módszerrel csinálták / csinálják. Hasraütésre - mi bár rengeteg mérést / becslést csinálunk, de médiának nem, úgyhogy pontosan nem tudom, csak tippelek - pl. peprezentatív felmérést rendelhettek, esetleg másból - pl. web portál látogatási adatok változásai, social platformok aktivitásának változásai, stb. - becsülték vissza a nézettség változását, stb.)
peterk2005

Nem nem tudja az AGB, hanem nem akarja, nekik megfelelő a jelenlegi metodika.
Én 25 éve vagyok médiaközelben, soha nem hallottam még más, valid mérésről.
Becslések vannak kvázi hasraütésre, mivel ha az egyik csatorna nem tudhatja pontosan, akkor a másik se tudja majd ezt megcáfolni. Így például az NFL növekvő nézettségenek nem mérés volt az alapja, hanem olyan becslés, ami a facebook követések, online interakciók, beküldött kérdések, stb. növekvő számain alapult, nem méréseken.
Attól, hogy Ricsiék valamiről beszélnek, az még nem feltétlenül van úgy. A SB nézettségről lehet írni, mert az AGB mérés mondjuk 2.4 százalékát át lehet váltani nézőszámra, de egy olyan mérésnél, aminek 3-5% a hibahatára a 2.4 lehet nullától 7.4-ig bármi. Így mérték meg. De valószínű növekedett a nézettsége, igen.
Az AGB-n kívül soha nem mért senki valós nézettséget, de minden csatorna tippelget a sajátjára, ha nem elégedett az AGB-vel.
Tudom, nehéz elfogadni, hogy ez így van (még Árpa is hosszabban beszél erről a Partizánban), de az AGB monopolizálta a nézettségmérést egy az online világban ósdi metodikával. De ez van.
Sobri Jóska

Mondjuk egy Telekom vagy Vodafone elég reprezentatívan tudna mérni az összesen 1.978.246 db digitális vagy IP TV előfizetőkből kiindulva és gondolom mérnek is, más kérdés, hogy az AGB sikeresen lobbizik, hogy ne publikálják az adatokat, hisz onnantól bezárhatná az AGB a boltot, oszt gyorsan üres lenne a hó végi borítékocska minden médiavásárlónál. Klasszikus win-win állapot minden médiapiaci szereplőnél, egyedül az ügyfél szívja meg, akinek szarul költik el a pénzét.

Miért pont 16-20 között lett nézve ez az időszak?
Solymi

Utolsó 5 év
topin

Mivel cash spending táblázat, lehet, hogy a 89%-os szabályhoz is köze van az időszaknak. Nem néztem utána, de lehet, hogy ez az öt év éppen egy teljes időszak pénzköltés szempontból.
peterk2005

Á, oké, így már van értelme, meg az 5 évnek is, valamiért én azt 4-nek számoltam 😊
A KC és BUF csalóka a "rookie" QB miatt szerintem (habár Mahomes megkapta a nagy fizut, csak nemtom mennyire terhelte meg a sapkát), de amúgy az durva, hogy pénzköltési szempontból az alsó részből az NE, PIT, BAL, SEA-nak vannak a legnagyobb nyerési mutatói.

Meg hát az ilyen csatornák nézettségi adatai hibahatáron belül vannak, szóval nem megállapithatók
Wester

Szerintem megállapítható az, még, ha az országos kereskedelmikhez képest töredék nézettségük is van. Vannak módszerek arra is, hogy 1-2 tízezres nézettségeket kimérjenek, ha akarnak.

peterk2005

Hogyan?
AGB-n kívül senki más nem mér, náluk meg hibahatáron belül vannak a kis, tematikus csatornák.
Sobri Jóska

Én amíg a sport TV-n volt, minden évben olvastam az NFL növekvő nézettségéről. Ricsiék is rendszeresen beszéltek róla. A Superbowl nézettségéről meg lényegében minden sportlap írt. Nem tudom, hogy pontosan mikor és mit mértek, de ha olvastam róla, Ricsi is beszélt róla, a lapok is írtak róla, akkor gondolom meg is mérték valahogyan.

(Ha az AGB nem tudja, akkor feltételezem valamilyen más módszerrel csinálták / csinálják. Hasraütésre - mi bár rengeteg mérést / becslést csinálunk, de médiának nem, úgyhogy pontosan nem tudom, csak tippelek - pl. peprezentatív felmérést rendelhettek, esetleg másból - pl. web portál látogatási adatok változásai, social platformok aktivitásának változásai, stb. - becsülték vissza a nézettség változását, stb.)
peterk2005

Nem nem tudja az AGB, hanem nem akarja, nekik megfelelő a jelenlegi metodika.
Én 25 éve vagyok médiaközelben, soha nem hallottam még más, valid mérésről.
Becslések vannak kvázi hasraütésre, mivel ha az egyik csatorna nem tudhatja pontosan, akkor a másik se tudja majd ezt megcáfolni. Így például az NFL növekvő nézettségenek nem mérés volt az alapja, hanem olyan becslés, ami a facebook követések, online interakciók, beküldött kérdések, stb. növekvő számain alapult, nem méréseken.
Attól, hogy Ricsiék valamiről beszélnek, az még nem feltétlenül van úgy. A SB nézettségről lehet írni, mert az AGB mérés mondjuk 2.4 százalékát át lehet váltani nézőszámra, de egy olyan mérésnél, aminek 3-5% a hibahatára a 2.4 lehet nullától 7.4-ig bármi. Így mérték meg. De valószínű növekedett a nézettsége, igen.
Az AGB-n kívül soha nem mért senki valós nézettséget, de minden csatorna tippelget a sajátjára, ha nem elégedett az AGB-vel.
Tudom, nehéz elfogadni, hogy ez így van (még Árpa is hosszabban beszél erről a Partizánban), de az AGB monopolizálta a nézettségmérést egy az online világban ósdi metodikával. De ez van.
Sobri Jóska

Én annyit tudok, hogy az NFL nézettsége 2016-2017 környékén volt a csúcson, utána stagnált, illetve minimálisan csökkent. Ezt vettük át ugye, de lakosságarányosan mérve nálunk a vezetőség elégedett a látott számokkal.