NFL csevegő
82 feliratkozó
24 napja
Összesítettem a tippeket. Volt két tipp ami csak wild card roundot tippelt, azt nem vettem számításba.Empty kettőt tippelt (valóság, és wannabe), ezt majd lepontozom, de játszani csak a "valóság" fog játszani.
Néhány statisztika:
29 tipp érkezett be
A legszorosabb wild card meccs szerintünk:
Texans (48.28%) - Steelers (51.72%)
Packers (51.72%) - Bears (48.28%)
A legkevésbé szoros wild card meccs (nyilván):
Rams (93.1%) - Panthers (6.9%)
Az AFC bajnok:
Pats (24.14%)
Az NFC bajnok:
Seahawks (37.93%)
A Super Bowl győztes top3 pedig:
Seahawks (17.24%)
Pats (10.34%) és
Pontozást is csinálok majd, 1-1 pont jár a wild card kör helyes tippjeiért, 2-2 pont eltalált conference championship résztvevőkért és +2 pont eltalált konferencia bajnokért. 4 pont pedig a Super Bowl győztes eltalálásáért.
A győztesnek felajánlok egy csapatlogós kötött sapkát a havazáshoz (USAsportsfanon néztem itt), de majd a győztessel megbeszéljük 😊
Állás:
1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság
2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi
Szerkesztette: tenorx
több mint 6 éve
boccs, de ez pont így van. minden egyetemen a top X egyetimista kap pénzt. Úgy hívják ösztöndíj. Van ahol könnyebben jut hozzá az ember, van ahol nehezebben, van ahol többet kap van ahol kevesebbet. Lehet okosabb vagy mint más, de ő gyengébb egyetemre jár, és ott így több ösztöndíjat kap.Szerintem a Steelers@Broncos is elég jó meccs volt lesajnált div győztes és Super Bowlba hypeolt WC csapat közöttHát nem tudom.
Ritkán marad le POra érdemes csapat és mégritkábban jut be arra érdemtelen.
Szerintem hiba lenne a WC helyeket növelni és még nagyobb hiba lenne a div győztesektől elvenni a fix helyet. Csökkentené a div rangadók tétjét, elvenni a rivalizálásból, az egész gagyibb lenne, mindez azért mert 10 évente egy-egy divíziót megnyernek egyszámjegyű győzelemmel?
Rendezkedjenek csak be a csapatok a divíziójuk megnyerésére, a wild card meg maradjon a best of the restnek.
Hogy a jobb csapat legyen a pályaválasztó, arra lehet úgy tekinteni hogy igazságosabb. Csak akkor meg sokkal esélyesebb lenne az egyoldalú blowout meccs. Így ha egy csapat bukdácsolva bejut a PO-ba az otthon hatalmas lökést ad nekik, még egyszer utoljára a szurkolók előtt kihozzák magukból a 100%-ot és ezért általában a vártnál jobb meccset hoznak ezek, bár a minta kicsi, mert ritkán van ilyen.
Én nem bolygatnám ezt, jól van ez így!
Black_Adder
Ha Budapesten minden kerület top3 egyetemistájának adnának pénzt, te meg 4. lennél valahol, ami máshol első lenne, akkor mit szólnál hozzá? Nyilván elköltöznél. Ezt az NFL csapatok nem tehetik meg.
Szerintem ez úgy ahogy van most igazságtalan.
Én inkább az NBA típusú rájátszásba jutást szeretném (konferencia top6 itt mondjuk).
Nyilván ez se tökéletes, mert ott meg az a gond, hogy az egyik konferencia gyengébb, és ott már az overall jön fel suggestiönként.
tenorx
Az NFL struktúrája mind az alapszakasz mind a rájátszás szempontjából sokkal jobb mint bármely más major liga. Igazságosabb a best of 7 de izgalmasabb a best of 1. Igazságosabb ha 82 meccsen dől el a rájátszás, de ha 16-on, akkor biztos megnézem az összeset. És amíg a div győzteseknek fix helyük van a PO-ban, addig van értelme a divízióknak és vannak rivalizálások divízión belül és annyival több parázs meccs van, ami jót tesz a ligának. Most persze nem a Browns-Steelers meccsre gondolok...
Egyébként hogy tennél igazságot annak a csapatnak, aki sokkal nehezebb sorsolással lett 7., mint aki a 6. helyet csípte el?
Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now
Nothing is more permanent than a temporary solution
If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 6 éve
Szerintem a Steelers@Broncos is elég jó meccs volt lesajnált div győztes és Super Bowlba hypeolt WC csapat közöttHát nem tudom.
Ritkán marad le POra érdemes csapat és mégritkábban jut be arra érdemtelen.
Szerintem hiba lenne a WC helyeket növelni és még nagyobb hiba lenne a div győztesektől elvenni a fix helyet. Csökkentené a div rangadók tétjét, elvenni a rivalizálásból, az egész gagyibb lenne, mindez azért mert 10 évente egy-egy divíziót megnyernek egyszámjegyű győzelemmel?
Rendezkedjenek csak be a csapatok a divíziójuk megnyerésére, a wild card meg maradjon a best of the restnek.
Hogy a jobb csapat legyen a pályaválasztó, arra lehet úgy tekinteni hogy igazságosabb. Csak akkor meg sokkal esélyesebb lenne az egyoldalú blowout meccs. Így ha egy csapat bukdácsolva bejut a PO-ba az otthon hatalmas lökést ad nekik, még egyszer utoljára a szurkolók előtt kihozzák magukból a 100%-ot és ezért általában a vártnál jobb meccset hoznak ezek, bár a minta kicsi, mert ritkán van ilyen.
Én nem bolygatnám ezt, jól van ez így!
Black_Adder
Ha Budapesten minden kerület top3 egyetemistájának adnának pénzt, te meg 4. lennél valahol, ami máshol első lenne, akkor mit szólnál hozzá? Nyilván elköltöznél. Ezt az NFL csapatok nem tehetik meg.
Szerintem ez úgy ahogy van most igazságtalan.
Én inkább az NBA típusú rájátszásba jutást szeretném (konferencia top6 itt mondjuk).
Nyilván ez se tökéletes, mert ott meg az a gond, hogy az egyik konferencia gyengébb, és ott már az overall jön fel suggestiönként.
több mint 6 éve
Szerintem a Steelers@Broncos is elég jó meccs volt lesajnált div győztes és Super Bowlba hypeolt WC csapat közöttRitkán marad le POra érdemes csapat és mégritkábban jut be arra érdemtelen.
Szerintem hiba lenne a WC helyeket növelni és még nagyobb hiba lenne a div győztesektől elvenni a fix helyet. Csökkentené a div rangadók tétjét, elvenni a rivalizálásból, az egész gagyibb lenne, mindez azért mert 10 évente egy-egy divíziót megnyernek egyszámjegyű győzelemmel?
Rendezkedjenek csak be a csapatok a divíziójuk megnyerésére, a wild card meg maradjon a best of the restnek.
Hogy a jobb csapat legyen a pályaválasztó, arra lehet úgy tekinteni hogy igazságosabb. Csak akkor meg sokkal esélyesebb lenne az egyoldalú blowout meccs. Így ha egy csapat bukdácsolva bejut a PO-ba az otthon hatalmas lökést ad nekik, még egyszer utoljára a szurkolók előtt kihozzák magukból a 100%-ot és ezért általában a vártnál jobb meccset hoznak ezek, bár a minta kicsi, mert ritkán van ilyen.
Én nem bolygatnám ezt, jól van ez így!
Szerkesztette: Black_Adder
Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now
Nothing is more permanent than a temporary solution
If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 6 éve
Vót.Azért nagyon durván abszurd lesz, ahogy a 10+ győzelmes Seattle vagy 49ers a Dallas/Eagleshez fog látogatni wild card körben.Vót egyszer egy Seahawks - Saints 41-36. Az is abszurdnak tűnt, aztán az egyik legjobb meccs volt, amit valaha láttam.
tenorx
Duff
Csak az a baj, hogy két dolgot kell itt nézni:
1. Az, hogy az megtörtént egy ritka dolog. Nem így fog kinézni minden szar mérlegű csapatgyőztes vs jó wild cardos meccs.
2. NFL-ről van szó, ahol viszonylag jó a paritás, így a top2-3 illetve a bottom 2-3 az aki nagyon kilóg, a többiek nagyrészt kiegyenlített meccset tudnak játszani. Szóval nem kétlem azt, hogy lehet belőle jó meccs, ahol az Eagles/Cowboys el kezd teljesíteni, de..
Nekem a kiemelési rendszerrel van bajom, ez egy jutalom azért, mert jól teljesítettél a szezonban. Így otthon játszhatsz többet.
Na most a Seahawks meg a 49ers is az élmezőnybe tartozik, míg az Eaglesnek/Cowboysnak csak szerencséje van, hogy mindenki szar a csoportban.
több mint 6 éve
Azért nagyon durván abszurd lesz, ahogy a 10+ győzelmes Seattle vagy 49ers a Dallas/Eagleshez fog látogatni wild card körben.Vót egyszer egy Seahawks - Saints 41-36. Az is abszurdnak tűnt, aztán az egyik legjobb meccs volt, amit valaha láttam.
tenorx
több mint 6 éve
Azért nagyon durván abszurd lesz, ahogy a 10+ győzelmes Seattle vagy 49ers a Dallas/Eagleshez fog látogatni wild card körben.
több mint 6 éve
XFL sisakok. Hatásvadász, viszont nem rosszak!
" Szeretem a jeget, hagyjál békén. "
több mint 6 éve
Csak nekem bassza Polamalu bio-ja a csőröm az all time top100 választásnál?nebassz ez Ronnie Lott, kiköpött...
Pari
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 6 éve
Csak nekem bassza Polamalu bio-ja a csőröm az all time top100 választásnál?
több mint 6 éve
Ez azért kérdéses szerintem, első négy éve tényleg brutál jóra sikeredett ez nem vitás, viszont utána szerintem csak kereste régi önmagát, és nem tudott ugyanazon a szinten játszani.Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.Mondjuk az elmúlt 15 évben nem kérdés, hogy Revis volt a legjobb CB. Az ő helye azért indokolt.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.
twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono
dugo93
Utána meg Sherman legalább annyira domináns volt, szóval PP helyét semmiképp nem értem.
több mint 6 éve
Abszolut. De miert PP a 2., amikor Sherm egyertelmuen elotte van. Ennyi erovel akar Asomugha is mehetett volna Revis melle, nem? A 2007-es target rekordja meg mindig el, ha jol sejtem.Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.Mondjuk az elmúlt 15 évben nem kérdés, hogy Revis volt a legjobb CB. Az ő helye azért indokolt.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.
twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono
dugo93
Szerkesztette: undisputedly
több mint 6 éve
Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.Mondjuk az elmúlt 15 évben nem kérdés, hogy Revis volt a legjobb CB. Az ő helye azért indokolt.
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.
twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono
több mint 6 éve
A csapdlecsacsi teniszakadémián mit is mondanak a magas labdákrúl?valaki talan kedvet leli a szamok bongeszeseben, vagy mivel szamodra erdektelen, mar ne is tegyem be? 😊Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):ezé fantasztikk ea tudomány, - arra nincs va!ami score tábla, ha belédkötnek a kocsmába mikor válassz futást?
undisputedly
sutianap
undisputedly
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 6 éve
Nem értem.Egyreszt ez a vedelmi playeket is beszamitja. Tegyuk fel, hogy embrezesben oda dobja az ellenfel iranyitoja a labdat a CB kezebe. INT. Volt ebben "nagyobb kockazatvallalas"? Nem, semennyi. Vagy ha hivnak egy sima inside runt, am elesik a sajat lababan a vedo es 4 yard helyett egy 25 yardos TD elsz, reflektal ez valamilyen "nagyobb kockazatvallalast"? Nem.Dehogynem. Azt mondom, hogy ez a grafikon nem az izgalmas és fordulatokban gazdag meccseket játszó csapatokra nézve ad infót, hanem azt, hogy a bal oldali csapatok kockázatvállalása a statisztikát megalkotó szempontrendszer alapján nagyobb. És nehezen is győznél meg, hogy pl. a Bengals több izgalmas és fordulatokban gazdag meccset játszott, mint a liga fele.Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:Ez nem ezt jelenti.
undisputedly
Azt jelenti,hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska
undisputedly
Sobri Jóska
Ellentetben azt osszegzi, hogy mennyi azoknak a jatekoknak a szama amelyik adott csapat meccsen megesik es a WP-t legalabb 10%-ban modositja, tehat kvalifikalhato ugy, hogy nagy hatassal van a WP-re. Ez jozan esszel izgalmat jelent, mert valtozik a vezetes vagy a labdabirtoklas szoros meccseken. Egy 30-7-es meccsen egy INT/fumbli/trickplay nem fogja 10%-al modositani a WP-t, de egy szoros meccsen igen.
undisputedly
Egy ilyen százalékbecslés a játék előtti állapotot kell, hogy tükrözze.
A játék után állapítják meg, hogy mennyivel módosította, nem előtte, hogy sikeres kimenetel esetén mennyivel módosítaná?
több mint 6 éve
PP a liga legtúlértékeltebb játékosa, de hogy az alltime csapatba is döntős az mindent alulmúl
Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now
Nothing is more permanent than a temporary solution
If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 6 éve
Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán.Revis oke, de Sherm helyett PP a jelen generaciobol? Ok 😀
Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.
twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
kapitnono
több mint 6 éve
valaki talan kedvet leli a szamok bongeszeseben, vagy mivel szamodra erdektelen, mar ne is tegyem be? 😊Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):ezé fantasztikk ea tudomány, - arra nincs va!ami score tábla, ha belédkötnek a kocsmába mikor válassz futást?
undisputedly
sutianap
több mint 6 éve
Itt a legjobb cornerek válaszéka az all time 100 listán. Azért nem kicsit vicces, hogy Peterson meg Revis ott van mikor szerintem jó cornerek, de a valaha volt legjobbak közelében sincsenek.
twitter.com/NFL/status/1201659900465729536
több mint 6 éve
EPA + CPOE composite through Week 13We have a new No. 1...and I am owned t.co/xV8MdEQ98Y
itt egy másik tudomány, hogy mi lenne, ha görög oszlopfőket lecserélnék élőkúbifejekre, de csak Zimmerig jutottak a megmutiban, merakkor átszaggatta az öltöző falát puszta ököllel...
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 6 éve
Nem félek egy jackpot vb címtől 😀pont csak a vb döntőről maradsz le. szurkolj, hogy kiessen a kedvenced addig, és akkor nem maradsz le semmiről 😀De mit módosít rajta ha egyszerűen be sem tudom fogni? 😀 mellesleg néha nézegettem bundás meccseket, eb-vb selejtezőket, dartsot!!!! stb... Most dartsot nézzek streamen?index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/Most linkelte alul Jóska is :p
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach
Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.
tenorx
peach
eaglesmcnabb
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 6 éve
pont csak a vb döntőről maradsz le. szurkolj, hogy kiessen a kedvenced addig, és akkor nem maradsz le semmiről 😀De mit módosít rajta ha egyszerűen be sem tudom fogni? 😀 mellesleg néha nézegettem bundás meccseket, eb-vb selejtezőket, dartsot!!!! stb... Most dartsot nézzek streamen?index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/Most linkelte alul Jóska is :p
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach
Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.
tenorx
peach
egyébként durva hogy folyamatosa csak szidtam az UPC-t, és kb fél év alatt mekkorát fordult a világ.
Szerkesztette: eaglesmcnabb
No 1. Kyle Pitts, Jordan Mailata, Myles Garrett, Jerry Jeudy, Tre Harris, Jayden Higgins és Nick Chubb fan!!!
több mint 6 éve
Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):ezé fantasztikk ea tudomány, - arra nincs va!ami score tábla, ha belédkötnek a kocsmába mikor válassz futást?
undisputedly
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 6 éve
Ebben a cikkben találtam:Az RTL örülne, a TV2-ben meg konkrétan lesz*pnák magukat a gyönyörűségtől, ha 25-30% főműsoridős nézettséget tudnának 18-49-ben, a TV2 lassan a 10%-nak is örül, mert legalább kétszámjegyű.
index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Az AMC a Viacommal, a Sonyval és az MTVA-val vív kiélezett küzdelmet a nézőkért, múlt héten a főműsoridőt tekintve az AMC csoport 5,7 százalékos nézettséggel (18-49-es korosztály) a harmadik helyen állt (Viacom - 5,3%, MTVA és Sony 5-5%), amit mínusz egymillió háztartással lehetetlen lesz tartani.
Az AMC portfóliója jelenleg ezeket a csatornákat tartalmazza: AMC, Minimax, CBS Reality, Film Café, Film Mánia, JimJam, Megamax, Spektrum, Spektrum Home, Sport 1, Sport 2, TV Paprika.
Vagyis a fenti 12 csatorna produkált együttesen kb 6%-os nézettséget (egy 5% hibahatáros AGB mérésnél).
Az RTL, TV2 25-30% közötti nézettséggel bír általában főműsoridőben a 18-49 korosztályban.
Sobri Jóska
Az RTL 8, a TV2 pedig 14 csatornával tud kb. ennyit, de inkább kevesebbet (két héttel ezelőtt pl. 29% volt az RTL csoport és 23% a TV2 csoport össz nézettség).
több mint 6 éve
Remélem szépen megbüntetik ezért a Digit!
" Szeretem a jeget, hagyjál békén. "