NFL csevegő
82 feliratkozó
24 napja
Összesítettem a tippeket. Volt két tipp ami csak wild card roundot tippelt, azt nem vettem számításba.Empty kettőt tippelt (valóság, és wannabe), ezt majd lepontozom, de játszani csak a "valóság" fog játszani.
Néhány statisztika:
29 tipp érkezett be
A legszorosabb wild card meccs szerintünk:
Texans (48.28%) - Steelers (51.72%)
Packers (51.72%) - Bears (48.28%)
A legkevésbé szoros wild card meccs (nyilván):
Rams (93.1%) - Panthers (6.9%)
Az AFC bajnok:
Pats (24.14%)
Az NFC bajnok:
Seahawks (37.93%)
A Super Bowl győztes top3 pedig:
Seahawks (17.24%)
Pats (10.34%) és
Pontozást is csinálok majd, 1-1 pont jár a wild card kör helyes tippjeiért, 2-2 pont eltalált conference championship résztvevőkért és +2 pont eltalált konferencia bajnokért. 4 pont pedig a Super Bowl győztes eltalálásáért.
A győztesnek felajánlok egy csapatlogós kötött sapkát a havazáshoz (USAsportsfanon néztem itt), de majd a győztessel megbeszéljük 😊
Állás:
1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság
2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi
Szerkesztette: tenorx
több mint 6 éve
Ez is erdekes. Az elmult 10 szezon adatait elemezve mutatja "hoterkep" szeruen, hogy mekkora hajlandosaggal passzolnak a csapatok bizonyos szituaciokban, a merkozes adott pontjan (jozan megfigyeles eredmenyet erositi, aka minel kevesebb van hatra es minel nagyobb a hatrany, annal nagyobb a passz hajlandosag, de van benne par erdekes dolog 😊 ):
Szerkesztette: undisputedly
több mint 6 éve
Egyreszt ez a vedelmi playeket is beszamitja. Tegyuk fel, hogy embrezesben oda dobja az ellenfel iranyitoja a labdat a CB kezebe. INT. Volt ebben "nagyobb kockazatvallalas"? Nem, semennyi. Vagy ha hivnak egy sima inside runt, am elesik a sajat lababan a vedo es 4 yard helyett egy 25 yardos TD elsz, reflektal ez valamilyen "nagyobb kockazatvallalast"? Nem.Dehogynem. Azt mondom, hogy ez a grafikon nem az izgalmas és fordulatokban gazdag meccseket játszó csapatokra nézve ad infót, hanem azt, hogy a bal oldali csapatok kockázatvállalása a statisztikát megalkotó szempontrendszer alapján nagyobb. És nehezen is győznél meg, hogy pl. a Bengals több izgalmas és fordulatokban gazdag meccset játszott, mint a liga fele.Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:Ez nem ezt jelenti.
undisputedly
Azt jelenti,hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska
undisputedly
Sobri Jóska
Ellentetben azt osszegzi, hogy mennyi azoknak a jatekoknak a szama amelyik adott csapat meccsen megesik es a WP-t legalabb 10%-ban modositja, tehat kvalifikalhato ugy, hogy nagy hatassal van a WP-re. Ez jozan esszel izgalmat jelent, mert valtozik a vezetes vagy a labdabirtoklas szoros meccseken. Egy 30-7-es meccsen egy INT/fumbli/trickplay nem fogja 10%-al modositani a WP-t, de egy szoros meccsen igen.
több mint 6 éve
Tegnap a tv,rádió topicba beírtam, gondoltam, hogy ide is betegyem...
Máshol olvastam, hogy arról van szó, hogy a digit egy picit megroppantotta a mobilüzletág, ebből kifolyólag sok mindenkinek tartoznak a tv-s jogdíjakkal. AMC-nek is, de sokkal a tv2/rtl csoportnak. Próbálják meghúzni a nadrágszíjat. Ami érdekes/problémás, hogy az AMC-t is magával ránthatja a buli, lévén azért ha ritkán, de kaptak pénzt a digitől, a bevételük egyharmada onnan jött.
Egyébként azt kellett kikalkulálni, hogy ha buknak 10e digielőfizetőt, de nem kell több milliárd jogdíjat fizetni, még mindig ők járnak jól.
több mint 6 éve
De mit módosít rajta ha egyszerűen be sem tudom fogni? 😀 mellesleg néha nézegettem bundás meccseket, eb-vb selejtezőket, dartsot!!!! stb... Most dartsot nézzek streamen?index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/Most linkelte alul Jóska is :p
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach
Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.
tenorx
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 6 éve
index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/Most linkelte alul Jóska is :p
Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
peach
Amúgy én is ezért jöttem ide, ez tuti nagy csapás a SportTVnek, nem tudom hogy fogja módosítani a kínálatot NBA/NFL szempontból, mert ez rengeteg bevétel kiesés lehet.
több mint 6 éve
index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/Hogy rohadnának meg, most basztathatok egy új szolgáltatót... Azt se tudom hűségem van e, gondolom van. Csudajó.
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 6 éve
Dehogynem. Azt mondom, hogy ez a grafikon nem az izgalmas és fordulatokban gazdag meccseket játszó csapatokra nézve ad infót, hanem azt, hogy a bal oldali csapatok kockázatvállalása a statisztikát megalkotó szempontrendszer alapján nagyobb. És nehezen is győznél meg, hogy pl. a Bengals több izgalmas és fordulatokban gazdag meccset játszott, mint a liga fele.Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:Ez nem ezt jelenti.
undisputedly
Azt jelenti,hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska
undisputedly
több mint 6 éve
Nekem mondod? 😊Ebben a cikkben találtam:De Jóska, rtl meg tv2 minden utolsó putriban is van, a sok egybites persze hogy azon nézi a valóvilágit meg a többi fost, a sportcsatornák eleve réteg, értelmetlen összehasonlítani és hasonló nézettséget elvárni...
index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Az AMC a Viacommal, a Sonyval és az MTVA-val vív kiélezett küzdelmet a nézőkért, múlt héten a főműsoridőt tekintve az AMC csoport 5,7 százalékos nézettséggel (18-49-es korosztály) a harmadik helyen állt (Viacom - 5,3%, MTVA és Sony 5-5%), amit mínusz egymillió háztartással lehetetlen lesz tartani.
Az AMC portfóliója jelenleg ezeket a csatornákat tartalmazza: AMC, Minimax, CBS Reality, Film Café, Film Mánia, JimJam, Megamax, Spektrum, Spektrum Home, Sport 1, Sport 2, TV Paprika.
Vagyis a fenti 12 csatorna produkált együttesen kb 6%-os nézettséget (egy 5% hibahatáros AGB mérésnél).
Az RTL, TV2 25-30% közötti nézettséggel bír általában főműsoridőben a 18-49 korosztályban.
Sobri Jóska
warr_b
Csak most szembejöttek ezek az egzakt adatok, amiket már évek óta írogatok, és gondoltam megosztom, és adok viszonyítási alapot is.
Tudom mi várható el a tematikus csatornáktól.
több mint 6 éve
Ebben a cikkben találtam:De Jóska, rtl meg tv2 minden utolsó putriban is van, a sok egybites persze hogy azon nézi a valóvilágit meg a többi fost, a sportcsatornák eleve réteg, értelmetlen összehasonlítani és hasonló nézettséget elvárni...
index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Az AMC a Viacommal, a Sonyval és az MTVA-val vív kiélezett küzdelmet a nézőkért, múlt héten a főműsoridőt tekintve az AMC csoport 5,7 százalékos nézettséggel (18-49-es korosztály) a harmadik helyen állt (Viacom - 5,3%, MTVA és Sony 5-5%), amit mínusz egymillió háztartással lehetetlen lesz tartani.
Az AMC portfóliója jelenleg ezeket a csatornákat tartalmazza: AMC, Minimax, CBS Reality, Film Café, Film Mánia, JimJam, Megamax, Spektrum, Spektrum Home, Sport 1, Sport 2, TV Paprika.
Vagyis a fenti 12 csatorna produkált együttesen kb 6%-os nézettséget (egy 5% hibahatáros AGB mérésnél).
Az RTL, TV2 25-30% közötti nézettséggel bír általában főműsoridőben a 18-49 korosztályban.
Sobri Jóska
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
több mint 6 éve
Az athuzott nem hiszem, hogy igaz. Amugy azzal inditasz, hogy "ez nem azt jelenti", majd semmiben nem cafolod meg amit irtam.Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:Ez nem ezt jelenti.
undisputedly
Azt jelenti,hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
Sobri Jóska
több mint 6 éve
szóval digisek a playoffra kereshetnek streamet. nem irigylem őket :/
több mint 6 éve
Ebben a cikkben találtam:index.hu/kultur/media/2019/12/03/a_digi_az_amc_minden_csatornajat_kihajitotta_a_kinalatabol/
Az AMC a Viacommal, a Sonyval és az MTVA-val vív kiélezett küzdelmet a nézőkért, múlt héten a főműsoridőt tekintve az AMC csoport 5,7 százalékos nézettséggel (18-49-es korosztály) a harmadik helyen állt (Viacom - 5,3%, MTVA és Sony 5-5%), amit mínusz egymillió háztartással lehetetlen lesz tartani.
Az AMC portfóliója jelenleg ezeket a csatornákat tartalmazza: AMC, Minimax, CBS Reality, Film Café, Film Mánia, JimJam, Megamax, Spektrum, Spektrum Home, Sport 1, Sport 2, TV Paprika.
Vagyis a fenti 12 csatorna produkált együttesen kb 6%-os nézettséget (egy 5% hibahatáros AGB mérésnél).
Az RTL, TV2 25-30% közötti nézettséggel bír általában főműsoridőben a 18-49 korosztályban.
több mint 6 éve
Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:Ez nem ezt jelenti.
undisputedly
Azt jelenti, hogy bal oldalon magasabb a kockázatvállalás, és az ott lévő csapatoknak szorosabbak a meccseik, és sokszor vannak egy labdabirtokláson belül.
Ha egy csapat 3 labdabirtoklással vezet, akkor se ők nem tudnak, se ellenük nem lehet ilyen játékot játszani, mert nagy pontkülönbségnél nem változik markánsan a győzelmi esély.
Persze egy szoros meccs lehet izgalmas, de egálnál egy FG is ilyen játék, vagy a RZ-ban szinte az összes.
több mint 6 éve
Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:Nem értem, akkor miért adnak a sportTVben sokkal több pecc meccset mint Lions meccset, ha utóbbiak sokkal-sokkal izgalmasabbak, ennél fogva többen lennének kíváncsiak rájuk?
undisputedly
Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now
Nothing is more permanent than a temporary solution
If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 6 éve
Az alabbi grafika azt mutatja, hogy mennyi olyan jateka van egy csapatnak, amelyik legalabb 10%-al modositja a gyozelmi eselyeket az adott pillatban. Magyarul minel tobb ilyen jatekod van, annal izgalmasabb, fordulatokban gazdag merkozeseket jatszol. A spektrum masik vegen pedig az unalmas meccseket jatszok vannak:
több mint 6 éve
Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀topicban még oké, de TVben meg az ment egész 4.negyedben hogy nem kellett volna elengedni Garoppolot
tenorx
Heti kovácssanyi:
múlt héten volt egy olyan Sanyitól, hogy Ertz jobb TE mint Kittle, mert hogy Kittle nem blokkol vmi királyul. Majd jön a Ravens meccs, ami meg arról szólt hogy Kittle mögött fut a frisco 130yardot...
Elképsztő félreinformálás van a részéről.
De nem baj, tudjuk melyik WR felállás a 'borz' és melyik a 'báncs'
több mint 6 éve
Főleg a 2018 februárit :dAz eddigieket is megnyerte neki a D!Az, hogy kiégett-e szerintem még mindig kérdés. 😊 Lehet, hogy akarna még ő játszani. Csak már nem megy úgy. Ez utóbbi tényleg nem kérdés.Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀mondjuk az, hogy Brady kiégett, már nem kérdés
tenorx
r.baggio
peterk2005
🤘gaben🤘
több mint 6 éve
Azért szociológiailag tanulságos, hogy egy önálló, független esemény milyen megalapozatlan és illogikus következtetéscunamit indít be egy alapvetően értelmiségi közösségnél.Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀én meg azt bírom, hogy ezt minden egyes esetben vkinek ki kell írnia magából, mint hatalmas reveláció 😀
tenorx
ZERO_L
Tulajdonképpen az "egy esetből általánosítás" tankönyvi esete.
több mint 6 éve
Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀én meg azt bírom, hogy ezt minden egyes esetben vkinek ki kell írnia magából, mint hatalmas reveláció 😀
tenorx
"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 6 éve
Az eddigieket is megnyerte neki a D!Az, hogy kiégett-e szerintem még mindig kérdés. 😊 Lehet, hogy akarna még ő játszani. Csak már nem megy úgy. Ez utóbbi tényleg nem kérdés.Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀mondjuk az, hogy Brady kiégett, már nem kérdés
tenorx
r.baggio
peterk2005
" Szeretem a jeget, hagyjál békén. "
több mint 6 éve
Az, hogy kiégett-e szerintem még mindig kérdés. 😊 Lehet, hogy akarna még ő játszani. Csak már nem megy úgy. Ez utóbbi tényleg nem kérdés.Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀mondjuk az, hogy Brady kiégett, már nem kérdés
tenorx
r.baggio
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀Ha minden évben max háromszor-négyszer kapsz ki, akkor nem mulaszthatod el az alkalmakat az apokalipszis hangulatra. Akik évente tízszer-tizenkétszer kikapnak, azok könnyen beszélnek.
tenorx
Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now
Nothing is more permanent than a temporary solution
If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 6 éve
10 éve nem azBírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀mondjuk az, hogy Brady kiégett, már nem kérdés
tenorx
r.baggio
több mint 6 éve
Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀mondjuk az, hogy Brady kiégett, már nem kérdés
tenorx
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 6 éve
Bírom, hogy a Patsnek van évente vagy 2-3 veresége, de mindegyik után jön az apokalipszis hangulat a topicjukban, aztán az esetek felében csak megnyerik a Super Bowlt 😀